“沒有VP之前”和“VP之前”比較研究

龔奇冉

摘 要：“沒有VP之前”和“VP之前”是漢語中較為常用的表達(dá)時(shí)間的格式。雖然形式完全相反，但是在一定條件下，兩者表達(dá)的語義相同，可以互換，而在語用效果方面有很大的不同。本文統(tǒng)計(jì)分析了大量語料，分別從語義和語用方面對這兩種格式進(jìn)行考察。認(rèn)為如果單從語義方面考察，“沒有”是羨余成分，刪去“沒有”對句義不產(chǎn)生影響。從語用方面考察，“沒有VP之前”有強(qiáng)調(diào)對比和突出條件的語用功能。并結(jié)合語料對兩者具有同一性的理據(jù)進(jìn)行了分析，希望對這兩種格式有一個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：沒有VP之前 VP之前 語義 語用

一、文獻(xiàn)綜述

（一）“沒有VP之前”的構(gòu)成理據(jù)

許有勝認(rèn)為：“沒有VP之前”是通過反轉(zhuǎn)定位來實(shí)現(xiàn)的。人們通常會(huì)把定位點(diǎn)設(shè)置為已經(jīng)完成的VP，而在否定形式后面加上“之前”，就形成了一種反轉(zhuǎn)定位。

王志英認(rèn)為：“沒有VP之前”可以理解為一種羨余否定?！皼]有”不表否定，而是主觀視角的突顯。

（二）兩者時(shí)間表達(dá)機(jī)制

王燦龍認(rèn)為：在表達(dá)微觀時(shí)點(diǎn)時(shí)，肯定形式傾向于選擇的時(shí)間鄰近VP的發(fā)生，與之相反，否定形式傾向于選擇的時(shí)間遠(yuǎn)離VP的發(fā)生。在表達(dá)宏觀時(shí)點(diǎn)義時(shí)，兩者都以VP發(fā)生之前的時(shí)間整體作為它所表示的時(shí)間。

曾廣煜“VP 之前”和“沒有VP 之前”表達(dá)的時(shí)間范圍當(dāng)作集合加以分析，認(rèn)為否定形式的集合真包含于肯定形式的集合。

（三）兩者的同一性和互補(bǔ)性

許有勝從語義上討論研究了兩種結(jié)構(gòu)三點(diǎn)差別，即接近或遠(yuǎn)離VP發(fā)生時(shí)間，表示條件或原因與否，表示隱含對比與否。但對這三點(diǎn)差別的約束力沒有做出進(jìn)一步分析。

王燦龍認(rèn)為兩者具有同一性和互補(bǔ)性。并討論了只用“VP之前”的情況和只用“沒有VP”之前的情況。但本文認(rèn)為從語義上來講，所有可以用否定形式的情況都可以用肯定形式，語義不發(fā)生變化，否定形式只是表達(dá)一種語用效果，表達(dá)強(qiáng)調(diào)或?qū)Ρ鹊囊馕丁?/p>

通過分析之前學(xué)者的研究成果，我發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)問題沒有解釋清楚，即：

1.“沒有VP之前”中“沒有”是不是羨余成分？

2.兩種結(jié)構(gòu)可互換的情況有哪些，不可互換的情況有哪些？互換的條件是什么？ 是否受語義和語用視角的影響？

3.為什么形式相反的兩個(gè)格式在一些情況下可以表達(dá)相同的意思呢？

要想解釋清楚以上三個(gè)問題，就必須廣泛搜集和深入分析語料，以語料為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

二、語料統(tǒng)計(jì)與分析

（一）語料統(tǒng)計(jì)

本文首先對所有有效語料進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。通過檢索BCC語料庫報(bào)刊類，共得到“沒有VP之前”結(jié)構(gòu)所在的有效語料483個(gè)，其中“沒有VP之前”可以換為“VP之前”的語料為480個(gè)，其中有三例“沒有VP之前”使用了副詞“還”修飾，不能直接用“VP之前”替換。如：“學(xué)生代表說，在師生提出的要求還沒有得到滿足之前，就不停止罷課?！北疚恼J(rèn)為，“還”表示延續(xù)義，與“沒有VP之前”結(jié)構(gòu)所用來表示VP未然時(shí)的整體時(shí)間相一致，“還”只是起到了強(qiáng)調(diào)作用，所以在進(jìn)行互換分析時(shí)可以忽略。在這些語料中，也不乏沒有使用“還”的例子，如：“以方在所提要求沒有得到滿足之前將不在西岸進(jìn)一步實(shí)施撤軍計(jì)劃?！倍彝ㄟ^搜索語料，發(fā)現(xiàn)“還”字省略的情況下，“VP之前”是可以替換“沒有VP之前”的。如：“金大中表示在他的要求得到滿足之前，不返回國會(huì)，不停止絕食。”所以可以初步得出結(jié)論，在語義不變的前提下，“沒有VP之前”都可以用“VP之前”來代替。

共得到“VP之前”結(jié)構(gòu)所在的有效語料2749條。在語義不變的前提下，其中“VP之前”可以換為“沒有VP之前”的有1783條，不能換為“沒有VP之前”的語料有966條。具體情況見下文第三部分。

綜合兩類語料，如果著眼于語用效果，大部分將“沒有VP之前”換為“VP之前”的情況將不能成立，這是因?yàn)椤皼]有VP之前”有對比、強(qiáng)調(diào)作用，還能表示前句是后句的條件或原因。

（二）語料分析

通過分析兩類格式所在語料，本文認(rèn)為，如果單從語義方面考察，“沒有”是羨余成分，刪去“沒有”對句義不產(chǎn)生影響。從語用方面考察，“沒有VP之前”有強(qiáng)調(diào)對比和突出條件的語用功能，可用“沒有……的時(shí)候”來替換。這時(shí)，“沒有”不僅不是羨余成分，而且還是語用焦點(diǎn)。用“沒有VP”是為了強(qiáng)調(diào)“VP”事件的關(guān)涉性。

兩者是否可以互換也要從語義和語用兩個(gè)方面分別考察。為避免自己的語感影響分析結(jié)果，本文將表述內(nèi)容大致相同的語料進(jìn)行了比對，從而可以較為客觀地分析兩種結(jié)構(gòu)可互換以及不可互換的情況。

1.語義方面

（1）兩者可以互換

1a. 在沒有注冊網(wǎng)絡(luò)實(shí)名之前公司網(wǎng)站訪問寥寥無幾，讓公司的決策者的憂郁頭痛。

1b. 至少有數(shù)十家公司有足夠地證據(jù)能夠證明他們在萬燕公司注冊專利之前就掌握了這項(xiàng)技術(shù)。

2a. 北美空防聯(lián)合司令部在這兩架飛機(jī)沒有飛入加拿大領(lǐng)空之前將它們攔截。

2b. 在抵達(dá)目的地之前，“卡西尼”號飛船在引力的作用下兩次掠過金星。

3a. 該股前期強(qiáng)于大盤，在股價(jià)沒有出現(xiàn)滯漲之前仍以持有為主。

3b. 他說，在埃塞俄比亞得到國際社會(huì)的保證之前，仍在厄立特里亞境內(nèi)的埃塞軍隊(duì)將原地待命。

4a. 有關(guān)國家在得到可靠證據(jù)之前不愿對這些慈善機(jī)構(gòu)實(shí)施有效控制。

4b. 奉辛比克黨和桑蘭西黨還表示，在他們的要求沒有得到滿意的答復(fù)之前不會(huì)談?wù)摻M閣問題。

從以上的例句來看，“VP之前”和“沒有VP之前”能夠互換的情況可以根據(jù)表達(dá)者的立足點(diǎn)即VP是否實(shí)現(xiàn)來分別考慮。

第一種，當(dāng)VP已經(jīng)實(shí)現(xiàn)時(shí)，后續(xù)句為非事件句，描述的是一種靜態(tài)的特征或狀態(tài)，如第一組例句；后續(xù)句為事件句，但動(dòng)作的時(shí)間不確定，可以遠(yuǎn)離VP發(fā)生的時(shí)間，如第二組例句。

第二種，當(dāng)VP沒有實(shí)現(xiàn)時(shí)，不論后續(xù)句是事件句（第四組例句）還是非事件句（第三組例句），兩者都可以互換。

（2）兩者不可互換

5a. 在離開貴賓休息室之前，兩位領(lǐng)導(dǎo)人手握手讓攝影師們拍照。

5b. 在吃飯之前先喝些肉湯或菜湯。

6. 加快坂頭右干渠倒虹吸管工程的施工，爭取在五月份高峰供水到來之前通水。

從上例可知，不可互換的情況也分為兩種：

第一種，VP和后句事件緊密相隨，有明顯的順序性（如5a、5b）；

第二種，VP前有表示具體時(shí)間的名詞（如6）。但是這種情況并不是完全不可以互換的，需要考慮表示具體時(shí)間的名詞和VP發(fā)生時(shí)間的關(guān)系。如果VP發(fā)生時(shí)間晚于句中的具體時(shí)間，則可以互換，如例6，如果高峰供水時(shí)間晚于五月份，則可以換為“爭取在五月份高峰供水到來之前通水”。如果VP發(fā)生時(shí)間等同于句中的具體時(shí)間，即“高峰供水”時(shí)間和“五月份”是同位語，時(shí)間具有確定性，所以只能用“VP之前”。

2.語用方面

一些從語義角度分析的兩者可互換的情況就不成立了，因?yàn)椤皼]有VP之前”有特殊的語用效果。

（1）表對比、強(qiáng)調(diào)作用

如：沒有去中國之前，我對于中國的認(rèn)識(shí)是抽象而且模糊的。

隱含“去中國之后，我對于中國認(rèn)識(shí)變得具體和清晰了?！比绻麚Q成“去中國之前”，句子就沒有減弱了對比強(qiáng)調(diào)的意味。

（2）前句是后句的條件或原因

如：在國務(wù)院沒有發(fā)布實(shí)施費(fèi)改稅的辦法之前，依然沿用現(xiàn)行辦法。

隱含“國務(wù)院沒有發(fā)布實(shí)施費(fèi)改稅的辦法”是沿用現(xiàn)行辦法的條件。

“沒有”作為語用焦點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)在VP沒有發(fā)生的時(shí)候，導(dǎo)致了一種情形，而VP發(fā)生后，條件改變，就會(huì)導(dǎo)致另一種結(jié)果的出現(xiàn)。如果換成“VP之前”就不會(huì)有這樣的語用效果。

三、兩種結(jié)構(gòu)具有同一性的理據(jù)

根據(jù)上文對語料的分析，我們發(fā)現(xiàn)“沒有VP之前”和“VP之前”在一定條件下是可以互換的，兩者具有同一性。

首先，現(xiàn)代漢語中有用事件表示的時(shí)間表達(dá)方式。這種表達(dá)以事件發(fā)生的時(shí)間為參照點(diǎn)，在事件之后加入方位詞，充當(dāng)主句的時(shí)間狀語。“VP之前”的參照點(diǎn)就是VP發(fā)生的時(shí)間，而“沒有VP”所表示的是一個(gè)沒有封閉的時(shí)間區(qū)間，是一個(gè)時(shí)間段，所以“沒有VP之前”的參照點(diǎn)很難確定。但是，漢語中有其他以時(shí)間段為參照點(diǎn)的時(shí)間表達(dá)方式，如“五天前”，“五天后”，參照點(diǎn)是“五天”這個(gè)時(shí)間段的起點(diǎn)或終點(diǎn)，而“沒有VP之前”的參照點(diǎn)同樣可以確立為“沒有VP”這個(gè)時(shí)間段的終點(diǎn)即VP發(fā)生的時(shí)間。我們認(rèn)為，兩種結(jié)構(gòu)的時(shí)間參照點(diǎn)具有同一性。

其次，時(shí)間具有時(shí)間點(diǎn)和時(shí)間段之分?！癡P之前”和“沒有VP之前”都可以表示VP時(shí)間發(fā)生之前的時(shí)間點(diǎn)（即微觀時(shí)點(diǎn)），也可以表示時(shí)間段（即宏觀時(shí)點(diǎn)）。但是，在可以表達(dá)的時(shí)間點(diǎn)方面，兩者略有不同。正如“八點(diǎn)之前”所表達(dá)的時(shí)間點(diǎn)是傾向于接近八點(diǎn)的時(shí)間點(diǎn)一樣，“VP之前”所表達(dá)的時(shí)間點(diǎn)傾向于是接近VP的時(shí)間點(diǎn)。但“VP之前”是一個(gè)開放的區(qū)域，也可以表示VP事件實(shí)現(xiàn)之前任意一個(gè)時(shí)間點(diǎn)。如果著眼于微觀時(shí)點(diǎn)，“沒有VP之前”對接近于VP發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)有一種明顯的排斥，表示的是較遠(yuǎn)離VP發(fā)生時(shí)間的時(shí)間點(diǎn)。而兩種結(jié)構(gòu)在表示宏觀時(shí)點(diǎn)時(shí)，表達(dá)的范圍一般來說是相同的。

再次，后續(xù)句的特征對兩種格式是否能夠互換有很大影響。后續(xù)句一般分為兩種格式，一種是事件句，一種是非事件句。事件句與時(shí)間點(diǎn)相對應(yīng)，非事件句對應(yīng)的是時(shí)間段。

所以，當(dāng)VP已實(shí)現(xiàn)的情況下，如果后續(xù)句為非事件句，則會(huì)激活宏觀時(shí)點(diǎn)，兩種結(jié)構(gòu)的表達(dá)范圍相同，所以可以互換，如例1a和1b。如果后續(xù)句為事件句，則會(huì)激活微觀時(shí)點(diǎn)，如果主句想要表達(dá)的時(shí)間接近于VP發(fā)生的時(shí)間，則只能用“VP之前”，如例5a和5b。如果主句想要表達(dá)的時(shí)間不確定，而且可以遠(yuǎn)離VP發(fā)生的時(shí)間，則兩者可以互換，如例2a和2b。

當(dāng)VP沒有實(shí)現(xiàn)的情況下，兩者都傾向于表示VP未然時(shí)的整體時(shí)間，所以不管后續(xù)句是事件句與否，兩者都可以互換，如例4和例5。

在語義沒有差別的情況下，兩種結(jié)構(gòu)的互換條件由VP是否實(shí)現(xiàn)、后續(xù)句的特征決定，關(guān)鍵在于結(jié)構(gòu)本身所表達(dá)的時(shí)間特點(diǎn)。所以，這兩種結(jié)構(gòu)在語義方面，大多數(shù)情況下具有同一性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙元任.漢語口語語法[M].商務(wù)印書館， 1979.

[2] 呂叔湘，朱德熙. 語法修辭講話.2版[M].中國青年出版社，1979.

[3] 王燦龍.說“VP 之前”與“沒（有）VP 之前”[J].中國語文， 2004（5）：430-439.

[4] 曾少波.“沒有VP之前”研究[D].華南師范大學(xué)，2005.

[5] 許有勝.“VP之前”和“沒有VP之前”語義差別探微[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2006， 28（1）：27-29.

[6] 徐永生.“VP之前”與“沒（有）VP之前”區(qū)別特征分析[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008，21（2）：85-87.

[7] 盧鴻莉.“VP之前”“沒VP之前”同一性與互補(bǔ)性淺談[J].江漢學(xué)術(shù)，2010， 29（3）：100-104.

[8] 劉甜.構(gòu)式“沒VP之前”的語用義探究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（對外漢語教學(xué)與研究版）， 2011， 09（3）：30-34.

[9] 曾廣煜.“沒有+VP之前”與“VP之前”的時(shí)間表達(dá)機(jī)制[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2014（6）：94-98.