陳薇
[摘要]文化旅游產(chǎn)業(yè)是鎮(zhèn)江文化產(chǎn)業(yè)中的主要部分,也是鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分。近年來(lái),雖然鎮(zhèn)江對(duì)文化旅游產(chǎn)業(yè)的投資一直在提速,但鎮(zhèn)江的文化旅游產(chǎn)業(yè)并不是靠簡(jiǎn)單的景區(qū)建設(shè),以及鄉(xiāng)村游投資所能帶動(dòng),需要重新定位,重點(diǎn)布局,用“新、奇、特”的項(xiàng)目重振鎮(zhèn)江旅游雄風(fēng)。
[關(guān)鍵詞]文化旅游產(chǎn)業(yè);旅游品牌建設(shè);文化創(chuàng)新
[中圖分類(lèi)號(hào)] F59
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1671- 5918(2018) 04- 0078- 03
一、引言
文化旅游是指通過(guò)旅游實(shí)現(xiàn)感知、了解、體察人類(lèi)文化具體內(nèi)容的行為,泛指以鑒賞異域異地文化、追尋文化名人遺蹤或參加當(dāng)?shù)嘏e辦的各種文化活動(dòng)為目的的旅游。文化旅游產(chǎn)業(yè)是為了滿足消費(fèi)文化旅游需求所產(chǎn)生的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。本文結(jié)合歷史教訓(xùn),分析了鎮(zhèn)江文化旅游產(chǎn)業(yè)投資的現(xiàn)狀,探討當(dāng)前鎮(zhèn)江文化旅游投資的弊端,并給鎮(zhèn)江文化旅游產(chǎn)業(yè)投資提出建議。
二、鎮(zhèn)江的旅游資源
(一)位置優(yōu)越
鎮(zhèn)江優(yōu)越的地理位置給旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)的很大的便利。鎮(zhèn)江地處長(zhǎng)江中下游,是江蘇省地級(jí)市,位于江蘇南部、長(zhǎng)江南岸、長(zhǎng)江三角洲西段,古稱(chēng)“潤(rùn)州”,民國(guó)時(shí)期曾為江蘇省省會(huì)。鎮(zhèn)江是南京都市圈核心層城市和國(guó)家級(jí)蘇南現(xiàn)代化建設(shè)示范區(qū)及江蘇長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重要組成部分。
(二)交通便利
鎮(zhèn)江的交通十分便利,境內(nèi)有京滬高鐵、滬寧高鐵、滬蓉高速公路、揚(yáng)溧高速公路、泰鎮(zhèn)高速、312國(guó)道、104國(guó)道等可通達(dá)至全國(guó)各主要城市。長(zhǎng)江和京杭大運(yùn)河也在此交匯,是水上交通重要樞紐。鎮(zhèn)江周邊有南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)、鎮(zhèn)江機(jī)場(chǎng)(非民用)、無(wú)錫蘇南碩放國(guó)際機(jī)場(chǎng)和常州奔牛機(jī)場(chǎng)。便利的交通給游客的到來(lái)提供的方便,也給鎮(zhèn)江旅游業(yè)的發(fā)展提供了先機(jī)。
(三)資源豐富
經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,鎮(zhèn)江的旅游景點(diǎn)硬件設(shè)施得到了極大地提升,景點(diǎn)數(shù)量也急劇增加。至2016年底擁有A級(jí)景區(qū)44個(gè),其中5A級(jí)景區(qū)2家,4A級(jí)景區(qū)7家,3A級(jí)景區(qū)11家。擁有省級(jí)旅游度假區(qū)3家,省星級(jí)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)101家,其中三星級(jí)及以上69家;擁有星級(jí)賓館34家,其中五星級(jí)賓館3家;擁有旅行社108家,其中星級(jí)旅行社31家。
鎮(zhèn)江在全國(guó)的旅游城市地位也越來(lái)越高。1986年國(guó)務(wù)院公布的中國(guó)第二批歷史文化名城中,就有鎮(zhèn)江。2016年11月,鎮(zhèn)江被國(guó)家旅游局評(píng)為第二批國(guó)家全域旅游示范區(qū)。鎮(zhèn)江還被評(píng)為“中國(guó)十佳最具投資潛力文化旅游目的地”“全國(guó)背包客最?lèi)?ài)旅游目的地”“全國(guó)十大最佳白助游目的地…全國(guó)十大活力休閑城市”
三、鎮(zhèn)江文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
(一)傳統(tǒng)旅游收入緩慢增長(zhǎng)
2016年,全市共接待國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)5348. 34萬(wàn)人次,比上年增長(zhǎng)11.4%。接待入境過(guò)夜旅游者5.49萬(wàn)人次,比上年增長(zhǎng)3.7%。實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)總收入714. 35億元,增長(zhǎng)15%。實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游收入706. 19億元,增長(zhǎng)15%。旅游外匯收入6479萬(wàn)美元,增長(zhǎng)8.1%。
由此可見(jiàn),近年來(lái)鎮(zhèn)江旅游接待人數(shù),以及旅游總收入一直以10%左有的速度上漲。鎮(zhèn)江旅游一直在穩(wěn)步發(fā)展,但另一方面鎮(zhèn)江旅游也沒(méi)有發(fā)生太大變化,還是以傳統(tǒng)的景區(qū)游、鄉(xiāng)村游、度假游為主,沒(méi)有創(chuàng)新旅游項(xiàng)目的帶動(dòng)。
(二)旅游產(chǎn)業(yè)投資高投入低收效
多年來(lái),鎮(zhèn)江的文化旅游產(chǎn)業(yè)投資一直處于高位,每年均以10%左有的速度上升。鎮(zhèn)江市旅游發(fā)展委員會(huì)公布的2017年的42個(gè)重點(diǎn)旅游項(xiàng)目,總投資高達(dá)882. 81億元,年度計(jì)劃投資88. 77億元。按項(xiàng)目類(lèi)別分,新業(yè)態(tài)項(xiàng)目35個(gè),傳統(tǒng)業(yè)態(tài)項(xiàng)目7個(gè);其中35個(gè)新業(yè)態(tài)項(xiàng)目年度投資占比97. 3%,分為旅游創(chuàng)新類(lèi)18個(gè)、生態(tài)休閑類(lèi)12個(gè)、鄉(xiāng)村旅游類(lèi)5個(gè)。按建設(shè)進(jìn)度分,續(xù)建25個(gè),新建17個(gè)。
可多年來(lái)的投資,鎮(zhèn)江旅游在江浙,乃至滬寧線上的地位卻在下降。和六朝古都南京無(wú)法相比,與有著東方威尼斯之稱(chēng)的蘇州也無(wú)法相提并論,甚至趕不上旅游資源“匱乏”的常州?,F(xiàn)在,作為后起之秀的泰州,也以“水城慢生活”打造的溱湖旅游在趕超鎮(zhèn)江。鎮(zhèn)江這么多年的文化旅游產(chǎn)業(yè)投資,效益卻不盡如人意。
四、鎮(zhèn)江文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題
(一)混淆了旅游投資和城市建設(shè)
“十二五”期間,鎮(zhèn)江共完成重點(diǎn)旅游項(xiàng)目投資近500億元。市區(qū)有“三山”風(fēng)景區(qū)、南山風(fēng)景區(qū)、西津渡占街、長(zhǎng)山文化產(chǎn)業(yè)園(含中國(guó)米芾書(shū)法公園)、世業(yè)洲省級(jí)旅游度假區(qū)、新區(qū)圌山溫泉度假區(qū)、新區(qū)城市中央公園、丹陽(yáng)水晶山省級(jí)旅游度假區(qū)、中國(guó)眼鏡城、天地石刻園、句容茅山5A級(jí)景區(qū)、茅山湖省級(jí)旅游度假區(qū)、赤山湖國(guó)家濕地公園、茶博園、巖藤農(nóng)場(chǎng)、揚(yáng)中園博園、長(zhǎng)江漁文化生態(tài)園、濱江濕地公園等。仔細(xì)分析這些項(xiàng)目,可以發(fā)現(xiàn)相當(dāng)一部分是城市建設(shè)項(xiàng)目,雖然在城市建設(shè)方面的大量投資對(duì)鎮(zhèn)江旅游有一定的拉動(dòng)效應(yīng),但實(shí)際效果有限,這些旅游項(xiàng)目目前主要服務(wù)于當(dāng)?shù)鼐用?,成為他們休閑娛樂(lè)的絕佳場(chǎng)所。
(二)缺乏新的旅游品牌
金山、焦山、北固山,一直是鎮(zhèn)江引以為傲的旅游名片。隨著社會(huì)的發(fā)展,旅游方式的改變,這些景區(qū)對(duì)游客的吸引也逐年降低。
西津渡是近兩年鎮(zhèn)江開(kāi)發(fā)較為成功的項(xiàng)目,雖然擁有1300多年的古渡歷史老街,每年游客接待量卻非常有限。由于這里主要的消費(fèi)場(chǎng)所是飯店、小吃店、酒和咖啡廳,倒是更受當(dāng)?shù)厝说那嗖A。相同處境的還有南山風(fēng)景區(qū),去那的游客更少,整個(gè)景區(qū)已經(jīng)慢慢成為市民熱衷的休閑健身的場(chǎng)所。
雖然鎮(zhèn)江早已打出新的旅游名片:“鎮(zhèn)江,一個(gè)美得讓您吃醋的地方”。從品牌定位可以看出,鎮(zhèn)江的文化旅游產(chǎn)業(yè),需要建設(shè)的不是某一個(gè)或幾個(gè)項(xiàng)目,而是整個(gè)的鎮(zhèn)江城市建設(shè)。這意味著確立這一品牌需要長(zhǎng)時(shí)間,以及大量的資金投入,且短期很難看到明顯的效果,和常州打造“龍”文化,泰州打造“水城慢生活”相比,難度要大得多。