外科護(hù)理《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》在骨科責(zé)任制整體護(hù)理中的應(yīng)用

詹 雪 張 菁

國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)要求實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)工作標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)落實(shí)臨床護(hù)理服務(wù)-責(zé)任制整體護(hù)理。責(zé)任制整體護(hù)理以護(hù)理程序?yàn)榭蚣埽谝徊骄褪亲o(hù)理評(píng)估，也是最為關(guān)鍵的一步，其評(píng)估效果將直接影響到整體護(hù)理的質(zhì)量。我們根據(jù)科室特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》并應(yīng)用于骨科住院患者，取得了較好的效果。匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4～6月在我院骨科工作的護(hù)理人員14人為研究對(duì)象，均為女性，年齡23～38歲，本科學(xué)歷13人，大專1人，其中主管護(hù)師4人，護(hù)師3人，護(hù)士7人。

1.2 方法

1.2.1 《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》的設(shè)計(jì)

評(píng)估單根據(jù)責(zé)任制整體護(hù)理的要求，結(jié)合骨科患者臨床護(hù)理服務(wù)需求制定，內(nèi)容包括9個(gè)部分，分別為患者基本信息、癥狀體征、風(fēng)險(xiǎn)管理、置管及引流、檢查/陽(yáng)性結(jié)果、治療/處置、主要護(hù)理問題、擬行護(hù)理措施、其他。見表1。

1.2.2 《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》的應(yīng)用

責(zé)任護(hù)士每日按照《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》對(duì)患者進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估表的填寫采用打“√”和簡(jiǎn)單文字描述相結(jié)合的方式，每位責(zé)任護(hù)士有1份《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》填寫指引，每項(xiàng)內(nèi)容后面均有提示，如治療/處置一欄備注提示有：藥物治療、氣壓治療、血糖監(jiān)測(cè)、心電監(jiān)護(hù)、記出入量、霧化/排痰、輔助通氣、吸氧等，責(zé)任護(hù)士可根據(jù)患者情況進(jìn)行填寫，并按評(píng)估單提示落實(shí)護(hù)理措施。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

①比較《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》應(yīng)用前(2017年1～3月)、后(2017 年4～6月)責(zé)任護(hù)士對(duì)患者情況的知曉情況。調(diào)查內(nèi)容為患者“十知道”，包含床號(hào)、姓名、診斷、職業(yè)、病情、治療、護(hù)理、飲食、心理、家庭；每項(xiàng)10分，共計(jì)100分，護(hù)士長(zhǎng)每周抽查每位責(zé)任護(hù)士1次，應(yīng)用該評(píng)估單前后各調(diào)查責(zé)任護(hù)士200例。②護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)。采用我院護(hù)理部制定的護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)落實(shí)情況調(diào)查表進(jìn)行評(píng)價(jià)，該調(diào)查表的Cronbach′s α系數(shù)為0.91，信度為0.92。調(diào)查內(nèi)容包括預(yù)防壓瘡、預(yù)防跌倒/墜床、給藥安全、預(yù)防管路滑脫、輸血管理、健康教育、圍手術(shù)期護(hù)理

表1 責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單

床號(hào)： 姓名： 年齡： 診斷： 合并癥： 過敏史：

日期及責(zé)任護(hù)士基本信息ADL(依賴程度)□無需□輕度□中度□重度□無需□輕度□中度□重度□無需□輕度□中度□重度□無需□輕度□中度□重度□無需□輕度□中度□重度□無需□輕度□中度□重度□無需□輕度□中度□重度飲食□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他___□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他□普食□禁食□糖尿病飲食□低脂飲食□其他癥狀體征意識(shí)狀態(tài)生命體征(含疼痛)患肢感覺運(yùn)動(dòng)患肢末梢血液循環(huán)四肢感覺運(yùn)動(dòng)(脊柱患者)心理/社會(huì)其他風(fēng)險(xiǎn)管理高風(fēng)險(xiǎn)□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓□跌倒□壓瘡□管路滑脫□深靜脈血栓約束走失自殺自傷其他置管及引流靜脈管路□留置針□CVC□PICC□其他 □留置針□CVC□PICC□其他 □留置針□CVC□PICC□其他 □留置針□CVC□PICC□其他 □留置針□CVC□PICC□其他 □留置針□CVC□PICC□其他 □留置針□CVC□PICC□其他 尿管切口引流管其他檢查/陽(yáng)性結(jié)果□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______□心電圖_____□B超_______□胸片______□磁共振_____□CT________□CR________□其它______治療/處置主要護(hù)理問題擬行護(hù)理措施其他

共7項(xiàng)，根據(jù)每項(xiàng)護(hù)理落實(shí)情況計(jì)算相應(yīng)的落實(shí)率，落實(shí)率越高表示該項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

應(yīng)用評(píng)估單后，責(zé)任護(hù)士對(duì)患者情況知曉得分為(89.45±4.01)分，高于應(yīng)用前的(80.37±3.28)分。2者比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=11.347,P=0.021)。應(yīng)用評(píng)估單后，病房護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)落實(shí)率高于應(yīng)用前。見表2。

表2 評(píng)估單應(yīng)用前后護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)落實(shí)率比較±s，%)

3 討論

3.1 評(píng)估單的應(yīng)用提高了責(zé)任護(hù)士護(hù)理評(píng)估能力

醫(yī)院護(hù)理部統(tǒng)一設(shè)計(jì)有《責(zé)任包干病人護(hù)理需求評(píng)估表》，對(duì)于護(hù)理人員的臨床工作具有一定作用，但對(duì)于不同科室，由于患者的疾病特點(diǎn)不同，無法滿足對(duì)于患者評(píng)估以及護(hù)理工作計(jì)劃的個(gè)性化需求。骨科根據(jù)護(hù)理程序設(shè)計(jì)的《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》體現(xiàn)了?？萍膊〉奶厣?，重視責(zé)任護(hù)士個(gè)案分析能力的培養(yǎng)，幫助責(zé)任護(hù)士建立病情評(píng)估思維[1]，尤其是針對(duì)于低年資護(hù)士，可以促進(jìn)責(zé)任護(hù)士更好地了解患者的病情及護(hù)理工作的要點(diǎn)。

3.2 評(píng)估單的應(yīng)用促進(jìn)了責(zé)任護(hù)士責(zé)任制整體護(hù)理工作的落實(shí)

實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的關(guān)鍵是優(yōu)化臨床護(hù)理服務(wù)模式，即實(shí)施責(zé)任制包干的整體護(hù)理模式[2]?！敦?zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》摒棄了原有的單日評(píng)估單(責(zé)任護(hù)士將當(dāng)日分管患者的情況填寫于一張?jiān)u估單上)，而是一張?jiān)u估單記錄單個(gè)患者一周的情況，記錄具有連續(xù)性，責(zé)任護(hù)士可通過評(píng)估單查看患者近周的情況。該評(píng)估單規(guī)范了責(zé)任護(hù)士評(píng)估患者需求的詳細(xì)內(nèi)容，可引導(dǎo)責(zé)任護(hù)士進(jìn)行護(hù)理評(píng)估，便于責(zé)任護(hù)士掌握患者的護(hù)理需求，明確了責(zé)任護(hù)士的工作內(nèi)容及流程[3]。該評(píng)估表內(nèi)容全面、易操作，避免了低年資護(hù)士因工作經(jīng)驗(yàn)不足填寫缺項(xiàng)或漏項(xiàng)，同時(shí)也方便了護(hù)士長(zhǎng)督導(dǎo)檢查[4]。

3.3 評(píng)估單的應(yīng)用提高了責(zé)任護(hù)士對(duì)患者情況掌握的知曉率

責(zé)任護(hù)士只有充分了解患者情況，才能更好的落實(shí)治療及護(hù)理。應(yīng)用《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》后，責(zé)任護(hù)士對(duì)患者情況掌握知曉率明顯高于應(yīng)用前。評(píng)估單的應(yīng)用要求責(zé)任護(hù)士對(duì)患者進(jìn)行全面、詳細(xì)的需求評(píng)估，著重關(guān)注患者個(gè)性化的護(hù)理，根據(jù)患者不同的需求落實(shí)患者的治療和護(hù)理[5]。研究[6-7]表明，了解患者對(duì)護(hù)理的需求，能有效避免醫(yī)護(hù)患的矛盾。

3.4 評(píng)估單應(yīng)用提高了護(hù)理質(zhì)量

護(hù)理質(zhì)量是病房護(hù)理管理的核心[8]，應(yīng)用《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》后，科室護(hù)士長(zhǎng)及質(zhì)控人員每天對(duì)責(zé)任護(hù)士工作進(jìn)行檢查，從表2可以得出，應(yīng)用《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》后病房各項(xiàng)護(hù)理指標(biāo)落實(shí)率較應(yīng)用前明顯提高，有效促進(jìn)了護(hù)理質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)，確保了護(hù)理安全。

綜上所述，責(zé)任護(hù)士通過對(duì)患者的評(píng)估，才能更好的了解患者對(duì)護(hù)理的需求，從而有計(jì)劃、有針對(duì)性地為患者提供更好的護(hù)理服務(wù)，增進(jìn)護(hù)患關(guān)系[6]。在臨床工作中，應(yīng)避免護(hù)理人員在進(jìn)行評(píng)估過程中流于形式，單純地完成記錄，甚至成為工作中的負(fù)擔(dān)。護(hù)理管理者應(yīng)引導(dǎo)護(hù)理人員正確應(yīng)用《責(zé)任護(hù)士程序護(hù)理評(píng)估單》，提高護(hù)理人員的護(hù)理評(píng)估能力，從而有計(jì)劃地為患者提供最優(yōu)質(zhì)、最高效的護(hù)理服務(wù)[9]。

參考文獻(xiàn)

[1] 董青華,朱敏.護(hù)理程序應(yīng)用于整體護(hù)理過程中存在的問題及對(duì)策[J].大家健康·學(xué)術(shù)版,2013(20):227.

[2] 郭燕紅.把握工作實(shí)質(zhì) 深入推進(jìn)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)[J].護(hù)理管理雜志,2011,11(6): 381.

[3] 汪暉,王穎,尹世玉,等.住院病人護(hù)理需求評(píng)估表的應(yīng)用與效果[J].護(hù)理研究,2013,27(30):3431-3432.

[4] 李卉青,翟曉晴.責(zé)任制整體護(hù)理模式對(duì)患者安全保障體系的作用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2012,9(18):85-86.

[5] 張曉霞.病區(qū)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)推進(jìn)與深化的舉措[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2013,10(6):98-99.

[6] 李玲,劉義蘭.護(hù)理工作模式進(jìn)展及其思考[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012,27(7):92-95.

[7] 靳立瓊.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對(duì)提升患者滿意度的影響[J].中國(guó)民間療法,2016,24(11):95-96.

[8] 李惜華.護(hù)理質(zhì)控體系前移管理效果探討[J].護(hù)理學(xué)雜志,2010,25(19):52-53.

[9] 陳曉紅.轉(zhuǎn)變觀念 勇于探索 公立醫(yī)院護(hù)理工作改革探討[J].中國(guó)護(hù)理管理,2010,10(4):19-21.