席勇,吳云劍,聶明,尹勇
(成都市第一人民醫(yī)院 泌尿外科,四川 成都 610000)
腎結(jié)石是常見的泌尿外科疾病,外科手術(shù)是其主要治療手段,傳統(tǒng)手術(shù)方法主要是體外沖擊波碎石術(shù)[1]。近年來,隨著技術(shù)的進(jìn)步,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)逐漸應(yīng)用于臨床,但由于復(fù)雜性腎結(jié)石分布往往缺乏規(guī)律性以及腎臟本身結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等因素,該手術(shù)方法容易造成腎臟及周邊臟器出血,對(duì)于較小結(jié)石也沒有很好的辦法,輸尿管軟鏡較好地解決了這一問題。有研究[2]顯示,經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石效果顯著,作者對(duì)此進(jìn)行了研究,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選擇2015年4月至2016年4月我院收治的80例腎結(jié)石患者,所有患者均已確診為復(fù)雜性腎結(jié)石。按治療方法分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組采用逆行輸尿管軟鏡聯(lián)合可視穿刺經(jīng)皮腎鏡治療,對(duì)照組單純接受可視穿刺經(jīng)皮腎鏡治療,各40例。實(shí)驗(yàn)組:男25例,女15例,年齡40~75歲,平均(44.78±4.51)歲;腎結(jié)石部位:左側(cè)22例,右側(cè)18例;結(jié)石類型:完全性鹿角型結(jié)石17例,不完全鹿角型結(jié)石23例。結(jié)石平均直徑為(2.6±1.1)cm。對(duì)照組:男21例,女19例,年齡39~72歲,平均(44.59±3.94)歲;腎結(jié)石部位:左側(cè)20例,右側(cè)20例;結(jié)石類型:完全性鹿角型結(jié)石21例,不完全鹿角型結(jié)石19例。結(jié)石平均直徑為(2.5±1.3)cm。兩組患者在性別構(gòu)成、年齡、結(jié)石部位、結(jié)石類型、結(jié)石大小等基本特征方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。
1.2.1 實(shí)驗(yàn)組 參照周可義等[3]介紹方法,硬膜外麻醉或者氣管全身麻醉,成功后取截石位行輸尿管逆行插管,留置導(dǎo)尿管。改俯臥位,墊高胸腰部,B超引導(dǎo)下在11肋間或12肋下腋后線至肩胛線之間,用18號(hào)穿刺針經(jīng)穹窿部穿刺進(jìn)入術(shù)側(cè)腎盞,成功后送入斑馬導(dǎo)絲,筋膜擴(kuò)張器逐級(jí)擴(kuò)張至F16~F18,留置工作鞘,完成經(jīng)皮腎通路的建立,置入腎鏡。術(shù)中采用B超密切觀察結(jié)石清除情況,改截石斜仰臥位,逆行置入輸尿管軟鏡,進(jìn)行鈦激光碎石或再次使用腎鏡碎石,必要時(shí)反復(fù)更換器械操作,直至手術(shù)完成。術(shù)后3 d復(fù)查尿路平片或CT,若有結(jié)石殘留術(shù)后1周左右進(jìn)行二期手術(shù)。
1.2.2 對(duì)照組 采用可視穿刺經(jīng)皮腎鏡取石術(shù),具體操作參照實(shí)驗(yàn)組經(jīng)皮腎鏡穿刺法。術(shù)中應(yīng)將腎鏡探查的結(jié)石全部清除。若有結(jié)石殘留,術(shù)后1周左右行二期經(jīng)皮腎鏡手術(shù)。
記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量、手術(shù)前后血紅蛋白及血肌酐水平、中性粒細(xì)胞明膠酶相關(guān)載脂蛋白(NGAL)及人腎損傷分子(KIM- 1)濃度,結(jié)石清除率、殘留率,以及并發(fā)癥情況。
兩組患者手術(shù)時(shí)間及手術(shù)出血量相差不大,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者治療前血紅蛋白濃度、血肌酐等指標(biāo)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者血紅蛋白濃度均有下降,對(duì)照組患者下降幅度大于實(shí)驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療前后血肌酐濃度改變不大,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
手術(shù)情況對(duì)照組(n=40)實(shí)驗(yàn)組(n=40)t值P值手術(shù)時(shí)間/min101.45±19.84107.37±18.231.390>0.05手術(shù)出血量/ml142.86±19.38150.31±16.971.829>0.05血紅蛋白濃度/g·L-1術(shù)前138.4±13.6137.7±14.20.225>0.05術(shù)后109.8±10.8119.9±11.24.106<0.05t值10.416<0.05P值6.225<0.05血肌酐/μmol·L-1術(shù)前92.7±18.489.9±17.80.692>0.05術(shù)后93.1±17.691.2±16.90.492>0.05t值0.0990.335P值>0.05>0.05
兩組患者治療前NGAL及KIM- 1濃度差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后NGAL及KIM- 1濃度均升高,但實(shí)驗(yàn)組患者升高幅度小于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組患者手術(shù)前后NGAL及KIM- 1濃度變化比較 μg·L-1
實(shí)驗(yàn)組患者結(jié)石清除率高于對(duì)照組,結(jié)石殘留率低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表3。
對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率高于實(shí)驗(yàn)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表4。
復(fù)雜性腎結(jié)石是泌尿外科常見疾病,青壯年多發(fā),具有結(jié)石量大且分布無規(guī)律性的特點(diǎn),取石較為困難,手術(shù)時(shí)若操作不當(dāng)容易加大感染風(fēng)險(xiǎn)而引起腎臟損害[4]。有研究[5]表明,傳統(tǒng)的開放式手術(shù)治療在處理復(fù)雜性腎結(jié)石時(shí)容易發(fā)生腎盂撕脫或撕裂造成大出血,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)相較于傳統(tǒng)的手術(shù)治療方式安全性更高,創(chuàng)傷小,手術(shù)操作有所簡(jiǎn)化,其效果得到廣泛認(rèn)同。目前,可視穿刺經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)已經(jīng)成為復(fù)雜性尿路結(jié)石的首要手術(shù)方式[6]。本研究中可視穿刺經(jīng)皮腎鏡結(jié)石清除率達(dá)到了77.50%,但結(jié)石殘留率也明顯偏高為22.50%。經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)的臨床治療效果毋庸置疑,但其也存在不足,結(jié)石殘留率較高就是其中之一。
表3兩組患者結(jié)石清除率和殘留率比較
Tab3Comparisonofcalculiclearancerateandresidualratebetweenthetwogroups
組 別n結(jié)石清除率/%結(jié)石殘留率/%對(duì)照組4077.50(31)22.50(9)實(shí)驗(yàn)組4095.00(38)5.00(2)c2值5.165P值0.020
注:括號(hào)中為例數(shù)
表4 兩組患者并發(fā)癥情況比較 例
注:括號(hào)中為所占百分比
近年來隨著腔鏡技術(shù)的成熟,輸尿管軟鏡取石逐漸成為泌尿系結(jié)石治療方法中的重要組成部分[7]。在本研究之前,熊波等[8]對(duì)逆行性輸尿管鏡治療泌尿路結(jié)石的meta分析提示逆行性輸尿管鏡對(duì)于小于3 cm的結(jié)石(包括鹿角形結(jié)石)清除率較高,一期和二期手術(shù)結(jié)石清除率均高于90%,即逆行性輸尿管軟鏡激光碎石術(shù)是腎結(jié)石的可靠治療辦法。鐘瑞倫等[9]對(duì)比兩種治療方法發(fā)現(xiàn),對(duì)于小于2 cm的腎結(jié)石逆行性輸尿管軟鏡取石術(shù)在并發(fā)癥、住院時(shí)間上具有一定優(yōu)勢(shì)。但對(duì)于較大結(jié)石輸尿管軟鏡結(jié)石清除率較低,這可能與輸尿管軟鏡承載功率有限有關(guān)。
本研究強(qiáng)調(diào)兩種治療方法的聯(lián)合使用,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示兩種方法手術(shù)時(shí)間、手術(shù)出血量沒有明顯差異,說明手術(shù)時(shí)采用逆行性輸尿管軟鏡輔助治療未加重患者生理負(fù)擔(dān),這與郭峰等[10]的研究結(jié)果類似。聯(lián)合手術(shù)治療方法與單獨(dú)使用經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)法相比,手術(shù)時(shí)間略有延長(zhǎng),但無顯著性差異,這可能與聯(lián)合手術(shù)治療方法中反復(fù)消毒、體位轉(zhuǎn)換及減少了穿刺通道的數(shù)目有關(guān)。當(dāng)腎臟受到損害時(shí)NGAL、KIM- 1濃度均會(huì)升高,濃度增幅越大腎臟受損程度越高。實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后NGAL及KIM- 1濃度升高幅度小于對(duì)照組,說明兩種手術(shù)方法均對(duì)腎臟造成了一定傷害,但兩鏡聯(lián)合手術(shù)對(duì)腎臟造成的損害小于腎鏡取石術(shù)。這與本次聯(lián)合治療中逆行輸尿管軟鏡起輔助作用及其本身特點(diǎn)有關(guān)。輸尿管軟鏡在本研究中不作為主要手術(shù)手段與研究對(duì)象結(jié)石類型及大小有關(guān),本研究中所選取研究對(duì)象結(jié)石類型復(fù)雜,包括完全及不完全性鹿角型結(jié)石,結(jié)石直徑均大于2 cm,因而經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)作為主要手術(shù)方式,輸尿管軟鏡手術(shù)方法做為輔助手術(shù)方法。且輸尿管鏡鏡體柔軟,造成損害與單獨(dú)使用腎鏡無差異。輸尿管軟鏡具有主動(dòng)彎曲和輔助彎曲等功能,可以最大限度拓展視野,不易損傷腎周臟器,能降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,降低結(jié)石殘留率。經(jīng)皮腎鏡取石后殘留結(jié)石通常較小,此時(shí)利用輸尿管軟鏡處理能最大化減少手術(shù)盲區(qū),提高手術(shù)效率。對(duì)于復(fù)雜性腎結(jié)石,臨床上建議分階段治療會(huì)更安全有效地清除結(jié)石。
綜上所述,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和逆行性輸尿管軟鏡取石術(shù)均有各自優(yōu)劣勢(shì),兩鏡聯(lián)合治療時(shí)對(duì)腎臟損害小、效率高,安全性也更高,有助于提高結(jié)石清除率。
[參考文獻(xiàn)]
[1] OKHUNOV Z,FRIEDLANDER J I,GEORGE A K,et al.Stone nephrolithometry novel surgical classification system for kindey cslculi[J].Urology,2013,21(8):659- 694.
[2] 吳大力,晏凌飛,王濤,等.B超引導(dǎo)上盞入路微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2014,20(8):891- 893.
[3] 周可義,趙春利,楊文增,等.可視標(biāo)準(zhǔn)通道聯(lián)合可視超細(xì)通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)精準(zhǔn)穿刺治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2017,23(7):109- 112.
[4] 陶茹娓.采取多通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)對(duì)120例復(fù)雜性腎結(jié)石患者進(jìn)行治療的效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(13):272- 274.
[5] 何華,李明,萬恩明,等.組合式輸尿管軟鏡和經(jīng)皮腎鏡治療<2 cm腎和輸尿管上段結(jié)石的療效比較[J].臨床泌尿外科雜志,2013,28(12):891- 896.
[6] 程世權(quán),劉暉,鄧永洪,等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡在治療腎結(jié)石的安全性及療效的對(duì)比性研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2017,12(6):6- 8.
[7] 唐浩,陳松寧,楊水華.經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡鈦激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性腎結(jié)石的臨床療效分析[J].安徽醫(yī)藥,2016,20(2):341- 343.
[8] 熊波,鄭昌建,張成果,等.逆行輸尿管軟鏡激光碎石治療腎結(jié)石的薈萃分析[J].激光雜志,2014,35(5):74- 77.
[9] 鐘瑞倫,楊國(guó)勝,邱曉拂,等.輸尿管軟鏡碎石術(shù)和經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療小于2 cm腎結(jié)石對(duì)機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)的探討[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2015,21(9):906- 909.
[10] 郭峰,高興華,張龍祥.單通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石療效觀察[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志,2015,20(7):472- 474.
東南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)2018年2期