威海方言雙字調(diào)“去聲+上聲”研究

徐海濤

摘要：本文以“威海方言”，即指威海市政府所在地環(huán)翠區(qū)的方言為研究對象，文登、乳山、榮成三個縣級市的方言不包括在內(nèi)。本文研究的威海方言屬于山東東區(qū)東萊片。本文的研究對象是威海方言雙字調(diào)中的“去聲+上聲”的連讀變調(diào)情況。通過實驗語音學(xué)的手段收集數(shù)據(jù)信息，與前人研究成果進行比較，并探究不同年齡對于“去聲+上聲”發(fā)音的影響及其原因。

關(guān)鍵詞：威海方言；雙字調(diào)“去聲+上聲”；結(jié)論比較；年齡

doi：lO.16083/j.cnki.1671-1580.2018.3.040

中圖分類號：H172 文獻標識碼：A 文章編號：1671-1580（2018）3-0147-04

一、實驗過程及研究方法

由發(fā)音人讀完雙字調(diào)錄音材料，使用CoolEdit-Pro、SoundIntoneHD200有線耳機加以錄制，然后將錄音材料輸入Maibenben筆記本電腦進行處理。研究使用Praat軟件對采集的錄音材料進行分析，做出“去聲+上聲”聲調(diào)格局圖。根據(jù)前人結(jié)論，威海方言雙字調(diào)“去聲+上聲”主要是前字變調(diào)，所以本次實驗研究將雙字組的聲調(diào)測算結(jié)果分成前字和后字兩個部分。在寬帶語圖和窄帶語圖的基礎(chǔ)上確定聲調(diào)段的起止點。在二字組的前字和后字之間容易出現(xiàn)較為明顯的過渡段，特別是后字的聲母為濁輔音時，這會給前后音節(jié)界限的劃分及其聲調(diào)段的確定帶來一定的困難。所以對雙字調(diào)來說，需要參考共振峰和能量曲線作出判斷。如果出現(xiàn)困難，需要借助聽音和波形圖來作為參考。針對錄音材料，為了實驗中便于記錄數(shù)據(jù)，選擇在語圖中正常顯示音的例字，必要時加人人為的修正因素。在此基礎(chǔ)上，運行等時間比例提取音高數(shù)據(jù)的腳本。該程序需要手動提取基頻點數(shù)及其頻率值，再生成所需數(shù)據(jù)信息的文本文件，并對其中提取錯誤的基頻點參照寬帶語圖和窄帶語圖進行修正。將以上的數(shù)據(jù)文件通過Excel表格打開，然后將基頻數(shù)據(jù)導(dǎo)入統(tǒng)計分析程序，并處理和分析所得數(shù)據(jù)。基于人對聲調(diào)的感知呈對數(shù)方式，因此實驗對基頻值取對數(shù)。為了比較聲調(diào)在整個調(diào)域范圍中的相對關(guān)系，本文通過T值公式將基頻值轉(zhuǎn)換成五度制的調(diào)值。最后使用Excel生成反映相應(yīng)數(shù)據(jù)的圖表。在研究數(shù)據(jù)的采集和處理過程中，本次研究對以下的具體問題進行如下處理。具體研究過程如下：

1.使用Praat4.3語音分析軟件分析得出每一位發(fā)言人對詞語每一遍的基頻值。

2.在分析過程中，借助貝津明的F0腳本，在前字和后字上各提取九個點測量“去聲+上聲”連讀中的聲調(diào)變化。

3.使用Excel2010，先計算出發(fā)音人在一個詞上每一個點三遍發(fā)音的平均值，再由此計算發(fā)音人每一個點上的平均值，之后使用T值公式計算每一位發(fā)言人發(fā)“去聲+上聲”雙字調(diào)的T值，進行標準化處理。其中調(diào)域的上限和下限不是由雙字組發(fā)音中提取出來的，而是由發(fā)音人朗讀全部字表的發(fā)音中歸納得到，保證調(diào)域的準確性。

4.根據(jù)T值計算出標準差，對離散度進行分析。

5.將計算出的T值換算成5度值，據(jù)此繪制出18位發(fā)言人的聲調(diào)格局圖，之后進行校訂、修改、補點處理，選擇最佳樣本，完成修改版，優(yōu)化數(shù)據(jù)。

6.制作圖表，以此為基礎(chǔ)與前人結(jié)論進行對比，并探求年齡因素對于其的影響以及相關(guān)原因。

二、威海方言雙子調(diào)“去聲+上聲”語音實驗研究

（一）威海方言傳統(tǒng)方言學(xué)音系介紹

陳洪聽、陳甲善（1988）認為“在威海方言的雙音節(jié)連讀變調(diào)中，去聲（33）在平聲、上聲、去聲前，調(diào)值變讀為55，例如55+53‘教師、面包，55+214‘痛苦、對比，55+33‘汽船、變化。另外，去聲在輕聲前，調(diào)值不變，例如33+輕聲‘笑話、蓋子?！?/p>

孫惠明2008年碩士論文《威海方言初探》的得出的結(jié)論“去聲與上聲組合，前字調(diào)值由33變?yōu)?5，即33+3 12-}35+3 12"。

（二）發(fā)音人介紹

十八位發(fā)音人均為威海環(huán)翠區(qū)人，青年除外出旅游外無長時間與其他地區(qū)語言接觸的情況；中年和老年錄音人均為威海環(huán)翠區(qū)當(dāng)?shù)厝耍m然不同程度受到普通話普及的影響，但是均可以使用威海方言與他人進行流暢的交流。

其中發(fā)音人的男女比例為1：1，其中青年人（20-30歲）共6人，中年人（30-40歲）共6人，老年人（40-60歲）共6人，共18人。

（三）威海方言單字調(diào)實驗結(jié)果及與傳統(tǒng)結(jié)果對比分析

1.雙字調(diào)“去聲+上聲”實驗結(jié)果與先前研究結(jié)果的比較分析

通過平均值和較為清晰準確的錄音文件分析結(jié)果，可以看出：當(dāng)前的威海方言雙字調(diào)的“去聲+上聲”，大致與孫惠明2008年碩士論文《威海方言初探》的得出的結(jié)論“去聲與上聲組合，前字調(diào)值由33變?yōu)?5，即33+3 12-}35+3 12”相符合，但也存在起始聲調(diào)變高的傾向。但是，從實驗結(jié)果可以看出，其中也存在一些新的情況：首先，青年人受到普通話普及的影響，對于威海方言的掌握水平較中年人和老年人有所下降，所以音調(diào)與之前相比產(chǎn)生的變化最為明顯，即起始T值偏高，但是首字末尾的T值與之前的結(jié)論相同，也達到了5度，而不是普通話中的3度，同時T值曲線變化也更為豐富；其次，從實驗結(jié)果可以看出，中年人和青年人相比青年人與之前的結(jié)論更為接近，但也存在一部分發(fā)音人的首字的起始T值有提高的傾向；最后，老年人受普通話普及的影響較小，同時也與年齡因素有關(guān)，總體來看與之前的結(jié)論差別不是很大，但是也有個別老年組發(fā)音人的發(fā)音與之前的結(jié)論差異較大，總體上的度值偏低，且以老年男性發(fā)音人為主。

2.雙字調(diào)“去聲+上聲”實驗結(jié)果年齡對比分析

青年男性的五度值為551（后字）和235（前字），第一個T值的變化幅度明顯大于其他年齡段，而且音調(diào)曲線也更加曲折。除了原始數(shù)據(jù)和分析存在一定的誤差之外，究其原因，學(xué)者普遍認為是青年人的語音還沒有完全定型，容易受其他地區(qū)語言語音的影響，而且受到普通話推廣的影響較大，所以相對于中年人和老年人，具有更大幅度的T值變化，圖中的曲線也較其他年齡組的曲線更為曲折。

與青年組形成較為明顯對比的是老年組，即綠色曲線，從兩幅匯總圖中都可以看到，老年組的去聲發(fā)音的五度值平均值最為接近前人研究結(jié)果中的35，后字上聲的五度值平均值最接近前人研究結(jié)果中的213，同時老年組的綠色曲線是所有年齡組中最為集中和均勻的，幾乎都集中在一個區(qū)域內(nèi)，沒有和組內(nèi)其他曲線存在明顯差異的曲線。究其原因，目前學(xué)者普遍認為是老年人的語音已經(jīng)完成定型，且在年輕時受到其他地區(qū)語言語音以及普通話普及的影響較小，而且與周圍人交流時也更傾向于使用威海方言，所以老年人處于一個良好的威海方言語言環(huán)境內(nèi)。以上原因的綜合作用，使得老年組的曲線與之前的結(jié)論相似度最高，同時呈現(xiàn)在圖標上也是分布最為均勻而集中的一組。

中年組的語音數(shù)據(jù)顯示，其語音變化不如青年組豐富，同時也不如老年組穩(wěn)定，是處于一個中間的過渡部分。從三個年齡組總體來看，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)音人的年齡越小，在發(fā)“去聲+上聲”的語音時聲調(diào)的變化就越大，與之前結(jié)論的差異就越大。這說明威海方言受其他地區(qū)語言語音以及普通話推廣和普及的影響，已經(jīng)產(chǎn)生了一定的變化，且年齡越小，這種變化體現(xiàn)得越明顯。

（四）聲調(diào)變化及差異形成原因簡析

1.推廣普通話的影響

方言演變的宏觀取向是相對弱勢的方言向強勢方言靠攏，地區(qū)方言向民族共同語靠攏。普通話作為現(xiàn)代漢民族共同語，相比較其他方言具有明顯的優(yōu)勢，所以普通話對于方言的影響是必然的，威海方言也不例外，尤其是對于青年人來說，這種影響更為明顯。

借助現(xiàn)代傳播媒介——廣播、電視、電影，普通話被送至各個地區(qū)，在潛移默化中影響著當(dāng)?shù)厝说姆窖园l(fā)音?，F(xiàn)代傳播媒介使普通話的傳播擺脫了了時間和空間的局限，更為便利地進入人們的生活，從而影響當(dāng)?shù)胤窖缘陌l(fā)音，這一點從得到的語調(diào)格局圖中就可以很直觀地看出來。

同時，由于普通話的推廣，人們在日常交流中更傾向于使用普通話，因此方言的語言環(huán)境也在不斷減少。據(jù)發(fā)音人介紹，他們即使在家中，也很少使用純粹的威海方言，而是更多地使用“威普”進行交流。所以普通話的普及對威海方言的弱化產(chǎn)生了一定的影響。

2.語言使用者語言心理的影響

排除普通話推廣帶來的影響，語言使用者的語言心理因素也是形成威海方言青老差異的原因之一。

第一種是異化的情結(jié)。新派，主要以青年人為代表，他們的語言更接近于普通話，這是一個語言社團語言發(fā)生異化的表現(xiàn)。通過使用更為接近普通話的語音，來突出自己的時尚前衛(wèi)，文雅的氣質(zhì)以及受到過高等教育的經(jīng)歷。

第二種是說話者懷舊的地域情結(jié)。年齡的增大導(dǎo)致人們不斷積累著鄉(xiāng)土情懷。由此形成的強烈的語言忠誠通過保留原有語音、詞匯的說法體現(xiàn)出來。同時長期使用當(dāng)?shù)胤窖砸研纬闪?xí)慣，而且身處于較為純正的方言環(huán)境內(nèi)，所以與青年人對比來看，老年人對于方言語音的改變較少，同時改變的速度也較為緩慢。

這一點體現(xiàn)在“去聲+上聲”的連讀變調(diào)上，特別是青年人以及老年人尤為明顯。威海方言與周邊地區(qū)方言有著較大的差距，年齡較大的本地人出于懷舊的情結(jié)將其保留了下來，而另外一部分人，由于所受教育程度較高，且與外界接觸過多，開始向著普通話逐漸靠攏，使音調(diào)發(fā)生了一定的變化。

3.社會、經(jīng)濟發(fā)展的影響

語言作為一種社會現(xiàn)象，與人類社會有著必然的聯(lián)系。語言和社會呈現(xiàn)一種相互依存的關(guān)系。語言是社會的產(chǎn)物，隨著社會的發(fā)展而發(fā)展。所以對語音的變化的研究離不開社會，社會的發(fā)展推動語言的發(fā)展。

社會語音學(xué)認為，社會的統(tǒng)一和分化是造成語言變化發(fā)展的重要原因。對于威海方言的變化，首先中國正處于不斷融合的過程中。尤其是改革開放之后，社會各個方面都取得較為顯著的進步和發(fā)展，地區(qū)之間的人員流通和交往日益密切。威海作為一個快速發(fā)展中的沿海旅游城市，加之與韓國接近的地緣優(yōu)勢，人際交流更是日益頻繁，外來人口數(shù)目不斷增加。這些因素都對較為明顯地影響了威海方言的變化和發(fā)展。

經(jīng)濟、商業(yè)活動同樣也對威海方言的變化和發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響。另外，教育水平的上升、文化交流的日益頻繁也對其產(chǎn)生了不小的影響。隨著說話人受教育程度的不斷提高，書面語的影響力不斷增強，文白異讀的現(xiàn)象不斷減少。同時現(xiàn)階段的教育統(tǒng)一要求使用普通話，這也導(dǎo)致了年輕人的語音不斷趨向于普通話。

盡管如此，威海方言語音體系仍然具有影響。從研究結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，其方言特點仍然有所保留。所以威海方言和普通話趨于一致，還需要一段相當(dāng)長的時間。

三、結(jié)語

本文是參考前人的研究，以此為基礎(chǔ)進行描述并分析的，希望有助于今后開展更為深入的研究。本次研究和分析記錄的威海方言雙子調(diào)“去聲+上聲”的語音數(shù)據(jù)與之前的研究者的說法略有差異。關(guān)于這些差異，本文并沒有展開詳細的說明，只是盡可能忠實地反映發(fā)音配合人的語言事實。這些差異應(yīng)該與近三十年來威海經(jīng)濟快速發(fā)展，外來人口逐漸增多，普通話普及等社會因素密切相關(guān)。要得出更為準確的結(jié)論還需要大量且規(guī)范的社會調(diào)查數(shù)據(jù)來支撐。

本次研究在錄音時不是在特別安靜的場所，同時又是第一次使用Praat軟件進行錄音和語音分析，所以獲得的錄音數(shù)據(jù)以及分析結(jié)果可能存在較大的誤差，所以在某種程度上缺乏足夠的說服力，這歸咎于本人的水平和能力不夠以及缺乏考證本字的扎實功底。

對于本次研究存在的問題總結(jié)如下：

1.發(fā)音人的選?。哼x取發(fā)音人時不夠準確，一些發(fā)音人所說的不是威海方言而是普通話，這對最后的研究結(jié)果會產(chǎn)生較大的影響。

2.錄音地點的選?。罕敬窝芯康匿浺舻攸c為教室，一方面會受到外部環(huán)境的影響使錄音材料中夾帶有雜音；另一方面，大教室的回聲也對錄音效果產(chǎn)生了影響，最終導(dǎo)致原始文件不便于進行處理和加工。

3.數(shù)據(jù)的處理：由于首次接觸實驗語音學(xué)和使用Praat軟件進行數(shù)據(jù)分析和處理，同時也由于時間較為緊張，所以在數(shù)據(jù)處理上也存在不熟練和數(shù)據(jù)處理不夠準確的情況。這些誤差也體現(xiàn)在后期繪制的表格之上，對最終結(jié)論的確定產(chǎn)生了一定的影響。

4.繪圖：在繪圖上，尤其是進行五度值的換算時，由于小數(shù)點后位數(shù)過多，所以進行了四舍五入處理，處理后一些圖形發(fā)生了變化后顯示不夠完整清晰，形成的誤差也對后期的數(shù)據(jù)處理和結(jié)論確定產(chǎn)生了一定的影響。

在今后的學(xué)習(xí)和科研過程中，將吸取本次研究的經(jīng)驗，改正本次研究的不足。首先會選擇更符合標準的發(fā)音人和更為安靜的錄音環(huán)境，力求獲得更為準確的錄音文件。其次，提高自身收用Praat軟件進行處理和分析數(shù)據(jù)的能力，力求將數(shù)據(jù)處理中的誤差降到最低。最后，提高制圖能力，力求做出既精美又準確的圖片。希望今后有機會可以彌補本次實驗研究的不足，進行更為準確的實驗研究和數(shù)據(jù)分析，從而提高自身實驗語音學(xué)的能力，并獲得更為準確的結(jié)論。

[責(zé)任編輯：盛暑寒]