可出師不可出帥！馬化騰該“封刀”了

張書樂

由于馬化騰的親自出手，兩次。讓其實(shí)非常低烈度的“頭騰大戰(zhàn)”，成了和當(dāng)年近乎你死我活的“3Q大戰(zhàn)”一樣，備受世人關(guān)注。

“頭騰大戰(zhàn)”的緣起是口水仗，而一個(gè)季度的斗陣下來，基本上也還是口水仗為主。

3月24日晚，從抖音分享到朋友圈的視頻鏈接開始對(duì)好友不可見。5月7日，字節(jié)跳動(dòng)（今日頭條）CEO張一鳴在朋友圈留言稱“微信的借口封殺、微視的抄襲搬運(yùn)擋不住抖音的步伐”，馬化騰回復(fù)對(duì)方表示“可以理解為誹謗”，雙方的沖突由此開始。

而高潮在6月末，馬化騰在其朋友圈發(fā)文稱：若不是黑公關(guān)稿子里的紕漏，很難讓人意識(shí)到黑公關(guān)是多么的猖獗，本想忍忍算了，但是時(shí)候挖根源了。并附上了一篇名為《教育專家諍言無昧：騰訊、共青團(tuán)為何一再為網(wǎng)游洗白？》的截圖佐證黑公關(guān)文。

在筆者的記憶中，馬化騰親自上陣的情況，極其罕見，這也造成了其和張一鳴兩個(gè)主帥親自交鋒下，難以調(diào)和的“頭疼”。

馬化騰代表著騰訊方面的處理方法，或者用魯迅的話語(yǔ)來說——一個(gè)都不寬恕。

于是乎，在“頭騰大戰(zhàn)”中，雙方互相在封殺問題、黑公關(guān)問題以及短視頻、游戲等盈利環(huán)節(jié)，進(jìn)行攻防。只是，由于兩者互相之間，并沒辦法在這些場(chǎng)景下真正達(dá)成一劍封喉的效果，也讓這場(chǎng)大戰(zhàn)成為了一個(gè)口水仗。

哪怕為了封殺話題互相訴訟（今日頭條索賠9000萬元、騰訊索賠1元），為了黑公關(guān)話題雙雙報(bào)案（今日頭條懸賞500萬、騰訊稱多名“黑公關(guān)”涉案人員已被警方刑拘）。但對(duì)于雙方而言，其實(shí)繼續(xù)爭(zhēng)論下去，也不會(huì)有個(gè)輸贏的結(jié)果。

唯一不同的是，馬化騰出手了。由于他親自出手，才真正形成了“頭騰大戰(zhàn)”近乎不可調(diào)和的格局。

這不同于當(dāng)年的“3Q大戰(zhàn)”。筆者曾參與過騰訊主辦的反思“3Q大戰(zhàn)”的閉門會(huì)“診斷騰訊”。而即使當(dāng)時(shí)已然塵埃落定，但依然可以感受到騰訊一眾與會(huì)高管在戰(zhàn)后的一種小確幸——如果不爭(zhēng)，或許騰訊的社交帝國(guó)就已然崩潰。

然而，“頭騰大戰(zhàn)”并不會(huì)造成這樣的局，只是因?yàn)轳R化騰出手了，里子面子就變得格外重要。

封殺中有對(duì)錯(cuò)嗎？微信上封殺頭條系抖音的“博物館H5”，談不上壟斷，最多只是不希望兼容和流量共享。只要微信不是頭條家生存的“關(guān)鍵性設(shè)施”即可。

同理，頭條封微信的各種，也是一樣。

黑公關(guān)是否存在呢？馬化騰的憤怒可以理解，只是平臺(tái)就要有平臺(tái)的底氣，而沒必要在一時(shí)口水中爭(zhēng)個(gè)長(zhǎng)短，也沒必要過分在意一些或許可以稱之為抹黑和惡意攻擊的言論。

最佳的平臺(tái)之爭(zhēng)，無外乎雙方麾下車馬炮交鋒往復(fù)，可口水仗，可無壟斷之嫌的封殺，可最佳產(chǎn)品的刷榜，可最?？萍嫉逆?zhèn)壓，而老帥們公開場(chǎng)合恨得牙癢癢，也要談笑風(fēng)生、笑看風(fēng)云，坐在城樓互觀風(fēng)景，別讓手底下的人馬，還要為老帥的里子面子去擔(dān)憂而方寸大亂。

換言之，既然互相在朋友圈中，喊喊話、私聊一下，談不妥，麾下大戰(zhàn)一番。滅了對(duì)方自可談笑鴻儒；滅不了對(duì)方，就漢河楚界坐下來談?wù)劇?/p>

愚以為，馬化騰可以“封刀”了，張一鳴也最好少在此話題上拋頭露面為佳！