代際與城市規(guī)模視角下農(nóng)民工技能培訓選擇與政策響應(yīng)

馬點明，戚迪明，劉云茹

摘要 基于對遼寧省不同規(guī)模城市1 225個農(nóng)民工的抽樣調(diào)查，運用描述性統(tǒng)計方法，從代際與城市差異視角分析農(nóng)民工技能培訓選擇。研究發(fā)現(xiàn)：71.67%的農(nóng)民工愿意參加技能培訓，新一代農(nóng)民工較老一代農(nóng)民工、大城市農(nóng)民工較中小城市農(nóng)民工技能培訓需求更高。進一步考察農(nóng)民工對技能培訓內(nèi)容的選擇，發(fā)現(xiàn)越年輕、受教育程度越高、職業(yè)類型水平越高的農(nóng)民工對技能培訓內(nèi)容的選擇越趨于高級化。研究從加強技能培訓前置、實施差別化的職業(yè)技能培訓內(nèi)容體系、加大對企業(yè)的培訓支持力度、完善基于需求的技能培訓機制4個方面提出促進農(nóng)民工技能培訓的政策建議。

關(guān)鍵詞 農(nóng)民工；技能培訓；代際；城市規(guī)模；政策響應(yīng)

中圖分類號 S-01 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）06-0233-04

The Selection and Policy Response of Migrant Workers Skills Training in the Perspective of Intergeneration and Urban Scale

MA Dianming， QI Diming， LIU Yunru （Institute for Economic and Social Development， Quzhou University， Quzhou， Zhejiang 324000）

Abstract Based on the sample survey of 1 225 migrant workers in different cities in Liaoning Province， the descriptive statistical method was used to analyze the skills training of migrant workers from the perspective of intergeneration and urban differences. The study found that 71.67% of migrant workers were willing to participate in skills training， a new generation of migrant workers than older generation， large urban migrant workers than small and mediumsized cities migrant workers need higher skills training. Further study of migrant workers on the choice of skills training content， found that the younger， the higher degree of education， the higher level of professional migrant workers on the selection of skills training content are more advanced. This paper puts forward some policy suggestions to promote the training of migrant workers from three aspects： strengthening the skills training ahead of schedule， implementing the differentiated vocational skill training content system and intensifying the training support to the enterprise.

Key words Migrant workers；Skills training；Intergeneration；City scale；Policy response

在新型城鎮(zhèn)化背景下，要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化，高質(zhì)量的、穩(wěn)定的城市就業(yè)是關(guān)鍵基礎(chǔ)，由于城鄉(xiāng)二元勞動力市場的分割，多數(shù)進城農(nóng)民工只能在城市非正規(guī)部門就業(yè)，多屬于累、苦、臟，穩(wěn)定性差的職業(yè)或行業(yè)[1]，而要提升農(nóng)民工城市就業(yè)質(zhì)量，必須提升農(nóng)民工的人力資本水平。已有研究表明，人力資本水平的提升能顯著改善農(nóng)民工的就業(yè)質(zhì)量，提升收入水平[2]。進入城市后，農(nóng)民工獲取人力資本的提升除了工作經(jīng)驗的積累外，最主要的就是參加職業(yè)技能培訓，因此，對農(nóng)民工進行相關(guān)的技能培訓，改善其勞動技能，提升其人力資本水平，是促進農(nóng)民工城市就業(yè)質(zhì)量提升進而推進有序市民化的重要途徑[3- 4]。政府也高度重視農(nóng)民工的技能培訓問題，2003年專門頒布《2003—2010年全國農(nóng)民工培訓規(guī)劃》，統(tǒng)籌指導推進農(nóng)民工的技能培訓，2014年人力資源和社會保障部根據(jù)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2013—2020）》和《國務(wù)院關(guān)于加強職業(yè)培訓促進就業(yè)意見》（國發(fā)〔2010〕36號），開展實施《農(nóng)民工職業(yè)技能提升計劃——“春潮行動”》，以進一步推進農(nóng)民工技能培訓。但由于農(nóng)民工自身素質(zhì)偏低，培訓方式和內(nèi)容針對性不足，使得農(nóng)民工培訓進展緩慢，即使部分農(nóng)民工參加了培訓，也多以就業(yè)單位組織的臨時、短期的崗前培訓為主[5]。因此，分析農(nóng)民工技能培訓現(xiàn)狀，從其主體視角考察自身對技能培訓的需求，深入分析技能培訓需求的群體差異與城市規(guī)模差異，對于促進農(nóng)民工技能培訓具有重要的現(xiàn)實意義。

1 數(shù)據(jù)來源與樣本特征

1.1 數(shù)據(jù)來源 研究所用數(shù)據(jù)來源于沈陽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院《農(nóng)民工市民化》課題組于2014年1—4月對遼寧沈陽、錦州、開原等不同規(guī)模城市農(nóng)民工的抽樣調(diào)查。調(diào)研員由教師和研究生組成，通過與被調(diào)查者一對一訪談的方式獲得問卷，調(diào)研中按照統(tǒng)計局公布的《農(nóng)民工監(jiān)測報告》顯示就業(yè)行業(yè)進行配額抽樣。考慮到城市規(guī)模的差異，選擇沈陽市作為大城市，錦州市、阜新市為中等城市，開原市、臺安縣、昌圖縣為小城市，累計獲得1 242個樣本，將農(nóng)民工年齡在65歲以上、受教育程度在12年以上的樣本剔除后，最終獲得有效樣本1 225個。

1.2 樣本特征 農(nóng)民工樣本的基本特征如表1所示：老一代農(nóng)民工的比例略高于新一代，男性的比例稍高于女性，所有農(nóng)民工的受教育程度主要集中于7～9年，其比例占到64.33%，而小學及以下的占到20%左右；樣本中多數(shù)農(nóng)民工已婚，占到總數(shù)的64.89%；從職業(yè)類型分布來看，比例最高的是低技能工和工商服務(wù)者，分別占樣本總數(shù)的27.02%和23.27%，力工與零工的比例也占20%，說明多數(shù)農(nóng)民工仍處于較低的就業(yè)水平；累計務(wù)工時間的分布較為均勻，外出務(wù)工5年及以下的占37.71%，10年以上的占35.35%；農(nóng)民工在外出就業(yè)過程中接受過各類培訓的比例為45.71%，接受的培訓以所在單位組織的免費培訓為主。

2 農(nóng)民工技能培訓的現(xiàn)狀分析

2.1 農(nóng)民工參加技能培訓的總體狀況 全部樣本中有45.71%的農(nóng)民工進入城市后接受過各類技能培訓，另有131個農(nóng)民工參加1次以上的技能培訓，占已培訓農(nóng)民工的23.35%。培訓時間最短的0.5 d，而培訓時間最長的達到5年，即1 825 d，這一類培訓多屬于我國傳統(tǒng)的師傅帶學徒的模式，所有參加過培訓的農(nóng)民工平均培訓時間為58.34 d。參加培訓的組織部門多以打工所在單位為主，占到培訓農(nóng)民工總數(shù)的94.12%，表明當前農(nóng)民工參加的培訓以務(wù)工單位提供的為主，并且多為一周左右的上崗培訓。另有3.39%的農(nóng)民工參加商業(yè)培訓，只有2.50%的農(nóng)民工參加政府組織的培訓，表明政府組織的培訓還較為薄弱。務(wù)工所在單位和政府組織的培訓一般不需要付費，有31個受訪者培訓時自己支付費用，支出最少的為30元，培訓支出最高的為12 000元，平均付費1 822.84元。

2.2 農(nóng)民工參加技能培訓的代際與城市差異 進一步考察農(nóng)民工參加技能培訓的代際差異，老一代農(nóng)民工中有34.14%參加過技能培訓，而新一代農(nóng)民工中這一比例上升到61.66%。同時，參加1次以上培訓的新生代農(nóng)民工比例達到68.70%，說明無論是否參加培訓，還是參加培訓次數(shù)多少，新生代農(nóng)民工均高于老一代。從不同城市來看，大、中、小城市農(nóng)民工參加培訓的比例較為接近，最高的是小城市，參加過技能培訓的比例為49.41%，其次是大城市，比例為45.83%，中等城市參加培訓農(nóng)民工比例為42.75%，說明不同規(guī)模城市的農(nóng)民工參加技能培訓情況沒有明顯的差異。

3 農(nóng)民工技能培訓的選擇：代際與城市規(guī)模

3.1 農(nóng)民工技能培訓意愿的代際差異 首先考察農(nóng)民工參加技能培訓的意愿，樣本中71.67%的受訪者未來愿意參加技能培訓，表明多數(shù)農(nóng)民工出于提升自身人力資本的需要愿意參加各類技能培訓，仍然有28.33%的農(nóng)民工不愿意參加培訓。從樣本的代際差異來看，新一代農(nóng)民工愿意參加培訓的比例為86.32%，明顯高于老一代農(nóng)民工，說明相對于老一代農(nóng)民工而言，新一代農(nóng)民工對技能培訓的需求和可接受度均明顯增強。從樣本的城市規(guī)模差異來看，大城市農(nóng)民工愿意參加技能培訓的比例高于中等城市，而中等城市則高于小城市，表明城市規(guī)模與農(nóng)民工技能培訓意愿之間存在一定的差異。由于就業(yè)競爭壓力以及較高的就業(yè)門檻，使得大城市農(nóng)民工通過技能培訓增加就業(yè)競爭力的愿望較強（表2）。

進一步考察不同培訓意愿的農(nóng)民工特征，表3中的值，左側(cè)農(nóng)民工個體特征變量的均值，其中年齡、受教育程度和累計務(wù)工時間為連續(xù)變量，單位分別為歲、年，其余變量均為類別變量，男性賦值為1，女性為0；已婚賦值為1，未婚為0；接受過培訓賦值為1，未接受過培訓為0，職業(yè)類型按照力工/零工、低技能工、高技能工、工商服務(wù)、小業(yè)主管理者分別賦值1～5，表5與表3相同。愿意參加技能培訓的農(nóng)民工年齡均值明顯低于愿意參加培訓者，這進一步驗證了新一代農(nóng)民工參加培訓的意愿要強于老一代。從性別來看，無論是全部樣本，還是不同代際樣本，愿意參加培訓的女性農(nóng)民工比例均高于不愿意參加培訓者，愿意參加培訓的樣本中未婚的比例要高于不愿意參加培訓的樣本，新一代農(nóng)民工群體中呈現(xiàn)同樣的特征，而老一代農(nóng)民工中兩類群眾已婚比例較為接近，即未呈現(xiàn)出明顯的婚姻狀況差異。愿意參加培訓者的受教育程度明顯高于不愿意者，無論是老一代農(nóng)民工還是新一代農(nóng)民工，均呈現(xiàn)同樣的特征，表明受教育程度越高，農(nóng)民工接受技能培訓的可能性越大。從累計務(wù)工時間的均值比較來看，全部樣本和新一代農(nóng)民工群體中不愿意培訓的累計務(wù)工時間均值要高于愿意參加者，而老一代農(nóng)民工則情況相反，累計務(wù)工時間越長，愿意培訓的比例越高。從培訓經(jīng)歷來看，無論是全部樣本，還是老一代與新一代分樣本，愿意參加培訓者中有過培訓經(jīng)歷的比例較高，說明此前有過培訓經(jīng)歷會增加農(nóng)民工參加培訓的意愿。從職業(yè)類型來看，愿意參加培訓者的平均職業(yè)水平要高于不愿意參加培訓者，全部樣本以及分代際樣本均呈同樣的趨勢，表明農(nóng)民工當前職業(yè)水平越高，參加技能培訓的意愿越強烈。

3.2 農(nóng)民工技能培訓內(nèi)容選擇的代際差異 在考察未來培訓意愿的基礎(chǔ)上，進一步考察農(nóng)民工技能培訓內(nèi)容的選擇，研究中將技能培訓的內(nèi)容劃分為農(nóng)業(yè)技術(shù)類、技能類、創(chuàng)業(yè)類、禮儀類和基本知識類，從農(nóng)民工的技能培訓內(nèi)容選擇來看，67.08%的受訪者選擇烹飪、理發(fā)、電腦、開車等技能類內(nèi)容，說明當前農(nóng)民工對培訓內(nèi)容的需求仍以“一技之長”的技能為主，有14.58%的農(nóng)民工選擇創(chuàng)業(yè)類的內(nèi)容，表明部分農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)意識激發(fā)了對創(chuàng)業(yè)技能培訓的需求。從培訓內(nèi)容選擇的代際比較來看，新一代農(nóng)民工對農(nóng)業(yè)技術(shù)類和技能類的需求低于老一代農(nóng)民工，而對創(chuàng)業(yè)類、禮儀類和基本知識類內(nèi)容的需求則高于老一代，說明新一代農(nóng)民工對技能培訓內(nèi)容的選擇日益多元化，并且對培訓內(nèi)容的層次要求也日益上升。從不同規(guī)模城市農(nóng)民工對培訓內(nèi)容選擇來看，大城市農(nóng)民工選擇農(nóng)業(yè)技術(shù)類的比例低于中小城市，而選擇創(chuàng)業(yè)類、禮儀類和基本知識類的比例則高于中等城市或小城市，說明不同規(guī)模城市的農(nóng)民工對技能培訓的內(nèi)容選擇存在一定的差異。

進一步考察不同培訓內(nèi)容選擇的農(nóng)民工特征差異，如表5所示，除對基本知識類的選擇外，從農(nóng)業(yè)技術(shù)類到禮儀類，農(nóng)民工的平均年齡逐步降低，農(nóng)民工的平均受教育程度和職業(yè)水平逐步提升，說明年齡越小、受教育程度越高、職業(yè)類型水平越高的農(nóng)民工，越傾向于選擇創(chuàng)業(yè)類或禮儀類的培訓內(nèi)容。性別比例中，女性農(nóng)民工的比例逐漸增加，表明女性農(nóng)民工相較于男性，更加傾向于創(chuàng)業(yè)類與禮儀類培訓。同樣，相較于已婚者，未婚農(nóng)民工更加傾向于選擇創(chuàng)業(yè)類和禮儀類培訓；而在累計務(wù)工時間這一特征上，未體現(xiàn)出一致性的變化趨勢，擁有培訓經(jīng)歷也導致農(nóng)民工趨于選擇技能類、創(chuàng)業(yè)類和禮儀類培訓。

4 促進農(nóng)民工技能培訓的政策響應(yīng)

4.1 主要結(jié)論 研究通過對農(nóng)民工未來培訓意愿及培訓內(nèi)容的選擇的描述性統(tǒng)計分析，并從農(nóng)民工代際和不同規(guī)模城市的視角進行比較，研究發(fā)現(xiàn)：①71.67%的農(nóng)民工愿意參加技能培訓，新生代農(nóng)民工參加技能培訓的意愿高于老一代農(nóng)民工，大城市農(nóng)民工愿意參加技能培訓的比例高于中等城市，而中等城市的比例則高于小城市。②女性、已婚者、受教育程度較高、累計務(wù)工時間較短、擁有技能培訓經(jīng)歷和職業(yè)類型水平較高的農(nóng)民工，愿意參加技能培訓的比例較高。從上述特征的代際差異來看，性別、受教育程度、培訓經(jīng)歷和職業(yè)類型水平與未來培訓意愿的比較與樣本總體相同，而在婚姻狀況、累計務(wù)工時間與未來培訓意愿的比較上存在著代際差異：對于新一代農(nóng)民工而言，未婚者參加技能培訓的意愿高于已婚者、累計務(wù)工時間較強者參加技能培訓的意愿高于時間較長者。③從農(nóng)民工對培訓內(nèi)容的選擇來看，主要集中于技能類和創(chuàng)業(yè)類，與老一代農(nóng)民工相比，愿意接受創(chuàng)業(yè)類、禮儀類和基本知識類培訓的新一代農(nóng)民工比例明顯上升；與中小城市相比，大城市農(nóng)民工選擇創(chuàng)業(yè)類、禮儀類和基本知識類的比例較高。年齡越小、受教育程度越高、累計務(wù)工時間越短、職業(yè)類型水平越高和接受過培訓的農(nóng)民工越傾向于選擇創(chuàng)業(yè)類和禮儀類技能培訓。

4.2 促進農(nóng)民工技能培訓的政策選擇

4.2.1 加強技能培訓前置，開展農(nóng)民工入城前的技能培訓。增加對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進城前的技能培訓力度，一方面可以使農(nóng)民工進入城市后在之前獲得的技能基礎(chǔ)上容易找到相應(yīng)的工作，同時盡可能提升其首份工作的就業(yè)質(zhì)量；另一方面，研究發(fā)現(xiàn)之前的培訓經(jīng)歷可以增強農(nóng)民工未來培訓意愿以及對未來培訓內(nèi)容層次的高級化意愿。因此，對于從學校到城市的新生代農(nóng)民工而言，應(yīng)該在其中學時期嵌入職業(yè)技能教育的內(nèi)容，而對老一代農(nóng)民工而言，應(yīng)加強輸出地政府針對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力的技能培訓，尤其是結(jié)合當?shù)赝獬鋈后w的主要就業(yè)行業(yè)提供專門性的技能培訓。

4.2.2 實施差別化的職業(yè)技能培訓內(nèi)容體系。農(nóng)民工內(nèi)部群眾存在的分化，一是整體之間代際的分化，老一代農(nóng)民工和新一代農(nóng)民工在進城動機、未來定居選擇上的差異同樣會導致對技能培訓內(nèi)容選擇的差異，二是不同農(nóng)民工城市融入意愿、融入程度的差異，也會導致對培訓選擇內(nèi)容的差異[6]。對于老一代農(nóng)民工而言，常規(guī)的、結(jié)合就業(yè)的技能將是主要的培訓內(nèi)容，甚至有部分為了解決回流后的就業(yè)會選擇農(nóng)業(yè)相關(guān)的技術(shù)培訓內(nèi)容，而新一代農(nóng)民工對技能培訓的選擇呈現(xiàn)出內(nèi)容上的高級化趨勢，更多選擇創(chuàng)業(yè)類和禮儀類的培訓內(nèi)容。因此，在技能培訓內(nèi)容的提供上要實現(xiàn)群體差別化的培訓政策，以便增加培訓的針對性，提高培訓的實效性。

4.2.3 加大對企業(yè)的培訓支持力度。根據(jù)農(nóng)民工參與技能培訓的現(xiàn)狀來看，多數(shù)為入職單位提供的短期崗前培訓，雖然企業(yè)對農(nóng)民工的培訓主要出于提升其生產(chǎn)經(jīng)營績效的目的，但也在客觀上成為農(nóng)民工人力資本的投資方，尤其是對于通用型技能的培訓。同時，相較于社會提供的培訓，企業(yè)提供的技能培訓針對性強，更容易通過培訓提升農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量和工作收入[7]。因此，政府應(yīng)加大對企業(yè)農(nóng)民工技能培訓的支持力度，通過設(shè)立專項基金，或者實施企業(yè)培訓經(jīng)費投入的稅收減免等政策，激勵企業(yè)加大對農(nóng)民工技能培訓的投入，當然也要對企業(yè)獲得政府技能培訓政策支持設(shè)立相應(yīng)的門檻。

4.2.4 完善基于需求出發(fā)的農(nóng)民工技能培訓機制。技能培訓的受體是農(nóng)民工，培訓機制的設(shè)立要從農(nóng)民工自身需求出發(fā)，實現(xiàn)技能培訓供需的高度匹配。從現(xiàn)實來看，一是需要加大對社會機構(gòu)或者第三方承接技能培訓的支持力度，引入農(nóng)民工技能培訓的市場機制，通過市場的力量實現(xiàn)技能培訓的供需對接；二是政府主導的技能培訓，要從農(nóng)民工自身需求的實際出發(fā)，根據(jù)農(nóng)民工技能培訓意愿的調(diào)查來確立培訓的內(nèi)容、方式等，從而提升技能培訓內(nèi)容的針對性和實效性[8]。

參考文獻

[1] 周小剛.勞動力市場分割、培訓機會獲取與新生代農(nóng)民工培訓收益率差異[J].晉陽學刊，2014（5）：82-88.

[2] 江金啟，張廣勝，楊肖麗.異質(zhì)性培訓、技能分化與農(nóng)民工的工資收入決定[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（10）：20-28.

[3] 黃德林，陳永杰.農(nóng)民工職業(yè)技能培訓意愿及影響機理研究：基于武漢市、廈門市、滄州市的實證調(diào)查[J].中國軟科學，2014（3）：68-75.

[4] 徐家鵬.新生代農(nóng)民工職業(yè)技能培訓參與意愿調(diào)查研究[J].職業(yè)技術(shù)教育，2013（34）：68-72.

[5] 楊曉軍，陳浩.城市農(nóng)民工技能培訓意愿的影響因素分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（11）：46-53.

[6] 李群山，孫霞，周黎鴻.代際更迭與教育培訓出路：新生代農(nóng)民工教育培訓問題研究綜述[J].福建行政學院學報，2012（4）：28-32.

[7] 李實，楊修娜.我國農(nóng)民工培訓效果分析[J].北京師范大學學報（社會科學版），2015（6）：35-47.

[8] 許東風，眭鴻明.農(nóng)民工教育培訓需求影響因素實證研究：基于江蘇省農(nóng)民工的抽樣調(diào)查[J].科技進步與對策，2012，29（24）：186-190.