異菌脲和噻呋酰胺對花生白絹病的田間防效

陳正州

摘要[目的]探索花生白絹病的有效防控途徑。[方法]采用噴淋植株根莖部方法，研究異菌脲和噻呋酰胺對花生白絹病的防治效果、安全性以及對花生產量的影響。[結果]異菌脲和噻呋酰胺對花生正常生長無不良影響，安全性好。50%異菌脲SC在施用量為1 200～3 000 mL/hm2時對花生白絹病的株防效為44.6%～68.7%，增產效果為 14.1%～66.5%；24%噻呋酰胺SC在施用量為750～1 050 mL/hm2時對花生白絹病的株防效為66.1%～79.4%，增產效果為64.9%～69.9%。[結論]采用適宜藥量，異菌脲和噻呋酰胺可有效控制花生白絹病危害，增產顯著，值得推廣。

關鍵詞 花生；白絹??；異菌脲；噻呋酰胺；株防效；爛果率；增產

中圖分類號 S435.652 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）22-0130-02

Abstract[Objective]The aim was to explore effective prevention and control approach for peanut white silk disease.[Method]We took spraying plant roots and stems method to study control effect and safety of iprodione and thifluzamide against peanut white silk disease and effect on peanut yield.[Result]The iprodione and thifluzamide was safe to peanut. When the dosage of 50% iprodione SC was 1 200-3 000 mL/hm2， the plant control effect of iprodione against peanut white silk disease was 44.6%-68.7%， and the yieldincreasing effect was 14.1%-66.5%. When the dosage of 24% thifluzamide SC was 750-1 050 mL/hm2， the plant control effect of thifluzamide against peanut white silk disease was 66.1%-79.4%， and the yieldincreasing effect was 64.9%-69.9%.[Conclusion]If the dosage is suitable， iprodione and thifluzamide can effectively control the damage of peanut white silk disease， increase yield obviously， so they are worth promoting.

Key words Peanut；White silk disease；Iprodione；Thifluzamide；Plant control effect；Rotten fruit rate；Increase production

花生白絹病是花生上常見的一種土傳性病害，病原真菌為半知菌類齊整小核菌（Sclerotium rolfsii Sacc.）。病原物以侵染花生根莖部、果柄、花生莢果和近地枝蔓為主，造成植株吸收水肥能力衰弱，地上部分逐漸凋萎，光合機能減退；近地面莖基、根部韌皮組織、果柄及莢果腐爛，植株提前死亡，對花生產量影響很大。固鎮(zhèn)縣是“中國花生之鄉(xiāng)”“安徽省第一油料生產大縣”，常年花生種植面積在3.5萬hm2以上。由于連作面積大，土壤中積存的菌源量大，在高溫多雨條件下，花生白絹病發(fā)生較重，對花生生產造成一定程度的威脅。根據多年調查，一般年份發(fā)病田塊減產10%～20%，病重田塊減產在50%以上。該病不僅影響花生產量，還嚴重影響花生品質。目前，對于花生白絹病的防治，鑒于無抗病品種，采用的農業(yè)措施，效果不明顯，不能有效地防控，施用化學農藥依然是防治花生白絹病的有效手段，之前已有很多相關研究報道[1-8]。固鎮(zhèn)縣以往多使用常規(guī)性殺菌劑如多菌靈、甲基托布津等，但防治效果不理想。為此，筆者于2013年7—8月開展了異菌脲和噻呋酰胺對花生白絹病的防治試驗，旨在為花生白絹病的有效防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于固鎮(zhèn)縣城關鎮(zhèn)力間村，南北走向，長度為106.2 m，寬度為18.6 m，面積為1 975.3 m2?；ㄉ捉伈〕Ｄ臧l(fā)生較重。土質為砂礓黑土，肥力中上等，地勢較平坦。施底肥：45%（15-15-15）三元復合肥750 kg/hm2+46%尿素75 kg/hm2?；ㄉN植方式為小壟雙行雙粒覆膜栽培，壟寬0.88 m，穴（株）距0.20 m，4月12日機械播種。

1.2 試驗材料

供試作物：花生（品種為魯花8號）；供試藥劑：50%異菌脲SC、24%噻呋酰胺SC，由蘇州富美實植物保護有限公司提供。

防治對象：花生白絹?。⊿clerotium rolfsii Sacc.）。

1.3 試驗設計

試驗共設7個處理（表1），每處理小區(qū)3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為90 m2。

1.4 試驗方法

在花生結莢初期（7月13日），使用常規(guī)背負式手動噴霧器，按不同處理藥劑用量配成藥液，噴淋花生根莖部，用水量為1 500 L/hm2。

1.5 氣象條件

試驗期間，7月上、中、下旬3旬旬均氣溫分別為29.7、29.2、29.9 ℃，平均29.6 ℃；降水量分別為18.8、48.4、46.8 mm，累計114.0 mm；光照時數(shù)分別為58.2、50.9、86.2 h，累計195.3 h。8月上、中、下旬3旬旬均氣溫分別為30.8、30.6、26.6 ℃，平均29.2 ℃；降水量分別為4.2、37.2、74.6 mm，累計116.0 mm；光照時數(shù)分別為100.9、71.5、58.4 h，累計230.8 h。

1.6 調查內容與方法

1.6.1 白絹病病情調查。用藥前調查各小區(qū)的發(fā)病情況，用藥后第7、14、21天各調查1次；花生收獲時最終病情調查1次。主要調查花生感染白絹病情況，每處理小區(qū)對角線5點取樣，每點30穴（60株），記錄發(fā)病病株，計算株防效。

病株率=病株數(shù)/調查總株數(shù)×100%

防治效果=（對照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率）/對照區(qū)病株率×100%

1.6.2

產量調查?；ㄉ斋@時，對各處理小區(qū)5點取樣，每點取4株，調查記載好果數(shù)、爛果數(shù)，計算爛果率。曬干莢果后進行測產（莢果全部折算成雙果數(shù)），記錄每個小區(qū)的產量。

1.6.3 安全性觀察。

施藥后觀察藥劑對作物有無藥害，記錄藥害的類型和危害程度，如葉色和株高等，同時，要準確描述作物的藥害癥狀（死苗、矮化、褪綠、畸形等癥狀）。

藥害分級方法：0級，無藥害；

1級，輕度藥害，不影響作物正常生長；

2級，明顯藥害，可復原，不會造成作物減產；

3級，高度藥害，影響作物正常生長，對產量和質量造成一定程度的損失；

4級，嚴重藥害，作物生長受阻，產量和質量損失嚴重。

2 結果與分析

2.1 試驗藥劑對試驗作物的安全性

施藥后跟蹤觀察，2種藥劑對試驗作物無任何藥害癥狀，花生生長正常。

2.2 各藥劑處理對花生白絹病的防治效果

2.2.1 不同時期株防效。

施藥前調查，各小區(qū)均無發(fā)病情況。

藥后第7天調查，僅處理①第2重復小區(qū)和空白對照3個重復小區(qū)發(fā)現(xiàn)白絹病病株，其他處理小區(qū)均未發(fā)病。處理①平均株防效為75.2%，其他藥劑處理株防效均為100%。

藥后第14天調查，各處理均有白絹病發(fā)生。經調查計算，處理④對花生白絹病平均株防效最高，達86.2%，其次為處理⑤、③、⑥、②、①。但處理④與處理⑤之間、處理③與處理⑥之間、處理①與處理②之間防效差異不顯著。

藥后第21天調查，處理④對花生白絹病平均株防效依然最高，達83.5%，與其他處理之間差異極顯著，其次為處理⑤、③、⑥、②、①。處理③與處理⑤之間、處理③與處理⑥之間防效差異不顯著。

花生收獲時（8月22日）最終病情調查，處理④花生死亡株數(shù)最少，平均為7.67株，死亡株率最低，為2.56%；其次為處理⑤、③、⑥、②、①，平均死亡株率分別為3.56%、3.89%、4.22%、5.67%、6.89%；空白對照區(qū)花生死亡株率為12.44%。處理④對花生白絹病平均株防效最高，達79.4%，與其他處理之間差異極顯著。防效由高到低依次為處理④、處理⑤、處理③、處理⑥、處理②、處理①。無論是異菌脲還是噻呋酰胺，同一藥劑品種，隨著使用劑量的增加，其防治白絹病效果隨之增加，處理小區(qū)死亡株數(shù)相應減少，死亡株率相應降低。2種藥劑之間防效有差異；同一藥劑，不同使用劑量（濃度）間防效也有差異，但處理③與處理⑤之間、處理③與處理⑥之間防效相當，差異不顯著（表2）。

2.2.2 花生最終爛果率。

花生收獲時調查，處理④花生平均爛果率最低，為2.28%，其次為處理⑤、③、⑥、②、①、CK。處理①、②、③、④、⑤、⑥與空白對照爛果率差異極顯著；異菌脲不同處理之間爛果率差異也極顯著；噻呋酰胺處理④與其他處理之間爛果率差異顯著，但處理③、⑤、⑥之間爛果率差異不顯著（表3）。通過對比病株率和爛果率可以看出，隨著異菌脲和噻呋酰胺使用劑量的增加，2種藥劑對花生莢果的保護作用要略高于其對花生植株的保護作用。

2.3 各藥劑處理小區(qū)的花生產量

花生收獲時，對各處理小區(qū)取樣，曬干莢果后進行測產。結果表明，處理④小區(qū)花生產量最高，平均達54.1 kg，比對照增產22.2 kg，增產率69.6%。其次為處理⑤、③、⑥、②、①，分別比對照增產21.8、21.2、20.7、12.9、4.5 kg，增產率為68.3%、66.5%、64.9%、40.4%、14.1%。處理③、④、⑤、⑥之間產量差異不顯著，而它們與處理①、②及空白對照之間產量差異極為顯著（表3）。

3 結論與討論

50%異菌脲SC在1 200～3 000 mL/hm2用量下、24%噻呋酰胺SC在900～1 050 mL/hm2用量下，對花生及環(huán)境安全，對花生白絹病有良好的防治效果，并能有效地保護花生莢果，增產顯著，值得推廣。

2013年7—8月固鎮(zhèn)縣降水230 mm，比常年同期雨量（326.9 mm）減少近30%，天氣較旱，高溫和干旱持續(xù)時間長于往年，不利于花生白絹病的發(fā)生。建議：①在常年花生白絹病發(fā)生較重的田塊或者在花生生長季節(jié)高溫多雨情況下，異菌脲與噻呋酰胺宜采用高劑量（商品劑量異菌脲不低于3 000 mL/hm2、噻呋酰胺不低于900 mL/hm2）；或間隔7 d左右，增加1次施藥。②施藥期應選擇在花生下針末期或莢果膨大初期。③用水量要足。

參考文獻

[1]楊廣玲，劉偉，王金信.花生白絹病的發(fā)生規(guī)律與綜合防治[J].花生學報，2003，32（S1）：425-426.

[2]徐玉恒，鐘建峰，卞建波，等.花生白絹病藥劑防治研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2006（12）：68.

[3]卞建波，陳香艷，張永濤，等.花生白絹病致病因素及生態(tài)控制技術[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2007（10）：88-89，91.

[4]宋國華，吳微微.花生白絹病的發(fā)生規(guī)律與防治對策[J].遼寧農業(yè)職業(yè)技術學院學報，2008，10（1）：12，17.

[5]英昌芹，陳士軍.花生白絹病發(fā)生特點與防治技術[J].中國農技推廣，2009（4）：37-39.

[6]邢小萍，袁虹霞，孫炳劍，等.花生根部主要土傳真菌病害的發(fā)生與防治[J].雜糧作物，2010，30（6）：441-444.

[7]許欣然，張新友，黃冰艷，等.河南省局部地區(qū)花生白絹病爆發(fā)原因分析及其防治對策[J].河南農業(yè)科學，2011，40（10）：99-101.

[8]冷鵬，吳書寶，徐升華，等.噻呋酰胺240克/升懸浮劑防治花生白絹病田間藥效試驗[J].農藥科學與管理，2012，33（2）：51-53.