我國扶貧政策發(fā)展變遷述評(píng)

李方舟

[摘要]改革開放以來，我國的扶貧事業(yè)取得了巨大的成就，為世界反貧困進(jìn)程做出了巨大貢獻(xiàn)。隨著國際上對(duì)貧困的定義更加完善，我國學(xué)者對(duì)貧困的研究也更加全面，我國扶貧政策也從改革開放以來即扶貧政策建立與扶貧工作開展初期到黨的十八大之后，經(jīng)歷了一個(gè)從“大規(guī)模針對(duì)貧困區(qū)域整體”到“精準(zhǔn)扶貧”的變化過程，目標(biāo)逐漸細(xì)化和具體，政策發(fā)展向更加精確的趨勢(shì)發(fā)展。但在其中仍然存在著對(duì)城市貧困問題重視力度不夠，缺少針對(duì)城市的反貧困政策；“精準(zhǔn)扶貧”實(shí)施過程中存在誤區(qū)與缺陷；農(nóng)村扶貧求過急過快、扶貧方案過于精細(xì)具體等問題亟待完善。因此就以上情況進(jìn)行分析，對(duì)我國扶貧政策發(fā)展變遷進(jìn)行了述評(píng)。

[關(guān)鍵詞]扶貧政策；反貧困 ；社會(huì)保障；政策選擇

[中圖分類號(hào)]F120 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 引言

貧困是人類長期面臨的社會(huì)現(xiàn)象，1601年《伊麗莎白濟(jì)貧法》頒布實(shí)施，現(xiàn)代濟(jì)貧制度由此建立，幾百年來，人類與貧困的斗爭(zhēng)一直沒有停止過。2015年聯(lián)合國總部通過的聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程中強(qiáng)調(diào)，消除一切形式的極端貧困是這項(xiàng)議程中的首要目標(biāo)?？梢?，貧困問題仍然困擾著許多國家和地區(qū)，是人類社會(huì)發(fā)展的首要挑戰(zhàn)。時(shí)至今日，全球范圍仍然有7億極端貧困的人口，大部分集中在撒哈拉以南的非洲地區(qū)和南亞地區(qū)。

我國在2011年大幅度提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村貧困人口數(shù)量從2688萬人增加到1.28億人。中國社科院和國務(wù)院扶貧辦聯(lián)合在京發(fā)布了《中國扶貧開發(fā)報(bào)告2016》（扶貧藍(lán)皮書），其中指出中國減貧對(duì)全球貢獻(xiàn)卓越，農(nóng)村貧困人口從1978年的7.7億人減少到2015年的5575萬人，減少了71464萬人。根據(jù)《2016 年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，目前按照每人每年2300元（2010年不變價(jià)）的農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在2016年我國農(nóng)村貧困人口4335萬人，比上年減少1240萬人。2016年末全國共有1479.9萬人享受城市居民最低生活保障，4576.5萬人享受農(nóng)村居民最低生活保障，496.9萬人享受農(nóng)村特困人員救助供養(yǎng)。而如果按照2015年的政府規(guī)定，年人均純收入2800元以下的屬于貧困人口，我國仍然有14個(gè)片區(qū)，592個(gè)貧困縣，12.8萬個(gè)貧困村，這些地區(qū)大多交通不便、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)條件較差。由此看來，我國在扶貧事業(yè)中取得了巨大的成就，為世界的反貧困進(jìn)程做出巨大貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，我國的反貧困仍然有很長的路要走。

2 國內(nèi)外貧困問題理論綜述

2.1 國外貧困問題理論變化

隨著國內(nèi)外對(duì)貧困問題認(rèn)識(shí)的深入，關(guān)于貧困問題的理論不斷豐富完善，貧困的定義在過去幾十年間也發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變。最初，國外將個(gè)人致貧的原因主要?dú)w結(jié)為個(gè)人的懶惰和不思進(jìn)取。馬爾薩斯在《人口論》中指出，“貧困者沒有權(quán)利得到一點(diǎn)食物，在自然界的宴席上，沒有他們的席位，自然命令他們離開。”隨著社會(huì)的發(fā)展，貧困問題也越來越突出，人們逐漸認(rèn)識(shí)到貧困問題不只是個(gè)人的問題，同時(shí)還與社會(huì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。如馬克思指出，“無產(chǎn)階級(jí)貧困化是因?yàn)橘Y本主義社會(huì)不公平的產(chǎn)權(quán)制度和分配制度導(dǎo)致的”。

后來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿瑪?shù)賮啞ど瓕⒇毨Ц拍顝氖杖胴毨U(kuò)展到權(quán)利貧困、可行能力貧困和人類貧困，將貧困的原因分析從經(jīng)濟(jì)因素?cái)U(kuò)展到政治、法律、文化、制度等領(lǐng)域，將傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀擴(kuò)展到人與社會(huì)的自由發(fā)展觀，認(rèn)為只有讓人們享有更大限度的行動(dòng)自由，擁有更多的機(jī)會(huì)，做出更多的選擇，才能從本質(zhì)上消除貧困。阿馬蒂亞·森認(rèn)為，貧困問題的產(chǎn)生主要是由于貧困者能力和權(quán)利的缺乏，生命周期和代際傳遞理論認(rèn)為一個(gè)人從出生到死亡的全部生命歷程中所經(jīng)歷的具有明顯不同的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)特征階段，在現(xiàn)代社會(huì)中人的生命的不同階段是相互聯(lián)系的，前一階段的經(jīng)歷會(huì)對(duì)其后面階段的經(jīng)歷產(chǎn)生影響，在貧困家庭中長大的兒童和一般家庭的兒童相比其隨后的受教育機(jī)會(huì)學(xué)業(yè)表現(xiàn)甚至營養(yǎng)狀況等都會(huì)受到負(fù)面的影響，以至于這部分兒童在成年后更容易面臨就業(yè)困難失業(yè)或者出現(xiàn)健康問題，從而使其在工作期間經(jīng)常處于貧困或低收入狀態(tài)。因此他認(rèn)為：對(duì)貧困問題的認(rèn)識(shí)，不能僅停留在收入層面，而應(yīng)該立足于貧困者的生存狀態(tài)。對(duì)貧困的關(guān)心應(yīng)該更重視對(duì)窮人福利的關(guān)心（絕對(duì)貧困），而不是簡單的對(duì)他們與其他人收入差距的關(guān)心（相對(duì)貧困）。

社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)理論認(rèn)為，由于貧困人口應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的工具非常有限，這就使他們沒有能力或者不愿意選擇高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；不敢參與高收益的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反過來使其收益更少，結(jié)果是他們不僅難以脫貧，其貧困程度甚至?xí)M(jìn)一步加深。劉易斯的貧困文化理論認(rèn)為，在社會(huì)中，窮人因?yàn)樨毨Ф诰幼〉确矫婢哂歇?dú)特性，并形成獨(dú)特的生活方式，這樣就產(chǎn)生出一種脫離社會(huì)主流文化的貧困亞文化。處于貧困亞文化之中的人有獨(dú)特的文化觀念和生活方式，在這種環(huán)境中長成的下一代會(huì)自然地習(xí)得貧困文化，于是貧困文化發(fā)生世代傳遞。貧困文化塑造著在貧困中長大的人的基本特點(diǎn)和人格，使得他們即使遇到擺脫貧困的機(jī)會(huì)也難以利用它走出貧困。1990年的《世界發(fā)展報(bào)告》把傳統(tǒng)的基于收入的貧困定義進(jìn)行了擴(kuò)充，加入了能力因素，即缺少達(dá)到最低生活水準(zhǔn)的能力，例如健康、教育和營養(yǎng)等；10年后，該報(bào)告進(jìn)一步擴(kuò)充了貧困的概念，加入了脆弱性和無助性等。

2.2 國內(nèi)貧困問題理論研究

近些年來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)貧困的認(rèn)識(shí)有了更進(jìn)一步的發(fā)展，普遍認(rèn)識(shí)到貧困問題的產(chǎn)生是制度、環(huán)境、文化、人力資本、社會(huì)資本等多種因素綜合作用的結(jié)果。胡聯(lián)、孫永生、王娜、倪國華在梳理以往致貧因素研究的基礎(chǔ)上結(jié)合中國反貧困的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出一個(gè)貧困形成機(jī)理的分析框架。他們認(rèn)為導(dǎo)致貧困形成的因素分為直接因素和間接因素，直接因素包括經(jīng)濟(jì)因素、個(gè)體因素、社會(huì)因素、地理環(huán)境因素和脆弱性因素；間接因素包括制度因素和文化因素。錢永貴、郝永紅、吳迪通過對(duì)2011年內(nèi)蒙古國家重點(diǎn)貧困旗縣數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：城鎮(zhèn)化程度低、鄉(xiāng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移程度低、衛(wèi)生條件差、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平落后、種植業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、糧食單產(chǎn)低、耕地機(jī)械動(dòng)力投入不足、人均政府財(cái)政預(yù)算支出不足等，這些因素都是導(dǎo)致內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)村牧區(qū)貧困的主要原因。路錦非、曹艷春改變了以往單純從收入角度測(cè)量貧困的方法，提出貧困應(yīng)該從收入和支出兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度，以剛性支出大于貧困作為衡量貧困的標(biāo)準(zhǔn)。并且提出根據(jù)貧困的種類、等級(jí)和脫貧能力進(jìn)行有針對(duì)性的救助。胡敏華總結(jié)出，盡管我國反貧困事業(yè)取得巨大的成就，仍舊存在許多關(guān)于扶貧效率的問題，如農(nóng)村扶貧的投入效率面臨嚴(yán)重的“邊際收益遞減”現(xiàn)象；龐大的低收入人口構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)和潛在的“返貧”壓力；與農(nóng)村貧困問題相關(guān)的農(nóng)民或農(nóng)戶的增收持續(xù)性緩慢；國內(nèi)扶貧標(biāo)準(zhǔn)與國際通用標(biāo)準(zhǔn)存在著差異；以消除絕對(duì)貧困為核心的扶貧工作，還沒有真正觸及深層次的貧困問題；缺乏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品交易的風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制，使農(nóng)業(yè)內(nèi)在的弱質(zhì)性最終傳遞到農(nóng)戶頭上；地區(qū)導(dǎo)向的扶貧經(jīng)常導(dǎo)致扶貧工作與實(shí)際情況錯(cuò)位等等。

3 我國扶貧政策發(fā)展變遷梳理

我國政府長期以來高度重視反貧困事業(yè)，改革開放以來，我國的扶貧事業(yè)大致已經(jīng)完成了四個(gè)階段。一是大幅度減貧階段（1978～1985年），這一時(shí)期反貧困取得的成就主要是通過體制改革實(shí)現(xiàn)的，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性大幅提高，糧食產(chǎn)量大幅增產(chǎn)，與此同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品流通體系逐步確立，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅提高，農(nóng)民收入大幅增長；二是開發(fā)式扶貧階段（1986～1993年），這一時(shí)期中國反貧困的重點(diǎn)開始從救濟(jì)式扶貧向開發(fā)式扶貧轉(zhuǎn)向，國家確立重點(diǎn)扶持老、少、邊、窮地區(qū)的政策方針，改善當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施，為當(dāng)?shù)孛撠氈赂粍?chuàng)造條件；三是扶貧攻堅(jiān)階段（1994～2000年），1994年，國務(wù)院頒布《國家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》，該計(jì)劃強(qiáng)調(diào)用八年的時(shí)間重點(diǎn)解決7000萬人口的溫飽問題；四是大扶貧階段（2001～2010年），這一時(shí)期，以“整村推進(jìn)”為標(biāo)志，扶貧瞄準(zhǔn)開始以縣為單位向以村為單位過渡。2001年9月中國政府開始把“整村推進(jìn)”作為重要理念和重要模式引入扶貧開發(fā)。強(qiáng)調(diào)做好村級(jí)扶貧發(fā)展規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)扶貧資源到村到戶，這預(yù)示著中央扶貧資金的分配開始由縣級(jí)瞄準(zhǔn)向村級(jí)瞄準(zhǔn)轉(zhuǎn)移。

經(jīng)過三十多年的扶貧開發(fā)，易于脫貧的地區(qū)和群眾都已經(jīng)脫貧，剩下的都是難啃的硬骨頭。所以新時(shí)期的扶貧工作不能像以前一樣存在“粗放漫灌”的制度設(shè)計(jì)缺陷，因此“精準(zhǔn)扶貧”的理念應(yīng)運(yùn)而生。2011年12月中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020年）》，提出了“到2020年，穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)扶貧對(duì)象不愁吃、不愁穿，保障其義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房。貧困地區(qū)農(nóng)民人均純收入增長幅度高于全國平均水平，基本公共服務(wù)主要領(lǐng)域指標(biāo)接近全國平均水平，扭轉(zhuǎn)發(fā)展差距擴(kuò)大趨勢(shì)”的總體目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)扶貧開發(fā)的這一總體目標(biāo)，黨的十八大以后，習(xí)近平總書記在2013年11月考察湖南湘西時(shí)首次提出“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”，此后“精準(zhǔn)扶貧”這一政策概念和“精準(zhǔn)扶貧，精準(zhǔn)脫貧”的觀念引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

4 我國扶貧政策中的問題探究

通過農(nóng)村體制改革推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的大幅減貧階段，重點(diǎn)從救濟(jì)轉(zhuǎn)向開發(fā)的開放式扶貧階段，國家八七扶貧攻堅(jiān)階段，以“整村推進(jìn)”為標(biāo)志的大扶貧階段，這三十幾年來四個(gè)階段的扶貧工作中，我國的貧困人口大幅穩(wěn)步減少，貧困發(fā)生率也逐年下降。從改革開放以來即扶貧政策建立與扶貧工作開展初期到黨的十八大之后，扶貧政策的主旋律經(jīng)歷了一個(gè)從“大規(guī)模針對(duì)貧困區(qū)域整體”到“精準(zhǔn)扶貧”的變化過程，目標(biāo)逐漸細(xì)化和具體，政策發(fā)展向更加精確的趨勢(shì)發(fā)展。在這個(gè)過程中，尤其是現(xiàn)在注重的精準(zhǔn)扶貧政策中仍然存在著許多問題和缺陷。

精準(zhǔn)扶貧政策包括精準(zhǔn)識(shí)別、精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)管理和精準(zhǔn)考核四項(xiàng)內(nèi)容。

精準(zhǔn)識(shí)別是指通過申請(qǐng)?jiān)u議、公示公告、抽檢核查、信息錄入等步驟，將貧困戶、貧困村有效識(shí)別出來，并建立貧困戶和貧困人口檔案卡，摸清致貧原因和幫扶需求，這是落實(shí)精準(zhǔn)扶貧政策的前提條件。一般來說，以一個(gè)家庭的支出狀況衡量其貧困程度是操作性和實(shí)踐性強(qiáng)的方法，貧困地區(qū)的家庭面臨疾病、教育等困難時(shí)，“因病致貧”“因?qū)W致貧”的現(xiàn)象就會(huì)大量存在，所以“一看房、二看糧、三看勞動(dòng)力強(qiáng)不強(qiáng)、四看家中有沒有讀書郎”的“四看法”經(jīng)驗(yàn)在地方是通用的辦法，但是無法在數(shù)字上進(jìn)行精確統(tǒng)計(jì)。而除此之外，我國國家貧困線計(jì)算以及貧困戶的決定是以家庭年收入來進(jìn)行的，存在很大困難。由于農(nóng)村農(nóng)民的收入大多數(shù)是實(shí)物和現(xiàn)金，收入為工資的家庭也多數(shù)是在城市中務(wù)工所得，所以難以統(tǒng)計(jì)。因此在精準(zhǔn)識(shí)別的過程中存在很大的困難，由于大量的農(nóng)民收入是現(xiàn)金收入和實(shí)物收入，精確的農(nóng)戶收入計(jì)算統(tǒng)計(jì)幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，因此導(dǎo)致相對(duì)貧困變得難以識(shí)別。絕對(duì)貧困的家庭很容易通過“社區(qū)瞄準(zhǔn)”進(jìn)行識(shí)別，村民在評(píng)議決定貧困戶的環(huán)節(jié)又會(huì)受到各種人際關(guān)系家庭等因素的影響，容易產(chǎn)生貧困戶與貧困邊緣戶間的模糊地帶，甚至貧困戶的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)收入和家庭條件比沒有選貧困戶農(nóng)戶更好。再者，相對(duì)貧困戶與非貧困戶之間的界限也十分模糊。這種情況下面，國家若給貧困戶以多重政策優(yōu)惠和現(xiàn)金補(bǔ)助等各種政策傾斜，就容易引發(fā)矛盾。

精準(zhǔn)幫扶是精準(zhǔn)扶貧政策的核心，是在貧困戶和貧困人口準(zhǔn)確識(shí)別基礎(chǔ)上，根據(jù)貧困的成因采取針對(duì)性的措施進(jìn)行有效幫扶，因貧施策、精準(zhǔn)到戶到人是精準(zhǔn)幫扶的關(guān)鍵，重點(diǎn)通過發(fā)展生產(chǎn)脫貧一批、易地扶貧搬遷脫貧一批、生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批、發(fā)展教育脫貧一批、社會(huì)保障兜底一批。阿馬蒂亞·森認(rèn)為，“只有讓人們享有更大限度的行動(dòng)自由，擁有更多的機(jī)會(huì)，做出更多的選擇，才能從本質(zhì)上消除貧困?！?在自然條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、不適宜人類居住的貧困地區(qū)，可以通過易地安置和生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行扶貧。而在其他情況的貧困地區(qū)，為貧困居民提供發(fā)展的機(jī)會(huì)比如進(jìn)城務(wù)工或者經(jīng)商的平等機(jī)會(huì)，以此擴(kuò)大他們的收入來源，才是適宜的扶貧辦法。強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)幫扶的精準(zhǔn)扶貧政策，有“兩個(gè)70%”政策，即“財(cái)政扶貧基金中70%要用于產(chǎn)業(yè)開發(fā)，產(chǎn)業(yè)開發(fā)項(xiàng)目資金具體使用中70%要直接到戶”等具體政策。而貧困地區(qū)大多數(shù)是貧困山區(qū)，自然條件和農(nóng)業(yè)發(fā)展條件不夠優(yōu)越，開發(fā)難度大，產(chǎn)業(yè)扶貧成功的可能性非常小。在這些地區(qū)開發(fā)產(chǎn)業(yè)，會(huì)使大量扶貧資金的配置變得低效率，難以產(chǎn)生良好的效果。而如果重視農(nóng)村土地制度、金融狀況、社會(huì)保障等領(lǐng)域的發(fā)展，將這些流失的資金投入到貧困地區(qū)的道路建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療和教育等公共服務(wù)領(lǐng)域，則往往會(huì)有更大的效益。

精準(zhǔn)管理是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧政策的重要保障，精準(zhǔn)管理的重點(diǎn)在于扶貧對(duì)象精準(zhǔn)、項(xiàng)目安排精準(zhǔn)、資金使用精準(zhǔn)、措施到戶精準(zhǔn)、因村派人精準(zhǔn)、脫貧成效精準(zhǔn)。精準(zhǔn)考核是提升精準(zhǔn)扶貧工作成效的重要手段，是指針對(duì)貧困戶和貧困村脫貧成效，建立貧困人口脫貧退出和返貧再入機(jī)制，完善貧困縣考核與退出機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)貧困縣扶貧工作情況的量化考核，強(qiáng)化精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施的效果。目前我國大多數(shù)容易脫貧的人口和地區(qū)已經(jīng)脫貧，剩下的大多數(shù)是脫貧難度大的人口和邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)。而在“精準(zhǔn)”二字的要求之下，某些地區(qū)的扶貧要求過急過快、扶貧方案過于精細(xì)和具體，對(duì)于無法精確統(tǒng)計(jì)衡量的問題，這些都不利于扶貧工作的實(shí)際操作與開展。如果扶貧缺乏對(duì)貧困戶主體性的強(qiáng)調(diào)，容易形成以政府為主導(dǎo)的“運(yùn)動(dòng)式的扶貧”，甚至造成“養(yǎng)懶漢”問題。對(duì)管理和考核的過度“精準(zhǔn)化”要求，也容易造成地方政府盲目追求政績、扶貧資金和資源的低效配置、農(nóng)村基層治理中矛盾增多等問題。

此外，五個(gè)階段的扶貧政策都瞄準(zhǔn)了廣大的農(nóng)村地區(qū)，對(duì)城市貧困問題重視力度不夠，缺少針對(duì)城市的反貧困政策。改革開放前，我國城市的貧困問題可以通過較為平均的工資分配、城市社會(huì)救濟(jì)制度等得到很好的解決。在此之后，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各種經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策的調(diào)整變化，城市居民的收入水平分化不斷加劇，收入差距不斷擴(kuò)大，下崗失業(yè)、疾病醫(yī)療、子女教育、住房困難等致貧的現(xiàn)象在城市中也廣泛存在。城市的扶貧政策體系中包含提供就業(yè)信息、介紹就業(yè)、提供再就業(yè)培訓(xùn)，促進(jìn)非正規(guī)就業(yè)等就業(yè)政策；養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)；下崗職工基本生活費(fèi)補(bǔ)貼、最低生活保障制度、“送溫暖工程”等社會(huì)救助；教育扶貧、住房和醫(yī)療救助、稅費(fèi)減免、促進(jìn)全社會(huì)的扶貧帶困等其他政策。盡管城市的扶貧政策已經(jīng)形成了較為完善的體系和框架，其中仍然存在不穩(wěn)定、不成熟、制度化不夠等問題，除了最低生活保障制度外，其他多數(shù)在實(shí)際操作中都存在操作性不強(qiáng)的問題。隨著老齡化加劇，老年人貧困也成為城市貧困中的突出問題。而單親家庭和未成年人貧困，城市外來人口等貧困問題，由于社會(huì)排斥和缺少發(fā)展機(jī)會(huì)等因素，也對(duì)城市反貧困政策產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn)。

5 結(jié)語

30多年來，我國扶貧開發(fā)事業(yè)取得巨大的成就，在世界的反貧困進(jìn)程中形成了中國模式與中國經(jīng)驗(yàn)。我國政府隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展情況以及扶貧階段的變化，不斷制定目標(biāo)、調(diào)整政策以切合實(shí)際。從改革開放至黨的十八大之后，扶貧政策的重點(diǎn)從“大規(guī)模針對(duì)貧困區(qū)域整體”到“精準(zhǔn)扶貧”變化，目標(biāo)逐漸細(xì)化，政策更加精確具體，這是一種模式和理論的創(chuàng)新，也是扶貧事業(yè)的進(jìn)步。

在這個(gè)過程中，政府也應(yīng)當(dāng)正視目前“精準(zhǔn)扶貧”中存在的精準(zhǔn)識(shí)別難度大、精準(zhǔn)幫扶中的資金浪費(fèi)和效益低下、精準(zhǔn)管理和考核中容易造成的種種問題；同時(shí)增強(qiáng)對(duì)城市反貧困的關(guān)注，在政策和實(shí)踐中，統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)城市和農(nóng)村的反貧困工作，最終實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧、共同富裕、社會(huì)公正的目標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李培林，魏后凱，黃承偉.扶貧藍(lán)皮書：中國扶貧開發(fā)報(bào)告（2016）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016.

[2] 中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局.2016年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html，2017-02-28.

[3] 馬爾薩斯.人口論[M].西安：陜西人民出版社，2013.

[4] 馬新文.阿瑪?shù)賮啞ど臋?quán)利貧困理論與方法述評(píng)[J].國外社會(huì)科學(xué)，2008（02）：69-74.

[5] 胡芳肖，熊欣，羅紅榮.基于Logistic回歸的陜西農(nóng)村家庭致貧因素分析[J].社會(huì)保障研究，2012（01）：64-71.

[6] 胡聯(lián)，孫永生，王娜，倪國華.貧困的形成機(jī)理：一個(gè)分析框架的探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（02）：1-5.

[7] 錢貴霞，郝永紅，吳迪.內(nèi)蒙古農(nóng)村牧區(qū)貧困狀況及成因分析——基于國家重點(diǎn)貧困旗縣數(shù)據(jù)[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，45（05）：57-63.

[8] 路錦非，曹艷春.支出型貧困家庭致貧因素的微觀視角分析和救助機(jī)制研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2011，22（02）：86-91.

[9] 胡敏華.我國農(nóng)村扶貧的制度性陷阱：一個(gè)基于組織的分析框架[J].財(cái)貿(mào)研究，2005（06）：21-27.

[10] 王介勇，陳玉福，嚴(yán)茂超.我國精準(zhǔn)扶貧政策及其創(chuàng)新路徑研究[J].中國科學(xué)院院刊，2016，31（03）：289-295.

[11] 關(guān)信平.現(xiàn)階段中國城市的貧困問題及反貧困政策[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2003（02）：108-115.