一款黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品定價分析

程駿

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，居民對財富管理的關(guān)注度也隨之增加。結(jié)構(gòu)化理財產(chǎn)品因為其較高的預(yù)期收益率，開始越來越受到人們的喜愛。但是結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品相對來說比較復(fù)雜，掛鉤標(biāo)的物種類繁多，收益率確定方式繁瑣。對于投資者雨言，無法對其預(yù)期收益作出合理的判斷。尤其是黃金掛鉤型，這種類型掛鉤的標(biāo)的物價格容易產(chǎn)生波動。因此，本文選取黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品作為研究對象。

定價 預(yù)期收益率

黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品

黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品定義概述

結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品是一種創(chuàng)新型理財工具。利用金融工程技術(shù)，將固定收益類產(chǎn)品與金融衍生品相結(jié)合，創(chuàng)造出來的新型金融產(chǎn)品。結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品發(fā)行者利用金融工程技術(shù)，針對不同投資者的風(fēng)險偏好和承受能力將不同類型的固定收益證券和金融衍生合約進行組合，設(shè)計出風(fēng)險高低各異、收益水平各異的結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品。因此，結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品的收益和風(fēng)險取決于固定收益證券和衍生合約的市場表現(xiàn)。由于金融衍生產(chǎn)品市場的不確定性較大，所以相對于其他理財產(chǎn)品而言，結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品是高風(fēng)險高收益并存的產(chǎn)品。不過，相較單純的金融衍生品而言，結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品的風(fēng)險還是較小的。因為，由于固定收益部分的存在，風(fēng)險也就得到了控制。所以，也可以簡單的描述為，結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品的風(fēng)險大小取決于兩個方面：一是固定收益部分是否保本；二是鑲嵌的衍生品部分所占價值比重的大小。黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品實際上是收益率與黃金相掛鉤的類型，根據(jù)不同的規(guī)則，收益率根據(jù)黃金的價格變化而變化。從產(chǎn)品設(shè)計角度出發(fā)，黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品實際上的固定收益的證券和特殊期權(quán)的組合。結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品首次在我國出現(xiàn)的時間較晚，黃金結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品大約是在2004年之后才首次出現(xiàn)。

實證分析

（1）產(chǎn)品介紹

（2）選取原因

選取交通銀行推出的黃金掛鉤型結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品，有如此幾點原因：1.產(chǎn)品收益率的確定方式，是典型的復(fù)合型。同時，掛鉤方式簡單，便于計算。2.較短的存續(xù)時間，使得把利率視作靜態(tài)不變的進行計算，產(chǎn)生的誤差可以忽略。3.相關(guān)定價數(shù)據(jù)容易取得。

（3）基于二叉樹模型的定價

本文采用6步二叉樹方法對該產(chǎn)品進行定價，查得黃金歷史波動率為16.18%，無風(fēng)險利率為3.5905%。所以t=l/72、F 3.5905、波動率為16.18%。根據(jù)產(chǎn)品條款，查得2017年8月24日當(dāng)天的卜海黃金交易所交易的黃金1712當(dāng)天的收盤價為279.25。將上述數(shù)據(jù)帶入軟件，估算出2017年8月的黃金期貨價格的二叉樹圖。

如二叉樹圖所示，時間為0時，黃金的價格為279.25。當(dāng)時間經(jīng)過t之后，出現(xiàn)了兩種情況。價格有概率P上漲到279.18或者概率1-P下降到268.72。以此類推，6步二叉樹法，經(jīng)過6段t，得到上圖相應(yīng)數(shù)據(jù)。

由于結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品比較復(fù)雜。首先要確定障礙區(qū)間為[279.25，283，44]。所以要將節(jié)點分為三個分布考慮，分別是小于區(qū)間的概率Y，區(qū)間內(nèi)的概率Z和大于區(qū)間的（ 1-Y-Z）。將算出來的Y、Z帶入公式最后解出預(yù)期收益率為4.713%。

（4）基于BS模型的定價

從表4.3可知，該產(chǎn)品的最低收益率為2%。因此，根據(jù)結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品的定義，可以把該產(chǎn)品拆分為兩部分，固定收益為2%的債券和一個障礙期權(quán)。

設(shè)到期時的收益率為沒C為這個障礙看漲期權(quán)的價值，則有

根據(jù)產(chǎn)品信息，以2017年8月24日為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)天的上海黃金交易市場1712的收盤價為S0=279.25，期初價格就用279.25。無風(fēng)險利率F3.5905%，在障礙區(qū)間內(nèi)可以獲得的收益R-0.224乘于期初價格，查得黃金歷史波動率為16.18%

（5）基于蒙特卡洛模擬定價

選取2009年12月7日到2016年7月22日的黃金期貨為樣本，樣本量足夠多，具有統(tǒng)計顯著性。然后對數(shù)據(jù)做以下處理。因為選取的是同一時問段的黃金期貨價格作為樣本，對黃金期貨價格對數(shù)收益率做36階之后回歸，經(jīng)檢驗，黃金價格對數(shù)收益率存在ARCH效應(yīng)。用GARCH（1，1）模型，得到：最終解得，6 =0.002271 將S=273.9， 0.002271帶入，進行蒙特卡洛模擬。進行1000次模擬，最終

得到，該黃金期貨在觀察日價格小于低行權(quán)價的概率為0.24，大于高行權(quán)價的概率為0.57，落在障礙區(qū)間內(nèi)的概率為0.19.所以解出結(jié)果4.672%

結(jié)論

本文具體的商品掛鉤型結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品拆分為固定收益和內(nèi)含期權(quán)兩部分。固定收益部分的理論價值計算，采用現(xiàn)金流折現(xiàn)的方法。內(nèi)含期權(quán)部分的理論價值計算，綜合考慮靜態(tài)波動率和動態(tài)波動率。在考慮靜態(tài)波動率時，將歷史波動率作為待選參數(shù)，運用二叉樹模型和BS模型來完成產(chǎn)品定價。在考慮動態(tài)波動率時，運用ARCH模型，來描述商品掛鉤型結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品掛鉤標(biāo)的的未來波動。再用蒙特卡洛模擬，模擬未來不同收益率出現(xiàn)的概率，來確定理論預(yù)期收益率，以此完成產(chǎn)品定價。

從實證的結(jié)果來看：1.在運用BS模型定價得到產(chǎn)品的實際價值，比產(chǎn)品的售價要低，全部屬于溢價發(fā)行。從作為發(fā)行者的商業(yè)銀行的角度考慮，無論是產(chǎn)品的設(shè)計和發(fā)行成本，還是后期的管理成本，加上銀行商業(yè)銀行要獲取的盈利，適當(dāng)?shù)囊鐑r發(fā)行都在可接受的范圍。不過，在本文的實證過程當(dāng)中，交易費、管理費并沒有考慮。如果加上對上述費用的考量，產(chǎn)品的實際價值比文中利用BS定價模型得到的還要低。所以，從投資者角度考慮，上述產(chǎn)品，尤其是非保本型的理財產(chǎn)品，是否值得投資，還要看投資者個人的風(fēng)險接受程度。2.文中利用二叉樹模型和蒙特卡洛模擬定價，得到的產(chǎn)品預(yù)期收益率，都比產(chǎn)品的最低收益率要高。但是這并不意味著，投資者就可以獲得如此的收益率。就2016年的數(shù)據(jù)來看，絕大多數(shù)結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品的到期收益率，都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期收益率，其中黃金掛鉤型結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品尤為明顯。因此，投資者在選擇結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品之前，一定要對標(biāo)的物的波動情況有一定的了解和預(yù)測，而非單單被預(yù)期收益率所吸引。3.蒙特卡洛模擬所得的預(yù)期收益率都比二叉樹模型所得的預(yù)期收益率要低。產(chǎn)生這種情況的原因，很可能是因為，在模擬過程中，標(biāo)的價格路徑中會出現(xiàn)一些極端值。這些極端值，會影響最終的定價結(jié)果。特別是存續(xù)期較短的產(chǎn)品，因為在較短的時間內(nèi)，很難出現(xiàn)這種極端情況。所以，為了避免這種極端值對整個結(jié)果的影響，可以盡可能多的增加模擬次數(shù)。

[1]陳博.結(jié)構(gòu)型銀行理財產(chǎn)品定價與設(shè)計探討[D].碩士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)，2008.

[2]張雪瑩.銀行結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品定價研究[M]，中國金融出版社，2010.

[3]崔海蓉，何建敏，胡小平.避通脹風(fēng)險的結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品設(shè)計與定價[J].管理科學(xué)，2012，02：105-111.

[4]馮葉.淺析銀行結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品[J]新經(jīng)濟，2014，Z2： 54-56.