應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素分析

錢(qián)立生，金光明，王松華

（安徽科技學(xué)院 生命與健康科學(xué)學(xué)院，安徽 鳳陽(yáng) 233100）

2015年年底出臺(tái)的《教育部國(guó)家發(fā)展改革委財(cái)政部關(guān)于引導(dǎo)部分地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的指導(dǎo)意見(jiàn)》，進(jìn)一步凸顯了應(yīng)用型本科院校在提升“區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展服務(wù)能力、行業(yè)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步服務(wù)能力、學(xué)習(xí)者創(chuàng)造價(jià)值能力”等方面的巨大作用。文件強(qiáng)調(diào)，要“建立以提高實(shí)踐能力為引領(lǐng)的人才培養(yǎng)流程”“以實(shí)踐能力培養(yǎng)為重點(diǎn)的專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式”“增強(qiáng)教師提高實(shí)踐能力的主動(dòng)性、積極性”“將學(xué)習(xí)者實(shí)踐能力、就業(yè)質(zhì)量和創(chuàng)業(yè)能力作為評(píng)價(jià)教育質(zhì)量的主要標(biāo)準(zhǔn)”，并就應(yīng)用型本科院校的人才培養(yǎng)流程、培養(yǎng)模式、師資建設(shè)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)提出了明確要求[1]。不僅指明了實(shí)踐教學(xué)改革和發(fā)展的方向，更指出了影響應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的核心因素。

一、問(wèn)題的提出

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)教學(xué)質(zhì)量的內(nèi)涵還未形成共識(shí)，關(guān)于實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量及其影響因素的專(zhuān)題研究極少。國(guó)外可供查閱的相關(guān)文獻(xiàn)也偏少，但正如Hill所言，將學(xué)生視為高等教育服務(wù)的初級(jí)消費(fèi)者[2]，那么通過(guò)對(duì)高等教育服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行研究，可以為實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素的探索提供借鑒作用。

國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要從評(píng)價(jià)體系和影響因素兩個(gè)層面展開(kāi)。張殿尉將CIPP評(píng)價(jià)模型引入我國(guó)高校實(shí)踐教學(xué)評(píng)價(jià)研究，構(gòu)建了實(shí)踐教學(xué)背景、實(shí)踐教學(xué)投入、實(shí)踐教學(xué)過(guò)程及實(shí)踐教學(xué)成果為主指標(biāo)的指標(biāo)體系[3]；在影響因素層面，李興國(guó)發(fā)現(xiàn)實(shí)踐教學(xué)設(shè)計(jì)、實(shí)踐教學(xué)氛圍對(duì)實(shí)踐教學(xué)效果具有顯著正向影響[4]。許國(guó)動(dòng)考察了實(shí)踐教學(xué)難度、投入、態(tài)度和成效之間的關(guān)系[5]。宋春紅從教學(xué)保障、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)互動(dòng)與學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)角度，提出了現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育實(shí)踐教學(xué)效果影響因素[6]。

從目前可獲取的文獻(xiàn)來(lái)看，其中對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素開(kāi)展深層次、系統(tǒng)性專(zhuān)題研究非常少，幾乎處于空白狀態(tài)；現(xiàn)有資料以定性分析為主，雖部分案例結(jié)合統(tǒng)計(jì)模型和方法，開(kāi)展了定量分析，但其分析缺乏深刻性、總結(jié)缺乏針對(duì)性。鑒于此，本文以20所安徽省應(yīng)用型本科高校聯(lián)盟成員單位為調(diào)研對(duì)象，采用多種統(tǒng)計(jì)原理和方法，詳細(xì)分析我國(guó)應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素，為應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)改革提供借鑒和參考。

二、樣本數(shù)據(jù)與研究方法

（一）樣本數(shù)據(jù)

2016年5月啟動(dòng)預(yù)調(diào)研，選取安徽科技學(xué)院、蚌埠學(xué)院、巢湖學(xué)院3所安徽省應(yīng)用型本科高校聯(lián)盟成員單位為調(diào)研單位，利用SPSS22.0對(duì)回收的問(wèn)卷展開(kāi)數(shù)據(jù)整理及探索性因素分析，調(diào)整因素載荷低的選項(xiàng)，再采用“德?tīng)柗品ā蓖晟茊?wèn)卷內(nèi)容，形成了正式的應(yīng)用型高校實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量調(diào)查問(wèn)卷。2017年2月正式開(kāi)展調(diào)查，采用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷的形式，對(duì)20所安徽省應(yīng)用型本科高校聯(lián)盟成員單位展開(kāi)調(diào)研，共發(fā)放問(wèn)卷2873份，回收問(wèn)卷2759份，整理出有效問(wèn)卷2365份，有效率為85.72%。本文數(shù)據(jù)均源自此次問(wèn)卷調(diào)查。

問(wèn)卷分為四部分：第一部分為學(xué)生卷，包括參與感、興趣、操作能力、團(tuán)隊(duì)意識(shí)等指標(biāo)；第二部分為教師卷，包括專(zhuān)業(yè)知識(shí)、知識(shí)體系、教學(xué)水平、啟發(fā)式教學(xué)等指標(biāo)；第三部分為環(huán)境卷，包括材料、經(jīng)費(fèi)、場(chǎng)地、校園文化等指標(biāo)；第四部分為有關(guān)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的指標(biāo)。采用李克特量表法對(duì)變量賦值，用“1、2、3、4、5”5個(gè)數(shù)字分別表示“極不符合”“不太符合”“基本符合”“比較符合”“極其符合”。

在研究實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素時(shí)，學(xué)者們往往根據(jù)實(shí)際需要或研究側(cè)重點(diǎn)將問(wèn)卷內(nèi)容劃分為若干維度。本文批判性吸取了眾學(xué)者研究碩果，深刻剖析了樣本數(shù)據(jù)，生成由“實(shí)踐期望”“實(shí)踐能力”“師資實(shí)力”“教學(xué)內(nèi)容”“教學(xué)手段”“物質(zhì)環(huán)境”與“精神環(huán)境”共7個(gè)維度的內(nèi)生潛變量和“實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度”“實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量廣度”2個(gè)外生潛變量的指標(biāo)體系。

（二）研究方法

本文首先運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)方法和手段對(duì)調(diào)查問(wèn)卷中各問(wèn)項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)性進(jìn)行檢驗(yàn)。1.通過(guò)Harman單因素檢驗(yàn)法檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)首因子載荷量為20.05%，未占多數(shù)，則證明同源性偏差問(wèn)題并不存在；2.通過(guò)克朗巴哈系數(shù)法檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)各問(wèn)項(xiàng)Cronbach α系數(shù)都介于0.8~0.9之間，則證明問(wèn)卷內(nèi)部一致性較高，信度良好；3.通過(guò)內(nèi)容效度分析，發(fā)現(xiàn)問(wèn)項(xiàng)內(nèi)容均能較好表達(dá)測(cè)量的目的，具有較強(qiáng)的代表性；通過(guò)結(jié)構(gòu)效度分析，即結(jié)構(gòu)方程模型，發(fā)現(xiàn)該問(wèn)項(xiàng)能客觀體現(xiàn)測(cè)度所依賴(lài)的理論構(gòu)架與聯(lián)系，效度良好，并依據(jù)此模型，深入探討實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素。

該模型具有理論先驗(yàn)性、能同時(shí)處理測(cè)量與分析問(wèn)題、適用于大樣本的分析、包含了許多不同的統(tǒng)計(jì)技術(shù)、重視多重統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的運(yùn)用等優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的不足，是社會(huì)科學(xué)研究中的一個(gè)非常好的方法[7]。同時(shí)，由于“教育三要素”——教育者、受教育者和教育中介，即學(xué)生、教師和教育環(huán)境，是提升實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的根本性力量，且學(xué)生的實(shí)踐期望、實(shí)踐能力，教師的師資實(shí)力、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)手段以及物質(zhì)環(huán)境、精神環(huán)境等因素具有主觀性強(qiáng)、可度量性差、關(guān)聯(lián)度廣的特性，因而選擇結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)變量的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合與分析較為適宜。

利用AMOS24.0對(duì)2365份問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)生潛變量和外生潛變量的驗(yàn)證性因素分析，剔掉因素載荷量低于0.5的部分，篩選出擬合優(yōu)度最好的結(jié)構(gòu)方程模型（見(jiàn)下頁(yè)圖1）。經(jīng)篩選，實(shí)踐期望包括“參與感強(qiáng)”“興趣濃厚”“獲得感強(qiáng)”3個(gè)變量；實(shí)踐能力包括“知識(shí)沉淀厚”“操作能力強(qiáng)”“團(tuán)隊(duì)意識(shí)強(qiáng)”“協(xié)調(diào)能力強(qiáng)”“創(chuàng)新能力強(qiáng)”“學(xué)習(xí)遷移能力強(qiáng)”6個(gè)變量；師資實(shí)力包括“專(zhuān)業(yè)知識(shí)扎實(shí)”“知識(shí)體系完備”“教學(xué)水平高”“操作水平高”“人格魅力高”“擁有‘雙能型’資質(zhì)”6個(gè)變量；教學(xué)內(nèi)容包括“理論與實(shí)踐有效融合”“內(nèi)容有價(jià)值”“環(huán)節(jié)合理”3個(gè)變量；教學(xué)手段包括“啟發(fā)式教學(xué)”“信息化教學(xué)”“個(gè)性化教學(xué)”3個(gè)變量；物質(zhì)環(huán)境包括“材料齊全”“經(jīng)費(fèi)充足”“場(chǎng)地寬裕”“設(shè)備先進(jìn)”“資源豐富”“管理?xiàng)l例健全”“教師激勵(lì)制度”“學(xué)生激勵(lì)制度”8個(gè)變量；精神環(huán)境包括“激勵(lì)性校園文化”“實(shí)踐教學(xué)體系完備”“質(zhì)量監(jiān)控與保障”“實(shí)踐課程設(shè)置”“領(lǐng)導(dǎo)層重視”“實(shí)踐項(xiàng)目多”“科研氛圍強(qiáng)”“實(shí)踐管理人員素質(zhì)高”8個(gè)變量。從圖1可看出，“實(shí)踐期望”“實(shí)踐能力”“師資實(shí)力”“教學(xué)內(nèi)容”“教學(xué)手段”“物質(zhì)環(huán)境”與“精神環(huán)境”7個(gè)內(nèi)生潛變量對(duì)“實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度”“實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量廣度”均有正面影響，即所有假設(shè)均成立。

圖1 應(yīng)用型本科院校實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量影響因素結(jié)構(gòu)方程模型

三、實(shí)證分析

利用AMOS24.0軟件對(duì)結(jié)構(gòu)方程多次對(duì)比、修正，模型擬合結(jié)果見(jiàn)下頁(yè)表1。雖然樣本容量高達(dá)2365份，但是縱觀各模型取值均在適配判斷標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，這顯示出理論模型與樣本數(shù)據(jù)擬合度好，可信度高。

表1 模型擬合結(jié)果

表2 觀測(cè)變量的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)

表2為觀測(cè)變量的標(biāo)準(zhǔn)路徑系數(shù)，從中我們可以看出，各觀測(cè)變量均對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量有明顯影響。實(shí)踐期望對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.54、0.51，實(shí)踐能力對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.55、0.64，師資實(shí)力對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.55、0.71，教學(xué)內(nèi)容對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.63、0.57，教學(xué)手段對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.53、0.84，物質(zhì)環(huán)境對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.72、0.74，精神環(huán)境對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、廣度的作用強(qiáng)度分別是0.56、0.50。物質(zhì)環(huán)境對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度、教學(xué)手段對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量廣度的作用強(qiáng)度高于其他維度，顯然物質(zhì)環(huán)境與教學(xué)手段是影響實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的最重要因素。

結(jié)合所建模型與匹配數(shù)據(jù)，對(duì)各影響因素的作用路徑、強(qiáng)度及機(jī)制展開(kāi)探討，結(jié)果詳見(jiàn)下頁(yè)表3、表 4。

表3 各因素作用路徑及強(qiáng)度

表4 各影響因素作用強(qiáng)度

表3、表4顯示，從實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的深度來(lái)看，位列前八位的“管理?xiàng)l例健全”“場(chǎng)地寬?！薄皩W(xué)生激勵(lì)制度”“教師激勵(lì)制度”“設(shè)備先進(jìn)”“材料齊全”“資源豐富”與“經(jīng)費(fèi)充足”8因素均屬于物質(zhì)環(huán)境范疇，它們對(duì)實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度的作用強(qiáng)度分別為 0.68、0.68、0.67、0.63、0.61、0.60、0.58、0.57，作用強(qiáng)度均遠(yuǎn)超0.50水平。這些因素是實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展的基礎(chǔ)和載體，說(shuō)明實(shí)踐物質(zhì)環(huán)境對(duì)實(shí)踐效果的重要性；“教學(xué)水平高”“內(nèi)容有價(jià)值”的作用強(qiáng)度均為0.54，僅次于物質(zhì)環(huán)境的各項(xiàng)因素。這說(shuō)明實(shí)踐指導(dǎo)教師教學(xué)水平越高，教學(xué)內(nèi)容含金量越高，越有利于提升實(shí)踐教學(xué)效果的深度?！袄碚撆c實(shí)踐有效融合”“專(zhuān)業(yè)知識(shí)扎實(shí)”的作用強(qiáng)度均為0.53，也分別從教學(xué)內(nèi)容、師資實(shí)力對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)老師提出了較高要求。“信息化教學(xué)”作用強(qiáng)度為0.51，說(shuō)明實(shí)踐教學(xué)效果的好壞與教學(xué)手段、方式的先進(jìn)性、信息化程度有著密切的關(guān)聯(lián)度。雖然“實(shí)踐項(xiàng)目多”“環(huán)節(jié)合理”“知識(shí)體系完備”“個(gè)性化教學(xué)”4個(gè)因素的作用強(qiáng)度均為0.50。但在教學(xué)內(nèi)容、師資實(shí)力、教學(xué)手段維度外，首次出現(xiàn)了精神環(huán)境維度內(nèi)的指標(biāo)“實(shí)踐項(xiàng)目多”，可見(jiàn)形式多樣、內(nèi)容豐富的實(shí)踐項(xiàng)目本身就具備巨大的吸引力，對(duì)實(shí)踐效果的影響不言而喻；其余20項(xiàng)因素，包括“實(shí)踐期望”“實(shí)踐能力”2個(gè)學(xué)生維度的全部?jī)?nèi)容、“精神環(huán)境”及“師資實(shí)力”維度部分因素，作用強(qiáng)度絕對(duì)值均在0.50以下?？梢?jiàn)，這些影響因素在受訪者眼中，對(duì)實(shí)踐教學(xué)效果深度的影響作用遠(yuǎn)不及上述因素，且影響程度較為有限。

從實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量的廣度來(lái)看，“教學(xué)手段”維度的3個(gè)因素的影響力得到了凸顯，“信息化教學(xué)”“個(gè)性化教學(xué)”的作用強(qiáng)度高達(dá)0.81、0.79，位居第一、第二位?！皢l(fā)式教學(xué)”作用強(qiáng)度為0.69，排名第六，說(shuō)明運(yùn)用靈活多樣的教學(xué)手段和方法，能極大提高受教育者的興趣和積極性，對(duì)提升實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量廣度有重要作用；影響力排名在第三、四、五位的分別為“管理?xiàng)l例健全”“教學(xué)水平高”“場(chǎng)地寬?！保饔脧?qiáng)度均為0.70，其重要性與在實(shí)踐教學(xué)質(zhì)量深度方面的重要性幾近等同，可見(jiàn)物質(zhì)環(huán)境和師資實(shí)力是彰顯實(shí)踐效果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。排在其后的是“物質(zhì)環(huán)境”維度的若干因素與“師資實(shí)力”維度的若干因素，如“學(xué)生激勵(lì)制度”“專(zhuān)業(yè)知識(shí)扎實(shí)”“教師激勵(lì)制度”“知識(shí)體系完備”等，在作用強(qiáng)度表上交替出現(xiàn)。甚至列居第十一至十四位的，均是“物質(zhì)環(huán)境”維度的若干因素，再次有力印證了物質(zhì)環(huán)境和師資實(shí)力的重要性；“知識(shí)沉淀厚”“操作能力強(qiáng)”“創(chuàng)新能力強(qiáng)”3個(gè)實(shí)踐能力維度的影響因素也擠入0.50水平以上，作用強(qiáng)度分別為0.53、0.53、0.50，說(shuō)明學(xué)生自身素質(zhì)和能力的養(yǎng)成與實(shí)踐教學(xué)有效性的實(shí)現(xiàn)息息相關(guān)；其余16項(xiàng)因素，包括“實(shí)踐期望”“教學(xué)內(nèi)容”及“精神環(huán)境”維度的絕大多數(shù)因素，作用強(qiáng)度絕對(duì)值均在0.50以下?？梢?jiàn)，這些影響因素并不被受訪者所看重。對(duì)于不同受訪者，他們普遍認(rèn)為，“實(shí)踐管理人員素質(zhì)”“質(zhì)量監(jiān)控與保障”“實(shí)踐課程設(shè)置”“實(shí)踐教學(xué)體系”“科研氛圍”“領(lǐng)導(dǎo)層重視”等方面的差別對(duì)實(shí)踐教學(xué)效果廣度的影響程度不大。

綜上，物質(zhì)環(huán)境、師資實(shí)力與教學(xué)手段3個(gè)維度對(duì)實(shí)踐教學(xué)效果的影響最大，是教學(xué)有效性得以體現(xiàn)的核心因素。

四、建議

（一）培育學(xué)生實(shí)踐能力，滿(mǎn)足學(xué)生實(shí)踐期望

應(yīng)用型本科院校應(yīng)使實(shí)踐教學(xué)從學(xué)校主導(dǎo)向?qū)W生主體模式轉(zhuǎn)變，通過(guò)對(duì)學(xué)生進(jìn)行團(tuán)隊(duì)意識(shí)、協(xié)調(diào)能力、學(xué)習(xí)遷移能力等實(shí)踐能力的培育和鍛煉，激發(fā)其實(shí)踐的興趣、參與感、獲得感等心理需求，在提升實(shí)踐教學(xué)效果的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)其快速成才與發(fā)展的實(shí)踐期望，為成為真正的社會(huì)人夯實(shí)基礎(chǔ)。

（二）改革教學(xué)手段，提升師資實(shí)力

應(yīng)用型本科院校應(yīng)不斷改進(jìn)教學(xué)手段，最大限度發(fā)揮啟發(fā)式教學(xué)、個(gè)性化教學(xué)的優(yōu)勢(shì)；努力提升實(shí)踐指導(dǎo)老師的工作主動(dòng)性及對(duì)實(shí)踐教學(xué)的認(rèn)同和支持，并從業(yè)務(wù)扎實(shí)度、教學(xué)滿(mǎn)意度、操作嫻熟度及資質(zhì)合格度等方面對(duì)實(shí)踐指導(dǎo)老師提出更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求。

（三）創(chuàng)設(shè)優(yōu)良環(huán)境，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)平臺(tái)

應(yīng)用型本科院校應(yīng)加大投資力度，從實(shí)踐材料籌備、實(shí)踐場(chǎng)所構(gòu)建、實(shí)踐設(shè)備增設(shè)、管理?xiàng)l例健全等方面著手，狠抓硬件建設(shè)，提升實(shí)踐教學(xué)的物質(zhì)環(huán)境；從校園文化建設(shè)、科研氛圍營(yíng)造、管理人員培訓(xùn)、教學(xué)體系完善、質(zhì)量保障體系構(gòu)建等方面著手，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)平臺(tái)，提升實(shí)踐教學(xué)的精神環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)教育部.教育部國(guó)家發(fā)展改革委財(cái)政部關(guān)于引導(dǎo)部分地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的指導(dǎo)意見(jiàn)[EB/OL].(2015-10-23)[2017-09-10].http://www.moe.edu.cn/srcsite/A03/moe_1892/moe_630/201511/t20151113_2189 42.html.

[2]HILL F M.Managing service quality in higher education：the role of the student as primary consumer[J].Quality Assurance in Education，1995，3（3）：10-21.

[3]張殿尉，劉佳杰.基于CIPP模式的高校實(shí)踐教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)成人教育，2016（9）：110-113.

[4]李興國(guó)，顧東曉，任元璞，等.教學(xué)設(shè)計(jì)與氛圍對(duì)實(shí)踐教學(xué)效果的影響[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2015（4）：147-151.

[5]許國(guó)動(dòng).我國(guó)高校實(shí)踐教學(xué)影響因素與成效關(guān)系的實(shí)證研究[J].科學(xué)決策，2011（1）：76-84.

[6]宋春紅，張靜，龍珠，等.現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育實(shí)踐教學(xué)效果影響因素研究[J].繼續(xù)教育，2015（9）：30-32.

[7]邱皓政，林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009：6-9.