不同育苗方式對大白菜生長及產(chǎn)量的影響

王楨 孫信成 田軍 詹遠(yuǎn)華 張忠武 楊連勇陳位平 彭元群 康杰

近年來，大白菜育苗移栽因具有土地利用率高、管理簡便、用種量少、適于機(jī)械化操作等優(yōu)點(diǎn)而逐步代替直播[1]。洞庭湖區(qū)域大白菜的栽培面積還在不斷擴(kuò)大，而育苗是其安全優(yōu)質(zhì)高效栽培的關(guān)鍵之一[2]。育苗的目的在于培育壯苗，蔬菜壯苗移栽成活率高，生長快，增強(qiáng)抗病能力，可提早上市，增加產(chǎn)量，降低生產(chǎn)成本，提高效益[3～7]。 目前育苗方式多種多樣，育苗缽有塑料缽和泥炭缽等，育苗容器有72孔穴盤、200孔漂浮盤等以及育苗箱、育苗袋、石棉育苗塊、育苗格板等[8]。目前蔬菜育苗研究主要集中在育苗基質(zhì)配比和嫁接育苗等方面[9～14]，對漂浮育苗、穴盤育苗等不同育苗方式的研究主要集中在在番茄、辣椒、黃瓜等作物上[15～18]。為探索不同育苗方式對大白菜生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，以無土基質(zhì)育苗為基礎(chǔ)，研究漂浮育苗、穴盤育苗和撒播育苗等8種方式對大白菜生長性狀和產(chǎn)量的影響，為大白菜的育苗技術(shù)改良提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2016年10月至2017年2月在湖南省常德市農(nóng)林科學(xué)研究院蔬菜研究所基地進(jìn)行，試驗(yàn)大白菜品種為改良青雜三號?；|(zhì)為專用育苗基質(zhì)，產(chǎn)自吉林。漂浮盤為發(fā)泡聚苯乙烯材料，外型尺寸為660 mm×340 mm×50 mm，3種規(guī)格分別為200孔（20×10）、162 孔（18×9）、136 孔（17×8），200 孔規(guī)格的孔徑為25 mm×25 mm×45 mm，162孔規(guī)格的孔徑為28 mm×28 mm×45 mm，136孔 規(guī)格的孔徑為30 mm×30 mm×45 mm；黑色72孔穴盤為聚苯乙烯材料，規(guī)格為 54.0 cm×28.0 cm×4.5 cm，口徑 4 cm×4 cm，底徑 2 cm×2 cm，容量 40 mL。漂浮育苗池（1 000 cm×200 cm×15 cm）在大棚內(nèi)，漂浮池水采用硫酸銅和次氯酸鈉消毒，漂浮池底部鋪一層白色塑料薄膜加一層黑色PE膜。

表1 不同育苗方式下大白菜生育進(jìn)程調(diào)查

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)計(jì)8個(gè)處理，處理1～3分別采用200孔、162孔、136孔漂浮盤進(jìn)行間斷漂浮育苗，即白天放入漂浮池內(nèi)，晚上拿出；處理4～6分別采用200孔、162孔、136孔漂浮盤進(jìn)行連續(xù)漂浮育苗，即育苗期間一直放在漂浮池內(nèi)；處理7采用黑色72孔穴盤育苗，處理1～7所用育苗基質(zhì)完全相同；土壤撒播育苗作對照（CK）；處理7和CK采用灑水壺澆水，澆水次數(shù)以保持基質(zhì)或土壤濕潤為宜[19]。所有處理的育苗過程均在塑料大棚內(nèi)進(jìn)行，每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)播種1個(gè)漂浮盤或穴盤，每穴1粒種子。于10月25日播種，11月29日定植到大棚內(nèi)。定植株行距為 40 cm×40 cm，小區(qū)面積2.5 m2，每小區(qū)定植15株，重復(fù)3次。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

統(tǒng)計(jì)各重復(fù)的播期、定植期等時(shí)期和出苗率、苗期和生育期；苗期2次記錄株高、莖粗、葉片數(shù)等農(nóng)藝性狀，產(chǎn)品成熟期測定縱橫徑、單株質(zhì)量和產(chǎn)量等數(shù)據(jù)，采用直尺和電子天平測定。

干質(zhì)量的測定：將已知質(zhì)量的大白菜幼苗洗凈擦干后放入紙質(zhì)樣品袋，一起放入烘箱，于105℃殺青0.5 h，再置于80℃烘箱烘干48 h，稱重[20]。

表2 不同育苗方式對大白菜出苗率、苗期和生育期的影響

植物含水量、壯苗指數(shù)和根冠比按以下公式計(jì)算得出。植物含水量（%）=（鮮質(zhì)量-干質(zhì)量）/鮮質(zhì)量×100；壯苗指數(shù)=莖粗/（株高×全株干質(zhì)量）[21]；根冠比=根鮮質(zhì)量（或干質(zhì)量）/地上部鮮質(zhì)量（或干質(zhì)量）。

葉綠素含量測定采用分光光度法[22]。以95%乙醇（25 mL）浸提剪碎的大白菜幼苗葉片（0.2 g）24 h，至葉片發(fā)白，用分光光度計(jì)測定665、649、470 nm下的吸光度值。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和作圖，圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（α=0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 大白菜的生育進(jìn)程

由表1可以看出，處理1～7相比CK出苗時(shí)間均提早；處理1～7的蓮座期和結(jié)球初期相比CK均提前；各處理的抽薹始期相差不大。處理6比CK出苗期提早3 d，明顯縮短播種到出苗的時(shí)間。

表3 定植前不同育苗方式下大白菜的農(nóng)藝性狀（苗齡15 d）

表4 定植后不同育苗方式下大白菜的農(nóng)藝性狀（苗齡40 d）

由表2可知，各處理的出苗率存在顯著性差異，處理6的出苗率最高，處理1、4的出苗率次之，CK的出苗率最低。從苗期和整個(gè)生育期來看，各處理間差異不顯著。不同育苗方式對大白菜苗期和生育期影響較小，但處理6比CK明顯縮短播種到出苗的時(shí)間，同時(shí)還提高了出苗率。

表5 不同苗齡下各處理的壯苗指數(shù)、植株含水量和根冠比

2.2 大白菜的農(nóng)藝性狀比較

表3結(jié)果表明，苗齡15 d時(shí)，各處理除葉片數(shù)沒有顯著性差異外，其他指標(biāo)均存在顯著性差異。處理3、6的株高顯著高于CK，處理1、6的莖粗顯著高于CK，處理4、6的子葉開展度顯著高于CK，處理6的葉長顯著高于CK，處理4、5、6的葉寬顯著高于CK，處理6的主根長顯著高于CK。處理6的株高、莖粗、葉片數(shù)、子葉開展度、葉長寬和主根長均為最高，故處理6的育苗方式最好，CK最差（P＜0.05）。

表4結(jié)果表明，苗齡40 d時(shí)，各處理除開展度沒有顯著性差異外，其他指標(biāo)均存在顯著性差異。處理6的株高顯著高于CK，而處理1、2、3的株高顯著低于CK；處理2的莖粗顯著低于CK；處理1、2、3的葉片數(shù)顯著低于CK；處理4、6、7的葉長顯著高于CK；處理6的葉寬顯著高于CK，而處理1、2、3的葉寬顯著低于CK；處理4、5、6、7的葉柄長顯著高于CK；處理6的株高、莖粗、葉片數(shù)、開展度、葉長寬和葉柄長均為最高，與15 d苗齡的結(jié)果一致，故處理6的育苗方式最佳（P＜0.05）。

2.3 大白菜的壯苗指數(shù)、植株含水量和根冠比變化

壯苗指數(shù)是衡量秧苗素質(zhì)的一個(gè)重要指標(biāo)。植物含水量是表示植物組織水分狀況的一個(gè)常用指標(biāo)，對于正常生長的蔬菜組織，含水量直接影響植物的生長狀況以及品質(zhì)。根冠比是指植物地下部分與地上部分的鮮質(zhì)量或干質(zhì)量的比值，它的大小反映了植物地下部分與地上部分的相關(guān)性。定植前后即苗齡15 d和40 d時(shí)對各處理的壯苗指數(shù)、植物含水量和根冠比進(jìn)行測定，結(jié)果表明（表5），苗齡15 d時(shí)，處理6的壯苗指數(shù)顯著高于其他處理，處理4、5的壯苗指數(shù)顯著高于CK；各處理的植物含水量沒有表現(xiàn)出顯著性差異；處理6的根冠比顯著高于CK。

苗齡40 d時(shí)，處理6、7的壯苗指數(shù)顯著高于處理1、2、3、4和CK；處理6的植物含水量顯著高于其他處理，處理7次之，CK最少；處理6的根冠比最大，顯著高于 CK，處理 2、3、4、5 次之，處理 1較小，處理7和CK最小。苗齡15～40 d，各處理壯苗指數(shù)差異減小，植物含水量和根冠比差異增大。綜合來看，苗齡15 d和40 d，處理6的壯苗指數(shù)、植物含水量和根冠比均最高（P＜0.05）。

表6 不同育苗方式對大白菜苗期葉片色素含量的影響

2.4 大白菜的葉綠素等含量變化

葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的主要物質(zhì)，葉綠素含量（鮮質(zhì)量）的高低反映了植物進(jìn)行光合作用能力的強(qiáng)弱，反映了植物將無機(jī)物轉(zhuǎn)化為有機(jī)物的同化作用的能力，反映了植物生長勢的強(qiáng)弱。從表6中可以看出，各處理葉片葉綠素、類胡蘿卜素等含量均存在顯著性差異；處理6葉綠素a含量顯著高于處理1、7、CK；處理6葉綠素b含量顯著高于其他各處理，其中處理7和CK葉綠素b含量較低，處理5葉綠素b含量最低；類胡蘿卜素含量以處理6最高，處理1～5次之，處理7含量較低，CK含量最低（P＜0.05）。

表7 不同育苗方式對大白菜苗期干、鮮質(zhì)量的影響

2.5 大白菜的干、鮮質(zhì)量變化

由表7可知，處理6的地上部鮮質(zhì)量顯著高于處理7和CK；處理5、6的地上部干質(zhì)量顯著高于處理7和CK；各處理的地下部鮮質(zhì)量和地下部干質(zhì)量差異不顯著，其中CK的地下部鮮質(zhì)量和地下部干質(zhì)量最?。≒＜0.05）。

2.6 大白菜的產(chǎn)品形成及產(chǎn)量

由表8可知，各處理外葉長、寬和葉柄寬無顯著性差異，開展度和縱、橫徑有顯著性差異；處理1、6的開展度顯著低于處理7；處理6的縱徑顯著大于 CK；處理 6、7 的橫徑顯著大于 CK（P＜0.05）。

由表9可知，各處理的單球質(zhì)量、小區(qū)產(chǎn)量和折合667 m2產(chǎn)量均存在顯著性差異；處理6的單球質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量均最高，處理6的折合667 m2產(chǎn)量達(dá)到4 824.63 kg，比對照增產(chǎn)14%。

表8 不同育苗方式對大白菜產(chǎn)品形成的影響

2.7 大白菜的生產(chǎn)投入成本比較

由表10可知，CK需要耗費(fèi)大量的人工因而育苗成本最高，處理7的667 m2育苗成本比CK減少220元，處理1、4的667 m2育苗成本比CK減少390元，處理2、5的667 m2育苗成本比CK減少410元，處理3、6的667 m2育苗成本最低，比CK減少440元。

3 討論

本研究中，漂浮育苗和穴盤育苗方式均優(yōu)于土壤撒播育苗。漂浮育苗的大白菜主根長、定植前葉長及寬、干質(zhì)量、鮮質(zhì)量、根冠比和葉綠素含量等均高于穴盤育苗方式；漂浮育苗的水深約8 cm，水溫基本恒定，可以保證漂浮盤內(nèi)基質(zhì)溫度的穩(wěn)定，從而促進(jìn)大白菜幼苗根系的生長；而穴盤育苗對大白菜苗期水分管理的技術(shù)要求較高，灑水不均等容易造成徒長或生長減緩的現(xiàn)象，且易導(dǎo)致基質(zhì)產(chǎn)生裂痕，不利于根系往下生長；相比穴盤育苗，漂浮育苗水分管理簡單，且為由下向上持續(xù)滲透來保持基質(zhì)濕潤，根際溫度受水溫調(diào)節(jié)，可以更好改善育苗基質(zhì)的溫度狀況[23]，并且使基質(zhì)保持良好的通透性。漂浮育苗是相對適宜大白菜秋季育苗的一種方式。

本研究中結(jié)果表明，連續(xù)漂浮育苗方式的效果好?？足y亮等[24]在烤煙育苗研究中表明，“見干見濕、干濕交替、濕潤育苗”的育苗水分管理方式可以不間斷煉苗，促進(jìn)根系的生長，從而提高整體素質(zhì)；漂浮育苗始終漂浮在水上生長，基質(zhì)長期充水，影響根系的生長。黃魏魏等[25]的研究表明，漂浮育苗能提高池水和基質(zhì)溫度，縮短苗床期。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，連續(xù)漂浮育苗比間斷漂浮育苗方式的育苗效果好，并未出現(xiàn)“水生根”、“氣生根”等[26]影響根系生長的情況，可能是因?yàn)橛缛掌谳^晚，棚內(nèi)晝夜溫差大，由于水的比熱大，相比間斷漂浮育苗，連續(xù)漂浮育苗方式縮小了晝夜溫差，更利于根系的生長；本試驗(yàn)漂浮盤浸入池水的高度不到一半，基質(zhì)吸水完全依靠滲透作用，不會出現(xiàn)漚根或缺氧脅迫引發(fā)的死苗現(xiàn)象，根際通氣性良好，供氧充足，說明連續(xù)漂浮育苗是促進(jìn)大白菜生長較好的育苗方式。

本試驗(yàn)比較了200孔、162孔和136孔漂浮盤的育苗效果，從多項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)來看，136孔漂浮育苗方式的效果好。育苗盤孔徑大小對培育壯苗產(chǎn)生影響，方偉等[27]研究發(fā)現(xiàn)，不同孔徑數(shù)的穴盤對南瓜出苗率沒有影響，但在株高、莖粗、葉面積等多項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)上都存在顯著性差異。王艷[28]、朱鑫等[29]用不同孔徑大小的穴盤研究芹菜育苗，從農(nóng)藝性狀和成本綜合考慮，結(jié)果存在差異。本試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)范圍內(nèi)，漂浮盤孔數(shù)越多，其單位營養(yǎng)體積所占比例越小，幼苗根系吸收面積有限，會抑制根系生長，從而抑制地上部的生長，亦會造成幼苗缺水萎蔫和葉片展開，導(dǎo)致葉片同化能力降低，因此，增大漂浮育苗盤孔徑有利于增加植株?duì)I養(yǎng)生長面積，從而提高幼苗素質(zhì)。

表9 不同育苗方式對大白菜產(chǎn)量的影響

表10 不同育苗方式的成本 元/667 m2

育苗的優(yōu)點(diǎn)在于可以培育壯苗，壯苗的主要形態(tài)特征是莖粗壯、節(jié)間較短，葉片大而厚、葉色正常，根系發(fā)育良好、須根發(fā)達(dá)[30]。本試驗(yàn)中，不同育苗方式對大白菜出苗率、株高、莖粗、開展度、葉長寬、葉片數(shù)、葉柄長、主根長等農(nóng)藝性狀及壯苗指數(shù)、植株含水量、根冠比、葉綠素含量、干質(zhì)量及鮮質(zhì)量等生理指標(biāo)均有顯著性影響，但苗期和生育期等差異不大；從大白菜定植前和定植后的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)以及產(chǎn)量表現(xiàn)來看，均說明136孔連續(xù)漂浮的育苗方式最好，且育苗成本最低。

4 結(jié)論

不同育苗方式對大白菜生長及產(chǎn)量的影響存在顯著差異性，處理6的出苗率比CK高23.6%；苗期和生育期比CK縮短2 d；苗齡15 d和40 d下的株高、莖粗等7項(xiàng)農(nóng)藝性狀指標(biāo)和壯苗指數(shù)、植物含水量、根冠比均優(yōu)于CK；葉綠素（a+b）含量比CK高47.3%；類胡蘿卜素含量比CK高61.1%；地上部鮮質(zhì)量比CK高44.8%，地上部干質(zhì)量比CK高63.1%，結(jié)球縱、橫徑分別比CK高10.9%和10.7%，單球質(zhì)量比CK高28.3%，成本比CK低36.7%。綜上所述，大白菜育苗選用136孔連續(xù)漂浮的育苗方式比較適宜，不僅幼苗各項(xiàng)生長生理指標(biāo)良好，且產(chǎn)量最高，同時(shí)育苗成本最低，操作簡單方便。

[1]徐海，宋波，陳龍正，等.不同育苗方式對主要蔬菜作物育苗效果的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：183-185.

[2]陸幗一，張義和，周存天.番茄壯苗指標(biāo)的初步研究[J].中國蔬菜，1984（1）：13-17.

[3]陳殿奎.國內(nèi)外蔬菜穴盤育苗發(fā)展綜述[J].中國蔬菜，2000（增刊）：7-11.

[4]崔秀敏，王秀峰.蔬菜育苗基質(zhì)及其研究進(jìn)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：37-42.

[5]薛秉仁，蘇東霞，李樹芬，等.蔬菜穴盤育苗技術(shù)應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2006（5）：77.

[6]劉玲.介紹幾種烤煙育苗方式[J].河南農(nóng)業(yè)，2002（3）：13.

[7]孟憲民，趙恒田，王忠強(qiáng)，等.發(fā)展一體化育苗營養(yǎng)基推動種苗產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步 [J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2003（1）：27-29，32.

[8]陳靜華.現(xiàn)代設(shè)施園藝育苗方式及特點(diǎn)剖析[J].農(nóng)機(jī)化研究，2006（1）：90-91.

[9]臧金波，王秀峰，鄒永洲.不同育苗方式對韭菜幼苗生長及養(yǎng)分含量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（2）：49-51.

[10]朱新昌，王毓洪，孟秋峰，等.不同育苗方式對‘白雪EL’甜瓜生長及產(chǎn)量的影響[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，6（3）：12-13.

[11]劉宗立.蔬菜泥炭育苗營養(yǎng)塊及其育苗新方法[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（2）：75.

[12]王惠娟，程炳林，鄒志江.黃瓜不同基質(zhì)育苗試驗(yàn)[J].上海蔬菜，2013（1）：60-61.

[13]葉慶成.茄果類蔬菜嫁接苗工廠化穴盤育苗技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2012（11）：28-30.

[14]秦競，趙方敏.改進(jìn)嫁接技術(shù)對蔬菜集約化育苗生產(chǎn)影響研究[J].中國果菜，2012（12）：10-11.

[15]李海燕，李建軍，耿以工，等.蔬菜不同育苗方式的比較研究[J].天津農(nóng)林科技，2011，10（5）：1-2.

[16]于麗，曹瑛，李春燕.黃瓜不同育苗方式對幼苗生長的影響試驗(yàn)初報(bào)[J].寧夏農(nóng)林科技，2009（1）：35-36.

[17]劉發(fā)萬，楊敏杰，鐘利，等.不同育苗移栽方式對辣椒經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].北方園藝，2007（12）：8-10.

[18]韓建明，張煥麗，楊愛國，等.不同育苗方式對秋延后黃瓜產(chǎn)量的影響[J].長江蔬菜，2001（6）：29-30.

[19]張偉.育苗方式和基質(zhì)配方對煙草幼苗素質(zhì)及生理特性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（7）：100-103.

[20]鄒琦.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[21]張世祥，王海明，皇甫滿喜.番茄壯苗指數(shù)與影響因素通徑分析[J].北方園藝，1992（1）：17-20.

[22]李合生，孫群，趙世杰.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[23]王俊生，彭海峰，雷菁，等.烤煙不同育苗方式研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（22）：52-53.

[24]孔銀亮，夏陽，張曉娟.烤煙育苗新方式的篩選與研究[J].中國煙草科學(xué)，2010，31（1）：28-31.

[25]黃魏魏，林碩，韓永鏡，等.皖南煙區(qū)烤煙濕潤育苗及配套技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（22）：50-51.

[26]劉國順，習(xí)向銀，時(shí)向東，等.烤煙漂浮育苗中煙苗的基本生長規(guī)律[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，18（3）：36-40.

[27]方偉，張青，惠成章，等.穴盤孔徑對不同南瓜砧木出苗和前期生長的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（6）：9-12.

[28]王艷.芹菜工廠化育苗部分關(guān)鍵技術(shù)及穴盤苗水分生理研究[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[29]朱鑫，高國訓(xùn)，任志雨，等.不同育苗方式對芹菜生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].長江蔬菜，2011（12）：40-42.

[30]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所.中國蔬菜栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：163.