2017年蘇迪曼杯羽毛球團體決賽中男單技術運用對比分析

□張澤南 李小唐（蘭州理工大學體育教學研究部 甘肅 蘭州 730050）

1、前言

1.1、概述

蘇迪曼杯自1989年在印度尼西亞舉行以來，至今舉行了共13屆，前三屆蘇迪曼杯賽中國隊一直未能擺脫第三名的命運，始終不能進入決賽。但在1995年蘇迪曼杯的羽毛球比賽中，中國健兒們奪得了蘇迪曼杯冠軍，實現(xiàn)了此項賽事從開賽以來冠軍零的突破。在此后的幾屆里，中國隊蟬聯(lián)蘇迪曼杯冠軍，使得中國隊成為了蘇迪曼杯賽場上引人注目的對手。尤其是在團體賽中，男子單打比賽扣人心弦，備受關注。本研究以2017年蘇迪曼杯團體決賽中男子單打賽為案例進行研究。

1.2、研究目的和意義

（1）研究目的。

2017年澳大利亞蘇迪曼杯羽毛球比賽，舉世矚目，最終中國隊團體賽決賽男單比賽諶龍以21∶10；21∶10的絕對優(yōu)勢，總體分2∶0擊敗對手男子單打運動員在比賽中表現(xiàn)的技戰(zhàn)術運用情況具有很高的代表性，男子單打比賽備受矚目，使得運動員的技戰(zhàn)術特點受到世界的廣泛關注。本研究的主要目的是通過對蘇迪曼杯團體決賽中男子單打的兩名運動員的比賽的技術進行統(tǒng)計與分析。

（2）研究意義。

通過對2017屆蘇迪曼杯羽毛球團體決賽男單比賽中運動員的技戰(zhàn)術分析，分析了男子單打技戰(zhàn)術的特點，從而得出結(jié)果和數(shù)據(jù)，并提出了一些可行的建議，為男子競技能力的提高提供了理論參考。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

本文以 2017年蘇迪曼杯羽毛球比賽團體決賽男子單打兩名運動員諶龍，全奕陳為研究對象。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過蘭州理工大學的圖書館、中國知網(wǎng)等網(wǎng)絡知識數(shù)據(jù)，查閱了與羽毛球技戰(zhàn)術相關的數(shù)據(jù)和理論方面的文獻資料，進行了歸納總結(jié)和具體的分類統(tǒng)計，為本文研究提供了理論依據(jù)。

（2）影像記錄法。

根據(jù)本研究選取 2017年蘇迪曼杯羽毛球決賽男單運動員諶龍和全奕陳的比賽錄像。本研究通過對男單運動員的技術、戰(zhàn)術運用情況的原始數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，獲得論文研究需要的資料。

3、結(jié)果與分析

3.1、男子單打中發(fā)球和接發(fā)球技術分析

表1 諶龍與全奕陳在比賽中發(fā)球技術統(tǒng)計

從表1的數(shù)據(jù)可以看出，諶龍的在比賽發(fā)球中發(fā)在5號位最多，占其整體發(fā)球率的50%；其次是1號位和2號位號位，分別占其個人全場發(fā)球率的13.6%和36.4%；發(fā)3號位和4號位的使用率一樣，都占全場發(fā)球使用率的0%；全奕陳的發(fā)5號位最高，占全場發(fā)球使用率的 55.6%；發(fā)1號位次之，占全場發(fā)球使用率的 47.9%；發(fā)2號位3號位和4號位的使用率一樣，均占全場發(fā)球使用率的0%。

（1）男子單打接發(fā)球技術分析。

表2 諶龍與全奕陳的接發(fā)球技術統(tǒng)計

從表2中的接發(fā)球數(shù)據(jù)可以得出。諶龍和全奕陳在接發(fā)球回球1號位上和3號位存在巨大差異；在接發(fā)球回球 4、5、6、7、8號位和上不存在明顯差異。諶龍在接發(fā)球回6號位、7號位和8號位最高，都占全場接發(fā)球的15.4%；其次是1號位和2號位，各占接發(fā)球回球的11.5%；再次是3號位、5號位，都占全場接發(fā)球回球的7.7%，在4號位回發(fā)率最低，占全場回發(fā)球率的0%。全奕陳在3號位回發(fā)球最高，占百分比的31.6%，其次是1號位和2號位，分別占全場回發(fā)球率的21.1%和18.4%，再次是5號位和8號位，分別占全場回發(fā)球的10.5%和7.9%，在之后是6號位和7號，都占全場回發(fā)球率的5.3%，4號位回發(fā)球率最低，占全場回發(fā)球率的0%。綜合數(shù)據(jù)可以看出，諶龍和全奕陳的接發(fā)球戰(zhàn)術，各個位置上存在略微差異，但在前場，中場和后場沒有明顯的差異。

（2）諶龍VS全奕陳的前場技術運用。

表3 諶龍和全奕陳比賽的前場技術統(tǒng)計

如表3所示，在前場技術應用中，諶龍?zhí)羟蚣夹g運用最多，占其百分比的39.1%；其次是放球 占其百分比的37.9%；隨后是勾球技術和推球技術，占前場技術使用率的12.3%和7.8%；撲球技術運用最低，占前場技術使用率的2.8%；全奕陳在前場技術使用中，放球技術運用最多，占前場技術使用率的 52.9；其次是挑球，占前場技術使用率的24.6%；隨后是推球和勾球技術，占前場技術使用率15.7%和 6.7%；撲球技術的使用率最低，占前場技術使用率的1.5%。

（3）男子單打中場技術分析。

表4 諶龍VS全奕陳的中場技術運用

從表 4中可以看出諶龍的接殺球擋網(wǎng)技術的使用率最高，占總百分比的69.8%，其次是正手平抽，占總的百分比的18.6%。反手平抽技術使用率最低，占總百分比的11.6%；全奕陳的接殺球擋網(wǎng)技術在比賽中運用最多，占總百分比的76.6%，其次是正手平抽，占總百分比的21.3%，反手平抽技術在比賽中的使用率低，占總百分比的2.1%，從此數(shù)據(jù)可以看出，在中場技術方面，諶龍和全奕陳在中場技術方面沒有明顯差異。但在比賽中，反手平抽是羽毛球技術中比較難的技術，是中場擊球技術中的一種主動擊球技術，它是把位于持拍手逆?zhèn)?，高度在腰部以上，肩部以下的球，以翻拍抽擊的動作擊球過網(wǎng)。綜合數(shù)據(jù)可以看出：諶龍在反手平抽球雖然略多與全奕陳，但是雙方再此項技術上使用較少，基本不使用反手平抽球技術。

（4）男子單打后場技術分析。

表5 諶龍VS全奕陳的后場技術運用

從表 5中可以看出諶龍殺球技術在比賽中的使用率最高，占后場技術使用率的46.9%，其次是吊球技術，占總百分比的38.8%，再其次是高遠球和平高球技術，分別占總后場技術的8.2%和4.1%，被動抽球使用率低，占總百分比的的2.1%；全奕陳的吊球在比賽中用的最多，占總百分比的48.7%，其次是殺球和高遠球，分別占33.3%和15.4%，再次是平高球，占總百分比的2.6%，被動抽球在比賽中使用率低，占總百分比的0%。由此數(shù)據(jù)可以看出，后場技術中，諶龍和全奕陳在吊球和殺球技術上的使用較多，但是在后場技術使用上，諶龍的使用明顯比全奕陳要多，所以全奕陳的后場技術跟諶龍有明顯差距。

4、結(jié)論與建議

4.1、結(jié)論

（1）在發(fā)球方面，雙方都采取網(wǎng)前小球，沒有太大的變化；在接發(fā)球方面，在接發(fā)球方面，諶龍以推，挑后場為主，而全奕陳奕搓，放網(wǎng)前球為主；

（2）在前場技術方面雙方以搓球，挑球技術為主。在中場技術中雙方攔網(wǎng)，擋網(wǎng)技術運用較多，但諶龍的攔網(wǎng)和擋網(wǎng)明顯比全奕陳高；

（3）在中場技術中雙方攔網(wǎng)，擋網(wǎng)技術運用較多，但諶龍的攔網(wǎng)和擋網(wǎng)明顯比全奕陳高；

（4）在后場技術方面。雙方以吊球和殺球為主。但諶龍的吊球技術運用明顯比殺球高，全奕陳的殺球技術的運用明顯高于吊球；

（5）在主動得分方面，諶龍以殺球，撲球和推球，而全奕陳以殺球，吊球，勾球為主。全奕陳主動失分明顯高于諶龍。

4.2、建議

（1）在發(fā)球方面，雙方應該穩(wěn)中求變，在比賽當中，根據(jù)比賽情況，選擇發(fā)球的變化；接發(fā)球注意力要集中，動作要快，結(jié)合假動作，盡量搶網(wǎng)，高點擊球，配合接發(fā)球不同的線路和落點產(chǎn)生變化，提高質(zhì)量；

（2）在前場技術方面，要注意勾球、抹球、推球、撲球等進攻性技術的使用，增強網(wǎng)前直接得分率，并減少往前失誤；

（3）在中場技術方面，雙方應盡量發(fā)揮自己優(yōu)勢的技術，從而限制對手，但對于技術的不足應加以改進；

（3）在后場技術方面，雙方要結(jié)合對手在場上狀況來運用技術，在技術應用方面不要過于單一，讓對手掌握其技術特征；

（4）在主動得分方面，雙方應加強技術變化；在失分方面，雙方應減少失誤。

參考文獻；

[1]周志輝.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手的技戰(zhàn)術特征研究比[D].北京體育大學,2012.

[2]梁福生.中外優(yōu)秀男子羽毛球單打運動員競賽中技戰(zhàn)術運用與實效性的比較研究[D].沈陽體育學院,2011.

[3]鐘建萍.新舊賽制下羽毛球男子單打優(yōu)秀選手技戰(zhàn)術特征的對比分析[D].北京體育大學,2008.

[4]張欣.新規(guī)則下中外優(yōu)秀羽毛球男子單打選手技戰(zhàn)術應用的比較研究[D].北京體育大學,2008.

[5]引肖輝.北京羽毛球隊男子單打技戰(zhàn)術的運用研究比[D].首都體育學院,2013.

[6]唐學武.對2012倫敦奧運會羽毛球男子單打四強的技術分析研究[D].揚州大學,2014.

[7]楊紫薇.對羽毛球優(yōu)秀男子單打運動員技戰(zhàn)術的研究[D].北京體育大學,2014.

[8]彭濤.當代世界優(yōu)秀羽毛球男子單打運動員技戰(zhàn)術分析[D].北京體育大學,2014.