中日經(jīng)濟波動的相關(guān)性及其傳導(dǎo)機制研究

楊萬平, 盧曉璐

(西安交通大學 經(jīng)濟與金融學院, 陜西 西安 710061)

改革開放以來,中國經(jīng)濟迅猛發(fā)展,近40年的高速增長堪稱世界奇跡。但進入21世紀以來,中國經(jīng)濟增速明顯放緩,經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài),穩(wěn)定增長成為重要任務(wù)之一。而經(jīng)濟波動受內(nèi)外兩方面因素的影響,隨著中國對外開放程度的不斷提高,受外來因素的影響也越來越大,2008年金融危機以及2010年歐債危機對中國經(jīng)濟增長的巨大影響就是鮮明的例證,如何降低外來影響便是本文的研究目的。

中日兩國作為世界第二和第三大經(jīng)濟體,同居?xùn)|亞,隔海相望,經(jīng)貿(mào)往來密切。當前,日本已經(jīng)成為中國的第三大貿(mào)易伙伴,僅次于歐盟和美國,中國也已經(jīng)成為日本的第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和最大的進口來源地。2016年,兩國GDP之和占全球比重已達20.75%。由于經(jīng)濟總量巨大,經(jīng)濟影響顯著,中日兩國的經(jīng)濟關(guān)系不僅對兩國經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要,對亞太地區(qū)和全世界的經(jīng)濟發(fā)展也舉足輕重。

本文通過中日雙邊貿(mào)易、日本對華投資等中間變量來研究中日兩個經(jīng)濟體之間影響的大小以及機制,對新常態(tài)下中國穩(wěn)定增長免受外部沖擊具有借鑒意義。

一、文獻綜述

隨著中日經(jīng)濟的不斷發(fā)展和兩國經(jīng)濟影響的不斷擴大,國內(nèi)外已有大量學者和研究機構(gòu)對中日經(jīng)濟關(guān)系進行了研究,得到了幾乎完全相反的兩種結(jié)論:一種結(jié)論認為中國對日本的經(jīng)濟影響越來越大,而日本對中國的經(jīng)濟影響則逐漸下降。如馬成三[1]從中日貿(mào)易入手研究中日經(jīng)濟誰更依賴誰,他認為中國對日本的依賴性逐漸減低,日本對中國的依賴性逐漸增強。王勇[2]基于投入產(chǎn)出技術(shù),從宏觀經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)細分的角度對中日經(jīng)濟影響進行研究并得出結(jié)論:中國對日本經(jīng)濟的影響大于日本經(jīng)濟對中國的影響。

另一種結(jié)論則相反。如佟東[3]從日本對華直接投資角度來研究中日經(jīng)濟依賴性對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,發(fā)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)在資本、技術(shù)等方面對日本經(jīng)濟有較強的依賴性。王毛平[4]運用權(quán)力與相互依賴理論來研究中日經(jīng)濟的相互依賴關(guān)系,發(fā)現(xiàn)中日之間相互依賴存在不對等的關(guān)系,中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中中國處于不利地位,中國對日本的依賴性較大。

關(guān)于中日經(jīng)濟相互影響的研究,很多學者通過建立計量模型進行定量研究。楊帆等[5]利用差分局部投影脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗中日經(jīng)濟的影響以及中日貿(mào)易、外商直接投資(FDI)對經(jīng)濟收斂的影響,得出中日之間會通過雙邊貿(mào)易和FDI對經(jīng)濟產(chǎn)生相互影響,并且通過這些因素對中日經(jīng)濟收斂產(chǎn)生影響。吳添等[6]利用中日國際投入產(chǎn)出表,測算中日經(jīng)濟相互影響的溢出效應(yīng)和反饋效應(yīng),得出中國對日本的溢出效應(yīng)大于日本對中國的溢出效應(yīng),即中國對日本產(chǎn)出的帶動力大于日本對中國產(chǎn)出的帶動力,這主要與兩國在全球產(chǎn)業(yè)鏈所處位置不同有關(guān)。徐修德等[7]對中日兩國的相互依存進行研究,提出必須認清中日經(jīng)濟相互依存的事實,加快中日經(jīng)濟貿(mào)易合作,實現(xiàn)雙贏。溫紹博[8]利用線性回歸研究中日貿(mào)易對中國經(jīng)濟增長的影響,得出中日雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴大對中國經(jīng)濟有明顯促進作用。寧國玉等[9]對中日貿(mào)易與中國宏觀經(jīng)濟波動之間的同步性關(guān)系進行研究,通過建立中日貿(mào)易與GDP增長率的自回歸條件異方差模型,得出中日貿(mào)易與中國宏觀經(jīng)濟同步性具有正相關(guān)性,不管是長期還是短期,中國從日本的進口均能促進中國經(jīng)濟的增長。付靜[10]利用灰色關(guān)聯(lián)分析對中日貿(mào)易與中國經(jīng)濟發(fā)展進行分析,最終發(fā)現(xiàn)中日貿(mào)易對中國人均GDP的影響關(guān)系最大,說明中日貿(mào)易對提高中國人民的生活水平具有重大意義。

關(guān)于政治關(guān)系和雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響,很多國內(nèi)外學者對此進行了研究。其中,馬燕[11]利用VAR模型研究中日之間的“政冷”與“經(jīng)熱”是否相互影響,發(fā)現(xiàn)中日之間的政治關(guān)系對雙邊貿(mào)易有很大的影響,同時貿(mào)易也會對雙邊政治關(guān)系的改善有一定的影響。高鑄[12]利用推導(dǎo)模型得出中日相互依賴的不斷增強會減少中日之間大規(guī)模沖突的次數(shù),而對小規(guī)模沖突沒有太大影響。董斌昌等[13]構(gòu)建貿(mào)易引力模型檢驗技術(shù)壁壘對兩國貿(mào)易的影響。蔡(Cai)[14]認為貿(mào)易能夠減少沖突主要是因為貿(mào)易可以促進信息交流,使得潛在的信息沖突通過貿(mào)易的方式傳達給對方,降低沖突的可能。布什(Bush)[15]稱中日之間的關(guān)系為鄰近的危險,由于中日之間的矛盾由來已久,所以雙方始終保持一個相互警惕的狀態(tài),中國和日本的政治關(guān)系不僅對亞洲,甚至對全球的安全都會產(chǎn)生影響,有效的領(lǐng)導(dǎo)者對雙方關(guān)系的穩(wěn)定意義重大。德雷爾(Dreyer)[16]提出中日之間的依賴性不斷加強,加強合作會使雙方受益,但是中日之間戰(zhàn)略上的競爭卻愈演愈烈,這是一體化理論很難解釋的一個現(xiàn)象。加藤出[17]提出日中經(jīng)濟對日本經(jīng)濟影響較大,日中關(guān)系已經(jīng)發(fā)展為“政冷經(jīng)冷”,經(jīng)濟界呼吁日中首腦會談。

綜合上述文獻,我們發(fā)現(xiàn)關(guān)于中日經(jīng)濟相互影響方面的研究還存在一些需要改進的地方:(1)在變量的選擇方面,大多數(shù)文獻僅選擇了FDI、進出口貿(mào)易、經(jīng)濟增長中的兩種,很少把這三個放到一起進行研究,除此之外,基于中日政治關(guān)系的敏感性,很少把中日政治關(guān)系好壞作為一個虛擬變量引入到模型中;(2)在FDI的處理方法上,采取存量指標還是流量指標一直存在爭議,實際上真正對經(jīng)濟增長發(fā)揮拉動作用的是存量。因此本文借鑒前期研究成果[18]對FDI進行存量處理;(3)在實證研究的方法上,本文運用向量自回歸模型(VAR模型)的脈沖響應(yīng)分析和方差分解來研究變量之間的動態(tài)聯(lián)系,把系統(tǒng)中的每一個內(nèi)生變量作為所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型,對變量之間的動態(tài)聯(lián)系進行說明。

二、20世紀80年代以來中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展歷程

本文把政治因素考慮在內(nèi),考慮政治因素對中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響,筆者把中日之間的政治關(guān)系分為政冷和政熱,按中日政治關(guān)系的冷和熱分階段介紹中日經(jīng)貿(mào)發(fā)展歷程。

關(guān)于中日政治關(guān)系的衡量方面,我們借鑒劉江永[19]的研究,把各級高層互訪的次數(shù)作為中日政治關(guān)系的量化指標,主要是對總理級以上、副總理級以上及部長級以上的次數(shù)進行統(tǒng)計,并設(shè)置中日政治關(guān)系程度的參照值表,把中日政治關(guān)系分為冷、熱兩個程度。模型中用P表示中日政治關(guān)系好壞,其中Pi=0表示中日政治關(guān)系冷即不好,Pi=1表示中日政治關(guān)系熱即好。1983—2016年中日政治關(guān)系情況如表1所示。

本文把中日政治關(guān)系分為以下6個階段:1983—1984年政熱階段,1985—1990年政冷階段,1991—2000年政熱階段,2001—2005年政冷階段,2006—2009年政熱階段,2011—2016年政冷階段。中日基于政治關(guān)系冷熱分階段的經(jīng)貿(mào)情況如圖1所示。

1.1983—1984年政熱階段。這個階段屬于中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系恢復(fù)時期。20世紀70年代初,由于中日關(guān)系政治緊張,中日之間的經(jīng)貿(mào)往來非常少,在建交前夕,兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模僅有8.7億美元,主要靠民間協(xié)定貿(mào)易。1972年中日邦交正?；?尤其是1978年中國改革開放之后,中日經(jīng)貿(mào)迅速發(fā)展。在良好的外交政策指導(dǎo)下,日本的資金、技術(shù)、設(shè)備與中國廣闊的市場、廉價的勞動力相結(jié)合,結(jié)出了中日雙邊經(jīng)貿(mào)合作的豐碩成果。20世紀80年代中日雙邊貿(mào)易迅速恢復(fù)。1983—1984年兩年,中日雙邊貿(mào)易規(guī)模成倍增加,1983年中國對日本出口額達89.61億人民幣,中國對日本進口額達109.04億人民幣;到1984年,中國對日本出口額達150.27億人民幣,中國對日本進口達240.63億人民幣,雙邊進出口總額增加率達96.78%。1983年是中日建交第二個十年的第一年,中日兩國經(jīng)貿(mào)人士慶?！吨腥蘸推接押脳l約》簽訂五周年,兩國政治友好關(guān)系在雙邊的共同努力下得到鞏固和發(fā)展。在中日政治關(guān)系友好的前提下,中日之間的技術(shù)交流更加活躍、進出口貿(mào)易更加蓬勃發(fā)展、合作領(lǐng)域更加廣闊,這一階段屬于“政熱經(jīng)熱”的階段。

表1 1983—2016年中日政治關(guān)系

注:Pi=1表示政熱,Pi=0表示政冷。其中主要的事件有:1986年中曾根康弘?yún)菥竾裆?1989年日本參與西方七國對中國的制裁,2001—2005年小泉參拜靖國神社,2010年撞船事件,2012年購島事件。

圖1 中日貿(mào)易、投資與經(jīng)濟發(fā)展情況

2.1985—1990年政冷階段。這個階段是中日貿(mào)易迅猛發(fā)展時期。中國對日本的出口總額由1985年的167.25億人民幣增長到了1990年的430.97億人民幣,整體金額翻了一番;進口總額由1985年的418.04億人民幣變?yōu)?990年的362.90億人民幣,略有下降,但整體維持在較高的水平,主要原因可能與日本1985年簽訂“廣場協(xié)議”有關(guān),日本匯率升高,日元升值,導(dǎo)致日本出口商品價格變高,進而引起中國從日本進口商品總額略有下降。同時,由于日本首相中曾根參拜靖國神社一度影響了中日關(guān)系,中日關(guān)系一度陷入僵局,之后日本首相中曾根就參拜靖國神社公開解釋并道歉,中日經(jīng)濟有所緩和。但在1989年日本參加西方七國對我國制裁:凍結(jié)第三批對我國的政府貸款,停止高層往來,這又使得中日之間的關(guān)系變冷。整體來講,這個階段屬于“政冷經(jīng)熱”的時期,中日之間的經(jīng)貿(mào)往來并沒有因為中日之間政治關(guān)系而受到影響。

3.1991—2000年政熱階段。這個階段屬于波動階段,中日經(jīng)貿(mào)在這個階段高速發(fā)展。1991年中國對日進、出口總額分別為533.93億人民幣、543.88億人民幣,到2000年中國對日進、出口總額分別達3 435.54億人民幣、3 447.95億人民幣,均翻了五倍多;日本對華直接投資由1991年的135億人民幣增長到2000年的945.31億人民幣,翻了六倍多,日本對華直接投資的成倍增加更加帶動了中日貿(mào)易的高速發(fā)展。自1993年之后,日本連續(xù)十年成為中國最大貿(mào)易伙伴,1995年之后,中國成為日本僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴,直到2004年中國超過美國成為日本第一大貿(mào)易伙伴。中日經(jīng)貿(mào)的高速發(fā)展離不開兩國經(jīng)濟的高速增長,由圖1可以看出,在20世紀90年代,中國和日本兩國的經(jīng)濟增長率都保持在較高而穩(wěn)定的狀態(tài),除了1998年亞洲金融危機導(dǎo)致兩國經(jīng)濟增長率略有下降外,整體保持穩(wěn)定。在這個階段,中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)以垂直貿(mào)易為主,中國向日本出口的產(chǎn)品主要以輕工業(yè)和耐用消費品為主,而中國從日本進口的以高技術(shù)產(chǎn)品為主。在這一階段,中日之間高層互訪次數(shù)增加,中日政治關(guān)系良好,雙方政府鼓勵加強技術(shù)交流、拓寬合作領(lǐng)域等,這一階段屬于“政熱經(jīng)熱”階段。

4.2001—2005年政冷階段。在此期間,兩國經(jīng)貿(mào)規(guī)模進一步擴大,尤其是2001年中國加入世界貿(mào)易組織(WTO)之后,中日之間的貿(mào)易往來更加密切,在2001年中國對日本的進、出口額分別為3 541.73億人民幣和3 721.34億人民幣,到2005年中國對日本的進、出口額分別為8 225.29億人民幣和6 879.39億人民幣,兩者都翻了數(shù)倍,且在2004年中國超越美國成為日本最大的貿(mào)易國。日本對華投資同樣有所增長,由2001年的1 055.07億人民幣增加到2005年1 510.88億人民幣。隨著中國加入世界貿(mào)易組織(WTO),中國與更多的國家和地區(qū)進行貿(mào)易往來,與世界的貿(mào)易規(guī)模不斷擴大,從貿(mào)易額來看,中國對日本的貿(mào)易依賴程度逐步降低,日本對中國貿(mào)易的依賴性不斷提高,但需要注意的是,雖然中日之間的貿(mào)易總額占中國外貿(mào)總額的比重下降,但是中國對日本的技術(shù)還是有很強的依賴性。據(jù)中國統(tǒng)計年鑒資料顯示,在這一階段,中國從日本的進口產(chǎn)品增長最快的就是高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品,比如電子電器、機械、汽車等相關(guān)產(chǎn)品等。在這一階段,中日關(guān)系降溫到了極點。2001年日本文部科學省通過了右翼炮制的教科書,試圖篡改歷史,中方提出強烈抗議;2001年日方同意李登輝赴日,中方通過凍結(jié)高層往來等方式交涉;2001年、2002年和2003年日本首相小泉純一郎參拜靖國神社;2002年,5名朝鮮人闖入日本駐沈陽使館,在日本傳得沸沸揚揚,中國武警進入帶人被傳成占領(lǐng)日本大使館;2005年日本首相小泉純一郎第五次參拜靖國神社,中方再次提出嚴正交涉。這些事件的發(fā)生使中日關(guān)系降溫到極點,同時對中日經(jīng)貿(mào)產(chǎn)生了深刻影響,因為經(jīng)濟活動的行為主體是人,人的行為很容易受情緒控制,日方的一系列行為嚴重傷害了中國人的感情,國民產(chǎn)生了反日情緒,對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的直接影響主要表現(xiàn)在投資環(huán)境和消費行為上。在這一階段,中日貿(mào)易增長速度低于中國與其他國家的貿(mào)易增加速度,而且2004年日本已經(jīng)不再是中國第一大貿(mào)易伙伴,降至第三位,從經(jīng)貿(mào)總量來看,兩者的經(jīng)濟聯(lián)系非常密切,這一階段仍屬于“政冷經(jīng)熱”階段。

5.2006—2009年政熱階段。在這一階段,中日經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入穩(wěn)定期。隨著中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的筑建,中日政治關(guān)系緩和,中日之間的貿(mào)易往來逐漸回暖。2006年中國對日進、出口額分別為9 220.98億人民幣和7 303.76億人民幣,到2009年中國對日進、出口額分別為8 942.46億人民幣和6 685.50億人民幣,2009年較2006年略有下降,主要原因是2008年的經(jīng)濟危機。2008年的經(jīng)濟危機給中國和日本的經(jīng)濟都造成很大的沖擊,由圖1可以看出,中國和日本的經(jīng)濟增長率均有所下降,尤其是日本,經(jīng)濟增長率一度變?yōu)樨撝?使剛有起色的日本經(jīng)濟又陷入衰退,在這種環(huán)境下,中日之間的經(jīng)貿(mào)往來自然有所衰退。在這一階段,中日之間的政治關(guān)系逐漸回暖。2006年安倍晉三就任日本首相后首次訪華,開啟破冰之旅,中日關(guān)系打破政治僵局;2007年中國總理溫家寶訪日,開啟融冰之旅,中日關(guān)系打開良好的開端;2007年日本首相福田康夫?qū)θA訪問,開啟迎春之旅,中日關(guān)系得到進一步地改善和發(fā)展。這個階段屬于“政熱經(jīng)熱”階段。

6.2010—2016年政冷階段。在這一階段,中日之間的經(jīng)濟往來沒有太大起色,中國對日本的出口額由2010年的8 193.80億人民幣變?yōu)?016年的9 672.55億人民幣,中國對日本的進口額由2010年的11 964.41億人民幣變?yōu)?016年的8 583.40億人民幣,日本對華直接投資由2010年的1 329.33億人民幣變?yōu)?014年的1 410.53億人民幣。我們可以看出,中國對日本的出口略有上升,中國從日本進口略有下降,日本對華直接投資基本沒有太大變化,究其原因,一方面是與兩國經(jīng)濟環(huán)境有關(guān),中國進入經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型期,政府致力于改善以往中國經(jīng)濟靠出口和投資來拉動經(jīng)濟增長的局面,把方向轉(zhuǎn)為內(nèi)需,大力發(fā)展內(nèi)需,提高國內(nèi)的消費能力,依靠內(nèi)需來拉動經(jīng)濟增長,這就使得中國進出口貿(mào)易規(guī)模有所收縮;日本經(jīng)濟一直處于比較低迷的狀態(tài),經(jīng)濟發(fā)展一直停滯不前,國內(nèi)需求不足。兩國經(jīng)貿(mào)往來比較少的另一個原因是中日之間的政治關(guān)系緊張。在這一階段,政治關(guān)系對兩國的經(jīng)貿(mào)往來影響巨大。2010—2016年,中日之間的政治關(guān)系緊張主要是由于釣魚島事件,2010年日本在釣魚島海域非法扣留中國漁船,2012年日本政府著手收購釣魚島,這一事件更是直接把中日關(guān)系推到僵冷的地步,嚴重傷害了中國人民的感情,國內(nèi)舉行游行、抵制日貨等活動,日本商品在中國一時滯銷。這一時期屬于“政冷經(jīng)冷”時期。但是非常值得關(guān)注的是,雖然中日兩國的商品貿(mào)易受政治因素的影響處于較低迷狀態(tài),但是中國近兩年去日本旅游的人數(shù)依然不減,據(jù)統(tǒng)計,2012年釣魚島事件發(fā)生后,兩國關(guān)系極度緊張,2013年中國去日本旅游的人數(shù)驟減,但是2014年大幅反彈,中國大陸去日本旅游人數(shù)達到240.82萬人,同比增加83%,2015年和2016年赴日旅游更是屢屢升溫,據(jù)日本國家旅游局數(shù)據(jù)顯示,2015年和2016年中國赴日旅游人數(shù)分別達499萬人和637萬人,增幅分別達107%和28%,中國赴日旅游人數(shù)屢創(chuàng)新高。這里我們就會產(chǎn)生疑問,為什么中國與日本政治關(guān)系處于冰冷,而且很多人都有反日情緒但是去日本旅游的人數(shù)卻屢屢爆倉?為什么人們一邊有反日情緒又一邊去日本旅游呢?經(jīng)過簡單調(diào)查和了解之后本文總結(jié)以下幾方面原因:首先,2012年釣魚島事件發(fā)生后,民間反日情緒高漲,也能感受到兩國關(guān)系的極度緊張,自然不會“頂風”去日本旅游,但是隨著事件的漸漸平息,民間可能感覺中日關(guān)系有所緩解,就會把原先擱置的赴日旅游計劃重新拾起,這也是2014年中國赴日旅客人數(shù)反彈的原因;其次,不少游客去日本旅游的主要目的是購物,不少游客認為,日本制造業(yè)全球領(lǐng)先,商品質(zhì)量優(yōu),相比購買國內(nèi)質(zhì)量低劣的產(chǎn)品,更愿意出國買一些質(zhì)量好的產(chǎn)品,不少人表示出國購物并不是不愛國,只是國內(nèi)沒有符合條件的質(zhì)量好的商品,如果中國生產(chǎn)的商品能和日本一樣質(zhì)量優(yōu),他們也不會出國購物,這又進一步說明中國提高生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量之迫切;最后,不少人認為,日本確實是旅游的不錯選擇,日本旅游資源豐富,且與我國文化較相近,到日本旅游能有較高的文化認同感,且日本服務(wù)業(yè)發(fā)達,公共設(shè)施完善,這些都是吸引中國游客赴日旅游的原因。

由以上分析可以看出,2010年以前,中日之間的政治關(guān)系一直處于波動狀態(tài),時好時壞,而中日政治關(guān)系的波動主要與歷史問題和臺灣問題等有關(guān),但是不論中日之間的政治關(guān)系發(fā)展到何等惡劣的地步,中國與日本的經(jīng)貿(mào)關(guān)系卻很少受影響,究其原因,一方面與中日雙方政府都以“政治關(guān)系不影響經(jīng)貿(mào)為底線”,另一方面,中國和日本經(jīng)濟的強互補性,兩國的民間貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。而兩國經(jīng)貿(mào)的發(fā)展對兩國政治上的關(guān)系也是有一定影響的,2004年中日政治關(guān)系進入寒冬,日本商人多次向日本政府施加壓力,要求修復(fù)和中方的關(guān)系,這才使得之后日方主動與中方進行高層會話,隨著2006年安倍晉三對華訪問,開啟了中日關(guān)系的破冰之旅。在2010年之后,中日政治關(guān)系變得更加復(fù)雜,歷史問題尚未解決,釣魚島爭端接踵而至,新舊問題一起出現(xiàn),中日兩國國民彼此仇視情緒更加明顯,政府之間的合作基本暫停,民間的貿(mào)易活動也受到民眾情緒的影響而有所縮減,“政冷經(jīng)冷”的局面逐漸顯現(xiàn)。

中國和日本由“政冷經(jīng)熱”發(fā)展到“政冷經(jīng)冷”對兩國都是不利的。中國和日本本是鄰國,且是世界上第二、三大經(jīng)濟體,經(jīng)濟往來密切。目前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)互相滲透,形成相互依存、相互促進,你中有我、我中有你的局面。中國對日本的機械、電子設(shè)備、高端制造業(yè)、節(jié)能環(huán)保等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有很強的依賴性,日本對中國的原材料、耐用消費品等初級產(chǎn)品具有依賴性,可以說,如果中日之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化,唯一的結(jié)局就是“雙輸”,這對兩國的經(jīng)濟發(fā)展都是很不利的。中日政治關(guān)系的惡化主要是因為釣魚島等歷史問題,這些事件在媒體的渲染下,可能會使兩國的國民都有仇視情感,出現(xiàn)一些不理智的行為,這對彼此都不利。改善中日政治關(guān)系要有領(lǐng)導(dǎo)人的推動,也要有人民的配合和理解,提醒國民理智愛國,把國家發(fā)展壯大才是硬道理。

三、數(shù)據(jù)來源和實證分析

(一)數(shù)據(jù)來源

筆者采用1983—2016年之間的中國向日本出口額(CEX),日本向中國出口額(JEX),日本向中國的直接投資(FDI),中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(CGDP)和日本國內(nèi)生產(chǎn)總值(JGDP)的年度數(shù)據(jù),單位均為億人民幣,其中單位為日元的用年均匯率進行換算,所有數(shù)據(jù)均以1990年為基期。其中中國向日本出口額(CEX)和日本向中國出口額(JEX)均來自于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫,日本向中國的直接投資(FDI)和中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(CGDP)均來自于中國統(tǒng)計年鑒,日本國內(nèi)生產(chǎn)總值(JGDP)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。為了消除異方差的影響,對數(shù)據(jù)進行取對數(shù)處理。

(二)實證方法

傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟方法是以經(jīng)濟理論為基礎(chǔ)描述變量間關(guān)系的模型,然而并不能對變量之間的動態(tài)聯(lián)系進行說明。向量自回歸模型(VAR模型)把系統(tǒng)中的每一個內(nèi)生變量作為所有內(nèi)生變量滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型,是處理多個相關(guān)經(jīng)濟指標的模型。1980年西姆斯(Sims)將VAR模型引入到經(jīng)濟學中,推動了經(jīng)濟系統(tǒng)動態(tài)性分析的廣泛應(yīng)用。

VAR模型的表達式為:

t=1,2,…,T

(1)

其中yt表示k維內(nèi)生變量列向量,xt為d維外生變量列變量,p為滯后階數(shù),t是樣本個數(shù)。

本文研究日本經(jīng)濟波動對中國經(jīng)濟的影響,我們假設(shè)日本經(jīng)濟通過中日貿(mào)易、日本對華直接投資來影響中國經(jīng)濟,通過構(gòu)造中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(CGDP)、日本國內(nèi)生產(chǎn)總值(JGDP)、中國對日出口(CEX)、日本對華出口(JEX)、日本對華直接投資(FDI)等變量的VAR模型,同時把中日政治關(guān)系考慮進去,來研究中日經(jīng)濟的相互影響關(guān)系。首先,我們對這五個變量進行單位根檢驗來判斷他們的平穩(wěn)性,接著進行協(xié)整檢驗來考察他們之間是否存在長期均衡關(guān)系。最后使用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解來分析各變量之間的動態(tài)關(guān)系。其中脈沖響應(yīng)函數(shù)主要思想是當一個誤差項發(fā)生變化時,其他變量對這一沖擊的動態(tài)反應(yīng),它非常細致地反映了這種動態(tài)過程。而方差分解是用來分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度,它反映各個沖擊對內(nèi)生變量變化的重要程度。

(三)實證分析

1.單位根檢驗和協(xié)整檢驗

由于VAR模型進行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解需要各個時間序列是同階平穩(wěn)的,首先對五個變量進行ADF檢驗,檢驗結(jié)果(表2)顯示:CGDP、JGDP、CEX、JEX、FDI取對數(shù)后得到的序列進行單位根檢驗,它們都是非平穩(wěn)的,一階差分之后都是平穩(wěn)的。接著對這些變量進行協(xié)整關(guān)系檢驗,從檢驗結(jié)果可以看出,變量之間存在著長期協(xié)整關(guān)系。

2.確定滯后階數(shù)

由于VAR模型中每一個內(nèi)生變量可以表示為所有內(nèi)生變量的滯后變量形式,所以要確定內(nèi)生變量的滯后階數(shù),由表3可知,確定該VAR的滯后階數(shù)為2。建立ΔLnCGDP、ΔLnJGDP、ΔLnFDI、ΔLnJEX、ΔLnCEX的VAR(2)模型,把中日政治關(guān)系Pi作為模型的外生變量,對模型進行估計,另外鑒于政治因素對經(jīng)濟的影響也具有滯后效應(yīng),把政治因素也滯后一期處理;所有單位根的模都小于1(如圖2),所以VAR模型滿足穩(wěn)定性條件,得出VAR模型的估計結(jié)果為:

表2 ADF單位根檢驗結(jié)果

注:(C,T,K)中,C代表常數(shù)項,T代表趨勢項,K代表滯后階數(shù)。Δ代表一階差分。

表3 VAR滯后階數(shù)選擇結(jié)果

注:*表示從每一列標準中選擇的滯后階數(shù)。

其中,Pt=0或1。

圖2 VAR穩(wěn)定性檢驗

由以上估計結(jié)果我們可以看出,中國經(jīng)濟增長受自身影響較大,日本經(jīng)濟增長也會對中國經(jīng)濟增長起到促進作用,進口對中國經(jīng)濟增長起到正向作用,出口則對中國經(jīng)濟增長起到負向作用,日本對華直接投資對中國經(jīng)濟增長的作用在短期內(nèi)是負向的,這主要與投資的滯后效應(yīng)有關(guān),中日政治關(guān)系好壞對中國經(jīng)濟增長是有影響的,而且我們可以看到,政治因素的影響有滯后效應(yīng),滯后期對中日和投資的影響要大于當期的影響,這同時說明中日關(guān)系的改善會對中日貿(mào)易往來,進而對中國經(jīng)濟增長起到促進作用。

3.廣義脈沖分析

當協(xié)方差矩陣為對角矩陣時,Cholesky正交脈沖與廣義脈沖的結(jié)果是一致的。當協(xié)方差矩陣是非對角矩陣時,Cholesky正交脈沖與廣義脈沖只在沖擊發(fā)生在第一個變量的時候相等。廣義脈沖不依賴于變量的次序,Eviews計算第j個變量的廣義脈沖時,是將第j個變量放在Cholesky分解次序中的第一個,然后計算每一個變量的沖擊響應(yīng)。圖3—7分別反映了中國ΔLnCGDP,日本ΔLnJGDP,中國對日出口ΔLnCEX,日本對中國出口ΔLnJEX,以及日本對華直接投資ΔLnFDI受到單位沖擊時的短期動態(tài)反應(yīng)。

圖3 ΔLnCGDP對各變量沖擊的脈沖響應(yīng)

如圖3所示,中國ΔLnCGDP對來自自身的一個單位沖擊即刻就有反應(yīng),且在第一期達到最大,之后慢慢衰減,在第三期變?yōu)樨撝?之后繼續(xù)衰減到第四期達到負向最大,之后到第七期又變?yōu)檎?最后逐漸趨于穩(wěn)定;中國ΔLnCGDP對來自ΔLnJGDP單位沖擊的反應(yīng)呈N形,第一期就有反應(yīng)且為正向,之后逐漸增強,到第三期達到最大,第三期之后逐步衰減,第四期反應(yīng)變?yōu)樨撓?到第五期達到負向最大,之后逐漸趨于平穩(wěn)。中國ΔLnCGDP對來自ΔLnCEX沖擊的反應(yīng)呈倒N形,在第一期為最大正向反應(yīng),之后慢慢衰減,在第二期反應(yīng)變?yōu)樨撝?且為負向最大,之后從第三期開始又變?yōu)檎?且在第四期又達到最大正向反應(yīng),之后又慢慢衰減,直到趨于穩(wěn)定。這表明出口對中國經(jīng)濟的影響有一個持續(xù)的過程。中國ΔLnCGDP對ΔLnJEX單位沖擊的反應(yīng)為即刻就有反應(yīng),且為正的反應(yīng),之后第二期反應(yīng)有微弱的下降,到第三期達到正向最大值,這說明進口對中國經(jīng)濟的拉動作用具有滯后效應(yīng),第三期之后,反應(yīng)逐漸衰減到最后趨于平穩(wěn)。中國ΔLnCGDP對ΔLnFDI沖擊的反應(yīng)在即期比較微弱,之后逐漸衰減到第二期變?yōu)樨撓蜃畲?之后到第三期又變?yōu)檎?第四期達到正向最大,之后慢慢衰弱趨于穩(wěn)定。計算分析期內(nèi)的累積響應(yīng),ΔLnCGDP受自身,ΔLnJGDP、ΔLnJEX、ΔLnCEX、ΔLnFDI的影響均為正向,說明這些因素對中國經(jīng)濟增長均具有拉動作用,且受自身的影響最大,其次是ΔLnJGDP,受ΔLnJEX的影響要大于ΔLnCEX,受ΔLnFDI的影響最小。而關(guān)于進口對于經(jīng)濟的拉動作用大于出口這一觀點在丁正良等[20]基于VAR模型的中國進口、出口、實際匯率與經(jīng)濟增長的實證研究中就得到證實,他們認為進口、出口均能促進經(jīng)濟的增長,但是從長期來看,進口對經(jīng)濟增長的拉動作用要強于出口,這主要與貿(mào)易結(jié)構(gòu)有關(guān)系,中國主要從日本進口高新技術(shù)產(chǎn)品而出口一些利用廉價勞動力生產(chǎn)出來的加工品,所以中國一定要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

圖4 ΔLnJGDP對各變量沖擊的脈沖響應(yīng)

如圖4所示,日本ΔLnJGDP對來自自身的沖擊即刻就有反應(yīng),且在第一期達到最大值,之后反應(yīng)慢慢衰弱,到第三期變?yōu)樨撓虻挠绊?第四期達到負向最大,到第五期又變?yōu)檎蛴绊?之后逐漸趨于穩(wěn)定。日本ΔLnJGDP對來自中國ΔLnCGDP單位沖擊的反應(yīng)在第一期反應(yīng)非常微弱,之后反應(yīng)逐漸增強,到第三期達到正向最大,第三期之后反應(yīng)又逐漸衰減,第五期之后逐漸趨于穩(wěn)定。日本ΔLnJGDP對來自ΔLnJEX的單位沖擊在第一期即刻產(chǎn)生非常大的正向反應(yīng),之后反應(yīng)繼續(xù)增加,且在第二期達到正向最大,之后反應(yīng)逐漸衰弱,到最后趨于穩(wěn)定。這說明日本向中國出口產(chǎn)品對日本經(jīng)濟的影響明顯。日本ΔLnJGDP對來自ΔLnCEX單位沖擊的反應(yīng)在第一期達到正向最大,之后逐漸衰減直至趨于穩(wěn)定。日本ΔLnJGDP對來自ΔLnFDI的單位沖擊,在第一期達到正向最大,之后逐漸衰減直至趨于穩(wěn)定。計算分析期內(nèi)的累積反應(yīng)值,發(fā)現(xiàn)日本ΔLnJGDP受自身、ΔLnCGDP、ΔLnJEX、ΔLnCEX、ΔLnFDI的影響均為正向,且日本ΔLnJGDP受自身及ΔLnJEX、ΔLnCEX、ΔLnFDI的影響較大,而受中國ΔLnCGDP的影響較小,說明中日貿(mào)易、對華直接投資對日本經(jīng)濟影響較大。

如圖5所示,當中國對日出口ΔLnCEX受自身單位沖擊時,第一期就有正向的反應(yīng)且為正向最大,之后影響逐漸衰弱,直至趨于穩(wěn)定。當ΔLnCEX分別受ΔLnCGDP、ΔLnFDI、ΔLnJGDP沖擊時反應(yīng)相似,都在第一期達到最大,之后逐漸衰弱趨于穩(wěn)定。而ΔLnCEX對來自ΔLnJEX的沖擊反應(yīng)第二期達到最大,存在一個較短的滯后期。計算分析期內(nèi)的累積反應(yīng)值,發(fā)現(xiàn)ΔLnCEX受自身及ΔLnFDI、ΔLnJGDP、ΔLnJEX的影響要大于受ΔLnCGDP的影響。

圖5 ΔLnCEX對各變量沖擊的脈沖響應(yīng)

圖6 ΔLnJEX對各變量沖擊的脈沖響應(yīng)

如圖6所示,當日本對中國出口ΔLnJEX分別受到自身及ΔLnCEX、ΔLnFDI、ΔLnJGDP、ΔLnCGDP的單位沖擊時,反應(yīng)大致是一樣的,即都是在即期達到最大,之后逐步衰減直至趨于穩(wěn)定。所不同的是,ΔLnCGDP的沖擊對其影響的持續(xù)時間比其余幾個要短。計算分析期內(nèi)的累積響應(yīng),發(fā)現(xiàn)ΔLnJEX受自身沖擊的影響最大,受ΔLnCGDP沖擊的影響最小。

如圖7所示,當日本對華直接投資ΔLnFDI受到自身、ΔLnJGDP、ΔLnCEX的沖擊時,反應(yīng)基本相似,在第一期達到正向最大,之后逐漸衰減直至趨于穩(wěn)定。當ΔLnFDI受到ΔLnJEX的沖擊時,在第一期即刻有反應(yīng),在第二期達到最大,之后反應(yīng)逐漸衰弱直至達到穩(wěn)定狀態(tài)。當ΔLnFDI受到ΔLnCGDP的沖擊時,在第一期即刻有反應(yīng)之后逐漸衰弱,到第二期達到負向最大,之后到第三期又變?yōu)檎?且為正向最大,之后逐漸衰弱直至趨于穩(wěn)定。

圖7 ΔLnFDI對各變量沖擊的脈沖響應(yīng)

4.方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)主要是用來觀察模型中各變量對于沖擊是如何進行反應(yīng)的,而方差分解則是用來說明每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度,進一步說明各個沖擊的重要程度。本文選定10期作為方差分解的滯后期,根據(jù)已經(jīng)建立的VAR(2)模型來分別對ΔLnCGDP、ΔLnJGDP進行方差分解。

圖8 ΔLnCGDP方差分解

如圖8所示方差分解結(jié)果,中國ΔLnCGDP受自身因素解釋的部分呈不斷遞減的趨勢,到第三期趨于穩(wěn)定,最終平均受自己解釋的部分達到70%;中國ΔLnCGDP受日本ΔLnJGDP解釋程度逐漸增強,到第三期之后趨于穩(wěn)定,平均影響程度為18%,ΔLnJEX、ΔLnCEX、ΔLnFDI對中國ΔLnCGDP的影響較小,平均影響為5%左右。

如圖9日本ΔLnJGDP方差分解結(jié)果所示,ΔLnFDI解釋的部分呈不斷遞減的趨勢,到第二期趨于穩(wěn)定,ΔLnFDI平均解釋能力為45%;而ΔLnJGDP受自身解釋的程度不斷上升,在第二期趨于穩(wěn)定,平均解釋程度大約為38%;受ΔLnJEX解釋程度也呈現(xiàn)不斷上升的趨勢,到第二期之后趨于穩(wěn)定,平均解釋程度大約為15%,ΔLnCEX和ΔLnCGDP對其的影響非常小,可以忽略不計。

圖9 ΔLnJGDP方差分解

四、結(jié)論和建議

本文利用1983—2016年的數(shù)據(jù),對中日之間的經(jīng)濟相互影響進行分析,通過建立ΔLnCGDP、ΔLnJGDP、ΔLnJEX、ΔLnCEX及ΔLnFDI的VAR(2)模型,利用廣義脈沖響應(yīng)分析和方差分解對中日經(jīng)濟進行研究,得出以下結(jié)論:(1)中國經(jīng)濟受自身影響最大,其次是受日本GDP影響較大,受進出口貿(mào)易和日本對華直接投資影響較小。這一方面說明中國并不是出口導(dǎo)向型國家,并不是僅僅依靠出口來拉動經(jīng)濟增長,而是復(fù)合型的增長方式,受到多種因素的影響,另一方面說明中國經(jīng)濟受日本經(jīng)濟波動的影響較大,日本GDP的變動會對我國經(jīng)濟造成比較大的波動。(2)日本經(jīng)濟受對華直接投資影響最大,其次是受到自身的影響較大,日本對華出口對日本經(jīng)濟的貢獻程度也很大。這主要是因為日本對中國投資的主要目的是轉(zhuǎn)移國內(nèi)比較落后的產(chǎn)業(yè),它利用中國優(yōu)惠的政策、廉價的土地資源和勞動力來獲取高額的利潤,而日本向中國出口的都是高新技術(shù)產(chǎn)品,能獲得超額利潤。日本經(jīng)濟受到中國GDP的影響較小,這說明日本對中國經(jīng)濟的依賴程度比較低。

目前,很多研究認為,隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展以及在全球經(jīng)濟地位的不斷提升,中國受日本經(jīng)濟波動的影響會越來越弱,日本經(jīng)濟反而會受中國經(jīng)濟波動影響逐漸增強。本文的結(jié)論則正好相反。本文認為,日本受中國經(jīng)濟的影響明顯小于中國受日本經(jīng)濟的影響程度。這主要與中日的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系。雖然隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級,中日的貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到改善,從垂直型貿(mào)易向水平型貿(mào)易轉(zhuǎn)變,但是在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如汽車、機械等產(chǎn)業(yè),中國對日本的依賴程度高依然是一個不爭的事實。但是,近年來中日之間的貿(mào)易額以及日本對華直接投資都出現(xiàn)急劇下降。我們分析原因發(fā)現(xiàn)中日貿(mào)易急劇下降的原因一方面與兩國貿(mào)易歷史悠久,貿(mào)易基數(shù)大有關(guān),另一方面也與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,中國經(jīng)濟增速放緩有關(guān);日本對華投資下降主要是由中國勞動力、土地等成本上升引起的,另一方面也是因為中國企業(yè)成長很快,日本企業(yè)在中國面臨的競爭愈發(fā)激烈;當然貿(mào)易與投資下降都有一個共同的重大原因就是兩國的政治關(guān)系,政治因素對雙邊的經(jīng)濟行為影響越來越大,“政冷經(jīng)冷”現(xiàn)象越來越明顯。這樣發(fā)展下去的唯一結(jié)局就是雙輸,我們必須想辦法擺脫這種雙輸?shù)木置?“以經(jīng)促政、以民促官”不失為一種好方法。

首先,我們要努力扭轉(zhuǎn)當前經(jīng)貿(mào)低迷的現(xiàn)狀。從前面的實證中得出,中國對日本進口對中國經(jīng)濟增長有較強的促進作用,那么我們就應(yīng)該積極增加對日本的高端設(shè)備、精密儀器等產(chǎn)品進口,提升中日兩國貿(mào)易量,進而促進中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系改善。當然,這不僅能促進中日貿(mào)易量的回升,也會拉動中國對其他地區(qū)的出口。這主要是因為中國與日本的貿(mào)易很大一部分是加工貿(mào)易,加工貿(mào)易的模式一般為中國從日本進口高端儀器、零部件,組裝完成之后出口到北美和歐洲,形成三角貿(mào)易,所以中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的改善對中國經(jīng)濟有很大拉動作用,要努力改善當前的局面。另外,我們要盡力完善國內(nèi)投資環(huán)境,努力扭轉(zhuǎn)日本對華投資急劇下降的局面,盡可能消除日資的疑慮,加強雙方的合作,鼓勵日方抓住中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的大好機遇,大膽投資。

其次,中日之間雖然經(jīng)貿(mào)關(guān)系近年來有些緊張,但是中日經(jīng)濟之間依然相互依存的事實是沒有改變的,中國經(jīng)濟離不開日本,日本也不會輕易放棄中國市場,中國與日方要積極“以經(jīng)促政、以民促官”,努力打破當前中日政治關(guān)系的僵局。在處理一些沖突時,要把握好處理方法可能對經(jīng)濟造成的影響,積極開展合作,緩和兩國關(guān)系僵局,要消除那些破壞兩國合作的因素,發(fā)展與日本的政治信任,維護兩國關(guān)系向前發(fā)展。當然,對于底線問題我們也不能退讓。

最后,中國經(jīng)濟受自身影響還是最大的,要想使中國經(jīng)濟盡可能小地受中日沖突的影響,還是要“以自我為中心”,努力提高自身的經(jīng)濟實力,提升自己的核心競爭力,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,提高自己產(chǎn)品的質(zhì)量、服務(wù)的品質(zhì)、供給的有效性,使中國生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)能夠吸引住中國人,更好地擴大和挖掘內(nèi)需,依靠內(nèi)需拉動經(jīng)濟持續(xù)增長,減弱我國經(jīng)濟對日的依賴性,最大可能地保護我國經(jīng)濟免受外界沖擊和影響。

[參考文獻]

[1] 馬成三. 究竟誰更依賴誰——中日貿(mào)易相互依賴關(guān)系的變化[J]. 國際貿(mào)易, 2004(8): 4-9.

[2] 王勇. 中日間經(jīng)濟影響的乘數(shù)效應(yīng)、溢出效應(yīng)與反饋效應(yīng)——基于中日國際投入產(chǎn)出表的研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2016(4): 83-94.

[3] 佟東. 中日經(jīng)濟相互依賴性對中國產(chǎn)業(yè)安全的影響研究[J]. 東北亞論壇, 2011(6): 68-75.

[4] 王毛平. 中日經(jīng)濟“非對稱性”相互依賴與權(quán)力分析[J]. 國際論壇, 2010(1): 40-45.

[5] 楊帆, 顏蒙, 劉力臻. 中日雙邊貿(mào)易和FDI對經(jīng)濟收斂的影響及機制研究[J]. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟, 2015(4): 42-52.

[6] 吳添, 潘文卿. 中日經(jīng)濟的相互影響: 溢出效應(yīng)、反饋效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)價值鏈[J]. 經(jīng)濟學報, 2014(3): 147-168.

[7] 徐修德, 李琛. 中日經(jīng)貿(mào)合作的依存互補性與敏感性[J]. 日本問題研究, 2014(1): 9-15.

[8] 溫紹博. 中日貿(mào)易對中國經(jīng)濟增長影響的研究[J]. 經(jīng)濟論壇, 2014(4): 167-168.

[9] 寧國玉, 葉祥松. 中日貿(mào)易對中國宏觀經(jīng)濟波動同步性的影響研究[J]. 宏觀經(jīng)濟研究, 2012(12): 93-105.

[10] 付靜. 中日貿(mào)易與我國經(jīng)濟發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 北京工商大學學報, 2007(4): 10-14.

[11] 馬燕. 中日“政冷”與“經(jīng)熱”是否相互影響[D]. 武漢: 華中師范大學, 2014: 31-35.

[12] 高鑄. 以經(jīng)濟相互依賴推動中日政治合作研究[D]. 武漢: 華中師范大學, 2013: 48-57.

[13] 董斌昌, 楊萬平, 牛思遠, 等. 中日技術(shù)貿(mào)易壁壘對雙邊貿(mào)易的影響[J]. 管理學刊, 2017(3): 30-41.

[14] CAI J, YU S. Can Trade and Foreign Direct Investment Signals Reduce International Conflicts?[C]∥International Conference on Information Management, Innovation Management and Industrial Engineering. IEEE, 2009: 38-41.

[15] BUSH R C. The Perils of Proximity: China-Japan Security Relations[M]. Washington: Brookings Institution Press, 2010: 45-53.

[16] DREYER J T. China and Japan: ′Hot Economics, Cold Politics′[J]. Orbis, 2014, 58(3): 326-341.

[17] 加藤出. 金融市場 異論百出“政冷”最悪の中にも“経熱”あり 経済界が待望する日中首脳會談[J]. 週刊ダイヤモンド, 2014(102): 33.

[18] 楊萬平, 袁曉玲. 從FDI看美國經(jīng)濟波動對我國經(jīng)濟增長的影響——基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實證研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2009(8): 52-60.

[19] 劉江永. 中國與日本: 變化中的“政冷經(jīng)熱”關(guān)系[M]. 北京: 人民出版社, 2007: 89-95.

[20] 丁正良, 紀成君. 基于VAR模型的中國進口、出口、實際匯率與經(jīng)濟增長的實證研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2014(12): 91-101.