新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)
——價(jià)值空間、測(cè)度體系與供給側(cè)改革結(jié)構(gòu)方程

徐 晉

(1.麻省理工學(xué)院 社會(huì)科技研究中心, 波士頓 02139; 2.中國(guó)人民大學(xué) 發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究中心, 北京 100080)

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中所遇到的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,最早的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是主張政府干預(yù)的重商主義?，F(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)源于戰(zhàn)后對(duì)東歐工業(yè)化發(fā)展所遇到問(wèn)題的思考,以及對(duì)亞洲、非洲與拉丁美洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究[1-5]?；诮Y(jié)構(gòu)主義的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,政府可以通過(guò)強(qiáng)力推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程,直接配置資源進(jìn)行投資,以及在大機(jī)器工業(yè)部門(mén)建立公有制企業(yè)等方式來(lái)克服市場(chǎng)失靈[6-8]。結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須加強(qiáng)政府職能,以改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。很多發(fā)展中國(guó)家采取結(jié)構(gòu)主義的經(jīng)濟(jì)主張,但是這些國(guó)家的政府干預(yù)普遍遭到失敗。到了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)后期,在反思政府失靈的思潮中產(chǎn)生華盛頓共識(shí),強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的主導(dǎo)作用,反對(duì)政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。中國(guó)學(xué)者對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)做了開(kāi)創(chuàng)性研究,張培剛[9]的《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》就屬于奠基性著作。后期國(guó)內(nèi)學(xué)者做了持續(xù)研究,楊小凱[10]提出新興古典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),林毅夫[11]則提出基于要素稟賦與潛在比較優(yōu)勢(shì)的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

然而,對(duì)一個(gè)給定的國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體而言,應(yīng)該基于什么樣的邏輯出發(fā)點(diǎn)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),并判斷是否需要產(chǎn)業(yè)升級(jí)?應(yīng)該基于什么樣的空間、采用什么樣的測(cè)度對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行合理度量?在結(jié)構(gòu)化變革過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追趕超越意味著對(duì)新秩序的破壞性創(chuàng)新,那么結(jié)構(gòu)變革的依據(jù)以及各構(gòu)成部分之間的關(guān)系是什么?對(duì)上述問(wèn)題,當(dāng)前的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)都沒(méi)有給予回答。

為解答上述問(wèn)題,本文提出并構(gòu)建基于解構(gòu)主義(Deconstructivism)哲學(xué)方法論的新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Deconstructive Development Economics)(又稱新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué),New Deconstructive Economics)。解構(gòu)主義,就是對(duì)傳統(tǒng)制度與秩序的結(jié)構(gòu)性質(zhì)疑、拆解、破壞與重建[12-13]。新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在解構(gòu)主義指導(dǎo)下通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)、方法、路徑進(jìn)行拆解與分析,構(gòu)建經(jīng)濟(jì)測(cè)度與產(chǎn)業(yè)政策的邏輯前提,最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)化改革。

一、新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)

(一)稀缺二元性與制度價(jià)值論

稀缺性,是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的起點(diǎn)。稀缺二元性,給出了稀缺性的自然屬性邊界與社會(huì)屬性邊界。稀缺二元性的提出,是后古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)本源問(wèn)題的重新思考[14]。稀缺二元性把稀缺性解構(gòu)為兩種屬性:(1)相對(duì)稀缺的自然資源:自然物質(zhì)資源的稀缺性是相對(duì)的,可以通過(guò)生產(chǎn)力的發(fā)展而絕對(duì)解決,因?yàn)樽匀晃镔|(zhì)資源是具有可獲得性與非排他性的;很多物質(zhì)產(chǎn)品都將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而逐步轉(zhuǎn)為公共服務(wù)產(chǎn)品或類公共服務(wù)產(chǎn)品,最終達(dá)到按需分配。(2)絕對(duì)稀缺的社會(huì)資源:社會(huì)資源的稀缺性是絕對(duì)的,可以通過(guò)社會(huì)的逐步進(jìn)化來(lái)相對(duì)解決。社會(huì)資源是絕對(duì)稀缺的,而人類的需求是相對(duì)無(wú)限的。具有社會(huì)屬性的資源,都是絕對(duì)稀缺的,因?yàn)檫@是選拔性與排他性的資源。由于社會(huì)資源不具備群體范圍的可獲得性,對(duì)社會(huì)資源的消費(fèi)只能是選拔性的、排他性的。社會(huì)資源的選拔性稀缺,導(dǎo)致社會(huì)產(chǎn)品與服務(wù)的選拔性淘汰[15]。

后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的制度價(jià)值論,把價(jià)值測(cè)度從勞動(dòng)手段、效用表象回歸到社會(huì)制度屬性。有些商品既具有自然屬性也具有社會(huì)屬性,因此其價(jià)值就由兩種稀缺性同時(shí)決定。不同制度與不同環(huán)境下,價(jià)值的主要屬性會(huì)發(fā)生根本變化。決定稀缺屬性的是制度(包括自然制度與社會(huì)制度),這就是后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)制度價(jià)值論的核心觀點(diǎn)。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用學(xué)說(shuō)(又稱為效用價(jià)值論),以及后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度價(jià)值論,這三種價(jià)值論存在相互映襯的關(guān)系。制度構(gòu)建價(jià)值的測(cè)度空間:所有價(jià)值作為一種測(cè)度解構(gòu),必然存在于一定的測(cè)度空間——也就是制度。勞動(dòng)是形成價(jià)值的手段:在測(cè)度空間中測(cè)度的對(duì)象必然包括自然產(chǎn)物與社會(huì)產(chǎn)物,而人類勞動(dòng)則是改造自然、創(chuàng)建社會(huì)財(cái)富的手段。效用是表現(xiàn)價(jià)值的形式:任何對(duì)象的價(jià)值大小,都可以通過(guò)對(duì)社會(huì)或個(gè)人需求的滿足程度體現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)然,這種需求是可以通過(guò)社會(huì)制度引導(dǎo)與管控的,因?yàn)樽匀粌r(jià)值由其自然屬性主導(dǎo),社會(huì)價(jià)值由其社會(huì)屬性確定,但是所有屬性的稀缺序列與價(jià)值測(cè)度來(lái)源于制度規(guī)定。制度規(guī)定了稀缺序列,并通過(guò)對(duì)價(jià)值空間的秩序構(gòu)建形成價(jià)值體系或信用體系[15]。

(二)測(cè)度空間及其性質(zhì)

制度不僅規(guī)定稀缺序列和稀缺范式,賦予商品自然屬性與社會(huì)屬性,同時(shí)還確立管理機(jī)制與交易規(guī)則。這樣的規(guī)定,實(shí)質(zhì)上就是測(cè)度空間的規(guī)定。任何價(jià)值只要是測(cè)度的結(jié)果,就必然歸屬于一定的測(cè)度空間?；诮鈽?gòu)的視角,可以看出制度規(guī)定了價(jià)值的度量單位、起點(diǎn)與邊界、屬性與方向、維度與層級(jí),確定了價(jià)值、價(jià)值的集合與計(jì)算方法,從而構(gòu)成價(jià)值空間。制度通過(guò)規(guī)定稀缺序列和測(cè)度空間為勞動(dòng)創(chuàng)造目標(biāo),為效用表達(dá)找到載體。

價(jià)值空間存在價(jià)值維度,價(jià)值維度本質(zhì)上是人或經(jīng)濟(jì)體的自由度,可以由市場(chǎng)形成也可以由政府引導(dǎo)。對(duì)價(jià)值維度的解構(gòu),拓展了人類生存的自然空間與社會(huì)空間。一般來(lái)說(shuō),維度是指不可替代的價(jià)值方向,比如第一產(chǎn)業(yè)的糧食生產(chǎn)與第三產(chǎn)業(yè)的金融服務(wù)就不具備可替代性,因此分屬兩個(gè)不同維度(正交)?；谝陨戏治?可以在宏觀產(chǎn)業(yè)維度內(nèi)部繼續(xù)解構(gòu),從而細(xì)分出更加微觀的維度或者分?jǐn)?shù)維。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展從單一維度發(fā)展為多維,而定義維度需明確價(jià)值分布,以及價(jià)值依附的產(chǎn)業(yè)關(guān)系:是縱向的上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系,還是橫向的產(chǎn)業(yè)關(guān)系,或是沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的無(wú)關(guān)產(chǎn)業(yè)。因此對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度應(yīng)該有新認(rèn)識(shí)。對(duì)這些價(jià)值維度形成的價(jià)值空間,需要明確其秩序、維度和標(biāo)準(zhǔn)正交基向量以及測(cè)度函數(shù),要分析哪些產(chǎn)業(yè)維度是正交的,哪些產(chǎn)業(yè)維度之間存在相關(guān)性。對(duì)價(jià)值空間及其結(jié)構(gòu)測(cè)度,不能再局限在傳統(tǒng)線性思維視角。有些傳統(tǒng)測(cè)度函數(shù)適合古典經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也可以勉強(qiáng)使用,但是用在后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域就顯得有些片面。比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Production,GDP)就屬于基于算術(shù)加減的求和測(cè)度,用于分析現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象就有點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單。

為對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值空間及其測(cè)度進(jìn)行數(shù)學(xué)分析與建模,需借助泛函空間定義一系列基本概念。

定義1價(jià)值空間:指經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所有可以表達(dá)為價(jià)值的貨幣、商品、服務(wù)與技術(shù)等的集合。

給出價(jià)值空間的供給,就可以通過(guò)函數(shù)對(duì)價(jià)值空間里面的元素進(jìn)行價(jià)值計(jì)算、比較或者歸類。根據(jù)價(jià)值空間中函數(shù)屬性的限定條件,可以給出測(cè)度空間。

定義2測(cè)度空間:指規(guī)定了函數(shù)計(jì)算方法或者說(shuō)對(duì)其中的元素可以進(jìn)行測(cè)量的價(jià)值空間。

價(jià)值空間可以分為可測(cè)價(jià)值空間和不可測(cè)價(jià)值空間。下面給出可測(cè)價(jià)值空間的定義。

定義3可測(cè)價(jià)值空間:指價(jià)值測(cè)度空間中的元素可以進(jìn)行代數(shù)運(yùn)算且空集測(cè)度為零,同時(shí)對(duì)空間中其他要素的測(cè)度滿足可數(shù)可加性。

根據(jù)勒貝格(Lebesgue)分解定理,可得可測(cè)價(jià)值空間的新解構(gòu)分解定理。

定理1新解構(gòu)分解定理:在任何有限、可測(cè)的價(jià)值空間中,可以對(duì)其測(cè)度進(jìn)行Lebesgue分解,即測(cè)度可以分解為基礎(chǔ)測(cè)度與非基礎(chǔ)測(cè)度之和。

價(jià)值空間測(cè)度的解構(gòu)定理,有利于我們深度認(rèn)識(shí)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各種不同價(jià)值空間的測(cè)度方法及其關(guān)系。對(duì)價(jià)值空間測(cè)度的解構(gòu),還有利于在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中有效應(yīng)用測(cè)度,以及對(duì)應(yīng)用結(jié)果的相應(yīng)反饋分析,從而進(jìn)一步完備測(cè)度函數(shù)。

(三)邏輯前提與應(yīng)用廣度

經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須明確測(cè)度空間與發(fā)展目標(biāo):目標(biāo)意味著國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展方向與發(fā)展愿景,測(cè)度空間意味著對(duì)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)方法。國(guó)家制定的發(fā)展目標(biāo)不同、國(guó)際定位不同,導(dǎo)致測(cè)度空間的選擇也不同。選擇不同的測(cè)度空間,也就意味著對(duì)應(yīng)發(fā)展目標(biāo)與國(guó)家定位有了不同的評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。不同的測(cè)度體系,會(huì)對(duì)本國(guó)稟賦資源的評(píng)價(jià)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生決定性影響。

過(guò)去的新舊結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué),在邏輯上忽視對(duì)測(cè)度方法的結(jié)構(gòu)研究與解構(gòu)分析,造成經(jīng)濟(jì)分析與政策建議的盲目性。新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,明確測(cè)度空間與目標(biāo)定位將直接影響要素稟賦的定性與比較優(yōu)勢(shì)的認(rèn)定。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由測(cè)度空間、目標(biāo)定位與資源稟賦共同決定,而不應(yīng)該簡(jiǎn)單地由內(nèi)部要素稟賦與市場(chǎng)力量?jī)?nèi)生決定。如果制度主導(dǎo)權(quán)失控、測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)因循守舊、忽視發(fā)展目標(biāo),那么政策可能盲目碰運(yùn)氣、市場(chǎng)可能失控與惡化,最終陷入國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的鎖定困境。考慮到市場(chǎng)不可能自發(fā)形成國(guó)家與民族的發(fā)展目標(biāo),因此市場(chǎng)的規(guī)則必須由政府合理主導(dǎo)。

政府要制定市場(chǎng)所不能自發(fā)形成的宏觀發(fā)展目標(biāo),維護(hù)有效自由市場(chǎng)的自主性,以及為實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)而爭(zhēng)取國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序話語(yǔ)權(quán)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅僅體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,更體現(xiàn)在國(guó)際價(jià)值空間的經(jīng)濟(jì)定位。國(guó)際定位直接受全球經(jīng)濟(jì)的價(jià)值分配模式的影響,確定國(guó)際定位是實(shí)施經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的邏輯前提。領(lǐng)袖型經(jīng)濟(jì)體,考慮的是如何確保價(jià)值空間的利己分配機(jī)制,并保持新價(jià)值空間的開(kāi)拓地位。跟隨型經(jīng)濟(jì)體考慮的是如何在主要經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值分配體系中,通過(guò)政治聯(lián)合或者有效的產(chǎn)業(yè)政策改變其國(guó)際地位。經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不必然以發(fā)達(dá)國(guó)家為目標(biāo),因?yàn)檎麄€(gè)全球經(jīng)濟(jì)必須要有國(guó)家分工,這種分工導(dǎo)致不同國(guó)家發(fā)展模式的不同與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。任何期望改變現(xiàn)有模式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉措,如果體量不足以支撐目標(biāo),則可能因?yàn)槊撾x國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系而失敗。對(duì)外進(jìn)行國(guó)際價(jià)值空間的戰(zhàn)略維度拓展,通過(guò)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟體、市場(chǎng)共同體等組織形式重塑國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序,可以重構(gòu)國(guó)際價(jià)值空間。

二、新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

(一)制度:對(duì)社會(huì)的結(jié)構(gòu)與解構(gòu)

在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)方程中,一般用全要素投入代表包括制度在內(nèi)的所有資本與勞動(dòng)之外的要素投入,有些研究用全要素投入代表科技投入。學(xué)界普遍認(rèn)為,勞動(dòng)投入與資本投入具有一定的可替代性。這種替代性從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)角度很容易理解,即勞動(dòng)與生產(chǎn)資料之間的替代性關(guān)系,因?yàn)橘Y本投入在某種程度上就代表生產(chǎn)資料的投入。這種替代關(guān)系表明勞動(dòng)與資本對(duì)生產(chǎn)而言是一種投入強(qiáng)度的替代關(guān)系。

本文認(rèn)為,有必要把制度作為一個(gè)重要要素從全要素投入中解構(gòu)分離出來(lái),將全要素投入主要看成是技術(shù)投入,而制度獨(dú)立出來(lái)之后作為社會(huì)組織投入。任何社會(huì)生產(chǎn)都需要科技、資本與勞動(dòng)投入,同時(shí)需要合理的組織投入,也就是制度投入。宏觀意義的組織投入,核心是產(chǎn)權(quán)以及基于產(chǎn)權(quán)的分配方式。至于采取什么樣的社會(huì)或政治制度,本質(zhì)上是產(chǎn)權(quán)關(guān)系的外在表現(xiàn)。制度進(jìn)步主要指的是社會(huì)有機(jī)化程度的提高,即具備完備的產(chǎn)權(quán)制度與分配制度,表現(xiàn)為社會(huì)分工的合理有序程度,以及社會(huì)階級(jí)與階層分化的完備程度[14]。社會(huì)的有機(jī)化程度,直接影響勞動(dòng)力對(duì)技術(shù)的創(chuàng)造和使用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠的是制度進(jìn)步,優(yōu)秀的制度同樣影響資本的性質(zhì)和質(zhì)量。社會(huì)有機(jī)化程度,是競(jìng)爭(zhēng)力的重要內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要研究勞動(dòng)力的數(shù)量,還要通過(guò)制度屬性研究勞動(dòng)力的組織結(jié)構(gòu)和質(zhì)量,也就是對(duì)不同技術(shù)層級(jí)的掌握能力與不同社會(huì)產(chǎn)品的消費(fèi)能力。在全球或全面競(jìng)爭(zhēng)中,制度一旦確定,就將確定對(duì)社會(huì)資源、技術(shù)與資本的不同性質(zhì)的吸引能力,最終形成特定的國(guó)際地位、國(guó)際層級(jí),而國(guó)際地位與層級(jí)一旦固化,就形成所謂的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

因此,制度本質(zhì)上是社會(huì)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)核。既然社會(huì)依托制度結(jié)構(gòu)化地形成一個(gè)有機(jī)整體,那么我們有必要在社會(huì)生產(chǎn)中把制度作為重要的結(jié)構(gòu)變量。馬斯金(Maskin)[16]認(rèn)為恰當(dāng)?shù)闹贫?機(jī)制)可以被設(shè)計(jì)出來(lái)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)目標(biāo)。研究制度結(jié)構(gòu),就需要對(duì)制度進(jìn)行解構(gòu)化分析。制度的進(jìn)步或者說(shuō)社會(huì)有機(jī)化程度的提高,主要反映在產(chǎn)權(quán)制度與分配制度上[15]?？梢詮乃袡?quán)與分配權(quán)兩個(gè)角度出發(fā),構(gòu)建社會(huì)制度進(jìn)步或者社會(huì)有機(jī)化程度的指標(biāo)。

(二)新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

在制度從全要素中解構(gòu)出來(lái)的情況下,可以重新審定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本模型。我們給出基于后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)出方程,即新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型:

命題1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Yd)由制度進(jìn)步(I)、資本(K)、技術(shù)進(jìn)步(A)與勞動(dòng)(L)共同決定,即

Yd=F(I,A,K,L)∈Q

(1)

在式(1)中,可以認(rèn)為制度進(jìn)步與技術(shù)進(jìn)步在一定意義上具有相互替代性。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中,在勞動(dòng)-資本比不變的情況下,如果制度發(fā)生變化,而沒(méi)有使勞動(dòng)和資本的邊際替代率發(fā)生變化,那么就定義為新解構(gòu)中性制度進(jìn)步。因此,新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在符合中性制度進(jìn)步時(shí)變形為

Yd=F(I,A,K,L)=F(F1(I,A),F2(K,L))

(2)

基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),可以推演出式(2)的簡(jiǎn)化形式,即新解構(gòu)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù):

Yd=F(F1(I,A),F2(K,L))=ImAnKxLy

(3)

一般認(rèn)為,資本與勞動(dòng)可以相互替代,因此某種程度上x(chóng)+y=1;同樣考慮到制度進(jìn)步與技術(shù)進(jìn)步可以相互替代,這兩者的替代性在某種程度上也可以表達(dá)為m+n=1。另外,我們可以參考技術(shù)對(duì)資本與勞動(dòng)的影響,分析制度相應(yīng)的影響。根據(jù)制度對(duì)資本或勞動(dòng)的影響不同,制度進(jìn)步可以分為資本節(jié)約型、勞動(dòng)提高型和中性型。未來(lái)可對(duì)新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)一步豐富擴(kuò)展,用以對(duì)很多新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行解構(gòu)性解讀。

三、國(guó)民經(jīng)濟(jì)廣義測(cè)度

(一)當(dāng)代經(jīng)濟(jì):變革與解構(gòu)

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)加總測(cè)度國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量,由于缺乏哲學(xué)高度與數(shù)學(xué)深度,因此對(duì)其認(rèn)識(shí)還在形而下的層面。很多學(xué)者指出其缺點(diǎn)與不足,但沒(méi)有人從測(cè)度本身的數(shù)學(xué)形式與應(yīng)用屬性上進(jìn)行批判。

從解構(gòu)主義視角看待經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,首先就是對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行解構(gòu)分解、要素分解,以及對(duì)測(cè)度空間進(jìn)行設(shè)定。與經(jīng)濟(jì)生活最直接相關(guān)的測(cè)度空間設(shè)定及其重要意義,就是測(cè)度坐標(biāo)系的選擇對(duì)天體物理學(xué)的影響,或者更簡(jiǎn)單一點(diǎn),對(duì)航空產(chǎn)業(yè)的直接影響。因?yàn)楹娇诊w行環(huán)繞地球,所以在笛卡爾直角坐標(biāo)測(cè)度空間與黎曼球面坐標(biāo)測(cè)度空間中,必然要選擇黎曼球面坐標(biāo)系。

經(jīng)濟(jì)在迅猛發(fā)展,社會(huì)已經(jīng)從一個(gè)近似平面的使用笛卡爾直角坐標(biāo)測(cè)度空間的公路交通,轉(zhuǎn)化為使用黎曼球面坐標(biāo)測(cè)度空間的航空交通?？梢韵胂?現(xiàn)在的一流企業(yè)已經(jīng)從傳統(tǒng)的汽油石化等重化工行業(yè),轉(zhuǎn)為支持人們基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系交往、移動(dòng)支付與數(shù)字消費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)化重大變革,反過(guò)來(lái)推動(dòng)我們必須對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行解構(gòu)化思考。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的測(cè)度方法,必須考慮不同社會(huì)生產(chǎn)的異質(zhì)性,也必須可以解釋不同價(jià)值維度的測(cè)度關(guān)系。價(jià)值空間的結(jié)構(gòu)與維度是經(jīng)濟(jì)研究與量化測(cè)度必須考慮的重要因素,不同產(chǎn)業(yè)的關(guān)系更多表現(xiàn)為價(jià)值鏈關(guān)系,因此維度之間除了傳統(tǒng)基于加減的求和測(cè)度之外,基于乘數(shù)與指數(shù)關(guān)系的容積測(cè)度需得到充分重視。

(二)廣義測(cè)度

本文提出兩種新的Lebesgue測(cè)度方法,用以彌補(bǔ)算術(shù)求和測(cè)度對(duì)空間結(jié)構(gòu)測(cè)度的不足。這兩種測(cè)度方法分別是基于乘數(shù)與指數(shù)算法的價(jià)值空間廣義容積測(cè)度廣義生產(chǎn)體量(General Gross Volume of Production,G-GVP)與廣義發(fā)展結(jié)構(gòu)測(cè)度廣義標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(General Standard Structure Index,G-SSI)。具體到特定產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,可以在細(xì)分的分?jǐn)?shù)維空間中把傳統(tǒng)的求和算法變更為求積算法,從而測(cè)算具體產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)體量。

定義4廣義生產(chǎn)體量:用以結(jié)構(gòu)化表達(dá)國(guó)家或區(qū)域的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增量或者特定產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增量,是基于第一、第二、第三到第N產(chǎn)業(yè)或行業(yè)方向新增產(chǎn)值(Vi,i=1,2,3,…,N)指數(shù)化乘積的容積測(cè)度,即

(4)

這里αi∈(0,1],i=1,2,3,…,N。

一般取N=3,這時(shí)式(4)轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阋饬x的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量(Gross Volume of Production,GVP)。

(5)

這里α,β,r∈(0,1],一般取α=β=r=1。

廣義生產(chǎn)體量是對(duì)宏觀或行業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)基于指數(shù)化乘積的容積測(cè)度,因?yàn)榈谝?、第二、第三到第N產(chǎn)業(yè)(或行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分支)具有上下游的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系,本身就具有乘數(shù)效應(yīng)。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)劃分依然局限在三大產(chǎn)業(yè)上,這三大產(chǎn)業(yè)在歷史上也是螺旋式上升的展開(kāi)關(guān)系。

傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的測(cè)算基本公式,是三大產(chǎn)業(yè)增加值的求和加總,即

GDP=V1+V2+V3

(6)

顯然,求和測(cè)度的式(6)表達(dá)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的總和,但是無(wú)法刻畫(huà)三大產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。而一般意義的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量測(cè)算的是國(guó)家或區(qū)域“經(jīng)濟(jì)立方體”的體量,刻畫(huà)了三大產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此,體量測(cè)度比求和測(cè)度能更深入、更全面地刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展現(xiàn)實(shí),而且針對(duì)具有若干不同維度的價(jià)值空間的度量,容積測(cè)度比求和測(cè)度更有解釋力度。

定義5廣義標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù):用以表達(dá)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)化水平,是N個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的乘積除以第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增量的N次方,即

(7)

當(dāng)N=3時(shí),式(7)轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阋饬x的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(Standard Structure Index,SSI),即

(8)

顯然,標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)比較簡(jiǎn)潔,把第一產(chǎn)業(yè)作為歸一算子是因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)往往代表了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性條件。但是標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)也忽略了一些產(chǎn)業(yè)替代的特殊情況,比如新加坡作為城市國(guó)家,在產(chǎn)業(yè)維度上缺少第一產(chǎn)業(yè);而俄羅斯、美國(guó)是農(nóng)業(yè)輸出大國(guó),農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)對(duì)內(nèi)供大于求。對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)維度欠缺特別是缺少第一產(chǎn)業(yè)的國(guó)家,或者跨越了落后產(chǎn)業(yè)基本需求的國(guó)家或地區(qū),我們一般采用第一產(chǎn)業(yè)或被淘汰產(chǎn)業(yè)的凈需求量V0作為該產(chǎn)業(yè)的名義增加值,并在此基礎(chǔ)上計(jì)算重置后的SSI。

定義6重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(Revised Standard Structure Index,R-SSI):把產(chǎn)業(yè)凈需求量作為該產(chǎn)業(yè)的名義增加值,經(jīng)過(guò)調(diào)整后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)化水平稱為重置標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)。應(yīng)用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),則表達(dá)為三個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增加值的乘積除以第一產(chǎn)業(yè)凈需求量(名義增加值)的三次方,即

(9)

對(duì)農(nóng)業(yè)凈進(jìn)口國(guó)而言V0=V1,式(9)變?yōu)?/p>

(10)

廣義標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)相當(dāng)于確定了國(guó)家、區(qū)域或行業(yè)價(jià)值空間結(jié)構(gòu),明晰了價(jià)值空間從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)到第N產(chǎn)業(yè)(或行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分支)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部螺旋式上升的歷史展開(kāi)路徑。廣義標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)可以解釋為第二到第N產(chǎn)業(yè)(或行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈分支)相對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)業(yè)鏈分支)的相對(duì)撓度的乘積。

標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)可以解釋為國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基準(zhǔn)面(積),即以第一產(chǎn)業(yè)數(shù)值(很多發(fā)達(dá)國(guó)家直接或間接把基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)逐步作為公共服務(wù)產(chǎn)品提供)為歸一算子,將第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)數(shù)值歸一處理后相乘。國(guó)家或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基準(zhǔn)面大小,直觀體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度。

顯然,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量(GVP)、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI),以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),是歐氏空間Rn的三種不同類型的Lebesgue測(cè)度,構(gòu)成了完備可測(cè)空間。

GVP代表一個(gè)國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)縱深,而SSI則反映一個(gè)國(guó)家或區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)或先進(jìn)程度。一般而言,SSI越大表明國(guó)家或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越發(fā)達(dá)。當(dāng)SSI為0或無(wú)限大時(shí),表明國(guó)家或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)維度發(fā)生降維或突變。當(dāng)維度不同時(shí),可以通過(guò)R-SSI對(duì)國(guó)家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行比較。

直觀上,作為求和測(cè)度的傳統(tǒng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,是三個(gè)不同維度的產(chǎn)業(yè)增加值相加,相當(dāng)于求國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間這個(gè)抽象立方體周長(zhǎng)的四分之一。而本文提出的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量,是三個(gè)不同維度的產(chǎn)業(yè)增加值的乘積,相當(dāng)于求國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間這個(gè)抽象立方體的體積。

顯然,對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間這樣具有三個(gè)不同產(chǎn)業(yè)維度的立方體而言,周長(zhǎng)是了解立方體屬性、對(duì)立方體進(jìn)行比較的一個(gè)重要指標(biāo)。但是,立方體的體積大小或者立方體的表面積大小,同樣是重要的指標(biāo)參考。因此,GDP-GVP-SSI這樣的測(cè)度體系在經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值空間屬性分析與比較中應(yīng)該得到明確與重視。

目前廣為流傳的經(jīng)典案例是麥迪遜在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》中對(duì)中國(guó)與英國(guó)的比較[17]。1820年中國(guó)GDP占世界GDP總量的32.9%,英國(guó)GDP占5.2%,中國(guó)是英國(guó)的6倍。但是中國(guó)卻被列強(qiáng)侵略瓜分,其原因不是GDP不夠大,而是GVP太小。如果測(cè)算經(jīng)濟(jì)立方體的“結(jié)構(gòu)與體積”,處于工業(yè)化蓬勃發(fā)展初期的英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度一定高于處于封建農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)末期的清代中國(guó),經(jīng)濟(jì)體量英國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)。

四、新解構(gòu)生產(chǎn)定理與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

(一)新解構(gòu)生產(chǎn)定理

傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù),已經(jīng)充分考慮影響生產(chǎn)的各個(gè)要素,并構(gòu)建各種不同的函數(shù)形式。其中最為著名的當(dāng)以柯布-道格拉斯函數(shù)為代表的生產(chǎn)函數(shù),所使用的函數(shù)形式屬于在前文討論過(guò)的基于乘積的容積測(cè)度。本文對(duì)其全要素做了進(jìn)一步解構(gòu),得到新解構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)已經(jīng)潛在意識(shí)到不同要素——資本、技術(shù)、勞動(dòng)等屬于不同維度,對(duì)產(chǎn)出的測(cè)算方法不是用要素總量簡(jiǎn)單相加,而是使用基于乘數(shù)和指數(shù)算法的容積測(cè)度,但是沒(méi)有經(jīng)過(guò)證明。顯然,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有追問(wèn)為什么要素之間是乘積關(guān)系,也沒(méi)有文獻(xiàn)探討生產(chǎn)函數(shù)的測(cè)度空間及其測(cè)度體系。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)往往憑借經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)驗(yàn)試錯(cuò),或者根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果猜測(cè)可能形式,因此出現(xiàn)了各種各樣比較主觀與隨意的生產(chǎn)函數(shù)模型。

本文認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)左側(cè)的產(chǎn)出值,也應(yīng)該采取容積測(cè)度:用GVP取代GDP。結(jié)合上述關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的體量測(cè)度,以及根據(jù)本文提出的新解構(gòu)生產(chǎn)函數(shù),我們給出以下定理。

定理2新解構(gòu)生產(chǎn)定理(New Deconstructive Production Theory):要素產(chǎn)出等于經(jīng)濟(jì)體量。

體量測(cè)度之間的數(shù)值相等,從測(cè)度形式乃至量綱分析角度都是成立的,這是用GVP取代GDP的形式理由。

(二)供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

定義7供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程(Supply-Side Structure Equation):根據(jù)新解構(gòu)生產(chǎn)定理,如果要素產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)體量都是函數(shù)形式,則可以直接得出如下方程:

GVP=Yd

(11)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程是基于解構(gòu)主義方法論,對(duì)生產(chǎn)測(cè)度(Yd)與產(chǎn)出測(cè)度(GVP)進(jìn)行重構(gòu)的結(jié)果,通過(guò)要素投入變化與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化的測(cè)度關(guān)系,更加深入地明晰供給側(cè)改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)。

定義8新解構(gòu)柯布-道格拉斯方程:根據(jù)定理1、定義4與定義8,可以得到

GVP=F(I,A,K,L)

(12)

將式(12)兩側(cè)分別帶入式(3)與式(5),可以得到

(13)

式中,α,β,r,m,n,x,y∈(0,1],m+n=1,x+y=1。

改進(jìn)后的生產(chǎn)方程在結(jié)構(gòu)上有以下特點(diǎn):在方程左側(cè),可以通過(guò)三個(gè)產(chǎn)業(yè)冪次乘積給出產(chǎn)業(yè)空間基于容積測(cè)度的經(jīng)濟(jì)體量;在方程右側(cè),可以通過(guò)要素生產(chǎn)冪次乘積函數(shù)給出具有產(chǎn)業(yè)替換特征的產(chǎn)出體量。

(三)廣義供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程

對(duì)式(13)兩側(cè)求對(duì)數(shù)即變成新解構(gòu)柯布-道格拉斯方程的線性化形式:

αlnV1+βlnV2+γlnV3=mlnI+nlnA+xlnK+ylnL

(14)

在制度要素(I)與科技要素(全要素生產(chǎn)率,A)中,包含組織發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步,而組織發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步必然包括資本投入和大量人力消耗。因此資本(K)與勞動(dòng)(L)當(dāng)中,除了存在具有替代關(guān)系的資本與勞動(dòng)要素投入之外,其余勞動(dòng)與資本投入基本被吸收到組織發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步等要素中。

考慮到對(duì)全要素的再解構(gòu),我們可對(duì)全要素所包含的科技、文化、地理等要素(Ai,i=1,…,n,其中n∈N)之間的關(guān)系進(jìn)行Lebesgue測(cè)度。假定第i個(gè)要素是獨(dú)立變量,則其全要素生產(chǎn)率的基本變形可表示為

A≡A(A1,…,Ai,…,An)=

Fi(Ai)·A(A1,…,Ai-1,Ai+1,…,An)

(15)

式中,Fi(·)是針對(duì)要素Ai的算子。

將式(15)代入式(14)即可得到廣義供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程。

定義9廣義供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程:

αlnV1+βlnV2+γlnV3=mlnI+n[lnFi(Ai)+

lnA(A1,…,Ai-1,Ai+1,…,An)]+xlnK+ylnL

(16)

在給定三個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與要素投入的情況下,可以通過(guò)對(duì)新解構(gòu)柯布-道格拉斯方程的線性化形式以及廣義供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行回歸分析確定參數(shù)變量,其意義在于可以直接檢驗(yàn)要素投入與各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程及其廣義形式為當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革提供了有效的理論分析工具。維度創(chuàng)新與價(jià)值空間重構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯必然,也是供給側(cè)改革的邏輯路徑?；谛陆鈽?gòu)生產(chǎn)定理改進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù),從而通過(guò)改進(jìn)的生產(chǎn)函數(shù)對(duì)投入產(chǎn)出進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析。從供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的左側(cè)入手,基于國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的總量測(cè)度、體量測(cè)度、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)測(cè)度等指標(biāo)體系,為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更為準(zhǔn)確的發(fā)展參照指標(biāo);從供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的右側(cè)入手,推進(jìn)要素供給的自主性市場(chǎng)化改革,打通要素生產(chǎn)供給與經(jīng)濟(jì)體量間的宏觀溝通機(jī)制與渠道,從而引導(dǎo)要素的生產(chǎn)力潛能合理釋放。

五、實(shí)證分析一:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與要素投入

(一)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與回歸結(jié)果

基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程及其廣義形式,針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析,分析區(qū)間為1980—2015年。本文采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局,包括基于1952年價(jià)格進(jìn)行調(diào)整的實(shí)際資本存量、基于1952年價(jià)格進(jìn)行調(diào)整的三大產(chǎn)業(yè)實(shí)際年增加值,以及基尼系數(shù),見(jiàn)表1。

表1 基于1952年價(jià)格指數(shù)的產(chǎn)業(yè)增值與要素投入

*數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。**數(shù)據(jù)來(lái)源:建信期貨研究中心。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按照聯(lián)合國(guó)等五大國(guó)際組織聯(lián)合頒布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)——《2008年國(guó)民賬戶體系》,將能夠?yàn)樗姓邘?lái)經(jīng)濟(jì)利益的研發(fā)支出不再作為中間消耗,而是作為固定資本形成處理。

針對(duì)式(13)與式(14),在給定標(biāo)準(zhǔn)GVP(α=β=r=1)的情況下,令A(yù)*=ImAn,回歸分析經(jīng)濟(jì)體量GVP與存量資本K、勞動(dòng)L的相關(guān)性,取置信水平95%,得出如下回歸分析結(jié)果:

lnGVP+ε=2.01lnK+3.28lnL-37.12

(17)

式中,ε為誤差項(xiàng),回歸后的x=2.01,y=3.28。

針對(duì)式(13)與式(14),在給定存量資本與勞動(dòng)投入(x=y=1)的情況下,回歸分析V1、V2、V3與KxLy的相關(guān)性,取置信水平95%,得出如下回歸分析結(jié)果:

0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+11.73=

ε+lnK+lnL

(18)

式中,ε為誤差項(xiàng),回歸后的α=0.621,β=0.532,γ=0.321。

依據(jù)式(17)對(duì)lnK、lnL的系數(shù)x、y進(jìn)行歸一化處理,即得x0=x/(x+y)=0.38,y0=y/(x+y)=0.62。令lnA*=ε+0.62lnK+0.38lnL,對(duì)式(18)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化調(diào)整得

0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+11.73=

lnA+0.38lnK+0.62lnL

(19)

從而可得

lnA=0.621lnV1+0.532lnV2+0.321lnV3+

11.73-0.38lnK-0.62lnL

(20)

這樣,我們就得出歷年全要素(包括制度、科技、文化等)的名義投入(A*)(見(jiàn)表1)。從表1的各年數(shù)據(jù)可以看出,2015年的全要素名義投入是1980年的11.84倍,同樣可以比較得出2015年的存量資本是1980年的38.35倍,2015年的勞動(dòng)力是1980年的1.83倍。2015年的第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值各是1980年的7.78倍、22.23倍和58.8倍,因而2015年的名義GVP是1980年的10 169.4倍。另外可以測(cè)算出2015年的名義GDP是1980年的26.01倍,顯然在求和測(cè)度的總量分析中,特定基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的自然界限(例如第一產(chǎn)業(yè)中,人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量受身體限制必然有界)會(huì)影響對(duì)其他產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的分析和判斷。

根據(jù)式(13)可構(gòu)造性得出要素投入與產(chǎn)業(yè)增值的結(jié)構(gòu)方程:

(21)

這里,對(duì)應(yīng)的指數(shù)分別是α=0.61,β=0.52,γ=0.32,x=0.38,y=0.62。

式(21)所表達(dá)的結(jié)構(gòu)方程,體現(xiàn)了不同要素投入與各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。例如考慮勞動(dòng)投入與三大產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)系:顯然y≈α,這說(shuō)明單位勞動(dòng)投入與第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出基本上是線性相關(guān)的,因?yàn)榭梢詢蛇呁瑫r(shí)開(kāi)y次方,縮放后使得V1與L指數(shù)同時(shí)等于1;同理,考慮到存在關(guān)系y>β>γ,顯然單位勞動(dòng)力投入在第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比第一產(chǎn)業(yè)要高,而且在第三產(chǎn)業(yè)可以獲得更高的產(chǎn)出回報(bào)。

在式(21)中,還可以考慮資本投入與三大產(chǎn)業(yè)增加值的關(guān)系:顯然xγ,這說(shuō)明單位資本投入對(duì)服務(wù)業(yè)而言可以獲得等額或相對(duì)更多的產(chǎn)出;存在關(guān)系x<β<γ,這說(shuō)明單位資本投入在第二產(chǎn)業(yè)獲得較低回報(bào),在第一產(chǎn)業(yè)獲得的回報(bào)最少。

(二)制度因素與數(shù)據(jù)調(diào)整

制度是影響經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的重要組織保證,因此有必要討論一下制度因素與全要素(科技)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。一般而言,制度的內(nèi)核在于產(chǎn)權(quán),制度的表達(dá)在于分配,所以制度要素至少要代表產(chǎn)權(quán)和分配兩個(gè)方面的特征。因此,社會(huì)制度進(jìn)步可以表達(dá)為交易效率與基尼系數(shù)的函數(shù)。

一般來(lái)說(shuō),產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度可以通過(guò)交易效率e反映(0

I=I(e,g)

(22)

可以將式(22)變形為

I=I(e,1-g)

(23)

由于在給定時(shí)期內(nèi),社會(huì)分配可能隨經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而變化,但是國(guó)家法律一般相對(duì)穩(wěn)定,因此我們可以充分考慮社會(huì)分配的變化,暫時(shí)不考慮產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的變化(或把它吸收到全要素之中)。這樣,式(23)變?yōu)?/p>

I=I(1-g)

(24)

考慮到A*=ImAn,一般情況下m+n=1,為研究制度對(duì)全要素投入的直接影響,簡(jiǎn)化起見(jiàn)可以令m=n=1/2,同時(shí)令I(lǐng)=I(1-g)=1-g,于是有

A*=(1-g)1/2A1/2

(25)

亦即

A=(A*)2(1-g)-1

(26)

基于式(26),根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1980—2015年的歷年基尼系數(shù)以及全要素名義投入回歸結(jié)果,可以得到修正后的歷年全要素投入(A)(見(jiàn)表1)。從表1可以看出,2015年的全要素投入是1980年的185倍,顯然比沒(méi)有經(jīng)過(guò)修正時(shí)測(cè)算的11.84倍要更貼近現(xiàn)實(shí)。通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程測(cè)算的全要素投入總額可以看出,當(dāng)忽視制度要素時(shí),歷年全要素名義投入相對(duì)平緩;然而,當(dāng)考慮制度要素時(shí),測(cè)算出修正后的全要素投入從2002年開(kāi)始有一個(gè)相對(duì)陡峭的上升趨勢(shì)。

通過(guò)上面的實(shí)證分析可以看出,供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程打通了要素供給與經(jīng)濟(jì)體量之間的關(guān)聯(lián)互動(dòng)渠道,打破了要素流動(dòng)的勞動(dòng)壁壘、資本壁壘、技術(shù)壁壘、制度壁壘,引導(dǎo)要素生產(chǎn)的釋放與價(jià)值空間的擴(kuò)張?；诠┙o側(cè)結(jié)構(gòu)方程,可以有效分析第一、第二與第三產(chǎn)業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的體量規(guī)模和結(jié)構(gòu)質(zhì)量的影響效應(yīng)差異,促進(jìn)各要素在各產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

六、實(shí)證分析二:分省經(jīng)濟(jì)的廣義測(cè)度

(一)2014年中國(guó)各省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)測(cè)度

基于2014年中國(guó)各省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,對(duì)它們的經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)體量和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算并排名,結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 2014年中國(guó)各省區(qū)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)

注:數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。表中沒(méi)有包括中國(guó)香港、澳門(mén)和臺(tái)灣的數(shù)據(jù)。

從表2可以看出,GDP排名前十位分別是廣東、江蘇、山東、浙江、河南、河北、遼寧、四川、湖北、湖南,GVP排名前十位還是這10個(gè)省份,但是順序發(fā)生了變化,從高到低分別是山東、江蘇、廣東、河南、浙江、河北、四川、湖北、湖南、遼寧。如果看SSI,前五位分別是上海、北京、天津、浙江和廣東,江蘇排第六,而山東和河南則分別排第11位和第23位,四川排第24位。

在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部,標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)可以從一個(gè)側(cè)面反映各省區(qū)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度。從表2可以明顯看出,雖然上海市GDP排第12位、GVP排第24位,但是其SSI位居全國(guó)第一。北京市作為政治中心、文化中心、經(jīng)濟(jì)中心,GDP排第13位、GVP排第26位,但是其SSI排全國(guó)第二。天津市GDP排第17位、GVP排第25位,但是其SSI排全國(guó)第三。河南省GDP排第5位、GVP排第4位,但是其SSI排第23位。重慶市雖然GDP排第21位,但是其SSI位居全國(guó)第八。

整體看來(lái),上海、北京、天津包攬了SSI前三位,屬于發(fā)達(dá)直轄市。廣東、江蘇、浙江三省的SSI與GDP、GVP比較平衡,屬于經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)體量、社會(huì)發(fā)達(dá)程度都比較高的省份。河南、四川、河北雖然GDP與GVP都比較高,但SSI排名靠后,都屬于雖然有產(chǎn)值但是相對(duì)欠發(fā)達(dá)的省份。

(二)政策討論

基于GDP-GVP-SSI的指標(biāo)體系測(cè)算,我們發(fā)現(xiàn)2014年中國(guó)各省區(qū)市在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)體量和結(jié)構(gòu)質(zhì)量上表現(xiàn)出不同于指標(biāo)的差異化特征。根據(jù)上述實(shí)證分析結(jié)果,經(jīng)濟(jì)空間的廣義測(cè)度與供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程對(duì)當(dāng)前國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)分析與政策制定具有以下意義:

第一,優(yōu)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方法,建立綜合考慮GDP、GVP、SSI等價(jià)值空間測(cè)度指標(biāo)的綜合性國(guó)民經(jīng)濟(jì)測(cè)度體系。用GDP-GVP-SSI指標(biāo)體系多方位衡量經(jīng)濟(jì)體的總量、體量與結(jié)構(gòu),顯然比單純依賴GDP指標(biāo)能更準(zhǔn)確、更全面地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況,能夠充分揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展增量規(guī)模,直觀表達(dá)經(jīng)濟(jì)體量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)量,為宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)化調(diào)控的政策制定和實(shí)施提供科學(xué)的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

第二,以GVP、SSI為主要參照指標(biāo),可以有效分析三大產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系,而這在總量測(cè)度GDP中是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。這對(duì)有效擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)體量、合理改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),制定并實(shí)施精準(zhǔn)政策具有參考意義。以體量和質(zhì)量測(cè)度為目標(biāo)導(dǎo)向,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程為分析框架,推進(jìn)資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度等多要素供給的結(jié)構(gòu)化調(diào)整。

第三,以經(jīng)濟(jì)價(jià)值空間及其測(cè)度方法為理論基礎(chǔ),積極拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的維度與體量。既要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既有維度基礎(chǔ)上做大做強(qiáng),又要在已有維度基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展,構(gòu)建新秩序、新維度,也就是拓展價(jià)值空間。在國(guó)內(nèi),“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”等政策的實(shí)施,對(duì)培育新的產(chǎn)業(yè)維度具有重要促進(jìn)作用。國(guó)際上,中國(guó)的“一帶一路”倡議,具有延伸經(jīng)濟(jì)地緣維度、國(guó)際秩序引導(dǎo)和國(guó)際政策供給的重大戰(zhàn)略意義,必將通過(guò)規(guī)定國(guó)際秩序進(jìn)行制度輸出以整合國(guó)際價(jià)值空間。

七、結(jié)語(yǔ)

本文提出新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),詳細(xì)論述價(jià)值空間及其測(cè)度方法,給出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體量(GVP)與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)指數(shù)(SSI),并提出新解構(gòu)生產(chǎn)定理以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程。對(duì)基于要素的生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化調(diào)整,指出基于技術(shù)進(jìn)步的維度創(chuàng)新與基于制度供給的價(jià)值空間重構(gòu)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要路徑,并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與分省經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測(cè)算與分析。

新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)測(cè)度與制度在價(jià)值空間構(gòu)建中的決定作用,結(jié)合中國(guó)實(shí)際為供給側(cè)改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了理論支撐與分析范式。新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,制定積極的產(chǎn)業(yè)政策必須了解對(duì)象基本情況,明確其測(cè)度空間及制度安排,分析價(jià)值維度并構(gòu)建測(cè)度體系。給定測(cè)度空間才可以明確比較優(yōu)勢(shì),進(jìn)而根據(jù)資源稟賦與發(fā)展愿景確立價(jià)值空間的目標(biāo)與定位,最后通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度結(jié)構(gòu)調(diào)整,重構(gòu)價(jià)值空間及其秩序體系,達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。

新解構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來(lái)研究方向,可以基于解構(gòu)主義視角分析社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,可以研究測(cè)度空間的性質(zhì)及其測(cè)度分解形式,也可以進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)方程的模型演化、實(shí)證分析與具體政策應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ROSENSTEIN-RODAN P. How to Industrialize an Underdeveloped Area[J]. Regional Economic Planning, 1961, 89(34): 77-90.

[2] NURKSE R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries[M]. New York: Oxford University Press, 1953: 119-127.

[3] SINGER H W. The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries[J]. The American Economic Review, 1950, 40(2): 473-485.

[4] KUZNETS S S, MURPHY J T. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread[M]. New Haven: Yale University Press, 1966: 430-437.

[5] LEWIS W A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School, 1954, 22(2): 139-191.

[6] CHANG P. Agriculture and Industrialization[M]. Cambridge: Harvard University Press, 1949: 37-42.

[7] MYRDAL G. Economic Theory and Underdeveloped Regions[M]. New York: Harper & Brothers Publishers, 1957: 128-137.

[8] HIRSCHMAN A O. The Rise and Decline of Development Economics[C]. International Symposium on Latin America, 1980.

[9] 張培剛. 農(nóng)業(yè)與工業(yè)化[M]. 武漢: 華中工學(xué)院出版社, 1984: 3-5.

[10] 楊小凱. 新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析[M]. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2003: 10-16.

[11] 林毅夫. 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊), 2011(1): 1-32.

[12] DERRIDA J. De la Grammatologie[M]. Paris: Les Editions du Minuit, 1967: 216-223.

[13] HEIDEGGER M. Sein and Zeit[M]. Tuebingen: Neomarius, 1949: 67-81.

[14] 徐晉. 離散主義與后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2014(2): 1-11.

[15] 徐晉. 稀缺二元性與制度價(jià)值論——后古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的理論架構(gòu)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué), 2016(1): 1-12.

[16] MASKIN E S. Mechanism Design: How to Implement Social Goals[J]. American Economic Review, 2008, 98(3): 567-576.

[17] MADDISON A. The World Economy: A Millennial Perspective[J]. Foreign Affairs, 2001, 17(Special): 69-78.