人體測量學指標預(yù)測代謝綜合征發(fā)病風險*

李相穎 綜述 潘 慧 審校

(1中國醫(yī)學科學院，北京協(xié)和醫(yī)學院，北京協(xié)和醫(yī)院內(nèi)分泌科，國家衛(wèi)生健康委員會內(nèi)分泌重點實驗室，協(xié)和轉(zhuǎn)化醫(yī)學中心，北京 100730；2濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院，濰坊 261053；3中國生長發(fā)育行為醫(yī)學研究中心，濟寧 272029)

代謝綜合征(metabolic syndrome，MS)是一系列代謝異常癥候群，包括糖尿病、高血壓、高尿酸血癥等[1]。中心性肥胖和胰島素抵抗是MS最重要的病理生理機制。臨床工作和大規(guī)模流行病學調(diào)查需要使用人體測量學指標評價中心性肥胖程度，并預(yù)測MS的發(fā)病風險?，F(xiàn)就國內(nèi)外MS相關(guān)人體測量學指標的研究進展綜述如下。

1 MS與人體測量學指標

1.1 人體測量學指標相關(guān)的MS診斷標準

1998年，世界衛(wèi)生組織(WHO)第一次提出國際公認的MS定義，其中人體測量學相關(guān)的指標為腰臀比(WHR)：男>0.90；女>0.85 和(或)體質(zhì)指數(shù)(BMI)>30kg/m2。該定義把WHR、BMI 作為診斷肥胖的一項補充指標。

1999年，歐洲胰島素抵抗研究組(EGIR)診斷標準是以胰島素抵抗為基礎(chǔ)加以中心性肥胖的評價標準：男性腰圍(WC)≥94cm，女性WC≥80cm，此定義中首次使用腰圍(waist circumference,WC)，而不是BMI或WHR比值來定義 MS相關(guān)的脂肪分布異常,提示腹部脂肪量得到重視。

2001年，美國國家膽固醇教育計劃(National Cholesterol Education Program,NCEP)成人治療專家組第3次報告(Adult Treatment Panel Ⅲ,ATP Ⅲ)將中心性肥胖放在首位，標準為男性WC≥102cm，女性WC≥88cm，這一分級標準并不適用于中國人群。

2005年，國際糖尿病聯(lián)盟(International Diabetes Federation,IDF)對 MS新定義以腰圍反映的中心性肥胖為先決條件，不同族群有不同的腰圍閾值，中國男性WC>90cm，中國女性WC>85cm。

2009年，IDF與美國心臟協(xié)會/美國國立心肺血管病學研究所(AHA/NHLBI)發(fā)表聯(lián)合聲明，在世界范圍內(nèi)對 MS 的診斷標準達成了新共識，其中有關(guān)腰圍切點的判定依人群和國家而定[2]。

2013年，《中華人民共和國衛(wèi)生行業(yè)標準—成人體重判定》規(guī)定：男性WC≥90cm，女性WC≥85cm 為中心性肥胖[3]。

目前，MS的定義和診斷標準并未統(tǒng)一。因為中心性肥胖與糖尿病、高血壓、心腦血管疾病等代謝性疾病密切相關(guān)，是MS發(fā)生、發(fā)展的重要促進因素，所以都將中心性肥胖作為MS診斷的必要條件。WC可以有效地反應(yīng)腹部脂肪聚集程度，故將其作為中心性肥胖的衡量標準。

2 人體測量學指標的定義、計算測量方法及意義

2.1 BMI

肥胖是指人體內(nèi)脂肪含量超過正常范圍，能引起人體生理功能異常，并潛伏著誘發(fā)其他疾病的一種狀態(tài)。肥胖與MS密切相關(guān)，是其重要的病理生理基礎(chǔ)。WHO推薦使用體質(zhì)指數(shù)(BMI)衡量人體胖瘦及營養(yǎng)狀況。WHO分級范圍BMI<25.0kg/m2(正常體重)，BMI 25.0～29.9kg/m2(超重)，BMI>30.0kg/m2(肥胖)。而我國 BMI≥30kg/m2者僅占5%～10%。2002年WHO專家共識認為不同人種的BMI與體脂百分數(shù)的關(guān)聯(lián)程度不同，亞洲人BMI于22～25kg/m2時，罹患糖尿病和心血管疾病的風險開始升高，BMI于26～31kg/m2時，具有極高的糖尿病和心血管疾病的患病風險[4]。亞洲人群在較低的BMI下即可出現(xiàn)代謝性疾病，提示應(yīng)針對不同種族制定不同的分級標準。

用BMI判定肥胖程度，其優(yōu)點在于計算簡便，無須額外設(shè)備。BMI的局限性主要包括：1)會因性別種族差異造成對肥胖程度的錯誤判定[5]；2)BMI側(cè)重于評價全身性肥胖程度，并不能有效反映對健康影響更大的腹部脂肪分布情況；3)BMI增大不能區(qū)別是由于脂肪含量增多還是肌肉含量增多，即無法區(qū)別體成分中骨骼肌肉脂肪的含量。

2.2 WC

MS的臨床特征和(或)發(fā)病危險因素之一是中心性肥胖，也稱為腹型肥胖。近年來大量研究表明，腹部脂肪蓄積與心血管疾病及胰島素抵抗具有更高的相關(guān)性，WC作為腹部脂肪的評價指標在預(yù)測心血管疾病的危險性方面比BMI具有更高的價值。強調(diào)WC的重要性，反映了人們認識到中心性肥胖在MS發(fā)展過程中的重要作用。腰圍測量以肋緣與髂嵴上緣的中間平面為準，操作簡便易行。

WC可以預(yù)測MS相關(guān)組分心血管疾病發(fā)病風險。研究發(fā)現(xiàn)，若受試者符合中心性肥胖的標準，其心血管疾病發(fā)病風險(HR:1.65，95%CI:1.09～2.48)相較于非中心性肥胖對照組(HR:1.66,95%CI:1.04～2.66)風險增高[6]。另有研究得出相似的結(jié)論，成人WC與心血管發(fā)病風險呈正相關(guān)，OR 1.94(95%CI:1.10～3.43)[7]。另外探究WC與心血管疾病發(fā)病相關(guān)切點的研究結(jié)果顯示，當男性WC>81.2cm(95%CI:78.5～83.8cm)；女性WC>81.0cm(95%CI:79.2～82.8cm)時，心血管疾病的患病風險開始增大，WC增大程度與心血管疾病風險相關(guān)性方面，女性較男性更強，分別為64%(95%CI:63～65)和53%(95%CI:51～55)[8]。

正常WC范圍：男性WC<90cm，女性WC<85cm。WC與MS相關(guān)組分高血壓關(guān)系的研究：與對照組(正常腰圍范圍±2.5%)相比，腰圍大于正常范圍的5%，男女受試者高血壓的發(fā)病風險增高，RR值分別為1.34(95%CI:1.15～1.57)和1.28(95%CI:1.10～1.50)，腰圍小于正常范圍2.5%，高血壓發(fā)病風險降低RR 0.81(95%CI:0.67～0.98)[9]。

WC是評價中心性肥胖最常用的指標，但有一定的局限性。WC切點存在性別種族身高差異，目前還無統(tǒng)一標準。此外，WC增大可能是因為皮下脂肪過多，而非腹內(nèi)脂肪過度堆積所致，而也有研究認為內(nèi)臟脂肪增多與MS的關(guān)系更為緊密，因此WC作為MS的獨立危險因子仍需進一步研究支持。

2.3 腰身比(Waist-to-height ratio，WHtR)

1995年提出WHtR的概念，易于計算。近年來研究發(fā)現(xiàn)WHtR排除了身高、性別的影響可作為一個有效的中心性肥胖指標來預(yù)測2型糖尿病，且腰身比預(yù)測代謝危險的作用優(yōu)于雙能X線直接進行的體脂含量測定。

探究WHtR與心血管疾病相關(guān)性研究認為：WHtR在0.48～0.52時，高血壓患病風險明顯升高。另有研究支持以WHtR為0.50作為評價中國中年人群中心性肥胖的適宜切點[10]。

WHtR是胰島素抵抗的獨立預(yù)測因素，能夠預(yù)測肥胖病人潛在的糖尿病發(fā)病情況。WHtR評價胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR)和胰島素分泌指數(shù)(HOMA-β cell)理想切點為0.65和0.67。當WHtR超過切點值時，胰島素抵抗風險顯著升高[11]。Vikam等[12]觀察到，當WHtR>0.5時高胰島素血癥和MS的發(fā)病率增加。此外，WHtR還與腹部脂肪量呈強相關(guān)，腹部脂肪量增加也會加重胰島素抵抗。

納入31篇相關(guān)研究的meta分析比較了BMI、WC、WHtR 3者在預(yù)測MS相關(guān)組分發(fā)病風險能力，WC 相較于BMI的預(yù)測準確性提高了3%(P< 0.05)；WHtR 相較于BMI預(yù)測準確性提高了4%～5%(P< 0.01)。在預(yù)測女性2型糖尿病發(fā)病風險方面，BMI的特異性為70%[AUC=0.70，(0.67～0.73)]；WC預(yù)測特異性為74%[AUC=0.74(0.72～0.76)]；WHtR預(yù)測特異性為75%[AUC=0.75(0.73～0.77)]。在預(yù)測男性2型糖尿病風險方面，BMI 特異性為66%[AUC=0.66(0.64～0.69)];WC預(yù)測特異性為70%[AUC=0.70(0.68～0.72)]；WHtR預(yù)測特異性為71%[AUC=0.71(0.69～0.73)][13]。由此可見，WHtR與WC預(yù)測MS發(fā)病風險能力相近，因其校正了身高的差異，更具優(yōu)越性。

2.4 內(nèi)臟脂肪指數(shù)(visceral adiposity index,VAI)

1956年Vague將脂肪按分布區(qū)域分為中心性脂肪和周圍性脂肪。他發(fā)現(xiàn)中心性脂肪與2型糖尿病的相關(guān)性更強，此結(jié)論被隨后大量流行病學研究證實。腹部脂肪量基線值每增加1SD(1.4kg)，2型糖尿病患病風險OR為2.4(95%CI:1.6～3.7)；體重每增加1kg，2型糖尿病的患病風險OR為1.06(95%CI:1.02～1.10)[14]。

2010年Amato等[15]報道了VAI。VAI是一個評價內(nèi)臟脂肪分布及功能的性別特異性指標，VAI計算方法如下：

肥胖可導(dǎo)致尿酸代謝異常和高尿酸血癥。2009年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查研究結(jié)果顯示：VAI與高尿酸血癥相關(guān)性強于BMI、WC和WHR。VAI數(shù)值越高，與高尿酸血癥的相關(guān)性越強，校正性別年齡后，VAI預(yù)測高尿酸血癥的OR為 6.93(95%CI:5.79～8.29)[16]。使用VAI區(qū)分正常體重和超重時，對于不同年齡人群，VAI切點不同，分別為2.52(<30歲)；2.23(30～42歲)；1.92(42～52歲)；1.93(52～66歲)；2.00(≥66歲)[15]。另有研究顯示VAI與心血管疾病也具有一定的相關(guān)性，VAI升高，冠脈遠段狹窄風險也會增大[17]。VAI與MS多種相關(guān)組分有關(guān)，尤其是與高尿酸的相關(guān)性最強。

2.5 身體形態(tài)指數(shù)(a body shape index,ABSI)

2012年Krakauer[18]提出ABSI的概念。

ABSI預(yù)測糖尿病發(fā)病風險的橫斷面研究顯示[20]：WHtR 與糖尿病的Spearman 相關(guān)系數(shù)最高，男性O(shè)R為2.40,(95%CI:1.42～3.39);女性O(shè)R為2.67(95%CI:1.60～3.74,P<0.001)。ABSI與糖尿病的Spearman 相關(guān)系數(shù)最低，男性O(shè)R為1.51(95%CI:1.05～1.97，P<0.05)；女性O(shè)R為1.55(95%CI:1.07～2.04，P<0.05)，說明WHtR 是糖尿病預(yù)測能力強于ABSI，當使用ABSI 預(yù)測糖尿病發(fā)病風險時，對于男性而言，AUC為0.61(95%CI:0.58～0.63);對于女性而言，AUC為0.61(95%CI:0.59～0.63)。

ABSI可以獨立預(yù)測新發(fā)糖尿病，校正變量之后ABSI每增大1SD，HR增加41%(95%CI:12%～77%),其ROC:為0.647(95%CI:0.581～0.713)； BMI每增加1SD，HR增加73%(95%CI:37%～118%)，其ROC為0.668(95%CI:0.601～0.734)；WC 每增加1SD,HR增加96%(95%CI:53%～150%)，其ROC為0.701(95%CI:0.641～0.760)[21]。由此可見，ABSI雖然對MS相關(guān)組分有一定的預(yù)測作用，但是預(yù)測效力弱于WC和 BMI。

3 展望

綜上所述，臨床上我們可應(yīng)用多種人體測量學指標評價MS，預(yù)測疾病發(fā)病風險和預(yù)后情況。人體測量學指標具有非侵入性，簡單即時，可操作性強等優(yōu)點，WC、WHtR及BMI在臨床工作中已廣泛應(yīng)用。但也存在一定的局限性，如操作變異性大、時間變異性大、特異性相對較低等問題。如WC、BMI在一天中不同時間如餐前、餐后存在差異等。隨著人們對各種人體測量學指標與MS發(fā)病風險相關(guān)性研究的不斷深入，MS的診斷標準將更加完善，能更有效地識別MS相關(guān)組分的早期發(fā)病風險，為防控MS帶來可能。

參考文獻：

[1] Liang W,Gao L,Li N,et al.Efficacy and safety of bromocriptine-QR in type 2 diabetes:a systematic review and meta-analysis[J].Horm Metab Res,2015,47(11):805-812.DOI:10.1055/s-0035-1559684.

[2] Wei B,Liu Y,Lin X,et al.Dietary fiber intake and risk of metabolic syndrome:a meta-analysis of observational studies[J].Clin Nutr,2017,DOI:10.1016/j.clnu.2017.10.019.

[3] 閆成銳,丁穎,盛謹年,等.依據(jù)我國成人體重判定行業(yè)標準評價現(xiàn)行代謝綜合征診斷標準在中老年人群中的應(yīng)用[J].內(nèi)科理論與實踐,2015,10(01):55-59.

[4] Yue M,Liu H,He M,et al.Gender-specific association of metabolic syndrome and its components with arterial stiffness in the general Chinese population[J].PLoS One,2017,12(10):e0186863.DOI:10.1371/journal.pone.0186863.

[5] Marcadenti A,Fuchs FD,Moreira LB,et al.Adiposity phenotypes are associated with type-2 diabetes:LAP index,body adiposity index,and neck circumference[J].Atherosclerosis,2017,266:145-150.DOI:10.1016/j.atherosclerosis.2017.09.022.

[6] Keihani S,Hosseinpanah F,Barzin M,et al.Abdominal obesity phenotypes and risk of cardiovascular disease in a decade of follow-up:the Tehran Lipid and Glucose Study[J].Atherosclerosis,2015,238(2):256-263.DOI:10.1016/j.atherosclerosis.2014.12.008.

[7] Tian J,Qiu M,Li Y,et al.Contribution of birth weight and adult waist circumference to cardiovascular disease risk in a longitudinal study[J].Sci Rep,2017,7(1):9768.DOI:10.1038/s41598-017-10176-6.

[8] Ekoru K,GAV M,Young EH,et al.Deriving an optimal threshold of waist circumference for detecting cardiometabolic risk in sub-Saharan Africa[J].Int J Obes(Lond),2017,DOI:10.1038/ijo.2017.240.

[9] Zhao Y,Zhang M,Luo X,et al.Association of 6-year waist circumference gain and incident hypertension[J].Heart,2017,103(17):1347-1352.DOI:10.1136/heartjnl-2016-310760.

[10] 趙連成,李瑩,彭亞光,等.中國成人中心性肥胖腰圍身高比值的適宜切點的研究[J].中國預(yù)防醫(yī)學雜志,2012,13(07):481-485.

[11] Jamar G，Almeida FR，Gagliardi A，et al.Evaluation of waist-to-height ratio as a predictor of insulin resistance in non-diabetic obese individuals.A cross-sectional study[J].Revista paulista de medicina，2017，135(5)：462-468.DOI：10.1590/1516-3180.2016.0358280417.

[12] Vikram NK,Latifi AN,Misra A,et al.Waist-to-height ratio compared to standard obesity measures as predictor of cardiometabolic risk factors in Asian Indians in north India[J].Metab Syndr Relat Disord,2016,14(10):492-499.DOI:10.1089/met.2016.0041.

[13] Ashwell M,Gunn P,Gibson S.Waist-to-height ratio is a better screening tool than waist circumference and BMI for adult cardiometabolic risk factors:systematic review and meta-analysis[J].Obes Rev,2012,13(3):275-286.DOI:10.1111/j.1467-789X.2011.00952.x.

[14] Wang S,Hong X,Tu Z,et al.Angiopoietin-like protein 8:an attractive biomarker for the evaluation of subjects with insulin resistance and related disorders[J].Diabetes Res Clin Pract,2017,133:168-177.DOI:10.1016/j.diabres.2017.08.025.

[15] Amato MC,Giordano C,Galia M,et al.Visceral adiposity index:a reliable indicator of visceral fat function associated with cardiometabolic risk[J].Diabetes Care,2010,33(4):920-922.DOI:10.2337/dc09-1825.

[16] Dong H,Xu Y,Zhang X,et al.Visceral adiposity index is strongly associated with hyperuricemia independently of metabolic health and obesity phenotypes[J].Sci Rep,2017,7(1):8822.DOI:10.1038/s41598-017-09455-z.

[17] Jelavic MM,Babic Z,Pintaric H.The importance of two metabolic syndrome diagnostic criteria and body fat distribution in predicting clinical severity and prognosis of acute myocardial infarction[J].Arch Med Sci,2017,13(4):795-806.DOI:10.5114/aoms.2016.59703.

[18] Krakauer NY,Krakauer JC.A new body shape index predicts mortality hazard independently of body mass index[J].PLoS One,2012,7(7):e39504.DOI:10.1371/journal.pone.0039504.

[19] Dhana K,Koolhaas CM,Schoufour JD,et al.Association of anthropometric measures with fat and fat-free mass in the elderly:the rotterdam study[J].Maturitas,2016,88:96-100.DOI:10.1016/j.maturitas.2016.03.018.

[20] Chang Y,Guo X,Chen Y,et al.A body shape index and body roundness index:two new body indices to identify diabetes mellitus among rural populations in northeast China[J].BMC Public Health,2015,15:794.DOI:10.1186/s12889-015-2150-2.

[21] Bertoli S,Leone A,Krakauer NY,et al.Association of Body Shape Index(ABSI)with cardio-metabolic risk factors:a cross-sectional study of 6081 Caucasian adults[J].PLoS One,2017,12(9):e0185013.DOI:10.1371/journal.pone.0185013.