李慧潔

【摘要】本文以《毛澤東選集》英譯本與《習(xí)近平談治國理政》英譯本為語料，采用基于語料庫的實證研究方法，對比了英譯本中情態(tài)動詞的使用特征。研究結(jié)果表明，從情態(tài)動詞使用量值上看，《毛澤東選集》英譯本中，低值詞和中值詞中“shall”“would”的使用頻率明顯多于《習(xí)近平談治國理政》英譯本，高值詞“must”與中值詞中的“will”和“should”的使用頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于后者。這種睛態(tài)動詞使用頻率的差異反映出不同領(lǐng)導(dǎo)人的語言風(fēng)格差異。

【關(guān)鍵詞】情態(tài)動詞;使用特征;對比

情態(tài)動詞是表示義務(wù)、能力和猜測等說話人語氣、態(tài)度和立場的助動詞。Biber etal根據(jù)使用頻率和重要程度，將英語情態(tài)動詞分為核心情態(tài)動詞、邊緣情態(tài)動詞和半情態(tài)動詞3類，其中核心情態(tài)動詞有9個，包括“must，can，could may，might，will，would shall，should”;邊緣情態(tài)動詞包括“dare（t0），need（10），ought to，usedto”;半情態(tài)動詞包括“have to，（had）better，（Ilave）got to，be supposed to，begoing to”。Halliday將情態(tài)強度量值可以分為高、中、低3檔。在9個核心情態(tài)動詞中，“must”屬于高值情態(tài)動詞，“will，would，shall，should”屬于中值情態(tài)動詞，“may，might，Can，could”屬于低值情態(tài)動詞。

本文主要研究《毛澤東選集》與《習(xí)近平談治國理政》中情態(tài)動詞使用特征的區(qū)別。為實現(xiàn)研究目的，我們從類比語料庫中提取數(shù)據(jù)。類比語料庫由A、B兩個子庫構(gòu)成，A庫語料為《毛澤東選集》的英譯本，庫容為849618詞;B庫語料為《習(xí)近平談治國理政》的英譯本，庫容為319302詞。本文結(jié)合語料庫語言學(xué)定量分析和語用學(xué)定性分析的方法，探討《毛澤東選集》與《習(xí)近平談治國理政》中情態(tài)動詞使用的差異。

圖1統(tǒng)計的是《毛澤東選集》和《習(xí)近平談治國理政》英文版情態(tài)動詞使用頻數(shù)?？梢钥吹?，前者的情態(tài)動詞總數(shù)是13063，比后者的6431多6632個詞。也就是說，前者的情態(tài)動詞總數(shù)是后者的兩倍。在《毛澤東選集》中情態(tài)動詞使用最多的為“will”，頻數(shù)為3525次，最少的情態(tài)動詞為“might”，使用頻數(shù)為75次。使用頻率前三的情態(tài)動詞為“will，should，must”，其總和為8621次，總占比約為總數(shù)的66%，其占比大于總和的一半。而在《習(xí)近平談治國理政》中，情態(tài)動詞使用最多的為“should”，頻數(shù)為2415次，使用的情態(tài)動詞最少的為“might”和“shall”，其頻數(shù)都為14次。其中，使用頻數(shù)前三的情態(tài)動詞為“should must，will”，其總和為5517次，總占比約為總數(shù)的86%。可以說使用頻數(shù)前三的情態(tài)動詞在文中占了很大比例。將兩文使用頻數(shù)前三的情態(tài)動詞占比進行對比，發(fā)現(xiàn)《毛澤東選集》前三情態(tài)動詞的占比少于《習(xí)近平談治國理政》，其差約為20%。其中，對逐個情態(tài)動詞的使用頻率進行對比，發(fā)現(xiàn)前者的每個其他動詞數(shù)量均大于后者。差距大的是“will”，《毛澤東選集》比《習(xí)近平談治國理政》多1998次;其次是“Can”，前者比后者多1398次。前者“will”使用頻數(shù)最多，后者“should”使用頻數(shù)最多，為2415次。二者的共同點是“might”使用頻次在各自文本中使用最少，分別是75次和14次。

為進一步分析二者情態(tài)動詞使用特征差異，我們將《毛澤東選集》與《習(xí)近平談治國理政》英文版的情態(tài)動詞頻數(shù)進行了卡方檢驗。Chi-Square Calculator同時提供卡方值以及與之對應(yīng)的p值。根據(jù)該計算器，卡方值若大于臨界值3.83、6.64和10.83，則表明相應(yīng)的p值在0.05、0.01和0.001的顯著水平上具有統(tǒng)計意義，其顯著水平由低到高分別標(biāo)為*、**和***。本文將之稱為一級、二級和三級?！?”和“-”表示“超用”和“少用”。表1顯示的是使用Chi—Square Calculator對兩個語料庫情態(tài)動詞使用頻數(shù)進行卡方檢驗的結(jié)果?？梢钥闯?，就總體而言，《毛澤東選集》較之于《習(xí)近平談治國理政》的情態(tài)動詞使用頻數(shù)屬于三級多用（p<0.001）。在9個情態(tài)動詞中，除“must”“should”和“will”屬于三級少用之外，其余情態(tài)動詞均屬于顯著多用：“might”為一級多用（卡方值6.0174，p=0.014<0.05），“Can，could，may，shall，would”為三級超用（p<0.001）。就量值詞分布而言，相較于《習(xí)近平談治國理政》《毛澤東選集》中情態(tài)動詞的高值詞是三級少用（p

本文基于自建語料庫考察了《毛澤東選集》英譯本與《習(xí)近平談治國理政》英譯本情態(tài)動詞的使用。研究發(fā)現(xiàn)，從情態(tài)動詞使用量值上來看，《毛澤東選集》英譯本中，低值詞“can，could may，might”和中值詞中“shall”“would”的使用頻次明顯多于《習(xí)近平談治國理政》英譯本，高值詞與中值詞中的“will”和“should”的使用頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于后者。這種差異反映了不同領(lǐng)導(dǎo)人的語言風(fēng)格差異。