胡衛(wèi)衛(wèi),黃曉妹
(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院,南京210095;2.廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院,福建 廈門 361005)
在新的時(shí)代背景下,保護(hù)生態(tài)就是保護(hù)民生。十九大報(bào)告提出,當(dāng)前我國進(jìn)入社會(huì)主義新時(shí)代,新時(shí)代社會(huì)主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。從物質(zhì)文化需要到美好生活需要的轉(zhuǎn)變,深刻體現(xiàn)我國居民對(duì)生活的追求更加多樣化。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的高速推進(jìn),城市地區(qū)高污染企業(yè)逐步向農(nóng)村轉(zhuǎn)移,農(nóng)村生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞。農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣還沒普及,導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中,因化肥、農(nóng)藥等不合理的使用導(dǎo)致土地被高度污染。農(nóng)民的科學(xué)文化素質(zhì)特別是生態(tài)素養(yǎng)的缺乏是造成農(nóng)村環(huán)境“臟亂差”的主要原因。加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境治理,提高生態(tài)文明水平是鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)的題中之義,亦是提高農(nóng)村居民生活獲得感重要保障。
不可否認(rèn),技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)革命催生物質(zhì)文明的同時(shí),也引發(fā)一系列環(huán)境問題,演變?yōu)閲?yán)重的環(huán)境危機(jī)。隨著20世紀(jì)下半葉環(huán)境危機(jī)事件的頻發(fā),環(huán)境問題逐步引起學(xué)者的關(guān)注。環(huán)境質(zhì)量(environmental quality)是為反映人群的具體要求而形成的對(duì)環(huán)境評(píng)定的一種概念,作為環(huán)境系統(tǒng)本身所具有的本質(zhì)屬性,可以采用質(zhì)性和定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法加以概述。用環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)來分析環(huán)境質(zhì)量狀況是較為常用的方法。世界范圍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量研究始于20世紀(jì)60年代美國的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià),主要評(píng)價(jià)指標(biāo)是水體和空氣。70年代以后,環(huán)境質(zhì)量的研究范圍逐步延伸到英、法等歐州發(fā)達(dá)國家。我國是在90年代后期才開始對(duì)環(huán)境質(zhì)量問題展開研究,中共十五大提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略是現(xiàn)代化建設(shè)得以實(shí)現(xiàn)的重要戰(zhàn)略,將可持續(xù)發(fā)展上升為中央頂層設(shè)計(jì)的層面。自此,關(guān)于環(huán)境質(zhì)量的研究無論在內(nèi)容還是方法上都有新的嘗試和突破,并得到廣泛認(rèn)可。作為環(huán)境質(zhì)量研究的重要內(nèi)容,環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)在一定程度上反應(yīng)生態(tài)環(huán)境的實(shí)際狀況。表1為目前學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取內(nèi)容。
表1 關(guān)于環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)回顧[1-15]
生活滿意是人類永恒的追求,對(duì)絕大多數(shù)人來說,終其一生的目的就是為了獲得幸福(Camfield and Esposito,2014)[16]。生活滿意度是衡量居民生活狀態(tài)的主要指標(biāo)(Knight and Gunatilaka,2010)[17]。國外最早關(guān)于生活滿意度的研究可以追溯到20世紀(jì)50年代中期,主要探討生活滿意度和收入之間關(guān)系的關(guān)系[18]。研究發(fā)現(xiàn):隨著歐美發(fā)達(dá)國家家庭收入的增加,居民生活滿意度卻沒有提升,這就是著名的“伊斯特林悖論”(Easterlin,1974)[19]。國內(nèi)關(guān)于居民生活滿意度的研究始于改革開放以后,也是分析收入增加是否提升了居民生活滿意度,其中,Easterlin etal.(2012)通過大量的數(shù)據(jù)分析得出:1990~2010近20年中國居民的生活滿意度和收入呈現(xiàn)“U型”曲線[20]。
文獻(xiàn)梳理可知:國內(nèi)學(xué)者對(duì)居民生活滿意度的研究對(duì)象主要包含城市居民和農(nóng)村居民兩大群體。從研究內(nèi)容上看,涉及農(nóng)村居民生活滿意度的研究主要體現(xiàn)在社會(huì)資本、家庭關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)公平和居住區(qū)域等方面,關(guān)于環(huán)境質(zhì)量與居民生活滿意度關(guān)系的研究較少,類似的實(shí)證分析較為欠缺。在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取上,大多學(xué)者主要依托官方的統(tǒng)計(jì)口徑,然而事實(shí)上很難從官方統(tǒng)計(jì)年鑒上獲取農(nóng)村地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)指標(biāo)。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)村居民的生活需求更加多樣化,環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度是否有影響?環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的哪些指標(biāo)對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度有顯著影響?這是值得探討的問題。基于此,本文以江蘇省農(nóng)村地區(qū)為研究對(duì)象,通過大量的實(shí)地調(diào)研,以環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)為主線探討環(huán)境質(zhì)量和農(nóng)村居民生活滿意度之間的關(guān)系。
本文依托“中國民生指數(shù)發(fā)展研究”課題平臺(tái),以江蘇省為獨(dú)立總體,采用多階段PPS分層抽樣法,江蘇省樣本總量為1200份,設(shè)定設(shè)計(jì)效應(yīng)為2.5,置信水平為95%的條件下,可達(dá)到的抽樣精度為0.05。PPS抽樣公式:
本文根據(jù)樣本的戶籍狀況,從1200份問卷中選取戶籍為本市(縣區(qū))農(nóng)業(yè)戶口和省內(nèi)非本市(縣區(qū))農(nóng)業(yè)戶口,共涉及10個(gè)縣/區(qū),20個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)和街道,40個(gè)村共759份有效樣本作為研究對(duì)象,從調(diào)查對(duì)象的行政區(qū)劃來看,基本上包含蘇南、蘇中和蘇北三大片區(qū)。三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民思想觀念、歷史傳統(tǒng)以及生活方式等存在顯著差異,使得所選取的樣本能夠較好的反應(yīng)江蘇省的實(shí)際情況。
表2 抽樣階段及抽樣單位和數(shù)量
表3 樣本地域分布情況
從表4樣本的性別特征來看,男女占比分別為:47.83%和52.17%,基本持平;從年齡分布來看,中老年人的人數(shù)較多,側(cè)面反應(yīng)農(nóng)村空心化現(xiàn)象較為嚴(yán)重;從婚姻狀況來看,已婚群體占絕大多數(shù);從受教育程度來看,小學(xué)及以下的比例為44.80%,初中及以下占比為83.4%,整體學(xué)歷較低。從年收入情況來看,5萬以下的年收入占比為39.53%,中低收入群體占絕大多數(shù)。
表4 樣本的個(gè)體特征
1.被解釋變量
本文將農(nóng)村居民生活滿意度作為因變量,是一個(gè)定序分類變量,根據(jù)滿意的程度設(shè)置5個(gè)等級(jí),即非常不滿意,比較不滿意,一般,比較滿意,非常滿意。分別將其賦值為1、2、3、4、5。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示各個(gè)程度的占比為:4.87%、10.28%、24.90%、45.06%和14.89%,比較滿意和非常滿意的占比為59.95%,可見,農(nóng)村居民的整體生活滿意度偏高。由于本研究采用的是離散因變量二元Logistic模型,被解釋變量用0和1表示。在建模時(shí),將“比較滿意,非常滿意”合并為1,其余為0。
2.核心變量
本文將農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)作為影響農(nóng)村居民生活滿意度的核心變量,目前,學(xué)術(shù)界對(duì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)判有不同的研究視角。高鳳杰、劉洋等(2016)從土壤污染程度、地表水水質(zhì)、環(huán)保法律認(rèn)知程度、綠化配套設(shè)施以及政府對(duì)環(huán)保的投資力度五個(gè)維度對(duì)東北嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)環(huán)境滿意度進(jìn)行分析[21]。曹大宇(2011)將二氧化氮作為農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評(píng)判的主要指標(biāo)[22]。Liao Li等人(2014)從主觀感知和客觀測量兩個(gè)維度對(duì)空氣質(zhì)量和居民生活滿意度之間的關(guān)系進(jìn)行分析,得出空氣質(zhì)量的客觀測度會(huì)間接影響居民生活滿意度,且是通過改變?nèi)藗儗?duì)空氣質(zhì)量的主觀感受實(shí)現(xiàn)[23]。本文的環(huán)境質(zhì)量主要側(cè)重于涉及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的諸多方面,具體包含空氣質(zhì)量、生活用水質(zhì)量、周邊河湖水體質(zhì)、生活污水處理情況、生活垃圾處理情況、噪聲環(huán)境質(zhì)量和綠化環(huán)境7個(gè)方面。為確保所選取核心變量的可靠性、一致性和穩(wěn)定性,利用Cronbach’s α系數(shù)法對(duì)其進(jìn)行信度檢驗(yàn),其公式為:
其中,k為評(píng)估項(xiàng)目總數(shù),Var(i)為第i個(gè)項(xiàng)目得分的表內(nèi)方差,Var為全部項(xiàng)目綜合的方差。表給出克朗巴哈α系數(shù)以及基于標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的克朗巴哈α系數(shù)。信度系數(shù)為0.824>0.80,因此,核心變量量表的內(nèi)在信度是比較理想的。
表5 信度分析的克朗巴哈α系數(shù)
表6 變量選取與描述性統(tǒng)計(jì)
3.控制變量
文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn):居民生活滿意度還受到個(gè)體特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)身份地位等眾多因素影響。本文引入以下控制變量:年齡、性別、婚姻狀況、健康條件、學(xué)歷、就業(yè)類型和月工資收入。變量選取及其描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表6。
本研究主要采用二元Logistic模型,原因是考慮到作為因變量的農(nóng)村居民生活滿意度為離散型的分類變量。通過二元邏輯回歸就環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與農(nóng)村居民生活滿意度之間的關(guān)系進(jìn)行探討。模型公式如下:
其中,pi表示農(nóng)村居民生活滿意的概率,1-pi意味著不滿意的概率,以兩者之間比值的對(duì)數(shù)為被解釋變量。Z代表因變量農(nóng)村居民生活滿意度,β0為常數(shù)項(xiàng),βi(i=1,2,3,4,...,n)為變量系數(shù),X1,…,Xn代表本研究的各核心變量與控制變量;δ代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。
本文借助SPSS19.0軟件,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果見表7。
1.控制變量對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度的影響
從模型1的估計(jì)結(jié)果可以看出,各控制變量的估計(jì)效應(yīng)與基本預(yù)期相符。從婚姻狀況變量可知,已婚群體的生活滿意度較高,而離婚、喪偶或者單身的群體滿意度較低。健康條件變量通過1%的顯著性檢驗(yàn),身體越健康的人,生活滿意度就越高。這個(gè)結(jié)論與我們實(shí)地調(diào)研情況相一致,在農(nóng)村地區(qū),但凡有重大疾病家庭的生活狀況是極其貧困的,身體不健康要承受生理、心理和經(jīng)濟(jì)多方面的強(qiáng)大壓力。雖然目前農(nóng)村地區(qū)的新型農(nóng)村合作醫(yī)療有了全覆蓋,但是在具體的醫(yī)療報(bào)銷過程中,報(bào)銷項(xiàng)目非常有限,對(duì)于一般的農(nóng)村家庭來說,剩余的醫(yī)療開支根本承擔(dān)不起,因此,患病家庭居民的生活滿意度就會(huì)降低。月工資是衡量一個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo),研究發(fā)現(xiàn):月工資收入越高的農(nóng)村居民,生活滿意度越高,這與趙雪雁、毛笑文(2014)的研究結(jié)果一致[24]。
表7 回歸結(jié)果
2.核心變量對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度的影響
模型2是環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)與農(nóng)村居民生活滿意度的回歸結(jié)果,其模型中控制變量的顯著性和模型1基本一致,體現(xiàn)模型的一致性和穩(wěn)健性[25]。環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度有顯著的正向影響,表明在其他條件不變的前提下,對(duì)農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)較高的人,生活滿意度越高,說明環(huán)境質(zhì)量是影響農(nóng)村居民生活滿意度的顯著因素。環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)是一種基于客觀生活環(huán)境的主觀判斷,因此,我們認(rèn)為隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,農(nóng)民收入的增加,在滿足基本物質(zhì)需要的同時(shí),更加關(guān)注自身居住的生活環(huán)境,村民生態(tài)意識(shí)逐步增強(qiáng)也是農(nóng)村居民生活需求多樣化的體現(xiàn),環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)成為衡量人們生活滿意的重要標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)結(jié)論同樣可以從環(huán)境質(zhì)量所包含的7個(gè)具體指標(biāo)滿意度的回歸結(jié)果得到驗(yàn)證。模型3、模型4、模型5、模型6、模型7、模型8和模型9的回歸結(jié)果表明:空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)、生活用水質(zhì)量評(píng)價(jià)、周邊河湖水體質(zhì)量評(píng)價(jià)、生活污水處理情況評(píng)價(jià)、生活垃圾處理情況評(píng)價(jià)、噪聲環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)和綠化環(huán)境評(píng)價(jià)均與農(nóng)村居民生活滿意度呈顯著的正相關(guān)。同時(shí)發(fā)現(xiàn),這7類環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的回歸系數(shù)相差不太,表明其對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度的邊際影響程度大致相近,均呈現(xiàn)出可觀的正向效應(yīng)。
具體來說,空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)和綠化環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)生活滿意度的顯著性略高于其他指標(biāo),可見,農(nóng)村居民對(duì)空氣質(zhì)量和綠化環(huán)境的重視程度和期望值較高,如何提高農(nóng)村地區(qū)的空氣質(zhì)量和改善周圍的綠化環(huán)境應(yīng)該是農(nóng)村生態(tài)建設(shè)的重要內(nèi)容。值得注意的是:噪聲環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)也是影響農(nóng)村居民生活滿意度的顯著因素。一般認(rèn)為:農(nóng)村地區(qū)由于人員居住分散,噪聲污染源少,噪聲環(huán)境質(zhì)量往往被忽略,但是近些年隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn),農(nóng)村人口的分布在趨勢上是由分散到集中,運(yùn)輸、工業(yè)、采掘等噪聲污染嚴(yán)重的工程項(xiàng)目在農(nóng)村地區(qū)不斷擴(kuò)張,噪聲污染問題也隨之從城市向農(nóng)村不斷擴(kuò)張。農(nóng)村地區(qū)的噪聲污染并沒有得到當(dāng)?shù)卣蛳嚓P(guān)部門的足夠重視,農(nóng)村居民對(duì)身邊發(fā)生的噪聲污染情況很有情緒,已經(jīng)成為影響居民正常生活的重要變量。另外,“十二五”期間,江蘇省農(nóng)村地區(qū)建立覆蓋建成區(qū)以外所有自然村莊的農(nóng)村生活垃圾收運(yùn)體系,并健全長效管護(hù)機(jī)制。截至目前,全省已建有鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾中轉(zhuǎn)站1100多座,基本實(shí)現(xiàn)建制鎮(zhèn)垃圾中轉(zhuǎn)站全覆蓋[26],因此,農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾處理狀況較為滿意,也是影響生活滿意度的顯著性因素。
本文利用“中國(江蘇)民生指數(shù)發(fā)展研究”課題數(shù)據(jù)分析了環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與農(nóng)村居民生活滿意度的影響,研究結(jié)論如下:第一,環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)是影響農(nóng)村居民生活的滿意度的顯著因素,環(huán)境質(zhì)量改善能有效的提升居民生活滿意度。第二,就環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)包含的7大方面而言,各個(gè)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度的影響程度不同但較為相近,其中空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)和綠化環(huán)境評(píng)價(jià)是影響農(nóng)村居民生活滿意度的最顯著因素,另外,農(nóng)村地區(qū)的噪聲污染也逐步得到居民的關(guān)注。
本文的啟示是:江蘇省各級(jí)政府在制定民生政策時(shí),應(yīng)充分的考慮環(huán)境質(zhì)量對(duì)農(nóng)村居民生活滿意度的影響,在進(jìn)行農(nóng)村生態(tài)治理時(shí)應(yīng)該根據(jù)地區(qū)差異采取針對(duì)性措施。首先,地方政府應(yīng)該制定并完善農(nóng)村環(huán)境治理機(jī)制,為農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量改善提供良好的制度條件,在當(dāng)前階段,應(yīng)仍將增加居民收入作為提升生活滿意度的重要手段,為農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量改善提供物質(zhì)條件。其次,空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)和綠化環(huán)境評(píng)價(jià)是影響農(nóng)村居民生活滿意度最顯著的因素,應(yīng)該將空氣質(zhì)量提升和綠化環(huán)境改善作為農(nóng)村生態(tài)建設(shè)的重點(diǎn),同時(shí),相關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村噪聲污染的重視。再次,促進(jìn)公共資源向基層延伸,向農(nóng)村覆蓋、向弱勢群體傾斜。農(nóng)村生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施比較薄弱且存在區(qū)域性差異,應(yīng)通過政策引導(dǎo),財(cái)政支持和政社互動(dòng)等形式將改善環(huán)境質(zhì)量的公共資源向農(nóng)村傾斜,促進(jìn)公共服務(wù)均等化的實(shí)現(xiàn)。?
參考文獻(xiàn):
[1]Stem D I.The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve[J].World Development,2004,32(8):1419-1439.
[2]涂正革.環(huán)境、資源與工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(2):93-105.
[3]陳紅蕾,陳秋峰.經(jīng)濟(jì)增長、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染:聯(lián)立方程的估計(jì)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2009(3):29-34.
[4]Merlevede B,Verbeke T,De Clereq M.The EKC for SO2:Does firm Size Matter[J].Ecological Economics,2006,59(4):451-461.
[5]Dasgupta S,Hamilton K,Pandey K D,et al.Environment during growth:Accounting for governance and vulnerability[J].World Development,2006,34(9):1597-1611.
[6]Bartz S,Kelly D L.Economic Growth and the Environment:Theory and Facts[J].Resource and Energy Economics,2008,30(2):115-149.
[7]Huang W M,Lee G W M,Wu C C.GHG Emissions,GDP Growth and the Kyoto Protocol:A Revisit of Environmental Kuznets Curve Hypothesis[J].Energy Policy,2008,36(1):239-247.
[8]林伯強(qiáng),蔣竺均.中國二氧化碳的環(huán)境庫茲涅茨曲線預(yù)測及影響因素分析[J].管理世界,2009(4):27-36.
[9]Roca J,Serrano M.Income Growth and Atmospheric Pollution in Spain:An Input-output Approach[J].Ecological Economics,2007,63(1):230-242.
[10]黃菁.環(huán)境污染與城市經(jīng)濟(jì)增長:基于聯(lián)立方程的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究,2010(5):8-16.
[11]Song T,Zheng T,Tong L.An Empirical Test of the Environmental Kuznets Curve in China:A Panel Cointegration Approach[J].China Economic Review,2008,19(3):381-392.
[12]Gawande K,Bohara A K,Berrens R P,et al.Internal Migration and the Environmental Kuznets Curve for US Hazardous Waste Size[J].Ecological Economies,2000,33(1):151-166.
[13]楊萬平,袁曉玲.對(duì)外貿(mào)易、FDI對(duì)環(huán)境污染的影響分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2008(12):62-68.
[14]Culas R J.Deforestation and the Environmental Kuznets curve:Aninstitutional perspective[J].Ecological Economics,2007,61(2):429-437.
[15]Luzzati T,Orsini M.Investigatingthe Energy Environmental Kuznets Curve[J].Energy,2009,34(3):291-300.
[16]Camfield,L,L.Esposito,A Cross-country Analysis of Perceived Economic Status and Life Satisfaction in High-and Low-income Countries[J].World Development,2014,59(3):212-223.
[17]Knight,J.,R.Gunatilaka.Great Expectations?The Subjective Well-being of Rural-urban Migrants in China[J].World Development,2010,38(1):113-124.
[18]何立新,潘春陽.破解中國的“Easterlin悖論”:收入差距,機(jī)會(huì)不均與居民幸福感[J].管理世界,2011(8):11-22.
[19]Easterlin,R.A.,R.Morgan,M.Switek,F(xiàn).Wang.China’s Life Satisfaction,1990~2010[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2012,109(25):9775-9780.
[20]高鳳杰,劉洋,韓文文等.東北嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)環(huán)境滿意度及影響因素分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,21(06):173-180.
[21]曹大宇.環(huán)境質(zhì)量與居民生活滿意度的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2011(21):84-87.
[22]LIAO Li,LIAO Hong.Role of the Radiative Effect of Black Carbon in Simulated PM(2.5)Concentrations during a Haze Event in China[J].Atmospheric and Oceanic Science Letters,2014,7(5):434-440.
[23]趙雪雁,毛笑文.西部民族地區(qū)農(nóng)戶的生活滿意度分析——基于甘肅省的村域調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2014,35(5):49-54.
[24]盧海陽,楊龍,李寶值.就業(yè)質(zhì)量、社會(huì)認(rèn)知與農(nóng)民工幸福感[J].中國農(nóng)村觀察,2017(3):57-71.
[25]席歐,曾亞梅等.論我國農(nóng)村噪聲污染現(xiàn)狀與治理方向[J].噪聲與振動(dòng)控制,2015,35(2):131-136.
[26]Wahba,M.A.,&Bridwell,L.GMaslow Reconsidered:A Review of Researchon the Need Hierarchy Theory:Organizational Behavior and Human Performance,1976:212-240.