《宋史·吳處厚傳》辨誤

王　彬

《宋史·吳處厚傳》云：“吳處厚者，邵武人，登進(jìn)士第。仁宗屢喪皇嗣，處厚上言：‘臣嘗讀《史記》，考趙氏興廢本末，當(dāng)屠岸賈之難，程嬰、公孫杵臼盡死以全趙孤。宋有天下，二人忠義未見(jiàn)褒表，宜訪其墓域，建為其祠?！塾[其疏矍然?！?，蔡確嘗從處厚學(xué)賦，及作相，處厚通箋乞憐，確無(wú)汲引意。”(《宋史》，卷四七一，中華書(shū)局1977年版，第13702頁(yè))

按：蔡確曾從鄭獬學(xué)賦，言其從吳處厚學(xué)賦，誤?！端问贰繁緜髦饕浭觥败嚿w亭詩(shī)案”本末，其內(nèi)容實(shí)脫胎于王明清《揮麈三錄》卷一中的相關(guān)記載。王明清為南宋時(shí)人，《四庫(kù)全書(shū)總目》在《揮麈錄》提要中稱：“明清為中原舊族，多識(shí)舊聞，要其所載，較委巷流傳之小說(shuō)，終有依據(jù)也?！盵《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第3冊(cè)，(臺(tái)北)商務(wù)印書(shū)館1986年版，第975頁(yè)]換言之，王明清《揮麈錄》的可信度很高。王明清在《揮麈三錄》卷一中記吳處厚與蔡確交惡始末委曲備至，其自道史料來(lái)源曰：“先子久居安陸，皆親見(jiàn)之。又，伯父太中公與持正有連，聞處厚事之詳。世謂處厚首興告訐之風(fēng)，為搢紳復(fù)仇禍?zhǔn)?，幾?shù)十年，因備敘之。”又注曰：“先人手記。”[《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1038冊(cè)，(臺(tái)北)商務(wù)印書(shū)館1986年版，第545頁(yè)]查袁桷《修遼金宋史搜訪遺書(shū)條列事?tīng)睢?，《揮麈錄》(含《后錄》《三錄》)確實(shí)是《宋史》史料來(lái)源(《清容居士集》卷四一，四部叢刊本)。對(duì)比即可發(fā)現(xiàn)二者之間的淵源關(guān)系。今將《揮麈三錄》卷一中的相關(guān)文字錄出：

蔡持正(蔡確)既孤居陳州，鄭毅夫(鄭獬)冠多士，通判州事，從毅夫作賦。吳處厚與毅夫同年，得汀州司理，來(lái)謁毅夫，間與持正游。明年，持正登科，寖顯于朝矣?！讯终怯?，處厚乞憐頗甚……然持正終無(wú)汲引之意。[《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第1038冊(cè)，(臺(tái)北)商務(wù)印書(shū)館1986年版，第543頁(yè)]

這段引文交待了蔡確和吳處厚是如何結(jié)識(shí)的，其中涉及的史實(shí)多有文獻(xiàn)支撐。《宋史·蔡確傳》云：“蔡確字持正，泉州晉江人，父徙陳。”(《宋史》卷四七一，中華書(shū)局1977年版，第13698頁(yè))“父徙陳”正對(duì)應(yīng)上引“孤居陳州”語(yǔ)?！端问贰む嶁硞鳌吩疲骸吧儇?fù)俊材，詞章豪偉峭整，流輩莫敢望。進(jìn)士第一。通判陳州。”(《宋史》卷三二一，中華書(shū)局1977年版，第10417頁(yè))“進(jìn)士第一”、“通判陳州”正對(duì)應(yīng)上引“冠多士，通判州事”語(yǔ)。鄭獬與吳處厚同為皇祐五年進(jìn)士，而鄭獬也確實(shí)善于作賦，其御試作《圜丘象天賦》并奪魁(吳曾：《能改齋漫錄》卷一四，上海古籍出版社1979年版，第416～417頁(yè))。蔡確與鄭獬同在陳州，地點(diǎn)相合，作為舉子的蔡確向鄭獬學(xué)賦也在情理之中。再?gòu)淖志渖峡?，《宋史》本傳中的說(shuō)法顯然是從《揮麈三錄》的記載刪改而成，但不夠嚴(yán)謹(jǐn)，致有“蔡確嘗從處厚學(xué)賦”之訛。