石寶明,孟祥宇,蔡建成,滕 騰,白廣棟,單安山,申漢彬,王 麗,蔣宗勇
(1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究所,哈爾濱 150030;2.黑龍江省蘭西縣種豬場(chǎng),黑龍江 蘭西 151500;3.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院動(dòng)物科學(xué)研究所,廣州 510640)
抗生素作為飼料添加劑在養(yǎng)殖業(yè)中存在藥物殘留、耐藥性等問(wèn)題??股貫E用,導(dǎo)致畜禽對(duì)病原體產(chǎn)生耐藥性,嚴(yán)重影響畜產(chǎn)品質(zhì)量安全,多國(guó)已明令禁止抗生素作為飼料添加劑使用。飼料中添加益生菌替代抗生素可增強(qiáng)畜禽免疫能力,為生產(chǎn)安全、優(yōu)質(zhì)畜產(chǎn)品開(kāi)辟新途徑。
動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液以新鮮蔬菜、水果為原料,經(jīng)多種益生菌發(fā)酵而成,是富含酶、維生素、礦物質(zhì)和次生代謝產(chǎn)物復(fù)合微生物制劑,由乳酸菌、酵母菌、枯草芽孢桿菌等有益微生物組成,目前動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液生豬應(yīng)用研究樣本較少,張艷梅等發(fā)現(xiàn)仔豬階段添加0.5%動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液可有效防治呼吸道疾病[1]。王景芳等研究表明,母豬飼料中添加復(fù)合微生物制劑可以提高受孕率和仔豬成活率,在小梅山豬二元雜交仔豬保育期飼喂復(fù)合微生物制劑可以提高仔豬成活率,減少疾病發(fā)生[2]。目前尚無(wú)復(fù)合微生物制劑對(duì)豬飼料中抗生素替代作用全程觀察試驗(yàn)。本試驗(yàn)以27日齡二元雜交豬為試驗(yàn)動(dòng)物,添加復(fù)合微生物制劑飼至出欄,記錄生產(chǎn)性能、測(cè)定相關(guān)指標(biāo),研究動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液替代抗生素對(duì)豬生產(chǎn)性能、免疫功能、肉質(zhì)影響及復(fù)合微生物制劑效用,為其替代抗生素奠定基礎(chǔ)。
1.1.1 供試制劑
動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液(主要成分為枯草芽孢桿菌4×108cfu·mL-1、釀酒酵母菌4×108cfu·mL-1),黑龍江省京福龍農(nóng)牧科技開(kāi)發(fā)有限公司提供。
1.1.2 供試動(dòng)物
27日齡斷奶仔豬(長(zhǎng)白×大白)72頭,由黑龍江省蘭西縣種豬場(chǎng)提供。
1.1.3 供試飼糧
試驗(yàn)飼糧配方見(jiàn)表1,由蘭西種豬場(chǎng)配制提供。
表1 豬基礎(chǔ)日糧配方及營(yíng)養(yǎng)水平Table 1 Composition and nutrient levelsof basal diets
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
選取健康且體重相近27日齡斷奶仔豬(長(zhǎng)白×大白)72頭,按體重與性別隨機(jī)分為3組,每組4個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)6頭豬,各組公母比例一致??瞻讓?duì)照組飼喂無(wú)抗基礎(chǔ)飼糧,抗生素組在基礎(chǔ)飼糧中添加復(fù)合抗生素(仔豬料:硫酸粘桿菌素20 mg·kg-1,吉他霉素40 mg·kg-1,喹乙醇75 mg·kg-1;肥豬料:吉他霉素20 mg·kg-1),復(fù)合微生物制劑組在基礎(chǔ)飼糧中添加0.5%動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液。
1.2.2 飼養(yǎng)管理
試驗(yàn)動(dòng)物飼養(yǎng)于同一封閉豬舍。自由飲水,飼喂粉料,每日飼喂4次,迅速投放飼料以減少應(yīng)激。按豬場(chǎng)免疫程序接種各種疫苗,保持舍內(nèi)清潔衛(wèi)生,加強(qiáng)仔豬保溫措施。
1.2.3 生產(chǎn)性能指標(biāo)
試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)以欄為單位,每日稱重飼料,記錄采食量。每日清晨觀察并記錄腹瀉情況。試驗(yàn)第1、55天及試驗(yàn)結(jié)束時(shí)稱重并統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)。
1.2.3.1 平均日采食量
記錄每欄豬總采食量,平均日采食量(ADFI)=(投料總數(shù)-所剩飼料)/試驗(yàn)天數(shù)。
1.2.3.2 平均日增重
分別于各階段開(kāi)始與結(jié)束時(shí)稱取每欄豬重量。平均日增重(ADG)=(試驗(yàn)?zāi)┢谄骄w重-試驗(yàn)初期平均體重)/試驗(yàn)天數(shù)。
1.2.3.3 料肉比
料肉比(F/G)=平均日采食量(ADFI)/平均日增重(ADG)。
1.2.3.4 腹瀉率
試驗(yàn)期間每日記錄腹瀉仔豬頭數(shù)與日期。腹瀉率=腹瀉總天數(shù)/(飼養(yǎng)天數(shù)×頭數(shù))×100%
1.2.4 血液采集與分析
分別于55日齡和試驗(yàn)結(jié)束時(shí)清晨飼喂前每個(gè)重復(fù)取1頭豬前腔靜脈采血5 mL,3 000 r·min-1離心,分離血清,分裝于1.5 mL EP管中,-20℃冰箱待測(cè)。
采用Unicel DxC 800全自動(dòng)生化分析儀(Beck?man Coulter,USA)測(cè)定血漿中總蛋白TP、白蛋白(ALB)、球蛋白(GLB)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、r-谷氨酰轉(zhuǎn)肽酶(GGT)、堿性磷酸酶(AKP)、乳酸脫氫酶(LDH)、尿素氮(BUN)、肌酐(CREA)。
1.2.5 腸黏膜免疫因子采集與測(cè)定
屠宰后取空腸,生理鹽水沖洗腸道內(nèi)容物后,刮取空腸粘膜,分裝于1.5 mL凍存管中,-80℃冰箱保存待測(cè)。采用ELISA酶聯(lián)免疫法測(cè)定,試劑盒購(gòu)自上海勁馬公司。使用352型酶標(biāo)儀(Labsystems Multiskan MS,F(xiàn)inland),具體操作按照豬酶聯(lián)免疫檢測(cè)試劑盒說(shuō)明書測(cè)定。
1.2.6 肉質(zhì)指標(biāo)檢測(cè)
出欄后,每欄取1頭豬屠宰,取背腰最長(zhǎng)肌檢測(cè)肉質(zhì)指標(biāo)。分別測(cè)定胴體重,肉色,pH,剪切力以及滴水損失。肉色利用NR10QC色差儀測(cè)定,pH利用哈納HI8424測(cè)試儀測(cè)定。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Microsoft Excel整理并初步計(jì)算,SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)作單因素方差分析(One-Way ANOVA),Tukey法多重比較,各組以平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤(Mean±SEM)表示。P<0.05作為差異顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)。
由表2可知,仔豬階段(27~55日齡),各組仔豬平均日增重、平均日采食量以及料肉比差異不顯著(P>0.05),復(fù)合微生物制劑組腹瀉率極顯著低于空白對(duì)照組和抗生素組(P<0.01),55日齡3組平均重差異不顯著。肥豬階段(56日齡至出欄),抗生素組豬平均日增重顯著高于空白對(duì)照組(P<0.05)。復(fù)合微生物制劑組與其他兩組差異不顯著。抗生素組平均日采食量極顯著高于復(fù)合微生物制劑組和空白對(duì)照組(P<0.01)。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)抗生素組和復(fù)合微生物制劑組平均體重顯著高于空白對(duì)照組(P<0.05)。3組料肉比差異不顯著(P>0.05)。全階段(27日齡至出欄),抗生素組平均日增重顯著高于空白對(duì)照組(P<0.05),復(fù)合微生物制劑組與其他兩組差異不顯著。抗生素組平均日采食量極顯著高于復(fù)合微生物制劑組和空白對(duì)照組(P<0.01)。復(fù)合微生物制劑組和抗生素組平均重顯著高于空白對(duì)照組(P<0.05),兩組之內(nèi)差異不顯著(P>0.05)。3組全程料肉比差異不顯著(P>0.05)。
表2 微生物制劑對(duì)豬生產(chǎn)性能影響Table 2 Effect of compound probiotics on the growth performance of pigs
由表3可知,仔豬階段復(fù)合微生物制劑組血液中堿性磷酸酶含量顯著高于抗生素組(P<0.05),其他組血液生化指標(biāo)各組間差異均不顯著(P>0.05)。育肥豬階段,3組血液生化指標(biāo)差異不顯著(P>0.05)。
由表4可知,復(fù)合微生物制劑組空腸黏膜中SIgA含量極顯著高于抗生素組(P<0.01),與空白對(duì)照組之間差異不顯著(P>0.05)。復(fù)合微生物制劑組空腸黏膜中IgG含量極顯著高于抗生素組和空白對(duì)照組(P<0.01)。復(fù)合微生物制劑組空腸黏膜中IL-1含量極顯著高于空白對(duì)照組(P<0.01)。
由表5可知,復(fù)合微生物制劑組和抗生素組的胴體重顯著高于空白對(duì)照組(P<0.05),兩組差異不顯著。3組肉質(zhì)品質(zhì)指標(biāo)差異均不顯著(P>0.05)。
表3 微生物制劑對(duì)豬血液生化指標(biāo)影響Table 3 Effects of compound probiotics on serum biochemical indexes of pigs
表4 復(fù)合微生物制劑對(duì)豬腸道免疫因子影響Table 4 Effect of compound probiotics on the Intestinal immune factorsof pigs (μg·mL-1)
表5 復(fù)合微生物制劑對(duì)育肥豬肉品質(zhì)影響Table 5 Effect of compound probiotics on the meat quality of pigs
本研究發(fā)現(xiàn),仔豬階段添加復(fù)合微生物制劑可顯著降低仔豬腹瀉率,對(duì)其他生產(chǎn)性能影響不顯著。肥豬階段,與空白對(duì)照組相比平均日增重和平均日采食量均顯著提高。周盟等研究發(fā)現(xiàn),仔豬飼糧中添加復(fù)合菌制劑(植物乳桿菌、枯草芽孢桿菌及其復(fù)合菌)可顯著降低仔豬腹瀉率[3];王華等研究發(fā)現(xiàn),在仔豬飼糧中添加乳菌寶益生菌制劑(乳酸菌、酵母菌)可降低仔豬腹瀉指數(shù)[4]。本研究表明,仔豬階段添加復(fù)合微生物制劑顯著降低仔豬腹瀉率,與上述研究結(jié)果一致,由于斷奶后仔豬處于生長(zhǎng)發(fā)育敏感時(shí)期,消化系統(tǒng)免疫系統(tǒng)等尚未發(fā)育完全,微生物易在仔豬胃腸道內(nèi)定植,增強(qiáng)仔豬腸道功能,減少仔豬腹瀉率。但生產(chǎn)性能,各時(shí)期料重比與平均日增重并未優(yōu)于抗生素組,劉虎傳等研究表明仔豬飼料中添加復(fù)合益生菌粉,可顯著提高斷奶仔豬平均日增重,降低料肉比[5]。劉金陽(yáng)等研究表明,飼料中添加糞腸球菌和枯草芽孢桿菌可顯著提高蘇淮豬料重比[6],可能是復(fù)合微生物制劑改變飼料適口性,進(jìn)而影響生產(chǎn)性能。
血液生化指標(biāo)表征機(jī)體營(yíng)養(yǎng)代謝情況。堿性磷酸酶為反映成骨細(xì)胞活性、骨生成狀況和鈣、磷代謝重要生化指標(biāo)。年幼動(dòng)物血液堿性磷酸酶主要來(lái)自骨骼,隨動(dòng)物成熟和骨骼成年化,骨骼堿性磷酸酶逐漸減少[7]。本試驗(yàn)仔豬階段血液生化中添加復(fù)合微生物制劑組血液中堿性磷酸酶含量顯著提升,反映該階段仔豬骨骼細(xì)胞活性較高,骨骼發(fā)育旺盛。但目前尚無(wú)研究表明飼料中添加益生菌可促進(jìn)動(dòng)物機(jī)體骨骼發(fā)育,復(fù)合微生物制劑添加對(duì)仔豬骨骼發(fā)育影響機(jī)理有待研究。
本試驗(yàn)中,添加復(fù)合微生物制劑組中腸道黏膜分泌型免疫球蛋含量均顯著提高。SIgA為外分泌液中重要抗體,主要由腸道黏膜固有層中IgA漿細(xì)胞分泌,參與粘膜局部免疫,與相應(yīng)病原微生物結(jié)合,組織病原體粘附到細(xì)胞表面,在局部抗感染中發(fā)揮重要作用[8-9]。胡興義等研究發(fā)現(xiàn),仔豬飼糧中添加干酪乳酸菌、釀酒酵母菌和枯草芽孢桿菌組成復(fù)合益生菌制劑可顯著增加仔豬空腸黏膜SIgA含量[10]。李云峰等研究發(fā)現(xiàn),枯草芽孢桿菌可顯著提高仔豬腸道黏膜SIgA含量[11]。本試驗(yàn)中,復(fù)合微生物制劑組腸粘膜中SIgA和IgG顯著高于抗生素組,與以上研究結(jié)果一致,表明添加復(fù)合微生物可提高仔豬免疫能力。
IL-1是一種細(xì)胞因子,屬于白細(xì)胞介素,由活化巨噬細(xì)胞產(chǎn)生,刺激參與免疫反應(yīng)細(xì)胞增殖、分化并提高其功能,在調(diào)節(jié)腸道炎癥時(shí)發(fā)揮重要作用[12-14]。李云峰等研究發(fā)現(xiàn),枯草芽孢桿菌添加可顯著促進(jìn)腸道中細(xì)胞因子IL-1表達(dá)[11]。蔣宗勇等研究發(fā)現(xiàn)不同酵母可提高仔豬血清中細(xì)胞因子水平[15]。本試驗(yàn)中,復(fù)合微生物制劑添加顯著提高腸黏膜IL-1含量,與以上研究結(jié)果一致,表明復(fù)合益生菌制劑可刺激細(xì)胞因子分泌。
綜上所述,復(fù)合微生物制劑可提高仔豬免疫能力,降低仔豬腹瀉率,提高豬胴體重,可一定程度上替代抗生素。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 張艷梅,劉麗華,王景芳,等.動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液對(duì)保育豬呼吸道疾病影響的研究[J].現(xiàn)代畜牧科技,2015(2):30.
[2] 王景芳,薛貴彬,宋雪瑩,等.“京福龍動(dòng)物酵素營(yíng)養(yǎng)液”(生豬專用)在生豬生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].養(yǎng)殖技術(shù)顧問(wèn),2013(2):4-5.
[3] 周盟,張乃鋒,董曉麗,等.益生菌對(duì)斷奶仔豬生長(zhǎng)性能、免疫器官指數(shù)及胃腸道pH的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2014,26(2):445-452.
[4] 王華,張淑梅,鐘穎婷,等.“乳菌寶”益生菌劑對(duì)斷奶仔豬腸道生理生化指標(biāo)的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,44(12):27-31.
[5] 劉虎傳,張敏紅,馮京海,等.益生菌制劑對(duì)早期斷奶仔豬生長(zhǎng)性能和免疫指標(biāo)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2012,24(6):1124-1131.
[6] 劉金陽(yáng).飼糧中添加益生菌對(duì)蘇淮豬生長(zhǎng)性能、胃腸道pH和肉品質(zhì)的影響[D].合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.
[7] 王秋穎.堿性磷酸酶特性及其應(yīng)用研究進(jìn)展[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2011,38(1):157-161.
[8] 王友湘,陳慶森.益生菌和腸道黏膜免疫關(guān)系的研究進(jìn)展[J].食品科學(xué),2007,28(8):537-542.
[9] 車傳燕,楊倩.斷奶仔豬胃腸道中IgA和IgG分泌細(xì)胞的分布[J].畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào),2010,41(5):615-620.
[10] 胡興義,張雙翔,馮旭芳,等.復(fù)合益生菌制劑對(duì)哺乳仔豬生長(zhǎng)性能和免疫水平的影響研究[J].家畜生態(tài)學(xué)報(bào),2017,38(8):24-28.
[11] 李云鋒,鄧軍,張錦華,等.枯草芽孢桿菌對(duì)仔豬小腸局部天然免疫及TLR表達(dá)的影響[J].畜牧獸醫(yī)學(xué)報(bào),2011,42(4):562-566.
[12] Scharek L,Guth J,Retter K,et al.Influence of a probiotic Entero?coccusfaecium strain on developmentof theimmunesystemof sows and piglets[J].Veterinary Immunology and Immunopathology,2005,105(1-2):151-161.
[13] 劉立峰,劉玉和,沈維高,等.白細(xì)胞介素-1的結(jié)構(gòu)、來(lái)源、分布、功能及其與疾病的關(guān)系[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,7(5):416-423.
[14] 董強(qiáng)剛.白細(xì)胞介素1的研究[J].生理科學(xué)進(jìn)展,1987(3):203-208.
[15] 蔣宗勇.不同形態(tài)酵母對(duì)早期斷奶仔豬免疫功能的影響[C].北京:中國(guó)畜牧獸醫(yī)學(xué)會(huì)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)分會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì),2008.