農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的空間異質(zhì)性

徐艷蘭，劉亞瓊

(1.武漢學(xué)院 會計及金融學(xué)院，武漢　430212；2.武漢工程科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，武漢　430200)

0　引言

農(nóng)業(yè)機(jī)械化作為加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的重要途徑，已經(jīng)日漸成為國家和政府關(guān)注的新焦點。隨著農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷加快，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展也在被加速推進(jìn)。毫無疑問，其發(fā)展規(guī)模與發(fā)展速度應(yīng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展協(xié)調(diào)匹配。當(dāng)前關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)業(yè)以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究相對較多，但是針對農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)這個系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究相對較少。農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)同屬社會經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)中的兩個重要子系統(tǒng)，兩者之間相互作用、配合、協(xié)作及互動形成的良性循環(huán)發(fā)展態(tài)勢將是區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康向上發(fā)展的強(qiáng)勢動力，因此基于面板數(shù)據(jù)對區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之間的耦合強(qiáng)度和互促程度進(jìn)行空間定量評價，對于客觀科學(xué)、合理有序地推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化及有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義[1]。

當(dāng)前，關(guān)于系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展及其協(xié)調(diào)度評價的研究十分豐富，關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化系統(tǒng)與其他經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價的成果主要表現(xiàn)為以下幾個方面：①農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及系統(tǒng)中部分構(gòu)成要素(如農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移)之間的協(xié)調(diào)性分析。其中，以針對單個樣本區(qū)域的微觀研究成果較多[2-3]。②農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性分析。其中，具體區(qū)域的定性分析成果較多[4-5]。③農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)村環(huán)境的協(xié)調(diào)性評價，以基于定性的研究成果較多[6]。綜上所述，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者針對農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)業(yè)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村環(huán)境這些系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性分析較多，而與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性評價較少，尤其是從宏觀角度針對不同區(qū)域進(jìn)行區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動發(fā)展的空間異質(zhì)性進(jìn)行分析和比較的成果較少。隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化步伐的加快，其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)促進(jìn)及對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)都發(fā)出了對創(chuàng)新視角的研究需求。為了分析并評價當(dāng)前國內(nèi)區(qū)域間農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的空間異質(zhì)性變化特征，首先分別構(gòu)建了農(nóng)業(yè)機(jī)械化系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系，然后基于2015年的省際面板數(shù)據(jù)采用主成分分析法分別構(gòu)建了農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指數(shù)以及兩者的協(xié)調(diào)度模型，并根據(jù)兩者的綜合評價和兩者之間的協(xié)調(diào)度對樣本區(qū)域進(jìn)行了三層級的聚類分析，最后根據(jù)分析結(jié)果得到了合理有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證建議。

1　研究設(shè)計

1.1設(shè)計思路

區(qū)域經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化分屬社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的兩個子系統(tǒng)，兩個子系統(tǒng)發(fā)展的綜合評價皆采用主成分分析法對各自構(gòu)建的綜合評價指標(biāo)體系進(jìn)行公共因子提取，在結(jié)合樣本數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS軟件計算出樣本區(qū)域的公共因子得分之后，再采用公共因子構(gòu)建的加權(quán)綜合模型計算出各個樣本區(qū)域的綜合評價指數(shù)分值。根據(jù)評價指數(shù)分值的排序，可得到各區(qū)域在農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的排序。

關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的計算采用如下模型[4]，即

其中，X1,X2分別為農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)；Dx1x2為兩者的協(xié)調(diào)度。

根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，Dx1x2越大，兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性越高，其取值大小與兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度正相關(guān)，取值范圍為[-1.414,1.414]。其計算結(jié)果符號與兩個系統(tǒng)指數(shù)的關(guān)系及意義如表1所示。

表1　農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的符號意義

1.2農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)業(yè)機(jī)械化作為一個動態(tài)的農(nóng)業(yè)工程系統(tǒng)，其綜合評價的指標(biāo)體系除了可以從內(nèi)容構(gòu)成上來劃分之外，更為合適的是從其投入產(chǎn)出對比來進(jìn)行劃分[7]。研究中采用的綜合評價指標(biāo)體系，首先從投入和產(chǎn)出兩個大層面進(jìn)行一級指標(biāo)劃分，在投入上主要從農(nóng)業(yè)機(jī)械化的裝備動力和作業(yè)效率兩方面劃分；農(nóng)業(yè)機(jī)械化的產(chǎn)出主要從其貢獻(xiàn)的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)3種效益來進(jìn)行劃分。具體的農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合評價指標(biāo)體系如圖1所示。

圖1　農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系

1.3區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)一般多被當(dāng)成靜態(tài)的經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，為保持其與農(nóng)業(yè)機(jī)械化子系統(tǒng)的可比性，研究中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系同樣從投入與產(chǎn)出兩大層面進(jìn)行構(gòu)建，因經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響重大，因此將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增加到一級指標(biāo)中。具體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系如表2所示[8]。

表2區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指標(biāo)體系

Table 2The comprehensive evaluation on economy development in different regions

類別評價指標(biāo)單位產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第二產(chǎn)業(yè)構(gòu)成%第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成%

續(xù)表2

2　結(jié)果與分析

2.131個省、直轄市和自治區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的比較分析

2015年，我國各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度分析結(jié)果如表3、圖2所示。從各地區(qū)具體的協(xié)調(diào)度分值來看，江蘇以絕對的優(yōu)勢排名第1；山東、遼寧、浙江和廣東4個省份差距較小，分列第2～5名，且都屬于高度協(xié)調(diào)這一類型；上海和北京兩地的協(xié)調(diào)度雖位列第6名和第7名，但兩地的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展皆滯后于當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且兩地同屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居全國首位的地區(qū)，因此屬于輕度失調(diào)地區(qū)，結(jié)合兩地農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合評價指標(biāo)體系的單個指標(biāo)來看，其農(nóng)業(yè)機(jī)械化投入相對其區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的排名是明顯滯后的；河南、河北、湖南、湖北、天津、安徽和黑龍江的協(xié)調(diào)度分值位居8～14名，除天津?qū)儆谳p度失調(diào)類型外，其他都屬于中度協(xié)調(diào)類型，但協(xié)調(diào)度分值差異較前5名更為顯著；福建、四川、新疆、江西位列第15～18名，且從協(xié)調(diào)度分值來看開始下滑到失調(diào)類型并差異顯著；重慶、西藏、云南、青海、寧夏位列最后5名，但協(xié)調(diào)度分值差異較小。從協(xié)調(diào)度分值的地域分布來看，位居前5位的以華東地區(qū)省份較多，華北、東北和華南地區(qū)也兼而有之。其次，協(xié)調(diào)度分值居中上的地區(qū)以華北和華中地區(qū)為多；協(xié)調(diào)度分值位次靠后的地區(qū)以西南、青藏和西北地區(qū)為多。結(jié)合農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合評價分值來看，協(xié)調(diào)度居首的地區(qū)并非皆是農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展迅猛的地區(qū)，而多以農(nóng)業(yè)機(jī)械與區(qū)域發(fā)展速度相均衡的地區(qū)為多。像華北的河南和河北雖然農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展速度快，但其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對滯后，后期應(yīng)進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)機(jī)械化協(xié)調(diào)發(fā)展。

表3　2015年我國各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評價Table 3　The evaluation on coordination degree between agricultural mechanization and economy in different regions during 2015

續(xù)表3

圖2　2015年各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評價分值

2.2農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匹配分析

結(jié)合各地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合分值和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價分值來看(見表3)，我國31個省、直轄市和自治區(qū)中，高度協(xié)調(diào)的地區(qū)為5個，分別是江蘇、山東、遼寧、浙江和廣東，共占比16.1%；中度協(xié)調(diào)地區(qū)為6個，分別是河南、河北、湖南、湖北、安徽和黑龍江，共占比19.4%；基本協(xié)調(diào)地區(qū)為3個，分別是四川、新疆和江西，共占比9.7%；輕度失調(diào)地區(qū)有3個，分別是上海、北京和天津，占比9.7%；嚴(yán)重失調(diào)地區(qū)僅1個，為福建，占比3.2%；高度不協(xié)調(diào)地區(qū)有13個，分別是吉林、內(nèi)蒙古、海南、廣西、貴州、甘肅、陜西、山西、重慶、 西藏、云南、青海、寧夏，共占比高達(dá)41.9%。

高度協(xié)調(diào)類型地區(qū)中，江蘇和山東兩地的農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均處于相對較高的水平，且兩者發(fā)展的整體協(xié)調(diào)性優(yōu)良；遼寧、浙江兩地的農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對前兩名來說相對較慢，但這兩地的兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性也表現(xiàn)優(yōu)良，因此也位居高度協(xié)調(diào)型地區(qū)，后期這兩地應(yīng)同步加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。對于廣東省而言，雖然它也屬于高度協(xié)調(diào)地區(qū)，但從單項分值來看，后期廣東地區(qū)可適當(dāng)加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展速度，而對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的速度可適當(dāng)放緩。中度協(xié)調(diào)類型地區(qū)中，河南和河北的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展速度較快，后期需加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度；而湖南和湖北地區(qū)在同步加快農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展的同時，需加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度；安徽和黑龍江地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展比湖南和湖北地區(qū)要超前，后期可以加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為重點發(fā)展方向。對于輕度失調(diào)的3個地區(qū)，上海、北京和天津的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度皆超前于當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，因此后期可適當(dāng)加速農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展的速度；福建地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此后期要加大農(nóng)業(yè)機(jī)械投入。高度不協(xié)調(diào)地區(qū)中從單項分值來看大部分都表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展皆處于較低水平，兩個子系統(tǒng)的發(fā)展皆缺乏活力，因此后期均可采取加大經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)投入，改善資源劣勢等方面著手改進(jìn)。

從地域分布來看(見圖3)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性較好的地區(qū)仍以華東、華北、東北和華中地區(qū)居多，華南地區(qū)有少數(shù)省份；協(xié)調(diào)性較差的省份仍以青藏、西北、西南地區(qū)居多；整體來看，東、中、西部的協(xié)調(diào)性仍存在一定程度的區(qū)域差異，且協(xié)調(diào)性優(yōu)劣與區(qū)域經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)發(fā)展速度基本對應(yīng)。

圖3　2015年各地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度的地域分布

3　結(jié)論與討論

分別采用主成分綜合分析法和協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建法，針對農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合評價指標(biāo)體系和區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合評價指標(biāo)體系進(jìn)行了農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價及兩者的協(xié)調(diào)度分析。根據(jù)2015年省際面板數(shù)據(jù)的分析，得到了2015年我國31個省(市、區(qū))農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者的匹配分析和協(xié)調(diào)度的空間異質(zhì)化分布特征。在研究視角上，將社會經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)中的農(nóng)業(yè)機(jī)械化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)匹配關(guān)系進(jìn)行了定量的剖析，對區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之間的耦合強(qiáng)度和互促程度進(jìn)行空間定量評價和排序，其研究成果客觀系統(tǒng)地揭示了當(dāng)前中國31個省(市、區(qū))在農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展上存在的不足與改進(jìn)空間，為客觀科學(xué)、合理有序地推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化以及有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展提供了實證參考和政策取向。通過上述實證研究可知：當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性存在一定程度的區(qū)域差異，各區(qū)域要清楚意識到自身區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展速度之間的匹配關(guān)系，對其實施不同的調(diào)節(jié)措施。具體的研究結(jié)論如下：

1)2015年，31個樣本區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度分值的評價結(jié)果中，從高到低的分值排名依次是：江蘇、山東、遼寧、浙江、廣東、上海、北京、河南、河北、湖南、湖北、天津、安徽、黑龍江、福建、四川、新疆、江西、吉林、內(nèi)蒙古、海南、廣西、貴州、甘肅、陜西、山西、重慶、西藏、云南、青海、寧夏。

2)農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價后的協(xié)調(diào)度歸類結(jié)果顯示：江蘇、山東、遼寧、浙江和廣東屬于高度協(xié)調(diào)型地區(qū)；河南、河北、湖南、湖北、安徽和黑龍江屬于中度協(xié)調(diào)型地區(qū)；四川、新疆和江西屬于基本協(xié)調(diào)型地區(qū)；上海、北京和天津?qū)儆谳p度失調(diào)型地區(qū)；福建屬于嚴(yán)重失調(diào)型地區(qū)；吉林、內(nèi)蒙古、海南、廣西、貴州、甘肅、陜西、山西、重慶、 西藏、云南、青海、寧夏屬于高度不協(xié)調(diào)型地區(qū)。

3)綜合來看，2015年農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的形勢比較嚴(yán)峻，高度不協(xié)調(diào)省(市、區(qū))所占比重高達(dá)41.9%，基本協(xié)調(diào)以上的省(市、區(qū))所占比重為45.2%，農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性較好的地區(qū)仍以華東、華北、東北和華中地區(qū)居多，華南地區(qū)有少數(shù)省份；協(xié)調(diào)性較差的省份仍以青藏、西北、西南地區(qū)居多；整體來看，東、中、西部的協(xié)調(diào)性仍存在一定程度的區(qū)域差異，且協(xié)調(diào)性優(yōu)劣與區(qū)域經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)發(fā)展速度基本對應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳莉, 王清. 區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化新型城鎮(zhèn)化新型工業(yè)化協(xié)同發(fā)展研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015(5):707-717.

[2]王 術(shù), 劉一明. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系實證分析[J].農(nóng)機(jī)化研究,2015,37(4):1-6.

[3]王新利, 趙 琨. 黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2014(6):31-37.

[4]李澤華, 馬旭. 廣東省農(nóng)業(yè)機(jī)械化與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[J]. 農(nóng)機(jī)化研究, 2013,35(7):1-5.

[5]陳文金, 饒志堅. 云南省農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)投資對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊, 2014(6):108-110.

[6]劉亞瓊, 黃英. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化對農(nóng)村環(huán)境影響的實證研究[J]. 農(nóng)機(jī)化研究, 2016,38(12):75-80.

[7]張敏, 洪麗君. 基于 DEA 的區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械化投資效率比較分析[J]. 農(nóng)機(jī)化研究, 2017, 39(3):264-268.

[8]李澤華, 馬旭, 吳露露. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性評價[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版, 2013,12(2):1-10.