民事訴訟法 大陸臺商怎樣認(rèn)識「約定管轄」？

問題：

臺商甲在上海市設(shè)立公司，而廣東省一家企業(yè)要與臺商甲的上海公司訂立「買賣合同」，臺商甲可否於該合同內(nèi)約定將來雙方如因該買賣合同發(fā)生民事糾紛，由甲在上海設(shè)立公司所在的法院管轄本件訴訟？

解析：

打民事訴訟確實須注意「管轄」，而「一般地域管轄」不同於「約定管轄」。中國大陸《民事訴訟法》規(guī)定「一般地域管轄」是採「以原就被原則」（《民事訴訟法》第21條第1款）。

至於「約定管轄」又稱「協(xié)議管轄」或「合意管轄」，即指雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前或之後，以「合意」方式約定解決當(dāng)事人間糾紛的管轄法院；法律容許協(xié)議選擇管轄法院是「意思自治原則」在民事訴訟領(lǐng)域的延伸及體現(xiàn)（註1）。

《民事訴訟法》第34條規(guī)定：「合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際關(guān)聯(lián)的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。」，由上述規(guī)定，可知臺商如欲運用「合意管轄」時，應(yīng)注意以下六點：

（一）、「合意管轄」只適用於合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，至於「人身關(guān)係糾紛」則不適用，因為人身關(guān)係往往涉及道德、倫理、習(xí)俗，而法院如對當(dāng)事人所屬的文化或習(xí)俗不夠了解，將造成誤判或錯判；

（二）、「合意管轄」不得違反關(guān)於「級別管轄」和「專屬管轄」（註2）的規(guī)定；

（三）、「合意管轄」只適用於「第一審人民法院」管轄的案件；

（四）、當(dāng)事人只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際關(guān)聯(lián)之地點的人民法院之範(fàn)圍內(nèi)，協(xié)議選擇管轄法院；

（五）、當(dāng)事人必須採取法律規(guī)定的形式，即以「書面」形式協(xié)議；

（六）、當(dāng)事人選擇的法院必須確定、單一（註3）；如果約定二個以上的，則該協(xié)議「無效」（註4）。

由以上剖析，大陸臺商如欲適用「約定管轄」，即應(yīng)注意以上規(guī)定，而且一旦是有效的「約定管轄」，則該約定即可優(yōu)先於「法定管轄」而適用。

另外，在此還要提醒一點的是有時在適用「約定管轄」進行訴訟，仍可能會有「管轄權(quán)異議」的情形發(fā)生。所謂「管轄權(quán)異議」乃指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或是受訴法院向其移送案件對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件對法院提出的不服管轄的意見和主張。此種程序的審查，實務(wù)上法院是沒有開庭，也不舉行聽證，一般是進行「形式審查」（註5），判斷管轄合意的效力。

綜上所述，本案例中臺商甲因與廣東省一家公司針對「買賣合同」所生的糾紛，約定於臺商甲在上海設(shè)立公司的所在地人民法院為第一審管轄法院，此一約定合乎《民事訴訟法》第34條規(guī)定；所以，是於法有效；以上說明，供讀者參酌運用。

註1： 江必新主編：《中華人民共和國民事訴訟法》修改條文解讀與應(yīng)用，頁41，2012年9月第1版第1刷，法律出版社出版。

註2： 中國大陸《民事訴訟法》第33條規(guī)定：下列案件專屬管轄：1.因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄；2.因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；3.因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

註3： 梁書文主編：新民事訴訟法司法適用指南，頁58，2013年5月第1版第1刷，清華大學(xué)出版社出版發(fā)行。

註4： 全國人大常委會法制工作委員會民法室編著：2012年民事訴訟法修改決定條文解釋，頁24，2012年9月第1版第1刷，中國法制出版社出版。

註5： 臺資銀行大陸從業(yè)人員交流協(xié)會著：臺資銀行中國大陸債權(quán)確保實務(wù)，頁257～258，2017年3月初版，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司出版。