既破又立提高評(píng)論現(xiàn)實(shí)穿透力
——網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法治評(píng)論需要注意的二三事

■張燦燦

評(píng)論是報(bào)紙的靈魂，最能彰顯一家報(bào)紙的價(jià)值取向。近幾年，不少涉法案事件成為新聞重點(diǎn)、輿論焦點(diǎn)，引起公眾的廣泛關(guān)注。而這些聚焦注意力的法治新聞發(fā)酵出的法治評(píng)論也異軍突起，比其他新聞評(píng)論更具專(zhuān)業(yè)性和可讀性，成為引領(lǐng)輿論導(dǎo)向、提升公眾法治意識(shí)的重要工具。

互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，對(duì)法治評(píng)論的選題和寫(xiě)作提出一些新要求。在新媒體時(shí)代如何站穩(wěn)立場(chǎng)、保持專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)、提升傳播效果，是每家媒體、每個(gè)評(píng)論員都應(yīng)當(dāng)深入思考的課題。

法治熱點(diǎn)不哄搶不錯(cuò)過(guò)

在新媒體時(shí)代，法治新聞相較于時(shí)政新聞、社會(huì)新聞和娛樂(lè)新聞，呈現(xiàn)出相當(dāng)鮮明的個(gè)性：一是網(wǎng)絡(luò)評(píng)論數(shù)量“傲視群雄”；二是觀點(diǎn)的碰撞比其他新聞都激烈得多。

以網(wǎng)易新聞客戶(hù)端為例，一條普通的法治新聞可輕松獲得幾萬(wàn)條評(píng)論，例如內(nèi)蒙古農(nóng)民收購(gòu)玉米獲刑案改判無(wú)罪（2萬(wàn)條），云南某公司董事長(zhǎng)買(mǎi)穿山甲獲刑（3萬(wàn)條），男子與前妻爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)引矛盾殺害4子女（10萬(wàn)條），河北邯鄲政府因招商被騙數(shù)十億（17萬(wàn)條）。這個(gè)量級(jí)的評(píng)論數(shù)遠(yuǎn)超同時(shí)段的娛樂(lè)新聞，是新媒體時(shí)代嚴(yán)肅新聞大有市場(chǎng)的一個(gè)強(qiáng)有力佐證。

法治新聞自帶熱度和觀點(diǎn)分歧的特性，也決定了法治評(píng)論必須回應(yīng)大眾的關(guān)注焦點(diǎn)。這時(shí)候，一個(gè)事關(guān)評(píng)論基礎(chǔ)的問(wèn)題擺在面前：評(píng)論要不要對(duì)新聞事實(shí)負(fù)責(zé)？

眾所周知，網(wǎng)絡(luò)傳播速度飛快，簡(jiǎn)短的新聞事實(shí)源源不斷發(fā)布并傳播，最終勾勒出最接近事實(shí)真相的圖景。這種階梯形的新聞傳播形式，和傳統(tǒng)媒體相對(duì)滯后且全面的報(bào)道模式差異明顯，也給評(píng)論帶來(lái)一些難題：什么時(shí)候開(kāi)始切入評(píng)論，如何評(píng)論事實(shí)報(bào)道尚不完整的新聞？

評(píng)論占領(lǐng)先機(jī)至關(guān)重要，這也導(dǎo)致很多媒體喜歡事出即評(píng)，以未經(jīng)證實(shí)的信息甚至謠言作為觀點(diǎn)基礎(chǔ)，發(fā)散思維，占領(lǐng)輿論制高點(diǎn)。但近年來(lái)法治新聞?lì)l頻“反轉(zhuǎn)”，讓不少評(píng)論地位尷尬。虛假事實(shí)上生出的觀點(diǎn)不但毫無(wú)意義，還會(huì)讓媒體背上傳播謠言的負(fù)面名號(hào)，得不償失。

真實(shí)是新聞的生命。同樣，法治評(píng)論也必須以真實(shí)為基礎(chǔ)，立足事實(shí)、尊重事實(shí)，對(duì)于尚未認(rèn)定的信息不可作為評(píng)論的來(lái)源，對(duì)于看起來(lái)熱鬧的新聞事件，不妨讓真相多飛一會(huì)兒，不搶在新聞前先聲奪人，謹(jǐn)防被新聞反轉(zhuǎn)打得措手不及。應(yīng)該在對(duì)法治新聞事實(shí)有比較充分和全面的了解后，再謹(jǐn)慎發(fā)表言論。

摒棄道德審判，加深法治底色

幾乎每一起法治案事件都充滿情理法的沖突。一些評(píng)論常用道德層面的原則和規(guī)范去評(píng)價(jià)新聞當(dāng)事人或案件雙方的行為。這種評(píng)論對(duì)社會(huì)道德行為是一種提示、警醒，因其倡導(dǎo)群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的行為規(guī)范而具備觀點(diǎn)親民性、內(nèi)容可讀性等特點(diǎn)，在評(píng)論界頗具市場(chǎng)。但這種評(píng)論容易引發(fā)口水戰(zhàn)，甚至?xí)蚯榫w偏激而掩蓋了問(wèn)題本質(zhì)，因而不可稱(chēng)之為“法治評(píng)論”。

法治評(píng)論之所以區(qū)別于其他新聞評(píng)論，最重要的特質(zhì)應(yīng)落腳在“法治”上，要充滿法治味道的批判。法治新聞往往聚焦社會(huì)生活的陰暗面和不完善之處，并非簡(jiǎn)單的道德判斷就可以得出是非曲直，所以法治評(píng)論的使命是法眼看世界，用法治思維去梳理新聞，用法律條文去剖析案件，立足新聞事實(shí)進(jìn)行符合法律邏輯的解讀。

任何評(píng)論都需要有論據(jù)來(lái)佐證文章觀點(diǎn)。而法治評(píng)論要立足的則是非常剛性的依據(jù)——法律條文文獻(xiàn)。將新聞事實(shí)用精準(zhǔn)的法律條文來(lái)衡量，陳述新聞中的法律細(xì)節(jié)，就把事件脈絡(luò)清晰化和理性化，方便受眾理解事件所涉及的法律法規(guī)。這就需要評(píng)論員具備敏銳的法治嗅覺(jué)，堅(jiān)持以法治思維作為評(píng)論的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，捕捉海量新聞事實(shí)中與法律規(guī)定情形相適應(yīng)的細(xì)節(jié)，去繁化簡(jiǎn)，直指案事件的法律問(wèn)題。一起爭(zhēng)議頗多、復(fù)雜難辨的法治新聞傳播后，公眾一般會(huì)有容易忽略的信息或者不確定的觀點(diǎn)，在專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的法律問(wèn)題面前容易迷失。倘若后續(xù)出現(xiàn)大量專(zhuān)業(yè)度高同時(shí)深入淺出的評(píng)論，就能給予公眾清晰明確的認(rèn)識(shí)指導(dǎo)。

評(píng)論重在建設(shè)性

當(dāng)然，一則法治評(píng)論僅僅脫離了道德審判，準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)了法律條文，并不代表就可以引領(lǐng)法治輿論。要想突破評(píng)論“站著說(shuō)話不腰疼”的局限，在批判之余，評(píng)論的建設(shè)性不容忽視。

不少法治評(píng)論能夠一針見(jiàn)血地指出新聞中存在的違背法律法規(guī)之處，因?yàn)閱渭兲子梅蓷l文論斷行為合法與否并非難事。但假如僅僅做到這一層面就罷手，不過(guò)是“只破不立”，對(duì)于改變現(xiàn)狀無(wú)濟(jì)于事。

“批判性思維不是苛刻的思維方式，而是一種自我調(diào)節(jié)的理性思維?！币晃杜猩鐣?huì)現(xiàn)象合不合法，不是法治評(píng)論的終極目標(biāo)。法治關(guān)乎社會(huì)生活方方面面，若要讓法治評(píng)論“又破又立”，在理性分析現(xiàn)實(shí)困境的同時(shí)又具備改變的良策，必須將新聞事件置身于社會(huì)發(fā)展的大局中予以評(píng)價(jià)，在精準(zhǔn)找到新聞背后的法治不完善之處外，要融法律、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、哲學(xué)等理論進(jìn)行綜合評(píng)判，甚至給出可操作性的改進(jìn)辦法。

缺乏建設(shè)性的評(píng)論在涉及法律問(wèn)題的公共事務(wù)上尤為突出。公共管理和行政管理本身就是復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，也受很強(qiáng)的人文傳統(tǒng)影響。倘若問(wèn)題處于法律模糊地帶，或者法律灰色地帶，一些可丁可卯的公共行政行為往往容易成為眾矢之的。為這種行為進(jìn)行觀點(diǎn)上的“定罪量刑”并不難，但能突破現(xiàn)實(shí)局限，找到合理合法的解決方案才是法治評(píng)論的深一層目標(biāo)。

因此，法治評(píng)論并非囿于法律范疇，更應(yīng)將法律置于社會(huì)生活大范圍內(nèi)綜合考量，以促進(jìn)社會(huì)法治化為目標(biāo)，尊重新聞事實(shí)，堅(jiān)持批判性思維，引領(lǐng)公眾以法治思維看待社會(huì)問(wèn)題，同時(shí)針對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀提出完善法律法規(guī)、嚴(yán)密社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)程序、增強(qiáng)制度層面的約束機(jī)制等法治化治理路徑，從而推動(dòng)全社會(huì)的法治文明建設(shè)。

（作者系檢察日?qǐng)?bào)社總編室編輯）