基于Web of Science的體育旅游研究前沿及熱點(diǎn)分析

楊 倩， 李 海， 吳昊峰

(1. 上海體育學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 200438；2. 上海體育學(xué)院 體育休閑與藝術(shù)學(xué)院，上海 200438)

2016年10月，國務(wù)院公布的《關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》提出，大力發(fā)展體育旅游，完善健身休閑服務(wù)體系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)融合[1]。同年12月，國家體育總局、國家旅游局共同發(fā)布的《關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見》提出，到2020年，在全國建成100個(gè)具有重要影響力的體育旅游目的地，建成100家國家級(jí)體育旅游示范基地，推出100項(xiàng)體育旅游精品賽事，打造100條體育旅游精品線路，培育100個(gè)具有較高知名度和市場(chǎng)競爭力的體育旅游企業(yè)與知名品牌，體育旅游總?cè)藬?shù)達(dá)到10億人次，占旅游總?cè)藬?shù)的15%，體育旅游總消費(fèi)規(guī)模突破1萬億元[2]?？梢灶A(yù)見，我國體育旅游即將迎來飛速發(fā)展的黃金時(shí)期。體育旅游作為旅游產(chǎn)業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)深度融合的新業(yè)態(tài)，對(duì)培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能、拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間具有十分重要的意義。作為體育與旅游的交叉學(xué)科，體育旅游的研究領(lǐng)域和研究視角也在不斷發(fā)展。本文以1991—2017年Web of Science核心合集收錄的以“體育旅游(sport tourism)”為主題的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，應(yīng)用Cite Space軟件進(jìn)行文獻(xiàn)共被引分析和聚類分析，探討當(dāng)前體育旅游的研究前沿和熱點(diǎn)領(lǐng)域，為我國體育旅游的理論研究和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新的視角。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于Web of Science (WOS)核心合集，檢索條件設(shè)為“主題=‘sport tourism*’ AND 語種‘English’ AND 文獻(xiàn)類型‘Article OR Review’時(shí)間跨度=1991—2017，數(shù)據(jù)庫=SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, ESCI, CCR-EXPANDED, IC”，共檢索出體育旅游研究論文688篇。檢索時(shí)間為2017年7月25日，數(shù)據(jù)庫最后更新時(shí)間為2017年7月24日。

1.2研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國知網(wǎng)和WOS核心合集查找與體育旅游研究相關(guān)的文獻(xiàn)，初步調(diào)查和了解體育旅游的研究范圍和研究熱點(diǎn)，并為Cite Space軟件分析的結(jié)果驗(yàn)證做準(zhǔn)備。

1.2.2 文獻(xiàn)計(jì)量分析法 以1991—2017年的體育旅游文獻(xiàn)為研究對(duì)象，采用計(jì)量學(xué)的方法對(duì)文獻(xiàn)的數(shù)量、作者和國家等進(jìn)行計(jì)量分析，揭示體育旅游研究的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、數(shù)量關(guān)系及變化特點(diǎn)。

1.2.3 可視化分析法 借助美國德雷克塞爾大學(xué)陳超美教授應(yīng)用Java語言開發(fā)的Cite Space軟件[版本號(hào)5.1.R5 SE(64-bit)]，對(duì)體育旅游文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞和引文等進(jìn)行可視化分析。應(yīng)用Cite Space軟件操作分析時(shí)需要首先從WOS核心合集數(shù)據(jù)庫中導(dǎo)出“全記錄與引用的參考文獻(xiàn)”形式的引文數(shù)據(jù)，并以“Download_XXX.txt”作為文件名保存于“Data”數(shù)據(jù)文件夾內(nèi)；然后啟動(dòng)軟件，建立新項(xiàng)目(New Project)，并從項(xiàng)目主頁(Project Home)中設(shè)置目標(biāo)文件夾路徑，在數(shù)據(jù)目錄(Data Directory)中選擇“Data”數(shù)據(jù)文件夾的路徑導(dǎo)入；之后再通過國家(Country)、機(jī)構(gòu)(Institution)、關(guān)鍵詞(Key word)、文獻(xiàn)被引(Cited reference)等功能按鍵進(jìn)行文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的可視化分析。Cite Space軟件能夠以聚類圖和時(shí)區(qū)圖等形式快速清晰地顯示研究領(lǐng)域在一定時(shí)期內(nèi)的研究趨勢(shì)，形成研究現(xiàn)狀和研究前沿的演進(jìn)歷程，目前已在管理學(xué)、醫(yī)學(xué)、體育學(xué)等諸多領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。

2 體育旅游文獻(xiàn)基本情況分析

2.1體育旅游文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間體育旅游領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)量和時(shí)間之間的關(guān)系，能夠體現(xiàn)該領(lǐng)域的研究歷史、發(fā)展速度，并能夠預(yù)測(cè)其發(fā)展的趨勢(shì)。從表1可以看出，體育旅游研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)呈現(xiàn)階段性、波浪式增長的特點(diǎn)，其中2017年因統(tǒng)計(jì)時(shí)間不到半年，數(shù)量較少。論文數(shù)量大致可分為3個(gè)階段：第1階段為萌芽階段(1991—2001年)，這11年發(fā)表論文33篇，僅占樣本總量的4.8%，該階段體育旅游的研究較為零散；第2階段為探索階段(2002—2010年)，該階段發(fā)表論文151篇，占樣本總量的21.9%，表明在該階段體育旅游開始進(jìn)入學(xué)者研究的視野；第3階段為快速發(fā)展階段(2011—2017年)，該階段論文年度發(fā)表量呈現(xiàn)快速增長的趨勢(shì)，尤其是2016年發(fā)表了137篇，是前一年發(fā)表篇數(shù)的2倍?？梢钥闯觯陙眢w育旅游的研究熱度越來越高，體育旅游已成為一門獨(dú)立的新興學(xué)科，而且可以預(yù)計(jì)未來科研論文的數(shù)量還將不斷增長。另外，從研究科學(xué)性角度可以看出，在本文選取的樣本中，新近研究樣本占據(jù)較大的比重，故本文的研究能比較客觀地反映體育旅游研究的前沿及熱點(diǎn)。

表1 1991—2017年體育旅游文獻(xiàn)數(shù)量

2.2體育旅游文獻(xiàn)的研究國家與地區(qū)通常情況下，核心期刊的發(fā)文量可以體現(xiàn)一個(gè)國家在此研究領(lǐng)域的科學(xué)研究實(shí)力。通過WOS核心數(shù)據(jù)庫對(duì)1991—2017年體育旅游發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后可知，688篇文獻(xiàn)共來自72個(gè)國家和地區(qū)。運(yùn)用Cite Space軟件，將Node Type(網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn))設(shè)置確定為Country(國家)，閾值選項(xiàng)選擇“Top N per slice”，閾值設(shè)置為50，選擇路徑算法(pathfinder)進(jìn)行分析，得出體育旅游高產(chǎn)國家排名。美國以155篇排名榜首，占總發(fā)文量的22.5%，澳大利亞以80篇排名第二，占發(fā)文量的11.6%。此外，英國(66篇)、加拿大(53篇)、德國(34篇)、南非(30篇)、中國(28篇)、西班牙(25篇)、法國(24篇)、意大利(19篇)也是體育旅游研究的高產(chǎn)國。文獻(xiàn)數(shù)量與業(yè)態(tài)的發(fā)展水平通常是相對(duì)應(yīng)的，美國、澳大利亞、歐洲等國家的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，作為體育產(chǎn)業(yè)重要組成部分的體育旅游的發(fā)展水平較高，相關(guān)研究在全球居領(lǐng)先地位。值得注意的是，近幾年中國體育旅游的快速崛起，也帶動(dòng)了中國相關(guān)研究的發(fā)展，并在國際體育旅游研究中占據(jù)了較重要地位。

通過對(duì)排名前2位的美國和澳大利亞的研究論文進(jìn)一步梳理后發(fā)現(xiàn)，在美國學(xué)者的體育旅游研究中，占比較大的是探討某一大型賽事(如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)(以下簡稱奧運(yùn)會(huì))、國際足聯(lián)世界杯賽(以下簡稱世界杯)、F1等)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用?、游客以及社?huì)的影響，重點(diǎn)集中于感知尋求(sensation seeking)、 目的地選擇(destination choice)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響(economic & social impact)等方面，這與美國擁有豐富的大型賽事舉辦經(jīng)驗(yàn)及在賽事方面的研究水平較高有關(guān)。澳大利亞學(xué)者的體育旅游研究則更多地集中于以某一特定運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目(如滑雪、沖浪、帆船等)的游客或參賽者為研究對(duì)象，通常這些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在澳大利亞本土非常受歡迎。研究者針對(duì)游客或參賽者的滿意度(satisfaction)和服務(wù)質(zhì)量(service quality)進(jìn)行探討，在深度休閑(serious leisure)、游憩影響(recreational impact)以及行為意向和分類(behavioral intention & classification)等方面進(jìn)行深入分析。從排名前2位的國家研究的主要關(guān)注點(diǎn)可以看出體育旅游研究的兩大重要分支：一是大型觀賞型賽事旅游研究；二是小規(guī)模參與型賽事旅游研究。

2.3體育旅游文獻(xiàn)的研究機(jī)構(gòu)對(duì)體育旅游科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行共現(xiàn)分析，旨在發(fā)現(xiàn)研究的主要力量及其影響力。在Cite Space軟件中將Node Type(網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn))設(shè)置確定為Institution(機(jī)構(gòu))，時(shí)間間隔為1 a，閾值選項(xiàng)選擇“Top N per slice”,閾值設(shè)置為50，選擇路徑算法(Path Finder)進(jìn)行分析，得出1991—2017年體育旅游研究論文數(shù)量排名前5的科研機(jī)構(gòu)依次為：美國的佛羅里達(dá)大學(xué)(26篇)、澳大利亞的格里菲斯大學(xué)(19篇)及昆士蘭大學(xué)(12篇)、美國的西北大學(xué)(10篇)、中國的上海體育學(xué)院(5篇)。通過梳理后發(fā)現(xiàn)，上海體育學(xué)院發(fā)表的5篇論文均是與國外科研機(jī)構(gòu)合作完成的，說明我國現(xiàn)階段快速提高體育旅游科研水平的有效途徑是加強(qiáng)與國外高校的交流。

通過研讀美國佛羅里達(dá)大學(xué)的26篇體育旅游文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)：有8篇論文的研究對(duì)象是奧運(yùn)會(huì)，具體的研究方向有奧運(yùn)遺產(chǎn)、賽事形象、居民與非居民的影響等；另有5篇論文的研究對(duì)象是世界杯，研究方向有賽事影響、社會(huì)責(zé)任、城市和居民的影響等。

3 體育旅游文獻(xiàn)的共被引、聚類及關(guān)鍵詞分析

3.1體育旅游文獻(xiàn)的共被引分析通過Cite Space軟件對(duì)1991—2017年的體育旅游研究文獻(xiàn)的被引用情況進(jìn)行共被引分析，得出排名前10位的文章中各有4篇分別發(fā)表在《旅游管理》(Tourism Management)和《體育與旅游雜志》(Journal of Sport & Tourism)上，這從側(cè)面反映了這2本SSCI收錄期刊在體育旅游研究領(lǐng)域的影響力和權(quán)威性。

在《旅游管理》中，高被引文獻(xiàn)可以分為2類。第1類是薈萃分析(Meta analysis)類文獻(xiàn)，如：被引量最高的文獻(xiàn)是Getz[3]于2008年發(fā)表的《賽事旅游：定義、演化和研究》一文，該文將賽事旅游作為一個(gè)專業(yè)實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域進(jìn)行回顧。被引量排名第6的是《體育旅游研究進(jìn)展？回顧與探索》[4]一文，該文回顧了體育旅游領(lǐng)域研究的發(fā)展歷程。第2類是案例分析(Case analysis)類文獻(xiàn)，例如：被引量排名第3位和第8位的《大型體育賽事對(duì)游客人數(shù)的影響》[5]和《旅游擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：以臺(tái)灣為例》[6]，分別對(duì)1995—2006年間舉辦的世界杯、奧運(yùn)會(huì)等大型體育賽事，以及1971—2003年臺(tái)灣旅游業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了案例分析。在《體育與旅游雜志》中高被引的4篇文獻(xiàn)中，都采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)(mathematics statistics)進(jìn)行了實(shí)證研究，這些文章分別對(duì)北美洲五大湖地區(qū)的5 000名居民、2002年英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦期間的1 196名觀眾、2006年泛洛基山山地自行車挑戰(zhàn)賽的參賽者以及2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)的英國居民進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)受訪者的感知、動(dòng)機(jī)、喜好以及行為等進(jìn)行了實(shí)證分析[7-10]。

3.2體育旅游文獻(xiàn)的聚類分析通過Cite Space軟件對(duì)1991—2017年體育旅游研究文獻(xiàn)的被引用情況進(jìn)行聚類分析發(fā)現(xiàn)，體育旅游共被引文獻(xiàn)可被凝練為三大聚類：影響(impact)類、奧運(yùn)會(huì)(Olympic Games)類和賽事(events)類。

第1聚類是影響聚類。國際奧委會(huì)對(duì)“影響”一詞的定義為:“政策或項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)或(和)環(huán)境方面產(chǎn)生的影響，通常具有負(fù)面的、破壞性的含義?！盵11]影響作為體育旅游研究中不可忽視的主題，對(duì)其在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)方面的分析一直以來都是國外體育旅游研究的重要領(lǐng)域。聚類中的熱點(diǎn)主題有目的地、居民、賽事、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等。

在該聚類中引用量最活躍的是Hallmann等[12]的《馬拉松比賽中主動(dòng)和被動(dòng)體育游客對(duì)賽事形象的看法》，該文按照參加賽事或觀看賽事將體育旅游者區(qū)分為主動(dòng)參與者和被動(dòng)參與者。這項(xiàng)研究調(diào)查了在德國參加4次馬拉松比賽的主動(dòng)和被動(dòng)體育游客對(duì)賽事形象的看法，得出：對(duì)于主動(dòng)參與的體育游客而言，情感、身體和組織的形象會(huì)更緊密地聚集在一起；對(duì)于被動(dòng)參與的體育游客而言，社會(huì)和歷史的形象會(huì)更加緊密地聯(lián)系在一起；在主動(dòng)和被動(dòng)的體育游客中，目的地的類型均會(huì)引起參與者對(duì)賽事形象的不同看法。此外，有學(xué)者對(duì)體育旅游可能帶來的負(fù)面影響進(jìn)行了分析，如Standeven[13]指出，雖然體育旅游能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，但同時(shí)也給自然環(huán)境帶來了巨大壓力，特別是為了迎合游客興趣而興建的體育設(shè)施，難以與自然環(huán)境協(xié)調(diào)，甚至造成了建筑污染。另外，即使興建的體育設(shè)施能夠注重生態(tài)保護(hù)，但不斷涌入的體育旅游參與者也會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成不可避免的破壞。

通過對(duì)以上高被引文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對(duì)影響的關(guān)注主要側(cè)重于體育旅游與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的關(guān)系，探討體育旅游如何融入城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、環(huán)境治理以及人的全面發(fā)展中，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合等研究注入了新的內(nèi)容，研究的范圍較為廣闊，研究視角多樣，學(xué)科之間的交叉研究比較普遍。

第2聚類是奧運(yùn)會(huì)聚類。奧運(yùn)會(huì)作為綜合性體育賽事的典型代表，其商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)可。該聚類中典型的熱點(diǎn)主題有利益相關(guān)者、遺產(chǎn)、舉辦地、居民、城市發(fā)展等。在該聚類中引用量最活躍的是Sallent等[14]于2011年發(fā)表的《體育賽事在體育旅游網(wǎng)絡(luò)中的傳承與探索》一文，Sallent等利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探討體育賽事和利益相關(guān)者之間的關(guān)系，并認(rèn)為利益相關(guān)者的社交網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)影響社會(huì)、個(gè)人和經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系以及內(nèi)部和外部利益相關(guān)者之間的聯(lián)系。Gursoy等[15]通過結(jié)果模型研究了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)2002年冬季奧運(yùn)會(huì)影響的感知以及這些感知如何支配他們的支持行為，研究結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)鼐用竦闹С中袨楦嗟匾蕾囉谒麄兊念A(yù)期效益。Karadakis等[16]針對(duì)溫哥華的城市發(fā)展提出以2010年冬季奧運(yùn)會(huì)為契機(jī)興建基礎(chǔ)設(shè)施，認(rèn)為這不僅會(huì)給旅游業(yè)帶來發(fā)展的機(jī)會(huì)，而且也是提高當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量的機(jī)會(huì)。Preuss[17]提出奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)可分為有形遺產(chǎn)和無形遺產(chǎn)，有形遺產(chǎn)包括了奧運(yùn)體育場(chǎng)館、城市交通軌道、通信設(shè)施以及其他城市配套設(shè)施，無形遺產(chǎn)則包括了民族自豪感、全民體育參與度的提升、健康生活方式的倡導(dǎo)、環(huán)保理念的宣傳以及奧林匹克教育方式的推廣等。雖然市民和旅游者更樂于看到更多的有形遺產(chǎn)，但無形遺產(chǎn)往往對(duì)于舉辦地及舉辦地居民的影響更為深遠(yuǎn)。

通過檢索和查閱奧運(yùn)會(huì)聚類的高被引文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們多通過居民的感知、旅游者特征或行為與奧運(yùn)遺產(chǎn)等途徑研究奧運(yùn)會(huì)。值得注意的是，奧運(yùn)會(huì)遺產(chǎn)已成為體育旅游研究的主要內(nèi)容之一，而且學(xué)者的研究不僅僅局限于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、城市發(fā)展等正面效應(yīng)，對(duì)于奧運(yùn)會(huì)給舉辦國造成的財(cái)政壓力、后奧運(yùn)會(huì)時(shí)代體育場(chǎng)館如何發(fā)揮經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)功能，以及如何評(píng)估奧運(yùn)會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的不良影響等均成為體育旅游研究中的熱門領(lǐng)域。

第3聚類是賽事聚類。賽事作為體育產(chǎn)業(yè)的載體資源，其在自身產(chǎn)業(yè)化過程中與旅游業(yè)相互交叉融合而產(chǎn)生了賽事旅游的新業(yè)態(tài)，成為體育旅游產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。聚類中典型的熱點(diǎn)主題有品牌、城市形象、經(jīng)濟(jì)效益、資源開發(fā)等。在該聚類中引用量最活躍的是Getz等[18]發(fā)表的《賽事旅游研究的進(jìn)展與展望》，該文認(rèn)為賽事是旅游的激勵(lì)因素，而賽事能夠成功舉辦和可持續(xù)性發(fā)展離不開舉辦地管理者、賽事的生產(chǎn)者和規(guī)劃者對(duì)賽事經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和營銷影響的評(píng)估。欲通過舉辦賽事達(dá)到提升舉辦地形象的目的，則需當(dāng)?shù)卣?、承辦或協(xié)辦企業(yè)、當(dāng)?shù)鼐用褚约坝慰偷人匈愂吕嫦嚓P(guān)者進(jìn)行充分溝通與有效協(xié)調(diào)。Burgan 等[19]通過對(duì)賽事觀眾的消費(fèi)支出進(jìn)行調(diào)查，研究賽事旅游者的消費(fèi)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。Lee等[20]以2002年韓日世界杯為研究對(duì)象，將游客分為賽事旅游者和非賽事旅游者，指出57.7%的旅游者直接或間接出于賽事旅游動(dòng)機(jī)，且賽事旅游者的消費(fèi)額約為非賽事旅游者的1.8倍。Ziakas等[21]在賽事規(guī)劃和操作中，以賽事分享、賽事參與和志愿者參與等方式，將不同的利益相關(guān)者聚集在一起，形成一個(gè)主辦社區(qū)網(wǎng)絡(luò)，為賽事組織者和營銷者之間的合作提供了基礎(chǔ)。

經(jīng)過對(duì)這幾篇高被引文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，上述文獻(xiàn)均通過建立模型，運(yùn)用量化分析的方法，以賽事為載體，涵蓋了賽事對(duì)舉辦地形象提升、賽事利益相關(guān)者、體育旅游者出游動(dòng)機(jī)、賽事吸引力和賽事消費(fèi)特點(diǎn)、舉辦當(dāng)?shù)鼐用竦母兄蛥⑴c度、賽事營銷對(duì)賽事旅游者出游動(dòng)機(jī)的影響以及提供完善的旅游產(chǎn)品體系等研究領(lǐng)域。

從上述分析不難看出，在體育旅游共被引文獻(xiàn)聚類的關(guān)系中，影響聚類與其他聚類的重合最多，與奧運(yùn)會(huì)聚類和賽事聚類也均有交集，表明影響研究是體育旅游研究中最熱門的課題。在奧運(yùn)會(huì)聚類與賽事聚類的關(guān)系中，奧運(yùn)會(huì)作為世界規(guī)模最大的綜合性體育賽事，準(zhǔn)備周期近8 a，參賽國家或地區(qū)達(dá)200多個(gè)，其產(chǎn)生影響的時(shí)間長、范圍廣，已經(jīng)基本成為獨(dú)立于賽事旅游研究的一個(gè)研究熱點(diǎn)，并逐步延伸出了一些新的研究方向，例如，從奧林匹克運(yùn)動(dòng)遺產(chǎn)、奧運(yùn)會(huì)舉辦地居民生活狀況、奧運(yùn)城市等不同角度探討奧林匹克賽事旅游。相較而言，在賽事聚類的研究方面，學(xué)者們更關(guān)注參與者而不是觀眾在賽事旅游中的動(dòng)機(jī)、目的、消費(fèi)行為等。

3.3體育旅游文獻(xiàn)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞分析研究前沿的概念最早于1965年由文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家普賴斯提出，后被用于描述研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)，并認(rèn)為研究前沿是正在興起的理論趨勢(shì)和新主題的涌現(xiàn)[22]。關(guān)鍵詞是科學(xué)文獻(xiàn)的核心與精髓，是對(duì)具體知識(shí)領(lǐng)域中研究主題的高度概括和凝練。對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析可以揭示體育旅游研究的內(nèi)在知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究的熱點(diǎn)主題。運(yùn)用Cite Space軟件，分析1991—2017年體育旅游研究核心關(guān)鍵詞得出：旅游的頻次最高，為221次；第2位是體育，頻次為88次；第3位是影響，頻次為74次；第4位是體育旅游，頻次為58次；第5位是模型，頻次為47次。中心性最高的關(guān)鍵詞是管理(0.33)，其次是旅游(0.26)，其后依次是大型賽事(0.24)、觀念(0.23)、體育(0.17)、經(jīng)濟(jì)影響(0.17)、滿意度(0.17)。這說明旅游、體育、管理、大型賽事、觀念認(rèn)知、經(jīng)濟(jì)影響和滿意度都是體育旅游研究的前沿?zé)狳c(diǎn)主題。

學(xué)術(shù)研究都有從宏觀向微觀細(xì)化的過程，1991—2001年體育旅游研究處于啟蒙階段，研究相對(duì)比較宏觀，主要集中于探討體育和旅游的內(nèi)涵和外延。2002—2005年，研究開始細(xì)化，研究的熱點(diǎn)也逐漸擴(kuò)散，較為集中的幾個(gè)主題有管理、大型賽事、模型、體驗(yàn)、動(dòng)機(jī)、參與、休閑等。2006—2010年，研究更加貼近市場(chǎng)，與消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)，探討體育旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響、體育旅游參與者的滿意度、世界杯等大型賽事帶動(dòng)體育旅游的效應(yīng)，以及體育旅游與人們的觀念的關(guān)系等。2011—2017年，研究進(jìn)一步與人的發(fā)展相關(guān)，包括參與者對(duì)于體育旅游的期望、體育旅游的社會(huì)影響、體育旅游對(duì)當(dāng)?shù)匦蜗蟮挠绊?，以及其他體育賽事對(duì)體育旅游的促進(jìn)等方面。

由此可見，體育旅游的研究不僅在數(shù)量上有所增加，而且在研究的廣度和深度上也在逐漸加強(qiáng)。研究體育旅游的學(xué)者不僅關(guān)注體育旅游對(duì)消費(fèi)的拉動(dòng)作用，還更重視其對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和人的影響?？梢灶A(yù)見，隨著體育旅游全球化的快速發(fā)展，體育旅游方面的研究也會(huì)出現(xiàn)更多與其他學(xué)科交叉融合的研究新熱點(diǎn)，向更多元化的研究方向發(fā)展。

4 體育旅游研究前沿與熱點(diǎn)分析

4.1體育旅游的內(nèi)涵逐漸聚焦，研究范圍不斷拓展通過對(duì)2001—2017年體育旅游研究進(jìn)行分析可以看出，體育旅游的定義和分類在不斷更新。在定義方面，體育旅游究竟是體育活動(dòng)旅游(sports tourism)還是體育旅游(sport tourism)就存在一定爭論，比較有代表性的是：2004年Weed等[23]提出的，歐洲學(xué)者比較贊成體育活動(dòng)旅游的定義，注重對(duì)體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目本身的研究；而美國學(xué)者更加擁護(hù)后者，體育旅游的范疇更加廣泛，重視體育賽事對(duì)旅游的帶動(dòng)作用。在體育旅游分類方面也同樣存在許多觀點(diǎn)，例如，Gibson[24]討論了體育旅游定義的差異，概述了學(xué)者在建立標(biāo)準(zhǔn)化定義時(shí)面臨的一些困難，歸納了關(guān)于體育旅游定義的各種解釋，并提出體育旅游的3種類型：①參與型體育旅游，是指旅游者參加體育活動(dòng)；②觀賞型體育旅游，是指旅游者觀看體育賽事；③懷舊型體育旅游，包括參觀體育博物館、著名體育場(chǎng)館和以體育為主題的游輪旅行。Standeven等[13]將體育旅游分為主動(dòng)型和被動(dòng)型旅游。

在近幾年的研究中，不少學(xué)者將遺產(chǎn)型體育旅游納入體育旅游的研究范疇，例如，Lemky[25]討論了遺產(chǎn)型體育賽事旅游的核心特征是歷史遺產(chǎn)(如中國龍舟賽)還是競爭水平(如溫布爾登網(wǎng)球公開賽)。Ramshaw等[26]根據(jù)旅游和遺產(chǎn)研究的理論發(fā)展，重新審視了過去10 a體育旅游在體育遺產(chǎn)類型學(xué)中所使用的概念，提出遺產(chǎn)體育旅游不僅包括有形體育遺產(chǎn)，如民族傳統(tǒng)體育賽事、體育場(chǎng)館等，還包括無形體育遺產(chǎn)，如儀式和歌曲等。Pinson[27]采用建構(gòu)主義的方法研究了遺產(chǎn)體育賽事(heritage sporting events，簡稱HSE)的概念，并得出遺產(chǎn)型體育旅游起源于舉辦地的吸引力，但隨著時(shí)間推移，當(dāng)一個(gè)體育賽事充滿了舉辦地的歷史和傳統(tǒng)時(shí)，它們可能會(huì)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)型體育賽事旅游。Derom等[28]運(yùn)用賽事杠桿的理論框架，探討了以遺產(chǎn)為基礎(chǔ)的積極的體育旅游項(xiàng)目與旅游目的地開發(fā)的戰(zhàn)略機(jī)遇，并提出遺產(chǎn)型體育旅游可以使旅游目的地全年吸引來自國內(nèi)外的體育旅游者。

由于體育旅游在世界范圍內(nèi)的研究歷史不長，關(guān)于體育旅游的這些觀點(diǎn)雖然從未完全統(tǒng)一，但可以看出，什么是體育旅游，以及體育旅游應(yīng)包括哪些核心內(nèi)容，在學(xué)界已基本上達(dá)成共識(shí)，即：體育旅游與體育賽事和活動(dòng)的關(guān)系密不可分，按賽事可把體育旅游分為觀賞型體育旅游和參與型體育旅游。懷舊型體育旅游或遺產(chǎn)型體育旅游應(yīng)具體包括哪些內(nèi)容還有待學(xué)界進(jìn)一步探討。關(guān)于事物的研究與其發(fā)展階段是密不可分的，隨著體育旅游行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，其研究范圍也將不斷向外延伸。

4.2大型體育賽事旅游是研究熱點(diǎn)之一，呈現(xiàn)研究時(shí)間前置、研究內(nèi)容更豐富等趨勢(shì)大型體育賽事已經(jīng)成為目的地營銷的重要組成部分，賽事興趣、風(fēng)險(xiǎn)約束和財(cái)務(wù)約束將影響潛在游客的參與意愿。對(duì)于大型體育賽事而言，潛在參與者對(duì)賽事的興趣和感知來自于其旅游動(dòng)機(jī)和背景。Kim等[29]在世界杯舉行前對(duì)556名美國足球俱樂部成員進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，體育旅游的動(dòng)機(jī)既有正面影響，也有負(fù)面影響。參與體育賽事旅游的興趣完全受被調(diào)查者意愿和背景的影響，了解東道國的意愿對(duì)潛在參與者參與該賽事旅游的興趣和意愿有直接影響。Nauright[30]指出，體育旅游在全球化進(jìn)程中發(fā)揮著越來越大的作用，在后殖民和全球化時(shí)代，對(duì)國家或地區(qū)的復(fù)興也越來越重要。奧運(yùn)會(huì)或世界杯一直備受各國追捧，繼發(fā)達(dá)國家之后，越來越多的發(fā)展中國家開始重視賽事對(duì)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)作用。

Kaplanidou[31]提出，在過去傳統(tǒng)的大型體育賽事旅游研究中，較多聚焦于大型體育賽事成功舉辦后的影響，例如：就業(yè)增加、商業(yè)投資增長和旅游業(yè)發(fā)展等正面影響，以及通貨膨脹、稅收增加等負(fù)面影響。從世界杯或奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)公布起，主辦地的旅游業(yè)開始發(fā)展，這主要是因?yàn)槿蛎襟w對(duì)東道國的旅游關(guān)注度提高。以潛在的大型體育賽事作為宣傳工具，能夠?yàn)榕e辦地建立旅游目的地意識(shí)和促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。以2022年卡塔爾世界杯為例，Karadakis 等[32]提出，對(duì)卡塔爾和海灣地區(qū)而言，申辦和舉辦大型體育賽事被視為是發(fā)展體育、旅游和社會(huì)文化的重要手段，并能夠通過基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)、媒體曝光以及東道國居民自豪感提升表現(xiàn)出來。Al-Emadi等[33]提出，卡塔爾世界杯等大型體育賽事的舉辦，會(huì)使當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)從業(yè)者對(duì)未來游客做出樂觀的預(yù)計(jì)，而未來旅游業(yè)的發(fā)展可以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)多樣化，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型等。

由此可見，自2000年以來，大型體育賽事作為體育旅游的研究熱點(diǎn)之一，研究的時(shí)間段不再局限于賽事舉辦后，而逐漸轉(zhuǎn)向賽前；而且研究內(nèi)容包括了大型體育賽事旅游的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境影響，既包括正面影響也包括負(fù)面影響，另外還包括賽事支持度、舉辦地吸引度以及媒體關(guān)注度等方面。

4.3參與型體育旅游研究逐漸升溫，涉及的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目種類越來越豐富體育旅游研究領(lǐng)域除了賽事旅游這個(gè)長盛不衰的熱點(diǎn)外，還有很多研究集中于人的發(fā)展、極限體育旅游和體育旅游網(wǎng)絡(luò)等體驗(yàn)式體育旅游。進(jìn)入21世紀(jì)以來，跨國旅行在旅游中的比重迅速提升。游客更傾向于旅游的內(nèi)容，極限運(yùn)動(dòng)以及體育旅游的衍生作用等成為熱點(diǎn)。感覺尋求(sensation seeking)是一種與新奇性和刺激性相關(guān)的人格特質(zhì)，與旅游行為有關(guān)。Lepp等[34]對(duì)290名美國年輕人進(jìn)行了極限體育旅游的調(diào)查，得出了那些更優(yōu)的感覺更可能在國際旅行中，尤其是到風(fēng)險(xiǎn)較高的地區(qū)體驗(yàn)獲得滿足。這一發(fā)現(xiàn)為人格特質(zhì)可能影響旅游方式和目的地選擇這一命題提供了實(shí)證支持。Mykletun[35]通過對(duì)挪威沃斯極限運(yùn)動(dòng)節(jié)進(jìn)行個(gè)案研究，得出了其成功的六大因素：自然、人文、社會(huì)、文化、體育、金融，從而提供一個(gè)體育旅游管理可持續(xù)性的案例。Getz等[36]從深度休閑、社交世界、娛樂專業(yè)化、自我卷入和旅行動(dòng)機(jī)理論出發(fā)，提出：許多具有特定運(yùn)動(dòng)興趣或生活方式的人將會(huì)通過體育賽事?lián)碛行碌穆殬I(yè)，這些職業(yè)可以用動(dòng)機(jī)(特別是追求更高層次的個(gè)人需求)、旅行方式、時(shí)空模式、賽事和目的地選擇等維度進(jìn)行衡量，為研究體育旅游的衍生作用以及探索體育賽事的市場(chǎng)營銷方式提供了借鑒依據(jù)。

另外，通過對(duì)近年體育旅游經(jīng)典論文進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，參與型體育旅游和觀賞型體育旅游在運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目方面存在區(qū)別。觀賞型體育旅游的研究涉及較多的是足球這一熱門運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，特別是奧運(yùn)會(huì)足球、歐洲冠軍杯、英超聯(lián)賽、女子足球賽等；參與型體育旅游以馬拉松研究居多，而沖浪、爬山、自行車、釣魚等運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的研究近幾年有越來越熱的趨勢(shì)。

綜上可見，體育旅游早期的研究多集中于觀賞型體育旅游，但隨著大眾參與型體育賽事(mass participation sport events，簡稱MPSE)的興起，參與型體育旅游的研究已超過前者成為新興的研究領(lǐng)域。美國學(xué)者一直處于該研究領(lǐng)域的前沿，如Funk、Jordan、Ridinger、Kaplanidou等就多次將參與型體育游客作為研究對(duì)象?？梢灶A(yù)見，未來以參與型體育賽事作為體育旅游重要研究對(duì)象的論文會(huì)越來越多，一些適合參與型體育賽事的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目也會(huì)逐漸加入，如戶外運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、水上運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和海洋運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目等，從而不斷完善和豐富體育旅游的研究內(nèi)容。

4.4體育旅游與其他學(xué)科的交叉互動(dòng)頻繁，研究體系逐漸形成Weed[37]提出，體育旅游研究需要建立一種將各學(xué)科知識(shí)相融合的研究體系，而不應(yīng)是一系列無關(guān)的案例研究的堆積。通過對(duì)近年來體育旅游文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，體育旅游研究涉及的知識(shí)領(lǐng)域越來越廣，已不僅限于體育學(xué)、旅游學(xué)的相關(guān)知識(shí)，而逐漸發(fā)展到綜合運(yùn)用社會(huì)學(xué)、休閑學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)以及統(tǒng)計(jì)學(xué)等知識(shí)開展跨學(xué)科研究。Gibson[38]對(duì)體育旅游的概念進(jìn)行了批判性思考，提出盡管體育旅游與休閑、旅游和賽事等人文社會(huì)科學(xué)的理論和概念融合得越來越多，但體育旅游的研究依然缺乏一個(gè)連貫的知識(shí)體系。

Pine等[39]提出的“體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)”概念被經(jīng)常用于體育旅游研究中，并被不斷延伸到體育旅游管理和體育旅游營銷研究中。Pearce等提出了體育旅游職業(yè)生涯模式的概念，用以了解旅行者動(dòng)機(jī)模式與其經(jīng)歷之間的關(guān)系。Hinch等認(rèn)為，今后任何關(guān)于體育旅游的研究都應(yīng)強(qiáng)調(diào)目的地在人際交往中的作用。Geffroy將攀巖作為一種積極的體育旅游形式，通過引用體育地理與游戲理論，提出利用空間(space)概念進(jìn)一步拓展目的地與人際交往的概念，如參與者的體驗(yàn)評(píng)價(jià)、休閑動(dòng)覺等，其中目的地作為空間的組成部分，重點(diǎn)在于研究目的地在體育旅游中的作用。

休閑學(xué)方面的研究對(duì)體育旅游研究的貢獻(xiàn)也非常大，很多體育旅游的研究方法、模式均來源于休閑學(xué)方面的研究。Hallmann通過深度休閑理論對(duì)263名水上運(yùn)動(dòng)旅游的參與者進(jìn)行了問卷調(diào)查，構(gòu)建了運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)和旅游動(dòng)機(jī)2個(gè)指標(biāo)，提出先前的運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)和參與影響了旅行者的運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)了對(duì)體育旅游者進(jìn)行細(xì)分的重要性。Lamont認(rèn)為，賽事旅游是一個(gè)潛在的終身型旅游與首選的個(gè)人休閑活動(dòng)，運(yùn)用賽事旅游的概念和揭示了7個(gè)可以約束參與者賽事旅行的優(yōu)先因素，包括家庭關(guān)系、家庭責(zé)任、社交、財(cái)務(wù)、休閑、福利和工作/教育。這7個(gè)相互競爭的優(yōu)先因素是相互關(guān)聯(lián)的，而且它們的制約作用具有周期性。Moularde通過探索深度休閑、體育旅游行為和目的地偏好之間的具體聯(lián)系后認(rèn)為，深度休閑可以增進(jìn)對(duì)體育旅游目的地偏好的了解。Geffroy認(rèn)為，雖然體驗(yàn)是無形的，但對(duì)于參與者不可忽視，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注與體驗(yàn)相關(guān)的幸福感和生活質(zhì)量等維度。

在體育旅游研究過程中，多學(xué)科理論相互交叉的主題正在逐步融入體育旅游領(lǐng)域的研究中，體育旅游研究知識(shí)體系正在逐漸形成，越來越多的跨學(xué)科研究將有助于開拓體育旅游的新領(lǐng)域。

5 研究局限

采用Cite Space軟件對(duì)體育旅游研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，克服了以往文獻(xiàn)綜述和專家判斷的主觀性，能較好地反映體育旅游研究領(lǐng)域的研究前沿及熱點(diǎn)[22]。但本文將Web of Science核心合集作為高質(zhì)量文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)源以及借助Cite Space軟件的關(guān)聯(lián)度和高被引分析，難免存在文獻(xiàn)遺漏和分析不足等局限。

[1] 國務(wù)院辦公廳.關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見[EB/OL].(2016-10-28)[2017-05-25].http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-10/28/content_5125475.htm

[2] 國家體育總局，國家旅游局.關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見[EB/OL].(2017-07-07)[2017-08-15].http://sports.people.com.cn/n1/2017/0707/c412458-29389103.html

[3] GETZ D.Event tourism:Definition,evolution,and research[J].Tourism Management,2008,29(3):403-428

[4] WEED M.Progress in sports tourism research?A meta-review and exploration of futures[J].Tourism Management,2009,30(5):615-628

[5] FOURIE J,SANTANA-GALLEGO M.The impact of mega-sport events on tourist arrivals[J].Tourism Management,2011,32(6):1364-1370

[6] KIM H J,CHEN M H,JANG S C.Tourism expansion and economic development:The case of Taiwan[J].Tourism Management,2006,27(5):925-933

[7] KAPLANIDOU K.The interrelationship between sport event and destination image and sport tourists’ behaviours[J].Journal of Sport & Tourism,2007,12(3/4):183-206

[8] PREUSS H,SEGUIN B,O′REILLY N.Profiling major sport event visitors:The 2002 commonwealth games[J].Journal of Sport & Tourism,2007,12(1):5-23

[9] GETZ D,MCCONNELL A.Serious sport tourism and event travel careers[J].Journal of Sport Management,2011,25(4):326-338

[10] RITCHIE B W,SHIPWAY R,CLEEVE B,et al.Resident perceptions of mega-sporting events:A non-host city perspective of the 2012 London Olympic Games[J].Journal of Sport & Tourism,2009,14(2/3):143-167

[11] MANGAN J A.Prologue:Guarantees of global goodwill:Post-Olympic legacies-too many limping white elephants?[J].International Journal of the History of Sport,2008,25(14):1869-1883

[12] HALLMANN K,KAPLANIDOU K,BREUER C.Event image perceptions among active and passive sports tourists at marathon races[J].International Journal of Sports Marketing & Sponsorship,2010,12(1):37-52

[13] STANDEVEN J.Sport tourism:Joint marketing—A starting point for beneficial synergies[J].Journal of Vacation Marketing,1998,4(1):39-51

[14] SALLENT O,PALAU R,GUIA J,et al.Exploring the legacy of sport events on sport tourism networks[J].European Sport Management Quarterly,2011,11(4):397-421

[15] GURSOY D,KENDALL K W.Hosting mega events:Modeling locals’ support[J].Annals of Tourism Research,2006,33(3):603-623

[16] KARADAKIS K,KAPLANIDOU K,KARLIS G.Event leveraging of mega sport events:A SWOT analysis approach[J].International Journal of Event & Festival Management,2010,1(3):170-185

[17] PREUSS H.A framework for identifying the legacies of a mega sport event[J].Leisure Studies,2015,34(6):643-664

[18] GETZ D,PAGE S J.Progress and prospects for event tourism researc[J].Tourism Management,2016,52(4/5):593-631

[19] BURGAN B,MULES T.Economic impact of sporting events[J].Annals of Tourism Research,1992,19(4):700-710

[20] LEE C K,TAYLOR T.Critical reflections on the economic impact assessment of a mega-event:The case of 2002 FIFA World Cup[J].Tourism Management,2005,26(4):595-603

[21] ZIAKAS V,BOUKAS N.International journal of event and festival management[J].International Journal of Event & Festival Management,2010,1(3):202-219

[22] 普賴斯.科學(xué)的科學(xué)(第十四章)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,1983(11):39-46

[23] WEED M,BULL C,WEED M,et al.Sports tourism:Participants,policy and providers[M].[S.l.]:Elsevier, 2004

[24] GIBSON H J.Sport tourism:A critical analysis of research[J].Sport Management Review,1998,1(1):45-76

[25] LEMKY K.The Palgrave handbook of contemporary heritage research[J].Journal of Heritage Tourism,2015,11(2):1-2

[26] RAMSHAW G,GAMMON S J.Towards a critical sport heritage:Implications for sport tourism[J].Journal of Sport Tourism,2017,21(2):115-131

[27] PINSON J.Heritage sporting events:Theoretical development and configurations[J].Journal of Sport Tourism,2017,21(2)133-152

[28] DEROM I,RAMSHAW G.Leveraging sport heritage to promote tourism destinations:The case of the tour of Flanders cyclo event[J].Journal of Sport Tourism,2016,20(3/4):263-283

[29] KIM N S,CHALIP L.Why travel to the FIFA World Cup? Effects of motives,background,interest,and constraints[J].Tourism Management,2004,25(6):695-707

[30] NAURIGHT J.Global games:Culture,political economy and sport in the globalised world of the 21st century[J].Third World Quarterly,2004,25(7):1325-1336

[31] KAPLANIDOU K,KARADAKIS K.Understanding the legacies of a host Olympic city:The case of the 2010 Vancouver Olympic Games[J].Sport Marketing Quarterly,2010,19(2):110-117

[32] KARADAKIS K,KAPLANIDOU K.Legacy perceptions among host and non-host Olympic Games residents:A longitudinal study of the 2010 Vancouver Olympic Games[J].European Sport Management Quarterly,2012,12(3):243-264

[33] AL-EMADI A,KAPLANIDOU K,DIOP A,et al.2022 Qatar World Cup:Impact perceptions among Qatar residents[J].Journal of Travel Research,2016,56(5):1-17

[34] LEPP A,GIBSON H.Sensation seeking and tourism:Tourist role,perception of risk and destination choice[J].Tourism Management,2008,29(4):740-750

[35] MYKLETUN R J.Celebration of extreme playfulness:Ekstremsportveko at Voss[J].Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism,2009,9(2/3):146-176

[36] GETZ D,ANDERSSON T D.The event-tourist career trajectory:A study of high‐involvement amateur distance runners[J].Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism,2010,10(4):468-491

[37] WEED M.Sports tourism research 2000—2004:A systematic review of knowledge and a meta-evaluation of methods[J].Journal of Sport & Tourism,2006,11(1):5-30

[38] GIBSON H.Sport tourism and theory and other developments:Some reflections[J].Journal of Sport Tourism,2017,21(2):153-158

[39] PINE B J,GILMORE J H.The experience economy[J].Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism,2011,9(4):173-176