走出小農(nóng)戶生產(chǎn)過時的誤區(qū)

劉建立

摘 要：小農(nóng)戶生產(chǎn)與小農(nóng)生產(chǎn)是兩個極易混淆的概念，兩者并非完全等同。我國當(dāng)下的小農(nóng)戶生產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)，是農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)向農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)過渡的一種農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)，這種農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)并不等同于小農(nóng)生產(chǎn)。發(fā)達(dá)國家至今仍然存在著一定數(shù)量的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)，但它已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)中的重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此，不應(yīng)當(dāng)簡單地將小農(nóng)戶生產(chǎn)視為過時的小農(nóng)生產(chǎn)，更不應(yīng)當(dāng)簡單地以農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營完全取代小農(nóng)戶生產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：小農(nóng)戶生產(chǎn)；小農(nóng)生產(chǎn)；農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營

中圖分類號：F32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）12-0126-03

“小農(nóng)生產(chǎn)過時了，農(nóng)業(yè)必須規(guī)模經(jīng)營”是目前在農(nóng)村發(fā)展問題上存在的一種較有影響的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)從實(shí)踐層面來看，源于農(nóng)村小農(nóng)戶生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。黨的十一屆三中全會以來，我國農(nóng)村一直實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，三十多年的農(nóng)村發(fā)展實(shí)踐證明這種以家庭為生產(chǎn)單位的小農(nóng)戶生產(chǎn)對促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展是行之有效的。但是，近年來隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，這種生產(chǎn)方式存在的一家一戶小規(guī)模分散經(jīng)營、效益和收益過低等問題日益凸顯，城鄉(xiāng)收入差距并未得到根本性改變。據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2014年，我國家庭承包經(jīng)營的耕地面積為13.29億畝，承包農(nóng)戶為2.30億戶，戶均經(jīng)營面積僅為5.78畝，勞均經(jīng)營面積僅約為2.7畝。農(nóng)村居民人均可支配收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民收入，1978年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比為2.57：1，2016年城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比為2.72：1。一些學(xué)者認(rèn)為導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展這一狀況的根本原因在于一家一戶的小農(nóng)戶生產(chǎn)，只有實(shí)行農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，才能走出農(nóng)村發(fā)展的困境。這種觀點(diǎn)從理論層面來看，源于馬克思、恩格斯的“小農(nóng)制趨于衰亡”的論斷。然而這一觀點(diǎn)也頗受質(zhì)疑：“農(nóng)業(yè)必須規(guī)模經(jīng)營”意味著以家庭為單位的小農(nóng)戶生產(chǎn)過時了，小農(nóng)戶生產(chǎn)就是小農(nóng)生產(chǎn)嗎？小農(nóng)戶生產(chǎn)過時了嗎？我國農(nóng)業(yè)已進(jìn)入從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，小農(nóng)戶生產(chǎn)是否過時直接關(guān)系到我國今后的農(nóng)業(yè)發(fā)展方向問題，因此澄清對這些問題的模糊認(rèn)識是十分必要的。

一、何謂小農(nóng)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)

澄清小農(nóng)戶生產(chǎn)過時須先澄清“小農(nóng)生產(chǎn)過時”， 澄清“小農(nóng)生產(chǎn)過時”首先需要弄清小農(nóng)的含義。小農(nóng)一詞具有多重含義，在小農(nóng)演進(jìn)的不同歷史時期，其含義是不同的，“小農(nóng)生產(chǎn)過時”觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是馬克思、恩格斯的“小農(nóng)制趨于衰亡”論斷，因此，準(zhǔn)確把握“小農(nóng)生產(chǎn)過時”觀點(diǎn)中的小農(nóng)含義，還需回到馬克思、恩格斯關(guān)于“小農(nóng)制趨于衰亡”論的著作中去考察，馬克思恩格斯“小農(nóng)制趨于衰亡”思想主要見于《法德農(nóng)民問題》《路易·波拿巴的霧月十八日》《資本論》《論土地國有化》等著作中。恩格斯在《法德農(nóng)民問題》一文中在分析考察了德國等歐洲一些國家農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)狀況后指出：“我們這里所說的小農(nóng)，是指小塊土地的所有者或租佃者——尤其是所有者，這塊土地既不大于他以自己全家的力量通常所能耕種的限度，也不小于足夠以養(yǎng)活他的家口的限度。”[1]恩格斯又將這一小農(nóng)稱為“現(xiàn)代的小農(nóng)” 。從這一界定來看，它不僅對小農(nóng)的本質(zhì)做了明確規(guī)定，也對“小農(nóng)”小塊土地規(guī)模的最低經(jīng)營邊界做了總體性的界定，不過這個量的界定并非十分確定，它需要人們根據(jù)具體的社會條件去理解，這也增加了對量的界定把握的不確定性。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中把小農(nóng)看作是通過資產(chǎn)階級革命“把半農(nóng)奴式的農(nóng)民”變成的“自由的土地所有者”，是“自己擁有勞動條件的小生產(chǎn)者”，因此小農(nóng)又稱為自由小農(nóng)，在馬克思那里主要是指擁有小塊土地的自耕農(nóng)，是封建土地所有制解體所產(chǎn)生的各種形式之一。

自由小農(nóng)無疑是封建社會解體、資本主義興起時的產(chǎn)物，恩格斯認(rèn)為現(xiàn)代的小農(nóng)“像小手工業(yè)者一樣，是一種工人，他和現(xiàn)代無產(chǎn)者不同的地方就是他還占有自己的勞動資料；所以，這是過去的生產(chǎn)方式的一種殘余” [1]，馬克思認(rèn)為自由小農(nóng)這種小塊土地所有權(quán)形式是“農(nóng)業(yè)本身發(fā)展的一個必要的過渡階段” ，隨著資本主義大工業(yè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的廣泛應(yīng)用，資本在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域不斷深入發(fā)展，小農(nóng)生產(chǎn)將會逐步消亡，那時自由小農(nóng)將消失。

小農(nóng)生產(chǎn)是“生產(chǎn)者對勞動條件的所有權(quán)或占有權(quán)以及與此相適應(yīng)的個體小生產(chǎn)” [2]，在資本經(jīng)濟(jì)條件下小農(nóng)生產(chǎn)具有兩重性：一方面自由小農(nóng)擁有完全的人身自由，是自由的小塊土地的所有者，在小農(nóng)生產(chǎn)中具有資本主義生產(chǎn)的性質(zhì)，小農(nóng)“首先就會被看成是他自己的雇主（資本家），把自己當(dāng)作工人來使用，其次會被看成是他自己的土地所有者，把自己當(dāng)作租佃者來使用。他把自己當(dāng)作雇傭工人支付給自己工資，把自己當(dāng)作資本家支付給自己利潤，把自己當(dāng)作土地所有者支付給自己地租?！盵2]另一方面，小農(nóng)賴以生存的小土地所有制是以“人口的最大多數(shù)生活在農(nóng)村”為前提的，小農(nóng)生產(chǎn)仍然具有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)的特性。馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中論及了這一生產(chǎn)的特點(diǎn)：以家庭為單位的小農(nóng)生產(chǎn)，與外界不存在生產(chǎn)性聯(lián)系，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程在家庭內(nèi)部完成，小農(nóng)生產(chǎn)“占統(tǒng)治地位的，不是社會勞動，而是孤立勞動”[2]，這種生產(chǎn)方式使小農(nóng)之間互相隔離；以小塊土地為基礎(chǔ)的小農(nóng)生產(chǎn)排斥生產(chǎn)資料的積聚，排斥生產(chǎn)的社會分工和生產(chǎn)的社會化協(xié)作，進(jìn)而排斥生產(chǎn)的專業(yè)化，排斥生產(chǎn)力發(fā)展，排斥科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用；生產(chǎn)主要是滿足生產(chǎn)者及其家屬的需要，每個農(nóng)戶差不多都是自給自足的。小農(nóng)生產(chǎn)“就勞動過程是純粹個人的勞動過程來說，同一勞動者是把后來彼此分離開來的一切職能結(jié)合在一起的”[3]，是依靠與自然相交換，而不是與社會相交往，就能夠在自己的小塊土地上獨(dú)立地完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全部過程。

農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)是相對于規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)而言的，一般是指以家庭為單位的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模比較狹小的個體生產(chǎn)方式，它既包括自然經(jīng)濟(jì)條件下的小農(nóng)生產(chǎn)，自由農(nóng)的小農(nóng)生產(chǎn)，同時還包括市場經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)以及介于農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)向農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)過渡的小農(nóng)戶生產(chǎn)。

二、農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)并非都是小農(nóng)生產(chǎn)

在市場經(jīng)濟(jì)條件下小農(nóng)生產(chǎn)已經(jīng)成為一種過時的生產(chǎn)方式，其過時性緣于低下的生產(chǎn)分工所導(dǎo)致的低效率、低收益，從而失去其市場競爭力。農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)是否都是小農(nóng)生產(chǎn)呢？回答是否定的，發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)雖然是農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)的一種重要形式，但它卻是一種農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)條件下的小規(guī)模生產(chǎn)，不具有小農(nóng)生產(chǎn)特征，因此，不能把農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)混同于小農(nóng)生產(chǎn)，發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)與小農(nóng)生產(chǎn)有著本質(zhì)的區(qū)別。

發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)與馬克思、恩格斯所說的“小農(nóng)制趨于衰亡”中的小農(nóng)生產(chǎn)屬于兩種生產(chǎn)性質(zhì)完全不同的生產(chǎn)，前者是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一種生產(chǎn)方式，后者則是資本主義初期出現(xiàn)的過去的生產(chǎn)方式的一種殘余?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)主要是指以發(fā)達(dá)資本主義國家為代表的當(dāng)代農(nóng)業(yè)，因此，把握發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)需弄清資本主義農(nóng)業(yè)的本質(zhì)特點(diǎn)。小農(nóng)生產(chǎn)無疑是一種農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)，發(fā)達(dá)資本主義國家的農(nóng)業(yè)則是大農(nóng)業(yè)，資本主義大農(nóng)業(yè)并不能簡單地理解為使用大機(jī)械進(jìn)行規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，對資本主義大農(nóng)業(yè)的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)從資本主義大工業(yè)以及以大工業(yè)為基礎(chǔ)的社會化大生產(chǎn)的視域去理解。

資本主義農(nóng)業(yè)是資本主義工業(yè)化生產(chǎn)體系中的一個重要生產(chǎn)部門，也是社會化大生產(chǎn)的一個重要組成部分，資本主義大工業(yè)的發(fā)展不斷促進(jìn)社會化分工的發(fā)展，社會化分工又促進(jìn)工業(yè)化體系、市場化體系的建立和發(fā)展，資本主義農(nóng)業(yè)以資本主義大工業(yè)和社會化大生產(chǎn)為前提。資本主義農(nóng)業(yè)存在的經(jīng)濟(jì)條件是資本主義的市場經(jīng)濟(jì)，資本主義建立之初城鄉(xiāng)處于分割狀態(tài)，當(dāng)資本主義市場經(jīng)濟(jì)取代了自然經(jīng)濟(jì)之后，資本則成為城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶，資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求不斷打破地域、行業(yè)、城鄉(xiāng)等一切制約資本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的界限。隨著資本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)間的自然聯(lián)系被打破，取而代之的則是城鄉(xiāng)統(tǒng)一的市場經(jīng)濟(jì)，為大工業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)造了有利條件。資本追逐利潤成為推動大工業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的強(qiáng)大動力，在城鄉(xiāng)統(tǒng)一的市場經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)業(yè)也逐漸納入到工業(yè)化體系之中，使資本和大工業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域并不斷擴(kuò)張。機(jī)器作為農(nóng)業(yè)資本家賺取利潤的工具應(yīng)用于農(nóng)業(yè)之中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以手工工具為主的農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)資本家為了在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取最大限度的利潤，需要充分提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的效率。資本主義農(nóng)業(yè)工業(yè)化的結(jié)果就是“農(nóng)業(yè)越來越變成僅僅是一個工業(yè)部門，完全由資本支配” [4]，可見，資本主義農(nóng)業(yè)是在大工業(yè)的發(fā)展過程中逐步發(fā)展起來的，小農(nóng)生產(chǎn)由于其自身的特點(diǎn)無法融入工業(yè)化社會化生產(chǎn)體系之中，只能以破產(chǎn)的形式并入資本主義農(nóng)業(yè)，因此，資本主義農(nóng)業(yè)的形成過程又是小土地制度逐步解體、小農(nóng)生產(chǎn)逐漸消亡、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐步走向終結(jié)的過程，也是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)逐步建立起來的過程。

機(jī)器在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用不僅使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，還為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化分工創(chuàng)造了條件，使農(nóng)業(yè)向?qū)I(yè)化、社會化生產(chǎn)方向發(fā)展，并逐步形成以社會化分工為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)體系、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會服務(wù)體系、農(nóng)產(chǎn)品的營銷體系、農(nóng)村的公共服務(wù)體系，這些有著內(nèi)在聯(lián)系的體系及其運(yùn)行共同構(gòu)成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系。

如果說小農(nóng)生產(chǎn)的主要特點(diǎn)在于，由于社會分工不發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程是在家庭生產(chǎn)單位內(nèi)完成，那么發(fā)達(dá)的資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要特點(diǎn)則在于，以市場為平臺，以社會化專業(yè)化分工為基礎(chǔ)，以機(jī)器等先進(jìn)生產(chǎn)工具為手段，所建立起來的農(nóng)業(yè)專業(yè)化社會化生產(chǎn)體系，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程在社會化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系中完成，每個生產(chǎn)單位只是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的一個環(huán)節(jié)。因此，發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場的生產(chǎn)只是農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)中的一個環(huán)節(jié)，家庭農(nóng)場的生產(chǎn)過程并非完全由農(nóng)場主自己來完成，而是通過與社會其他生產(chǎn)部門共同協(xié)作完成，社會化生產(chǎn)極大地提高了家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率。

可見，農(nóng)業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)并非是判斷一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是否過時的標(biāo)準(zhǔn)，如果只是通過小農(nóng)生產(chǎn)在規(guī)模上的簡單擴(kuò)大而形成的規(guī)?；a(chǎn)，那么這種規(guī)?；a(chǎn)仍然沒有擺脫小農(nóng)生產(chǎn)的性質(zhì)，判斷一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式是否過時的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)看這種生產(chǎn)方式是否融入到農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)體系之中，并成為這個體系中的一個有機(jī)環(huán)節(jié)，而并非是生產(chǎn)規(guī)模的大小。

在現(xiàn)代生產(chǎn)體系中規(guī)?；a(chǎn)的確在效率上優(yōu)于小規(guī)模生產(chǎn)，就資本主義規(guī)?；r(nóng)業(yè)與小規(guī)模家庭農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營而言，一般認(rèn)為在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件完全相同的情況下，規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營在節(jié)約土地、節(jié)省勞動力、技術(shù)改進(jìn)、信用、生產(chǎn)效率等方面都優(yōu)于小規(guī)模家庭農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)應(yīng)當(dāng)是農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢。但是，與工業(yè)及其他生產(chǎn)部門相比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有其特殊性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營并非像工業(yè)生產(chǎn)那樣可以完全人為控制，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期受自然條件和動植物生長周期制約，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受制于勞動的自然條件和自然生產(chǎn)率，勞動時間受制于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)時間，最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料——土地是有限的自然資源，不能像工業(yè)生產(chǎn)資料那樣無限擴(kuò)張；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的精耕細(xì)作使得一些環(huán)節(jié)還不能完全由機(jī)器取代人工，制約著農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用效率，限制了經(jīng)營面積的擴(kuò)大，而突破這些條件的限制需要在農(nóng)業(yè)機(jī)械、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展中逐步得到解決，這就為小規(guī)模農(nóng)業(yè)的長期延續(xù)爭得時間和空間，小規(guī)模家庭農(nóng)場即便在發(fā)達(dá)國家依然存在，但它早已不具有小農(nóng)生產(chǎn)的性質(zhì)了。

三、如何走出小農(nóng)戶生產(chǎn)過時的誤區(qū)

1.科學(xué)把握小農(nóng)戶生產(chǎn)的過渡性質(zhì)。在“小農(nóng)生產(chǎn)過時”觀點(diǎn)看來，小農(nóng)戶生產(chǎn)是一種小農(nóng)生產(chǎn)，在當(dāng)今農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，小農(nóng)生產(chǎn)無疑是落后的、過時的，由此得出小農(nóng)戶生產(chǎn)過時了，“農(nóng)業(yè)必須規(guī)模經(jīng)營”的結(jié)論。我國目前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以家庭為單位的小農(nóng)戶生產(chǎn)為主，近些年來我國規(guī)?；r(nóng)業(yè)有了一定發(fā)展，但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營戶中的占比依然較小，2013年農(nóng)業(yè)部曾對全國家庭農(nóng)場規(guī)模進(jìn)行統(tǒng)計調(diào)查，結(jié)果顯示，截至2012年底全國具有一定規(guī)模的家庭農(nóng)場僅為87.7萬個。我國當(dāng)下的小農(nóng)戶生產(chǎn)無疑是一種農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)，這種小規(guī)模生產(chǎn)真的過時了嗎？弄清這個問題關(guān)鍵是要理清我國當(dāng)下的小農(nóng)戶生產(chǎn)是否是小農(nóng)生產(chǎn)。

從我國小農(nóng)戶生產(chǎn)的主體來看，農(nóng)民已成為市場經(jīng)濟(jì)中享有充分權(quán)利的自由公民，對所承包的土地具有自主生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，但是農(nóng)民的身份與職業(yè)還未分離；從生產(chǎn)的目的來看，小農(nóng)戶所從事的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)不是以自給自足為目的，而是在市場經(jīng)濟(jì)條件下的以獲取商品價值為目的的商品生產(chǎn)；從生產(chǎn)過程來看，生產(chǎn)過程主要由小農(nóng)戶來完成，生產(chǎn)過程的某些環(huán)節(jié)通過市場已經(jīng)有了一定的社會協(xié)作，但是農(nóng)業(yè)社會化專業(yè)化生產(chǎn)程度還很有限，小農(nóng)戶生產(chǎn)還未成為農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)過程的一個環(huán)節(jié)。由此可以看出，小農(nóng)戶生產(chǎn)不同于小農(nóng)生產(chǎn)，已經(jīng)具有市場經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)的性質(zhì)，同時它又不能像發(fā)達(dá)國家的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)那樣成為農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)的一個環(huán)節(jié)，其未來的發(fā)展方向是市場經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)，其中一部分小農(nóng)戶生產(chǎn)將轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)條件下的小規(guī)模家庭農(nóng)場生產(chǎn)，因此，小農(nóng)戶生產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)向農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)過渡的一種農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)，并會隨著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展而演化出新的形式，因而不應(yīng)當(dāng)把它簡單地視為過時的小農(nóng)生產(chǎn)。

2.辯證看待農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用，避免“運(yùn)動式”推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)。對當(dāng)下我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說，與小農(nóng)戶小規(guī)模生產(chǎn)相比，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件完全相同的情況下，農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營具有顯著的規(guī)模效益和優(yōu)越性，這是不爭的事實(shí)，但這是否意味著“農(nóng)業(yè)必須規(guī)模經(jīng)營”，即以農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營取代小農(nóng)戶生產(chǎn)？回答這個問題需要對我國當(dāng)下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的性質(zhì)及其在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用有一個辯證的認(rèn)識。

我國當(dāng)下的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營從生產(chǎn)的性質(zhì)來看，與農(nóng)戶生產(chǎn)相似，都以追求實(shí)現(xiàn)商品的價值為目的，都是市場經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)，兩者的差異在于生產(chǎn)規(guī)模的大小以及由此帶來的效益不同，因而在適宜農(nóng)業(yè)規(guī)?；魃a(chǎn)的地區(qū)，與小農(nóng)戶生產(chǎn)相比，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營更具有競爭力，推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營無疑會促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。但是由于整個社會的農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)程度不高，生產(chǎn)的社會化分工與協(xié)作十分有限，生產(chǎn)過程多數(shù)還是集中在生產(chǎn)單位內(nèi)完成，生產(chǎn)分工主要集中于單位內(nèi)的協(xié)作生產(chǎn)，因而，它實(shí)質(zhì)上是一個放大了的農(nóng)戶生產(chǎn)，還不是真正的農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)，但是它十分有助于向農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)過渡。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況及其條件的復(fù)雜性使得農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營并非適合于所有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，小農(nóng)戶生產(chǎn)的長期存在是必然的，因此，以農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營完全取代小農(nóng)戶生產(chǎn)是不現(xiàn)實(shí)的。

積極鼓勵有條件的農(nóng)戶向農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營轉(zhuǎn)變對促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展是十分必要的，但是這一轉(zhuǎn)變過程是在遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律和農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)律的前提下實(shí)現(xiàn)了，以行政化的“運(yùn)動式”方式加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)，甚至完全取代小農(nóng)戶生產(chǎn)只會是適得其反。

3.提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場化程度和社會化分工協(xié)作有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)體系的形成。農(nóng)業(yè)小規(guī)模生產(chǎn)無論在發(fā)展中國家，還是在發(fā)達(dá)國家都發(fā)揮著重要作用，例如，2007年美國售出農(nóng)產(chǎn)品約15%為小型農(nóng)場和牧場生產(chǎn)。從近代以來資本主義國家農(nóng)業(yè)發(fā)展過程來看，隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展小規(guī)模生產(chǎn)數(shù)量在不斷遞減，規(guī)模生產(chǎn)在不斷遞增，但這一過程卻比較緩慢。我國目前農(nóng)業(yè)發(fā)展存在的突出問題就是小農(nóng)戶生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)之比過高，這也成為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展亟待解決的問題。小農(nóng)戶的大量存在與我國人多地少，城鎮(zhèn)吸納農(nóng)村剩余勞動力有限等國情直接關(guān)聯(lián)，并非僅僅是這種生產(chǎn)方式過時問題，因此，不應(yīng)簡單地否定小農(nóng)戶生產(chǎn)存在的價值。推進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)的發(fā)展無疑是改變小農(nóng)戶生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)規(guī)模生產(chǎn)之比過高，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要途徑，但是我們也應(yīng)該看到無論是小農(nóng)戶生產(chǎn)，還是農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)，都與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化社會化分工與協(xié)作相聯(lián)系，而且專業(yè)化、社會化分工程度越高，大農(nóng)業(yè)特征就越明顯。我國目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場化程度不高，專業(yè)化社會化的分工與協(xié)作程度較低，著力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的市場化程度和社會生產(chǎn)的分工與協(xié)作，將有助于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)社會化大生產(chǎn)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1995.

[2]馬克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，1974.

[3]馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972.

[4]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.