論人權(quán)和主權(quán)的關(guān)系

摘要：人權(quán)和主權(quán)是近代歐洲啟蒙運(yùn)動的政治產(chǎn)物。人權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)和最高形式是“人民主權(quán)”，而“人民主權(quán)”的外在形態(tài)是“國家主權(quán)”。但是，人權(quán)的國際化不等于人權(quán)的無國界化，更不等于國際人權(quán)干涉的合法化，否則會使人權(quán)成為少數(shù)國家推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的工具。隨著世界整體化發(fā)展，隨著世界整體化發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識到，人類社會在面對共同威脅時(shí)其實(shí)是一個整體，中國提倡人類命運(yùn)共同體，摒棄叢林法則，超越零和博弈，以合作達(dá)到共贏。

關(guān)鍵詞：人權(quán)；主權(quán)；人類命運(yùn)共同體；合作共贏

人權(quán)和主權(quán)的歷史源遠(yuǎn)流長，都是歷史的產(chǎn)物，是隨著民族國家的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。人權(quán)和主權(quán)隨著時(shí)代的進(jìn)步而賦予了新的含義。研究人權(quán)和主權(quán)的關(guān)系仍具有重要意義。

一、人權(quán)和主權(quán)的相關(guān)概述

主權(quán)與人權(quán)全部是源于西方的概念，西方政治思想家認(rèn)為，國家不是從來就有的。在國家出現(xiàn)以前，人們生活在“自然狀態(tài)”中。在自然狀態(tài)下，人們不受任何法律的約束，只受自然法則的至配。因?yàn)槿说奶煨允亲运降模醋晕冶４?、趨利避害，“每一個人按照自己所愿意的方式運(yùn)用自己的力量保全自己的天性——也就是保全自己的生命的自由”，這是所謂的人的最基本的“自然權(quán)利”。在缺乏公共權(quán)威的“自然狀態(tài)”下，人們又不受任何約束，所有的人生而平等。更確切地說，是“人在身心兩方面的能力都十分相等”——體力上，最弱的人可運(yùn)用密謀或者與他處在同一危險(xiǎn)下的人聯(lián)合起來殺死最強(qiáng)的人；而智力上，人與人之間則更加平等，沒有人會相信很多人像自己這樣聰明。人的這種身心兩方面的平等，使他相信自己擁有和別人同等的、可以毀滅對方的能力。而且，能力的平等也會導(dǎo)致欲求的類似，進(jìn)而導(dǎo)致人與人之間的競爭。最后會導(dǎo)致這個社會毀滅。自由又平等的狀態(tài)就充滿了戰(zhàn)爭。因此，人們 通過自然法的規(guī)誡作為行動指南，走出戰(zhàn)爭狀態(tài)，成立國家。可以看出西方認(rèn)為：人們建立國家是為了保護(hù)每個人的自由和權(quán)利。為了保護(hù)這個社會處于有序狀態(tài)，也就是保護(hù)每個人的人權(quán)而建立國家。沒有主權(quán)，人權(quán)失去了保障。這是就單個國家而言。

二、主權(quán)和人權(quán)的關(guān)系

不能犧牲人權(quán)來維系主權(quán)。主權(quán)的建立，就是通過國家內(nèi)部的人們通過讓渡自身權(quán)利而結(jié)成社會契約、對國家外部人群強(qiáng)制剝奪相應(yīng)人權(quán)從而建立的。包含了：最高的統(tǒng)治權(quán)、對外獨(dú)立權(quán)、自衛(wèi)權(quán)。軍隊(duì)的建立，需要人們讓渡部分生命權(quán)、自由權(quán)；稅收制度的建立，需要人們讓渡部分財(cái)產(chǎn)權(quán)、發(fā)展權(quán)；邊境與簽證制度的建立，剝奪了一定范圍內(nèi)外人的財(cái)產(chǎn)、自由等人權(quán)；自衛(wèi)的權(quán)利一旦行駛，也就剝奪了對方軍事人員的生命權(quán)等等。因此，需要認(rèn)識到“人權(quán)”不是一件成分單一的事物，而是由生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、發(fā)展權(quán)、獲取尊嚴(yán)的權(quán)利最后到民族的一系列部分組成。這些組成部分的側(cè)重、組合比例在各個歷史文化背景下各不相同，在一定的現(xiàn)實(shí)條件下通過群體間的妥協(xié)形成了維持利益最大公約數(shù)的利益關(guān)系結(jié)構(gòu)。這種關(guān)系反映在政治上就是一個國家的各項(xiàng)制度，最終的結(jié)果就是主權(quán)。主權(quán)是一定歷史條件下以在不同時(shí)間、不同情境下讓渡、犧牲部分人的部分人權(quán)為條件，來維系主權(quán)國家內(nèi)人群利益最大公約數(shù)的最高形式。

三、論人權(quán)和主權(quán)關(guān)系的啟示

人民主權(quán)（popularsovcrcignty）是指國家或政府的最高權(quán)力來源于和最終屬于人民，即國家或政府的最高權(quán)力的“民有”，并且這種來源是政府或國家權(quán)力的合法化依據(jù)或前提。這種含義的人民主權(quán)作為一種觀念在西方較早就出現(xiàn)了。洛克是人民主權(quán)論的集大成者，其學(xué)說被現(xiàn)代憲法和憲政所踐行。洛克用自然狀態(tài)說、天賦人權(quán)論和社會契約論來論證政府的權(quán)力來自人民并最終為人民所有。當(dāng)任何形式的政府對這些目標(biāo)具破壞作用時(shí)，人民便有權(quán)力改變或廢除它，以建立一個新的政府；其賴以奠基的原則，其組織權(quán)力的方式，務(wù)使人民認(rèn)為唯有這樣才最可能獲得他們的安全和幸福。為了慎重起見，成立多年的政府，是不應(yīng)當(dāng)由于輕微和短暫的原因而予以變更的。過去的一切經(jīng)驗(yàn)也都說明，任何苦難，只要是尚能忍受，人類都寧愿容忍，而無意為了本身的權(quán)益便廢除他們久已習(xí)慣了的政府。但是，當(dāng)追逐同一目標(biāo)的一連串濫用職權(quán)和強(qiáng)取豪奪發(fā)生，證明政府企圖把人民置于專制統(tǒng)治之下時(shí)，那么人民就有權(quán)利，也有義務(wù)推翻這個政府，并為他們未來的安全建立新的保障。

人權(quán)不僅包括公民權(quán)利和政治權(quán)利而且還包括經(jīng)濟(jì)社會和文化權(quán)利。國與國之間根本上來說是利益關(guān)系。付出總是想獲得一定收益的。沒有一個富國愿意敞開國門接受別國貧困人口。沒有國家會干涉別國這種人權(quán)，這種人權(quán)的改善，只能依靠自己國家的發(fā)展。國與國之間的經(jīng)濟(jì)上的不平等，發(fā)達(dá)國家為什么不愿盡心改善？大國小國在國際間地位不平等，發(fā)達(dá)國家不愿改善？第三世界呼吁國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序幾十年了，某些國家無動于衷？說到底是利益問題。只有干預(yù)一國公民政治權(quán)利才不用付出任何代價(jià)，而且占盡了道德高地。

從人類命運(yùn)共同體角度反思全球人權(quán)治理，是因?yàn)楫?dāng)前全球人權(quán)治理出現(xiàn)了很多問題，如國家發(fā)展不平衡，貧富差異大，恐怖主義盛行、全球環(huán)境惡化等問題。雖然單極霸權(quán)主義一方面保障了國際有秩序，但另一方面也激化了這些全球性問題，這啟發(fā)我們應(yīng)該在國際人權(quán)治理方面增加國際集體人權(quán)維度。習(xí)近平總書記提出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體重大理念為確立國際集體人權(quán)的人權(quán)地位提供了具有重要啟發(fā)性的理論基礎(chǔ)，不僅對反對西方霸權(quán)主義、維護(hù)各國人民和全人類的集體人權(quán)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，而且對推進(jìn)全球人權(quán)治理和全球整體化治理具有重要的理論和實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]何志鵬.國際法治視野中的人權(quán)與主權(quán)[J].武大國際法評論，2009，9（01）：130-167.

[2]袁亞琦.全球化進(jìn)程中人權(quán)和主權(quán)的關(guān)系及中國的對策問題研究[D].湖南大學(xué)，2014.

[3]何志鵬.人權(quán)國際化基本理論研究[D].吉林大學(xué)，2004.

[4]陶建云.論人權(quán)國際保護(hù)與國家主權(quán)[D].中國海洋大學(xué)，2005.

[5]曲波.馬克思人類解放視閾中的人權(quán)觀[D].吉林大學(xué)，2013.

[6]李麗.人權(quán)與主權(quán)關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào)[D].河南大學(xué)，2013.

[7]張曉玲.論人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系[J].人權(quán)，2014（04）：26-29.

[8]張靜.論“人權(quán)高于主權(quán)”[J].重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2004（03）：1-3.

作者簡介：朱晏尼（1996-），女，漢族，四川達(dá)州人，西華師范大學(xué) 法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)，研究方向：馬克思主義法學(xué)。