中國星級酒店的旅游經(jīng)濟效應(yīng)分異研究

朱茜

摘 要：依據(jù)2002年-2016年全國31省市區(qū)的星級酒店總收入和旅游總收入數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，用定量的方法測度全國31個省市區(qū)星級酒店的旅游經(jīng)濟效應(yīng)進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：并不是所有地區(qū)的星級酒店對旅游經(jīng)濟的增長影響顯著，中國星級酒店發(fā)展的經(jīng)濟效應(yīng)在東部、中部和西部西區(qū)域分異現(xiàn)象明顯，其中東部的經(jīng)濟效應(yīng)最明顯，其次是西部，中部最小。充分發(fā)揮旅游業(yè)的帶動作用，提高星級酒店的運營效率，限制星級酒店盲目擴張等措施是改善星級酒店的旅游經(jīng)濟效應(yīng)分異現(xiàn)象的有效途徑。

關(guān)鍵詞：星級酒店；經(jīng)濟效應(yīng)；分異；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.06.007

0 前言

星級飯店是旅游業(yè)的發(fā)展過程中不可或缺的一部分，其規(guī)模和檔次已成為衡量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的標(biāo)尺。自2000年以來星級酒店一直處于快速發(fā)展時期，尤其是高檔酒店發(fā)展速度非?？欤刂?016年，在中國有11685家星級飯店，其中四星酒店數(shù)量為3201家，五星級酒店800家，星級酒店的總收入是2027.75億元。這些年我們更多的是關(guān)注星級酒店的等級和規(guī)模的發(fā)展，卻忽略了星級酒店的發(fā)展質(zhì)量，楊振山等（2011）課題組認(rèn)為，星級飯店不僅要關(guān)注等級和規(guī)模，更要關(guān)注的是運行效率的問題。近年來，一些學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到星級酒店發(fā)展中所存在的問題，彭建軍等（2004）在研究中指出北京和廣東的高星級酒店經(jīng)濟效益不高，且規(guī)模效益也處于減速水平；方葉林（2013）認(rèn)為規(guī)模效率對星級酒店發(fā)展效率具有很強的驅(qū)動效應(yīng)，中國大部分的地區(qū)酒店規(guī)模效率持續(xù)減弱，影響了酒店的發(fā)展?，F(xiàn)有研究僅對星級酒店規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)狀提出問題，并未就星級飯店的發(fā)展對旅游經(jīng)濟增長的具體貢獻(xiàn)進(jìn)行研究，這個問題值得學(xué)者們思考。因此，本文運用面板數(shù)據(jù)計量模型對31省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，試圖分析星級飯店對旅游經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)狀況，這對于理論界和實務(wù)界來說都是值得研究的話題。

1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)處理

為了分析我國星級酒店對旅游經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)，本文選取了中國31個省市區(qū)作為研究單元（數(shù)據(jù)不包括臺灣、香港和澳門），選取各地市2002年-2016年的各地區(qū)旅游總收入（億元）和三星級及以上星級酒店的營業(yè)收入（億元），用CPI指數(shù)（以2000年為基期，上年=100）做不變價處理，本文以“TR”表示旅游總收入；HR表示酒店營業(yè)收入。研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、個別數(shù)據(jù)是來源于地方統(tǒng)計年鑒。

2 實證分析與模型估計結(jié)果

2.1 星級酒店收入與旅游經(jīng)濟增長的面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析

2.1.1 單位根檢驗

單位根檢驗是檢測序列數(shù)據(jù)穩(wěn)定性的一種特殊方法，單位根檢驗是變量間因果關(guān)系檢驗以及有關(guān)協(xié)整關(guān)系存在的討論基礎(chǔ)。本文分別用相同根檢驗（Levin，Lin&Chut;）和擴展單位根檢驗（ADF-FisherChi-square）等方法，對變量旅游總收入（TR）和星級酒店（HR）總收入進(jìn)行檢驗，采用一階差分對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，檢驗結(jié)果如表1所示。

分析結(jié)果顯示，在經(jīng)過一階差分序列檢驗之后，顯著性系數(shù)P=0.000，表明變量TR和HR在檢驗中均拒絕“存在單位根”，變量TR和變量HR均為一階單整序列平穩(wěn)，可以對著兩組變量做協(xié)整分析。

2.1.2 旅游總收入和星級酒店總收入的協(xié)整關(guān)系檢驗

單位根檢驗結(jié)果表明，旅游總收入（TR），和星級酒店收入（HR）這兩個變量都具有各自的長期波動規(guī)律，若這兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，則兩者之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。因此，要對“TR”和“HR”進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗，以了解二者之間是否存在長期均衡關(guān)系，檢驗結(jié)果如表2所示。檢驗結(jié)果顯示，全國各省的酒店總收入與旅游總收入之間存在協(xié)整關(guān)系，其概率小于0.05（P= 0.000）。其中內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、上海市、江蘇省、安徽省、河南省、海南省、貴州省、陜西省、青海省、寧夏和新疆13省在0.5%顯著水平之下存在協(xié)整關(guān)系。

2.1.3 旅游總收入和星級酒店總收入的格蘭杰檢驗

在協(xié)整檢驗的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步作格蘭杰檢驗，試圖分析兩者間是否存在因果關(guān)系。本文選擇存在協(xié)整關(guān)系的13個省域進(jìn)行格蘭杰檢驗。通過格蘭杰檢驗進(jìn)行分析驗證的結(jié)果如表3。

根據(jù)表3所示，在選擇置信水平0.5%，滯后期為2 的情況下，遼寧、江蘇、河南、貴州、寧夏、安徽和陜西7個省的星級酒店經(jīng)濟增長是旅游經(jīng)濟增長原因，因此拒絕原假設(shè)。內(nèi)蒙古、吉林、上海、海南、青海和新疆這幾個區(qū)域的星級酒店的總收入與旅游經(jīng)濟的增長之間并沒有格蘭杰因果關(guān)系，因此接受原假設(shè)。

2.2 面板數(shù)據(jù)模型估計

在構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型的時候，需要檢驗?zāi)Ｐ椭惺欠翊嬖趥€體固定效應(yīng)，可運用F檢驗和Hausman檢驗兩種方法進(jìn)行判別。通過F檢驗判斷究竟該建立何種模型，檢驗結(jié)果是否與原假設(shè)保持一致檢驗。判別的規(guī)則是，若FFa（m，N×T-K）則表明約束條件不成立。研究結(jié)果如表4所示。

結(jié)果顯示，F(xiàn)2=44.25>F0.05（30，621）=1，F(xiàn)1=48.25>F0.05（30，621）=1，F(xiàn)1和F2值大于相應(yīng)的臨界值，所以選擇Hausman檢驗做進(jìn)一步分析，檢驗結(jié)果表4顯示，H統(tǒng)計量為23.211，自由度為1，伴隨概率p=0.000，拒絕建立個體隨機效應(yīng)模型的假設(shè)，應(yīng)當(dāng)建立固定效應(yīng)模型。鑒于本文考察各省域的經(jīng)濟效應(yīng)分異，故建立變系數(shù)固定效應(yīng)模型。

回歸分析結(jié)果顯示，面板數(shù)據(jù)模型擬合度為R2為0.955，對應(yīng)的p值為0.000，檢驗數(shù)據(jù)表明模型檢驗效果較好。根據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果，對存在協(xié)整關(guān)系省域的星級酒店收入和旅游總收入建立隨機效應(yīng)變系數(shù)模型，并對模型進(jìn)行參數(shù)估計，研究結(jié)果如表5。

通過表5的結(jié)果顯示，中國西部的內(nèi)蒙古、貴州、陜西、青海、新疆，中部的黑龍江、河南、安徽，吉林和東部的遼寧、上海、江蘇、海南這12個省星級酒店的經(jīng)濟增長與旅游經(jīng)濟增長關(guān)系的系數(shù)均為正，表明二者之間存在正相關(guān)關(guān)系，星級酒店的收入每發(fā)生1% 的變動將會帶動各地區(qū)旅游經(jīng)濟的增長量，如遼寧省星級酒店的收入每增加1%，帶動旅游經(jīng)濟增長0.214%。根據(jù)相關(guān)系數(shù)的大小可以判斷出星級酒店的經(jīng)濟增長對旅游經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)度大小，東部區(qū)域的經(jīng)濟貢獻(xiàn)度大于其他區(qū)域，近些年西部旅游業(yè)發(fā)展速度較快，西部區(qū)域的星級酒店對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)較中部明顯。

3 結(jié)論

本文以31省市區(qū)為研究對象，采用2000-2014年我國各省域星級酒店收入和旅游總收入數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，探析星級酒店的旅游經(jīng)濟效應(yīng)分異情況。

第一，從全局的角度來看，并不是所有的地區(qū)星級酒店的發(fā)展對旅游經(jīng)濟的增長影響顯著。部分省域星級酒店的發(fā)展與旅游業(yè)的發(fā)展已經(jīng)形成了良好的互動關(guān)系，遼寧、江蘇、安徽、河南、貴州、陜西、青海、寧夏這幾個區(qū)域，星級酒店的發(fā)展是當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟的增長的原因；我國有13個省域的星級酒店的發(fā)展對旅游經(jīng)濟的增長呈正相關(guān)關(guān)系，并能促進(jìn)地區(qū)旅游經(jīng)濟的增長。第二，從分區(qū)域角度來看，按東部、西部、中部三個部分來分析，各地區(qū)星級酒店發(fā)展的經(jīng)濟效應(yīng)分異現(xiàn)象明顯。東部地區(qū)星級酒店的經(jīng)濟效應(yīng)最優(yōu)明顯，西部的經(jīng)濟效應(yīng)較中部明顯。

針對星級酒店的旅游經(jīng)濟效應(yīng)的空間分異現(xiàn)象，本文提出以下幾點建議：

第一，充分發(fā)揮旅游業(yè)的帶動作用。旅游業(yè)涉及面廣，聯(lián)動效應(yīng)強，要充分開發(fā)和利用旅游資源，增強吸引力，通過區(qū)域間的合作，實發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展的優(yōu)勢互補，實現(xiàn)東呼西應(yīng)，中部崛起的聯(lián)動式發(fā)展，帶動酒店的高效發(fā)展。第二，提高星級酒店的運營效率。星級酒店的運營效率體現(xiàn)了酒店的獲利能力，酒店要加大投資水平，引進(jìn)先進(jìn)的酒店管理系統(tǒng)，挖掘中高級專業(yè)管理人才，提升酒店的競爭力水平。第三，限制星級酒店盲目擴張。酒店屬于資金密集型和勞動密集型的行業(yè)，盲目擴張將會帶來極大的經(jīng)濟損失，應(yīng)適當(dāng)放慢星級酒店擴張的步伐，限制酒店盲目擴張行為。第四，充分發(fā)揮政府職能。用政府的投入來彌補市場發(fā)育的不足，可通國加大財政支出力度，調(diào)整稅收政策等手段促進(jìn)星級酒店的發(fā)展，提高星級酒店的旅游經(jīng)濟貢獻(xiàn)能力。

參考文獻(xiàn)

[1]楊振山，地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展課題組. 中國飯店業(yè)運行效率的區(qū)域性評價[J]. 經(jīng)濟管理，2016，（05）：143-152.

[2]方葉林，黃震方，王坤，涂瑋. 中國星級酒店相對效率集聚的空間分析及提升策略[J]. 人文地理，2013，（01）：121-127.

[3]彭建軍，陳浩.基于DEA的星級酒店效率研究——以北京、上海、廣東相對效率分析為例[J].旅游學(xué)刊，2004，（02）：59-62.

[4]張洪，程振東. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國星級酒店效率評價及區(qū)域差異分析[J]. 資源開發(fā)與市場，2014，（10）：1207-1212.

[5]韓元軍. 中國星級酒店增長方式的實證分析——基于22個城市的面板數(shù)據(jù)[J]. 旅游研究，2014，（03）：71-77.