基于3S技術(shù)的“后三峽時(shí)代”萬州區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)研究

(重慶工商大學(xué)融智學(xué)院,重慶401320)

國外對(duì)生態(tài)脆弱性研究起步較早,相關(guān)理論較成熟。1905年,Elements Ecotone將“生態(tài)過渡帶”引入生態(tài)學(xué)研究。國外對(duì)生態(tài)脆弱性的研究主要關(guān)注全球變化,尤其是全球氣候變化背景下生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的響應(yīng)變化。國內(nèi)脆弱性研究最早始于20世紀(jì)80年代對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)域的識(shí)別,近幾十年來生態(tài)脆弱性的研究大多從氣候變化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)入手,橫跨資源、災(zāi)害、人類活動(dòng)三方面,同時(shí)將自然要素與人類活動(dòng)要素相結(jié)合進(jìn)行綜合研究。

隨著全球人口數(shù)量的快速增長和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,人類對(duì)自然環(huán)境和資源的過度利用與開發(fā),使許多區(qū)域出現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)退化現(xiàn)象[1]。三峽庫區(qū)主要是指受水位變化影響的區(qū)域,包括重慶和湖北省26個(gè)行政區(qū)縣[2]。三峽庫區(qū)是長江流域具有重要戰(zhàn)略意義的生態(tài)屏障地區(qū),對(duì)我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是極為深遠(yuǎn)的。它在防洪防汛、發(fā)電、交通運(yùn)輸?shù)确矫姘l(fā)揮著作用巨大,同時(shí)也對(duì)三峽庫區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[3]。三峽工程的三次大蓄水后,受水位變化對(duì)庫區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重影響,生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出一定的不穩(wěn)定狀態(tài),是典型的生態(tài)脆弱帶[4，5]。

本文主要選取三峽庫區(qū)萬州區(qū)這樣一個(gè)特殊的生態(tài)脆弱帶作為研究樣本,利用RS和GIS技術(shù),并充分依據(jù)三峽庫區(qū)萬州區(qū)生態(tài)環(huán)境的實(shí)際狀況和特征,結(jié)合多方面因素綜合考慮,構(gòu)建指標(biāo)體系,采用層次分析評(píng)價(jià)方法,以500m×500m的柵格為評(píng)價(jià)單元,對(duì)其進(jìn)行生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)研究,在一定程度上可以完善和提高生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)理論與方法,生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容也能夠得到一定的豐富;同時(shí),研究成果可以為三峽庫區(qū)制定生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)保護(hù)相關(guān)政策與措施提供參考,對(duì)三峽庫區(qū)實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有一定的意義。

1 研究區(qū)概況

1.1 基本概況

三峽庫區(qū)是指受長江三峽工程建設(shè)而導(dǎo)致部分區(qū)域被淹沒,并有移民任務(wù)的20個(gè)縣(區(qū)),介于四川盆地和長江中下游之間。萬州區(qū)處于三峽庫區(qū)核心區(qū)域,長江中上游結(jié)合部，是三峽庫區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、教育和交通樞紐中心。萬州區(qū)位于長江中上游結(jié)合部、重慶市東部、三峽庫區(qū)腹心、四川盆地東部邊緣,介于30°24′—31°14′N、107°52′—108°53′E之間,距重慶水路327km、陸路328km,距三峽工程三斗坪大壩283km,是長江沿岸十大港口之一,下轄11個(gè)街道辦事處(包括江南新區(qū))、28個(gè)建制鎮(zhèn)、14個(gè)鄉(xiāng),區(qū)域總面積達(dá)3457km2,具有山城和江城雙重特色(圖1)。萬州區(qū)跨越大巴山斷皺帶,川東褶皺帶和川、鄂、黔褶皺帶交融處(圖2)。境內(nèi)地形復(fù)雜、地貌類型眾多，整個(gè)區(qū)域平均海拔達(dá)到907m,最高海拔1762m。區(qū)內(nèi)水系豐富,皆為長江水系,長江過境長度達(dá)83.4km,共有河流46條。萬州區(qū)地處濕潤亞熱帶季風(fēng)氣候帶,研究區(qū)年平均溫度達(dá)到18.1℃,四季分明,夏長有伏旱,冬天暖春季旱,氣候溫和。

圖1 研究區(qū)區(qū)位與遙感影像

圖2 萬州區(qū)DEM分布

1.2 生態(tài)環(huán)境概況

目前、三峽庫區(qū)重慶段森林覆蓋率約為22%,沿江兩岸區(qū)縣森林覆蓋率只有10%左右,遠(yuǎn)低于長江上游28%的平均值[6]。三峽庫區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā),為著名的伏旱區(qū),伏旱頻率高達(dá)80—90%。三峽庫區(qū)是全國水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)之一[7],庫區(qū)頻繁且大強(qiáng)度的水土流失現(xiàn)象對(duì)土層造成了極大破壞,使地表肥力降低;大量泥沙流進(jìn)水庫,河床隨之升高、水體被污染,同時(shí)對(duì)三峽大壩的生態(tài)安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益造成不利影響[8-11]。

研究區(qū)地形地貌復(fù)雜多樣,未利用耕地資源匱乏,致使人地關(guān)系矛盾突出,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)壓力較大。受三峽水庫蓄水的影響,消落帶面積隨之增大,隨著產(chǎn)生一系列的生態(tài)問題。此外,萬州區(qū)土壤侵蝕和水土流失問題嚴(yán)重。由于水庫的三次大蓄水對(duì)長江沿岸的巖體造成了一定的壓力,提高了地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的幾率,生態(tài)敏感性程度有加深趨勢,屬于典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。

2 數(shù)據(jù)源與數(shù)據(jù)處理

2.1 數(shù)據(jù)源

主要是:①地形坡度。參考水土保持行業(yè)對(duì)地形的分類標(biāo)準(zhǔn),將地形分為0<5°、5—8°、8—15°、15—25°、25—60°和>60°五個(gè)等級(jí)進(jìn)行水土流失敏感性評(píng)價(jià)。在ArcGIS軟件技術(shù)支撐下,通過DEM數(shù)據(jù)(1∶50000)的表面分析功能獲得坡度數(shù)據(jù)。②土地利用類型。該指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于重慶工商大學(xué)空間信息研究所基于TM遙感數(shù)據(jù)解譯的三峽庫區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫。③地質(zhì)災(zāi)害。本文對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的敏感性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來源于國家地質(zhì)調(diào)查局官方網(wǎng)站上的中國地質(zhì)災(zāi)害分布圖。④植被覆蓋度。以萬州區(qū)2016年Landsat TM遙感影像為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源,在RS和GIS的技術(shù)支撐下獲取研究區(qū)歸一化植被指數(shù)。

2.2 數(shù)據(jù)處理

評(píng)價(jià)指標(biāo)量化:由于指標(biāo)體系中的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的類型復(fù)雜,為了便于計(jì)算,有必要對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化[12-14]。生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的方法眾多,本文主要采用極差標(biāo)準(zhǔn)化和專家分級(jí)法進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

權(quán)重分配方法:評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配是所有評(píng)價(jià)研究重點(diǎn)工作,評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重是否科學(xué)合理直接影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度[15-17]。本研究采取專家打分法和層次分析法相結(jié)合確定指標(biāo)權(quán)重。

3 萬州區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)方法

3.1 評(píng)價(jià)單元的劃分

評(píng)價(jià)單元是反映研究區(qū)生態(tài)敏感性的最小單元,可以反映出生態(tài)環(huán)境的客觀特征和空間的分異特征[18]。本文以三峽庫區(qū)萬州區(qū)為研究對(duì)象,根據(jù)數(shù)據(jù)的收集情況、研究內(nèi)容和研究要求,采用柵格單元評(píng)價(jià)方法。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是本次生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵問題[19]。在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí),主要依據(jù)是指標(biāo)體系的構(gòu)建原則和研究區(qū)生態(tài)環(huán)境特征的客觀辨識(shí),再選取生態(tài)敏感性最具代表性的具體指標(biāo)因子進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,見圖3。

圖3 萬州區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

由于萬州區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)具有多層次、多目標(biāo)的特點(diǎn),經(jīng)綜合分析研究,選取層次分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值。在區(qū)域生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的指標(biāo)層中,本文將各因子相對(duì)于評(píng)價(jià)系統(tǒng)層的重要性進(jìn)行相互比較,以比較結(jié)果建立成判斷矩陣,再計(jì)算判斷矩陣的最大特征根和特征向量,特征向量中的各個(gè)元素則為相對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。然后,進(jìn)一步在評(píng)價(jià)系統(tǒng)層上計(jì)算出目標(biāo)層的權(quán)重值,將評(píng)價(jià)指標(biāo)層的權(quán)重矩陣與評(píng)價(jià)系統(tǒng)層的權(quán)重值相乘,可得到評(píng)價(jià)目標(biāo)層的權(quán)重,見表1。

表1 萬州區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重

3.4 生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)模型的選擇

生態(tài)敏感性綜合評(píng)價(jià)涉及到很多影響因素,根據(jù)研究區(qū)的特點(diǎn),總結(jié)出易發(fā)生的生態(tài)問題主要有土壤侵蝕、沙漠化、自然災(zāi)害等。假設(shè)生態(tài)系統(tǒng)的敏感程度取決于A1,A2,A3,…,An等n個(gè)因子,則該生態(tài)系統(tǒng)的敏感性程度指數(shù)ESI(Ecological Sensitivity Index)的計(jì)算公式可表達(dá)為:

ESI=f(A1,A2,A3,…,An)

(1)

對(duì)研究區(qū)來說,水土流失、鹽漬化、土壤侵蝕、地質(zhì)災(zāi)害和石漠化是較易發(fā)生的生態(tài)問題。生態(tài)敏感度的具體計(jì)算公式為:

(2)

式中,ESI表示生態(tài)敏感性指數(shù);Si表示研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中生態(tài)環(huán)境問題的易發(fā)程度;Wi表示潛在生態(tài)問題i對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。

3.5 生態(tài)敏感性分級(jí)

生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)的主要目的首先是為了使生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)的結(jié)果更加清晰、更加準(zhǔn)確、更有針對(duì)性;其次可全面反映研究區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性現(xiàn)狀程度,以便更有針對(duì)性地對(duì)生態(tài)恢復(fù)和生態(tài)治理提出建議。為了達(dá)到評(píng)價(jià)結(jié)果更直觀地顯示,本文對(duì)生態(tài)脆弱度指數(shù)劃分為五級(jí)(從高到低)。分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)主要參考喬青2007年對(duì)川滇農(nóng)牧交錯(cuò)帶景觀格局與生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)一文,各等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)敏感性特征見表2。

表2 萬州區(qū)生態(tài)敏感性劃分標(biāo)準(zhǔn)

4 萬州區(qū)生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

4.1 水土流失敏感性評(píng)價(jià)

水土流失敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定:不同區(qū)域的自然條件和生態(tài)特征不同,因此生態(tài)系統(tǒng)對(duì)不同生態(tài)問題的敏感性易發(fā)程度也不同。根據(jù)萬州區(qū)的自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況,本文選取地形坡度和植被覆蓋類型作為研究區(qū)水土流失敏感性的兩大評(píng)價(jià)指標(biāo),分級(jí)和賦值見表3。

表3 水土流失敏感因子及分級(jí)

水土流失敏感度指數(shù)計(jì)算模型:水土流失敏感性評(píng)價(jià)一般情況下,在土壤侵蝕方程為基礎(chǔ)上,針對(duì)研究區(qū)的具體情況對(duì)水土流失產(chǎn)生的條件篩選相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)。本文以通用水土流失方程為參考,從地貌和植被因素對(duì)研究區(qū)進(jìn)行水土流失評(píng)價(jià),并在地理信息系統(tǒng)的技術(shù)支持下反映水土流失敏感性指數(shù)在空間上的分布情況,計(jì)算公式為:

(3)

式中,Sa為水土流失敏感性指數(shù);d11i為水土流失敏感性評(píng)價(jià)第i個(gè)指標(biāo)的分值;Wi為水土流失敏感性評(píng)價(jià)第i個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。

萬州區(qū)水土流失敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果:水土流失敏感性指標(biāo)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確計(jì)算,決定了評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性與科學(xué)性。在ArcGIS10.2的技術(shù)支撐下,利用式(3)計(jì)算出研究區(qū)每個(gè)評(píng)價(jià)柵格單元上的水土流失敏感度指數(shù),再通過ArcGIS軟件綜合制圖功能,得到研究區(qū)水土流失敏感性指數(shù)分布圖(圖4)。

圖4 萬州區(qū)水土流失敏感性分布

4.2 石漠化敏感性評(píng)價(jià)

石漠化敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)確定:本研究根據(jù)石漠化產(chǎn)生原因、石漠化敏感性評(píng)價(jià)的機(jī)理和研究區(qū)的實(shí)際情況,確定地貌類型、坡度和植被覆蓋度作為研究區(qū)石漠化評(píng)價(jià)指標(biāo)(表4)。

表4 石漠化敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)

石漠化敏感性指數(shù)計(jì)算模型:根據(jù)石漠化的形成機(jī)理和研究區(qū)的實(shí)際情況,石漠化計(jì)算模型為:

(4)

式中,Sb為石漠化敏感性指數(shù);d12i為石漠化敏感性評(píng)價(jià)第i個(gè)指標(biāo)的分值;Wi為石漠化敏感性評(píng)價(jià)第i個(gè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重值。

萬州區(qū)石漠化敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果:在ArcGIS10.2的技術(shù)支撐下,本文獲得了研究區(qū)植被覆蓋度分布圖和喀斯特地貌分布圖(圖5、圖6)。

圖5 喀斯特地貌分布

圖6 植被覆蓋度分布

圖7 萬州區(qū)石漠化敏感性分布

在ArcGIS10.2的技術(shù)支撐下,利用式(4)可計(jì)算得出三峽庫區(qū)萬州區(qū)每個(gè)評(píng)價(jià)柵格單元上的石漠化敏感度指數(shù),再通過ArcGIS軟件綜合制圖功能,得到研究區(qū)石漠化敏感性指數(shù)分布圖(圖7),研究區(qū)的石漠化敏感度指數(shù)值處于0—80.5之間;以20分為一個(gè)生態(tài)敏感性程度間隔,將其從0—100劃分為五個(gè)級(jí)別,柵格單元的分值越高,則石漠化敏感性也越大。

4.3 地質(zhì)災(zāi)害敏感性評(píng)價(jià)

研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及成因分析:三峽庫區(qū)由于自然環(huán)境特殊、地質(zhì)條件復(fù)雜、環(huán)境容量有限,是我國地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)區(qū)和重災(zāi)區(qū)。研究表明,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要是受地貌與地質(zhì)運(yùn)動(dòng)的控制、水及人類活動(dòng)等因素影響。

地質(zhì)災(zāi)害敏感性分析方法:根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)來源,本文進(jìn)行了分級(jí),見表7。

表7 三峽庫區(qū)萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害敏感性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果:本研究以中國地質(zhì)調(diào)查局公布的中國地質(zhì)災(zāi)害分布圖為基礎(chǔ),利用ArcGIS10.2相關(guān)功能將研究區(qū)單獨(dú)提取,并對(duì)其進(jìn)行矢量化和坐標(biāo)投影校準(zhǔn),得到三峽庫區(qū)萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)圖(圖8)。

圖8 萬州區(qū)地質(zhì)災(zāi)害敏感性分布

4.4 生態(tài)敏感度評(píng)價(jià)結(jié)果

為了獲得研究區(qū)生態(tài)敏感性的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,本研究按照生態(tài)敏感性計(jì)算方法,在ArcGIS10.2的技術(shù)支撐下,將上述研究獲得的水土流失敏感性、石漠化敏感性和地質(zhì)災(zāi)害敏感性的單項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加分析和加權(quán)求和,得到研究區(qū)每個(gè)柵格單元的生態(tài)敏感性指數(shù),計(jì)算結(jié)果見圖9、圖10。從圖9可見,萬州區(qū)生態(tài)敏感性指數(shù)在空間分布上具有一定的特征。參照本文的生態(tài)敏感性分級(jí)來看,研究區(qū)生態(tài)敏感度可劃分為生態(tài)高度敏感區(qū)、生態(tài)中度敏感區(qū)、生態(tài)輕度敏感區(qū)、生態(tài)一般敏感區(qū)四個(gè)等級(jí)。從整體上看,研究區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性指數(shù)不高,但部分區(qū)域需在維護(hù)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步降低其生態(tài)敏感性。

一般敏感性區(qū):一般敏感區(qū)面積為208.46km2,占萬州區(qū)總面積的6.26%,主要分布在研究區(qū)行政邊界部分,這些區(qū)域森林覆蓋率高、地形坡度起伏緩和、水土流失敏感性低,石漠化生態(tài)災(zāi)害發(fā)生的可能性相對(duì)較小,生態(tài)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)生,生態(tài)敏感性整體較低,抵抗人類活動(dòng)干擾能力強(qiáng),是萬州區(qū)需要重點(diǎn)維護(hù)的生態(tài)屏障,但仍要防止城市化過程中的過度開發(fā),增加生態(tài)敏感性。

圖9 萬州區(qū)生態(tài)敏感性分布

圖10 萬州區(qū)各生態(tài)敏感程度比例

輕度敏感區(qū):輕度敏感區(qū)面積為2017.91km2,占萬州區(qū)總面積的60.64%,是萬州區(qū)各生態(tài)敏感性程度面積比例最大的級(jí)別,均勻分布在萬州區(qū)。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些地區(qū)人口少、林業(yè)和農(nóng)業(yè)面積比例大、生態(tài)環(huán)境完好、能承受人類干擾的能力相對(duì)較強(qiáng)、生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定性、生態(tài)敏感性較低、人類開發(fā)建設(shè)活動(dòng)對(duì)其影響有限，但在利用資源和環(huán)境的過程中,需要注意生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)。

中度敏感區(qū):中度敏感區(qū)的面積為1061.27km2,占萬州區(qū)總面積的31.89%,大部分位于該區(qū)的東南和西南的山地區(qū)域,這些區(qū)域坡度較陡、水土流失現(xiàn)象明顯,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率相對(duì)較高。這些地區(qū)需要對(duì)城鎮(zhèn)、工礦業(yè)和陡坡耕種加以引導(dǎo),遷出該區(qū)域,積極做好退耕還林措施,恢復(fù)和維護(hù)好森林生態(tài)系統(tǒng)。此外,還需要發(fā)展部分生態(tài)林,對(duì)河流和森林生態(tài)系統(tǒng)起著一定的隔離屏障作用。

高度敏感區(qū):高度敏感區(qū)面積相對(duì)較小,僅有40.23km2,占萬州區(qū)總面積的1.2%,是萬州區(qū)生態(tài)敏感性四個(gè)程度中面積最小的一個(gè)等級(jí)。從圖10可見,高度敏感區(qū)集中分布在萬州區(qū)的高海拔山區(qū),呈帶條狀分布,這些地區(qū)人口分布十分稀少、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后、林地郁閉度高、性森林資源較豐富,但由于地形復(fù)雜、水土流失敏感性和石漠化敏感程度較高,建議作為禁止開發(fā)區(qū),盡量減少人為活動(dòng)對(duì)其造成的影響和破壞,使區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)保持健康安全的狀態(tài)。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

主要結(jié)論包括:①從水土流失敏感性的空間分布看,長江中部靠右部分和萬州區(qū)的西北部分、西南部分的水土流失敏感性較低。研究區(qū)西北部和東南部的兩大山脈由于地貌為峽谷高山,地形坡度大,再加上巖石破碎,水土流失的敏感性高。②從石漠化敏感性空間分布看,石漠化輕度敏感區(qū)都均勻分布在萬州區(qū)地勢平坦的淺丘,是萬州區(qū)各種石漠化程度面積比例最大的地區(qū);西北部和東南部的兩大山脈是典型的喀斯特地貌區(qū),該區(qū)域的巖石破碎,再加上部分區(qū)域植被覆蓋度低,石漠化發(fā)生幾率較高。③從地質(zhì)災(zāi)害敏感性的空間分布看,地質(zhì)災(zāi)害高敏感區(qū)主要分布在長江東北沿岸和研究區(qū)西北的部分區(qū)域,呈“一橫一縱”分布形態(tài),主要的地質(zhì)災(zāi)害類型是滑坡和崩塌。研究區(qū)的東南區(qū)域和西南區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害敏感性相對(duì)較低。④萬州區(qū)的生態(tài)敏感性在空間分布上存在差異,一般敏感區(qū)占萬州區(qū)總面積的6.26%,主要分布在研究區(qū)行政邊界部分;輕度敏感區(qū)占萬州區(qū)總面積的60.64%,相對(duì)均勻地分布在整個(gè)研究區(qū)且分布十分廣泛;中度敏感區(qū)占萬州區(qū)總面積的31.89%,主要分布在萬州區(qū)東南和西南的山麓;高度敏感區(qū)占萬州區(qū)總面積的1.2%,主要分布在萬州區(qū)的高海拔山區(qū),呈帶條狀分布,是需要重點(diǎn)關(guān)注的區(qū)域。

5.2 討論

主要是:①本研究所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在尺度上缺乏統(tǒng)一性,如DEM數(shù)據(jù)在空間尺度上的分辨率為30m×30m,年降水量數(shù)據(jù)在空間尺度上的分辨率為25m×25m,部分環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)則為站點(diǎn)數(shù)據(jù)，因此在指標(biāo)量化過程中,可能會(huì)造成尺度上存在一定的誤差。②指標(biāo)體系、指標(biāo)因子和指標(biāo)權(quán)重的制定有待做進(jìn)一步檢驗(yàn)。在對(duì)指標(biāo)體系的建立和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定這兩個(gè)方面,雖然參考了大量的相關(guān)研究成果,并通過綜合分析歸納后建立了指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),但在區(qū)域生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)中的準(zhǔn)確性有待做進(jìn)一步的探討和細(xì)化。③評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性有待提高。本文采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)萬州區(qū)進(jìn)行生態(tài)敏感性評(píng)價(jià),由于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次過多,在一定程度上會(huì)對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性造成影響。

[1]包雙葉.當(dāng)前中國社會(huì)轉(zhuǎn)型條件下的生態(tài)文明研究[D].上海:華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

[2]張曉媛.三峽庫區(qū)土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)----以萬州區(qū)為例[D].重慶:重慶工商大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.

[3]李瑞改.三峽庫區(qū)城市化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響研究[D].長春:東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005.

[4]程輝,吳勝軍,王小曉,等.三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2015,23(2)∶127-140.

[5]靳毅,蒙吉軍.生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)與預(yù)測研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(11)∶2646-2652.

[6]AL Dousari A M,Misak R,Shahid S.Soi1 Compaction and Sealing in Al-Saimi Area.Westem Kuwait[J].Land Degradation and Development,2000,11(5)∶401-418.

[7]周彬,董杰,葛兆帥,等.三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(12)∶1503-1506.

[8]張為.水庫下游水沙過程調(diào)整及對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)影響初步研究[D].武漢：武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[9]蔡玉鵬.大型水利工程對(duì)長江中下游關(guān)鍵生態(tài)功能區(qū)影響研究[D].南京：河海大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[10]肖建紅.水壩對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響及其評(píng)價(jià)研究[D].南京：河海大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

[11]樊大勇,熊高明,張愛英,等.三峽庫區(qū)水位調(diào)度對(duì)消落帶生態(tài)修復(fù)中物種篩選實(shí)踐的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2015,39(4)∶416-432.

[12]周旭.“3S” 支持下喀斯特退化景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究——以貴陽市為例[Z].2006.

[13]許洛源,黃義雄,葉功富,等.基于土地利用的景觀生態(tài)質(zhì)量評(píng)價(jià)——以福建省海壇島為例[J].水土保持研究,2011,18(2)∶207-212.

[14]尹劍慧,盧欣石.中國草原生態(tài)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(5)∶2622-2630.

[15]王夏林.月河流域水生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

[16]廖丹.海岸帶開發(fā)的生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)研究[D].?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

[17]彭建,黨威雄,劉焱序,等.景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與展望[J].地理學(xué)報(bào),2015,70(4)∶664-677.

[18]張紅梅.遙感與GIS技術(shù)在區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱性監(jiān)測與評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D].福州：福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005.

[19]孫國軍.基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)蒙古烏拉特前旗生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)[D].蘭州：西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.