公安縣中山杉引種栽培試驗(yàn)初報(bào)

譚勇 陳軍 佘遠(yuǎn)國(guó)

摘要：為加快平原水網(wǎng)造林樹(shù)種的更新?lián)Q代，促進(jìn)中山杉的推廣與應(yīng)用，2011～2017年，公安縣林業(yè)局從江蘇省引種中山杉302無(wú)性系，與“三杉”（水杉、落羽杉、池杉）一起在公安縣的河灘濕地進(jìn)行了對(duì)比造林試驗(yàn)。結(jié)果表明：中山杉302綜合生長(zhǎng)表現(xiàn)最優(yōu)，總保存率迭91.84%、平均高生長(zhǎng)8.31 m、平均胸徑16.61 cm、平均立木材積0.08747 m3，落羽杉次之，水杉表現(xiàn)中等，池杉表現(xiàn)最差。由此可見(jiàn)，中山杉在公安縣具有較強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)性，作為一個(gè)新型的耐水濕喬木樹(shù)種可以用于公安縣平原水網(wǎng)造林樹(shù)種的更新?lián)Q代。

關(guān)鍵詞：中山杉;引種;株高;胸徑;材積

中圖分類號(hào)：S722

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2018）07-0038-04

1 引言

中山杉（Taxodium Zhongshanshan）屬于杉科（Taxodiaceae）落羽杉屬（Taxodium），是江蘇省中國(guó)科學(xué)院植物研究所從落羽杉（T. distichum（Linn.）Rich.）與墨西哥落羽杉（T.mucronatum Tenore）雜交組合中選育出來(lái)的優(yōu)良無(wú)性系，具有速生、耐濕、綠期長(zhǎng)和觀賞價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn)，是我國(guó)長(zhǎng)江以南低洼湖灘地及平原水網(wǎng)地區(qū)造林的優(yōu)良樹(shù)種，受到了人們的重視，得到了大面積推廣。目前，公安縣農(nóng)田防護(hù)林、平原水網(wǎng)建設(shè)樹(shù)種主要以池杉、水杉、楊樹(shù)為主，樹(shù)種結(jié)構(gòu)比較單一，生態(tài)不夠穩(wěn)定，景觀趨于單調(diào).樹(shù)種更新?lián)Q代迫在眉睫。為促進(jìn)中山杉的推廣與應(yīng)用，公安縣自2011年開(kāi)始引種中山杉302優(yōu)良無(wú)性系造林。本研究針對(duì)公安縣河灘地林帶更新要求和中山杉的特性，比較中山杉、池杉、水杉、落羽杉造林效果，并對(duì)其造林效果進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2011～2017年在湖北省公安縣楊家廠鎮(zhèn)柳梓河灘地進(jìn)行。地處東經(jīng)111°48'～111°25'，北緯29。37'～30°19'，地勢(shì)平坦，氣候溫和濕潤(rùn)，四季分明。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，具有霜期短、日照長(zhǎng)、雨量充沛的特點(diǎn)。無(wú)霜期265 d，年均降雨量1500 mm左右，年均日照1760 h，年均氣溫15.8℃，1月平均氣溫4℃，7月平均氣溫28.6℃，大于等于10℃年有效積溫為5301℃，相對(duì)濕度80%左右;土壤為沙質(zhì)輕壤土，土層深厚肥沃，與中山杉原產(chǎn)地地相比，緯度相近，氣候條件基本相同。

2.2 研究方法

試驗(yàn)材料為中山杉302，對(duì)照材料為落羽杉、池杉和水杉，均為扦插苗，培育成1年生容器苗（苗木高度為0.8～1.0?m）。試驗(yàn)林從2010年秋開(kāi)始整地，挖除伐木的根、雜灌木和全面土地平整，種植時(shí)再挖種植穴（0.2 m×0.2 m×0.2 m）。設(shè)置試驗(yàn)地面積3hm2，于2011年3月進(jìn)行栽植，株行距為3m×3m，栽植行為南北走向，以行狀排列，隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)沒(méi)計(jì)。每個(gè)重復(fù)試驗(yàn)中同一品種種植1行、33株/行，每處理4個(gè)重復(fù)，并畫(huà)好造林位置圖。造林后，用禾草覆蓋和割草撫育，林地均實(shí)行林農(nóng)間作，種植小麥、蠶豆、油菜、黃豆等，以耕代撫3～4年，第2年開(kāi)始每年修枝1次，培育主干。

2.3 數(shù)據(jù)測(cè)定

保存率：按各樹(shù)種行調(diào)查成活的株數(shù)。生長(zhǎng)量：按樹(shù)種行實(shí)測(cè)樹(shù)高和胸徑的生長(zhǎng)量。2017年12月，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的行實(shí)測(cè)樹(shù)高和胸徑，立木蓄積按V=π·R2.H·f公式計(jì)算，式中H為樹(shù)高;f為形數(shù)，取值0.45。

2.4 數(shù)據(jù)處理

2017年12月，詳細(xì)調(diào)查各小區(qū)每株樹(shù)高和胸徑，計(jì)算立木材積。對(duì)4個(gè)區(qū)組平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。應(yīng)用SPSS22.統(tǒng)計(jì)分析軟件和Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、方差分析和多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 造林保存率

2012年冬季，調(diào)查試驗(yàn)地造林保存率，結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知，樹(shù)種對(duì)造林保存率有很大的影響，不同樹(shù)種的保存率有顯著差異。中山杉造林保存率為91.84%，略高于水杉造林保存率的85.96%，落羽杉的保存率為78.85%，池杉的保存率最低66. 71%。造林保存率方差分析結(jié)果（F=6.12>F0.05=4.09，q=0.009<0.05）見(jiàn)表2，表明不同樹(shù)種造林保存率差異極顯著。多重比較見(jiàn)表3，從表3中可以看出，中山杉與池杉造林保存率差異達(dá)到顯著水平，水杉與池杉造林保存率差異達(dá)到顯著水平。中山杉與水杉、落羽杉造林保存率差異不顯著，落羽杉與池杉造林保存率差異不顯著。中山杉造林保存率最高，水杉造林保存率次之，池杉造林保存率最低。

3.2 生長(zhǎng)量測(cè)定

3.2.1 樹(shù)高生長(zhǎng)比較

各樹(shù)種平均高生長(zhǎng)結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可知，各樹(shù)種平均高生長(zhǎng)有顯著差異。中山杉平均高生長(zhǎng)達(dá)8.31m，水杉平均高生長(zhǎng)達(dá)5.25 m，落羽杉平均高生長(zhǎng)達(dá)7.35 m，池杉平均高生長(zhǎng)達(dá)6.35 m，中山杉最高，落羽杉次之，水杉最低。平均高生長(zhǎng)方差分析結(jié)果（F=81.59>F0.05=4.09，q=0.002<0.05）見(jiàn)表4，表明各樹(shù)種平均高生長(zhǎng)差異極顯著.多重比較見(jiàn)表5，從表5中可以看出，中山杉與水杉、池杉樹(shù)高差異達(dá)到顯著水平，水杉與落羽杉樹(shù)高差異達(dá)到顯著水平。中山杉與落羽杉樹(shù)高差異不顯著，落羽杉與池杉樹(shù)高差異不顯著。

3.2.2 胸徑生長(zhǎng)比較

平均胸徑生長(zhǎng)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1中可以看出：中山杉平均胸徑生長(zhǎng)最高，達(dá)16.61 cm，說(shuō)明該樹(shù)種適應(yīng)力強(qiáng)，生長(zhǎng)快、質(zhì)量好;池杉平均胸徑生長(zhǎng)最低3.8 cm，說(shuō)明該樹(shù)種適應(yīng)力弱，生長(zhǎng)慢、質(zhì)量差。平均胸徑方差分析結(jié)果見(jiàn)表6（F=249. 276>F0.05=4.09，q<0.0001），表明不同樹(shù)種平均胸徑生長(zhǎng)差異極顯著，多重比較見(jiàn)表7，從表7中可以看出，中山杉與水杉、落羽杉、池杉平均胸徑生長(zhǎng)差異達(dá)到顯著水平，水杉與落羽杉平均胸徑生長(zhǎng)差異達(dá)到顯著水平、池杉與落羽杉平均胸徑生長(zhǎng)差異達(dá)到顯著水平。水杉與池杉平均胸徑生長(zhǎng)差異不顯著。

3.2.3 單株材積比較

平均單株材積結(jié)果見(jiàn)表1。從表1中可以看出：中山杉平均單株材積最高，達(dá)0.0818 m3，平均立木材積分別比水杉高52.16%、比落羽杉高30.46%和比池杉高88.61%。說(shuō)明該樹(shù)種適應(yīng)力強(qiáng)，生長(zhǎng)快、質(zhì)量好;池杉平均單株材積最低.說(shuō)明該樹(shù)種適應(yīng)力弱，生長(zhǎng)慢、質(zhì)量差。平均單株材積方差分析結(jié)果見(jiàn)表8（F=12.441>F0，05=4.09，q=0.001<0.05），表明不同樹(shù)種平均胸徑生長(zhǎng)差異極顯著，多重比較見(jiàn)表9，從表9中可以看出，中山杉與水杉、落羽杉、池杉平均立木材積差異達(dá)到顯著水平，落羽杉與池杉平均立木材積差異達(dá)到顯著水平。水杉與落羽杉、池杉平均立木材積差異不顯著。

4 結(jié)論與討論

（1）各樹(shù)種平均生長(zhǎng)量大小順序是：樹(shù)高：中山杉302>水杉>落羽杉>池杉;胸徑：中山杉302>落羽杉>水杉>池杉;材積：中山杉302>落羽杉>水杉>池杉。在同等立地條件，池杉的綜合生長(zhǎng)表現(xiàn)最差，落羽杉和水杉中等，中山杉302優(yōu)于其他樹(shù)種。7年生平均胸徑最高達(dá)16.61 cm，平均材積生長(zhǎng)量為落羽杉或水杉的1.3～1.5倍，為池杉的2倍。在公安縣楊家廠鎮(zhèn)，中山杉表現(xiàn)出明顯速生豐產(chǎn)性狀。表明中山杉適應(yīng)柳梓河灘地生長(zhǎng)，公安縣引種中山杉是成功的，作為一個(gè)新型的耐水濕喬木樹(shù)種可以用于公安縣平原水網(wǎng)造林樹(shù)種的更新?lián)Q代。

（2）本試驗(yàn)只設(shè)置了一個(gè)點(diǎn)，試驗(yàn)結(jié)果表明中山杉適應(yīng)河灘地生長(zhǎng)。林木的生長(zhǎng)與立地條件有著密切的聯(lián)系，落羽杉屬對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)性比較廣泛，中山杉在平原水網(wǎng)的其他地方是否適應(yīng)，還有待進(jìn)一步的研究。因此，除了在柳梓河灘地地區(qū)營(yíng)造對(duì)比試驗(yàn)林之外，還應(yīng)繼續(xù)在平原水網(wǎng)地區(qū)補(bǔ)充多點(diǎn)造林試驗(yàn)，以充分發(fā)揮中山杉雜種無(wú)性系在不同土壤類型上的生產(chǎn)潛力。

參考文獻(xiàn)：

[1]於朝廣，徐建華。蘆志圉.“雜交墨杉”新品種區(qū)域試驗(yàn)初報(bào)[J].南 方林業(yè)科學(xué)，2015，43（6）：27-30.

[2]殷云龍，於朝廣，華建峰，等，重慶市萬(wàn)州區(qū)三峽庫(kù)區(qū)消落帶中山杉 造林試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2014，28（2）：117 -121.

[3]殷云龍，陳永輝.中山杉與池杉、落羽杉和水杉對(duì)比造林的調(diào)查 和評(píng)價(jià)[J].植物資源與環(huán)境1997，6（3）：23-28.

[4]馬 林，楊紅明，鐘 華，等.中山杉引種研究進(jìn)展及其在昆明地區(qū) 的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].林業(yè)調(diào)合規(guī)劃，2011，36（1）：19 - 25.

[5]陳永輝，伍壽彭，殷云龍，等.江蘇濱海鹽堿地中山杉造林推廣試驗(yàn)[J].江蘇林業(yè)科技，1996，23（4）：18-22.