我國主要城市產業(yè)結構現代化水平比較分析

王然+劉波波

內容摘要：本文根據配第克拉克定理，提出以“高端服務業(yè)產值占GDP的比重”作為度量產業(yè)結構現代化水平的指標，并對其進行了實證檢驗。在此基礎上，計算并比較分析了我國包括各直轄市、省會城市及部分重要的非省會城市在內的16個主要城市的產業(yè)結構現代化水平，并運用系統(tǒng)聚類分析法對其進行了分類。

關鍵詞：城市產業(yè)結構 高端服務業(yè)比重 聚類分析

引言

自20世紀90年代以來，我國城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴大。在這一過程中，由于受到地理環(huán)境、資源稟賦、政策條件、人口素質等諸多因素的影響，各區(qū)域經濟發(fā)展呈現出很大的差異。因此，城市經濟發(fā)展不平衡的問題，長期以來都是吸引國內外學者廣泛關注的熱點問題。2016年12月26日，經國務院正式批復，國家發(fā)改委發(fā)布了《促進中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》，規(guī)劃明確提出支持武漢、鄭州建設國家中心城市。因為在地區(qū)GDP總量和人均GDP等方面，兩地相比南京、杭州等城市并無明顯優(yōu)勢，因此該規(guī)劃的發(fā)布，再次引發(fā)了關于城市發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿栴}的關注。

目前，國內理論界研究比較多的是關于重點區(qū)域或者重要省份內城市經濟發(fā)展水平差異化的問題，比如關于長江三角洲、珠江三角洲、中原經濟區(qū)、副省級城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的實證分析。研究方法選擇上，一般通過構建城市經濟發(fā)展水平的評價指標體系，選取多個與經濟發(fā)展水平相關的指標，比如人均GDP、第三產業(yè)增加值比重、固定資產投資總額等，然后采用因子分析法或者主成分分析法降維，得到綜合評價指標來度量一個城市的經濟發(fā)展水平，如李昌星（2003）、馬力等（2006）、趙文亮等（2011）、李菁等（2013）、孟德友等（2014）、張宏根等（2016）。本文以配第克拉克定理為主要理論基礎，以高端服務業(yè)產值占地區(qū)GDP的比重作為度量一個城市產業(yè)結構現代化水平的指標，對我國各主要城市的實際數據進行測算，并運用系統(tǒng)聚類分析法對具有相似發(fā)展特征的城市進行分類，借此深化對我國城市經濟發(fā)展?jié)摿Φ恼J識。除引言之外，論文主要分三個部分：首先介紹評價指標的選擇并進行實證檢驗；其次根據這一指標測算我國主要城市的產業(yè)結構現代化水平并進行比較分析；最后是結論與建議。

產業(yè)結構現代化評價指標的選擇與實證檢驗

（一）評價指標的選擇

配第克拉克定理認為，隨著經濟的發(fā)展，第一產業(yè)產值和勞動力的相對比重將逐漸下降，第二產業(yè)產值和勞動力的相對比重將不斷上升；而隨著經濟的進一步發(fā)展，第三產業(yè)產值和勞動力的相對比重則將迅速提高。因此，第三產業(yè)產值在GDP中的比重是反映產業(yè)結構現代化水平的常用指標之一，而在信息技術迅猛發(fā)展的今天，第三產業(yè)中的科技、信息服務和金融等高端服務業(yè)的發(fā)展狀況無疑更能代表經濟發(fā)展的潛力。相對來說，人均GDP主要反映了經濟發(fā)展的“過去”，而高端服務業(yè)的發(fā)展狀況則主要反映了經濟發(fā)展的“未來”。因此，本文選取高端服務業(yè)產值占地區(qū)GDP的比值作為評價城市產業(yè)結構現代化水平的指標。

關于高端服務業(yè)通常是指智力化、資本化、專業(yè)化、效率化的服務業(yè)，但是目前并沒有統(tǒng)一的劃分標準。本文中的高端服務業(yè)主要包括九大類：金融業(yè)，包括銀行、證券、期貨、信托、保險、基金等金融相關行業(yè)；航運與現代物流業(yè)，包括航運業(yè)及相關行業(yè)、現代物流、倉儲、分撥等行業(yè)；現代房地產業(yè)，包括設計、開發(fā)、裝飾等行業(yè)；專業(yè)服務業(yè)，包括研發(fā)、會計、審計、評估、法律、咨詢等行業(yè)；現代信息服務業(yè)，包括移動通訊、網絡信息、傳媒、咨詢等行業(yè)；文化、體育、娛樂業(yè)，包括廣播影視、媒體傳播、創(chuàng)意設計、體育、文化娛樂等行業(yè)；現代旅游業(yè)，包括高星級酒店、大型旅游景區(qū)、綜合性旅游休閑設施、專業(yè)性旅游服務商、大型旅游門戶網站和旅游資訊集成商、旅游會展和城市盛事活動等；教育、衛(wèi)生和社會保險業(yè)；服務外包業(yè)。

（二）評價指標的實證檢驗

1.模型與數據處理。在使用上述指標分析我國的實際問題之前，需要先對其進行實證檢驗。本文以高端服務業(yè)占GDP的比值為解釋變量（X），以人均GDP為被解釋變量（Y），建立如下模型：

并選取34個OECD國家2014年的有效數據，對該模型進行實證檢驗。為了避免量綱和數量級的影響，我們運用z-score標準化方法對相關統(tǒng)計數據進行標準化處理，得到無量綱數據。標準化后的數據見表1。

2.實證結果。利用Eviews軟件對上述數據進行回歸，可得：

由結果可知，在代表世界經濟現代化最高水平的OECD國家，高端服務業(yè)占GDP的比重與人均GDP在1.0%的顯著性水平上顯著相關，因此我們可以選擇高端服務業(yè)產值占GDP比重來度量我國城市產業(yè)結構的現代化水平。

我國主要城市產業(yè)結構現代化水平的評價及比較

（一）研究對象及指標測算

為了全面分析我國主要城市的經濟發(fā)展水平，本文選擇《中國城市統(tǒng)計年鑒》中列出的直轄市、省會城市、副省級城市作為研究樣本，計算其高端服務業(yè)占GDP的比重，結果見表2所示（由于部分城市按行業(yè)劃分的第三產業(yè)增加值統(tǒng)計數據不完整，無法得到高端服務業(yè)產值，因此有效數據只有16個）。

（二）主要城市按產業(yè)結構現代化水平劃分的分類

1.分類方法與計算結果。聚類分析是根據樣品（或指標）的相似程度，對其進行分類的一種多元統(tǒng)計分析方法。通常根據分類對象的不同，分為對樣本進行分類處理的Q型聚類分析和對變量進行分類處理的R型聚類分析兩大類，其中Q型聚類的聚類方法又包括系統(tǒng)聚類、K-均值聚類及有序樣本聚類。根據研究對象的特征，本文選擇Q型聚類中的系統(tǒng)聚類分析方法，并選取Ward法，樣本間的距離使用平方Euclidean距離。

借助SPSS20.0統(tǒng)計軟件，依據高端服務業(yè)產值占地區(qū)GDP的比重進行分類。結果顯示，我國16個主要城市經濟發(fā)展水平可以劃分為4種類型（見表3），并得到聚類樹狀譜系圖（見圖1），從該圖中可以直觀地了解到這16個城市聚類的整個過程。endprint

2.主要城市產業(yè)結構現代化水平的分類及分析。由實證結果可知，我國16個主要城市產業(yè)結構的現代化水平可以分為4種類型：第一類屬于現代化水平最高的城市，其數量最少，只有1個城市——北京。第二類屬于現代化水平較高的城市，包括杭州、上海和深圳3個城市。第三類屬于現代化水平中等的城市，包括貴陽、廣州、天津、廈門、鄭州、沈陽、蘭州7個城市。其余的5個城市為第四類，包括大連、青島、長春、寧波、石家莊。

在這一結果之中，最為引人注目的地方表現在兩個方面：一個是杭州超越上海和深圳列第二位；另一個是貴陽、蘭州等成為第三類城市，而大連、青島和寧波等則成為第四類城市。對于第一個問題，通過分析杭州、上海和深圳三地第三產業(yè)的內部結構可知（見表4），三者的金融業(yè)、科學研究與技術服務業(yè)、教育等行業(yè)在第三產業(yè)中所占比重相差無幾，但在信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)方面卻出現了明顯的差異，杭州市該行業(yè)占第三產業(yè)的比重高達18.8%，而上海和深圳兩地則分別為7.9%和10.0%，正是該行業(yè)的發(fā)展使得杭州超越了上海和深圳。對于第二個問題，如果從人均GDP的角度衡量，大連、青島這樣的沿海城市經濟發(fā)展水平一般是貴陽、蘭州的2倍左右，而以高端服務業(yè)占GDP的比重來衡量，貴陽和蘭州的排名卻出現了大幅的提升。造成這一現象的原因主要在于，從三次產業(yè)結構的角度來看，2014年貴陽、蘭州、大連、青島、寧波的第二產業(yè)增加值比重依次為39.1%、41.2%、48.3%、44.8%、52.3%，而第三產業(yè)增加值比重依次為56.6%、56.2%、45.9%、51.2%、44.1%。因此，貴陽和蘭州的第二產業(yè)比重低于大連、青島及寧波，而第三產業(yè)比重則高于這些城市。通過進一步比較五地第三產業(yè)內部結構可知，這些地區(qū)第三產業(yè)仍都以批發(fā)和零售等傳統(tǒng)服務業(yè)為主，其內部結構并沒有明顯的差異，只是因為貴陽、蘭州兩地三次產業(yè)中較高的第三產業(yè)比重提升了其高端服務業(yè)產值占GDP的比重（見表5）。

結論與建議

（一）結論

本文以配第克拉克定理為基礎，通過實證分析證明了OECD國家高端服務業(yè)產值占GDP的比重與人均GDP之間存在顯著的正相關關系，由此提醒我們在研究城市經濟發(fā)展時，除了人均GDP這一常用指標之外，還可以選擇高端服務業(yè)產值占GDP的比重作為衡量產業(yè)結構現代化水平的分析指標。

（二）建議

根據對我國主要城市高端服務業(yè)占GDP比重的測算結果可知，杭州市的這一指標已經超越上海和深圳，這無疑與近年來杭州市信息服務等行業(yè)的快速發(fā)展是緊密相關的。因此，在當前信息技術飛速發(fā)展、萬物互聯的時代背景下，各地應提高對于高端服務業(yè)的重視程度，在繼續(xù)發(fā)展交通運輸、批發(fā)零售和餐飲等傳統(tǒng)服務業(yè)的同時，更應大力發(fā)展包括研發(fā)等專業(yè)服務業(yè)、現代信息技術服務業(yè)和金融服務業(yè)等在內的高端服務業(yè)，通過產業(yè)結構的不斷優(yōu)化升級，提高地區(qū)經濟的發(fā)展水平和增強地區(qū)經濟的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻：

1.李昌星.浙江省城市經濟發(fā)展水平的定量分析[J].華東經濟管理，2003，17（2）

2.馬力，史錦鳳.15個副省級城市區(qū)域經濟發(fā)展水平的實證分析[J].科技進步與對策，2006，23（12）

3.趙文亮，陳文峰，孟德友.中原經濟區(qū)經濟發(fā)展水平綜合評價及時空格局演變[J].經濟地理，2011，31（10）

4.李菁，趙邦宏.我國36個主要城市經濟發(fā)展水平的合理等級排序與聚類分析[J].理論探討，2013（2）

5.孟德友，李小建，陸玉麒，樊新生.長江三角洲地區(qū)城市經濟發(fā)展水平空間格局演變[J].經濟地理，2014，34（2）

6.張宏根，劉大偉.基于聚類分析的遼寧省城市經濟發(fā)展水平比較[J].遼寧工程大學學報，2016（4）

7.徐德云.產業(yè)結構升級形態(tài)決定、測度的一個理論解釋及驗證[J].財政研究，2008（1）

作者簡介：

王然（1973-），男，河南鄭州人，博士，副教授，研究方向：產業(yè)與經濟發(fā)展。

劉波波（1991-），女，河南武陟人，碩士研究生。endprint