新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的研究綜述

王柳元，高素惠，賀菊花，丁緒輝

（1河海大學企業(yè)管理學院，江蘇常州213022；2東南大學人文學院，南京210096）

0 引言

當前，中國正處于城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的關鍵時期。隨著市場經濟的加速推進，中國城鎮(zhèn)化進程不斷加快，城市數目增加，城市規(guī)模擴大，2010年城鎮(zhèn)化率達到了47.5%，2011年突破了50%，比上一年提高了3.77個百分點。傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化帶來的失控現象極為嚴重，城鄉(xiāng)差距大，城鎮(zhèn)基礎設施配套落后，生態(tài)環(huán)境破壞嚴重等矛盾日益凸顯。黨的十八大提出要走新型城鎮(zhèn)化道路，城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時強調生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，全面協(xié)調可持續(xù)。李克強總理強調城鎮(zhèn)化進程中不僅要重視速度更要重視質量。2013年國內的城鎮(zhèn)化率為53.7%，截至2016年底城鎮(zhèn)化率是57.35%，城鎮(zhèn)化的進程明顯放緩，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展被愈發(fā)地重視起來，成為了研究領域的熱點話題。在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的研究上，國內外學者從宏觀和微觀角度，研究了不同時期、不同地區(qū)的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境關系，筆者通過對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展現狀、相互影響機理、協(xié)同發(fā)展的機制路徑的梳理，以經濟發(fā)展理論為指導，不斷完善指導城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的思路，建立城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用機理以及模型，找到中國城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的關系以及影響發(fā)展關系的原因，借鑒國外發(fā)展的經驗，為中國的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展拓展思路、提供建議。

1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的概念綜述

1.1 城鎮(zhèn)化與新型城鎮(zhèn)化的概念界定

城鎮(zhèn)化(urbanization)作為世界上最為重要的經濟、社會現象，學術界給予了高度的關注，研究了近30年，但是對于城鎮(zhèn)化始終沒有一個完整統(tǒng)一的定義。城市化的多維含義，主要包括人口增長、經濟發(fā)展、空間擴張和生活提高4個方面。人口增長是指農村人口轉變?yōu)槌鞘腥丝?，使得城市人增加的過程[1]；經濟發(fā)展是指城鎮(zhèn)化伴隨著GDP的增長，農村的自然經濟轉化為以工業(yè)服務業(yè)為主的現代經濟的過程[2]；空間擴張指的是農業(yè)用地向以建筑、公路、基礎設施為主的城市用地轉變；生活提高是指農村的生活方式被城市生活方式所替代的過程[3-4]。城鎮(zhèn)化的主要特征集中表現為空間地域性、方向性以及時效性。

城鎮(zhèn)化在發(fā)展過程中，內涵不斷發(fā)展，出現了傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化、新型城鎮(zhèn)化、綠色城鎮(zhèn)化等城鎮(zhèn)化的新概念（表1）。傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化主要是由政府主導和控制，因此城鎮(zhèn)化的問題不斷暴露出來，表現為單純追求城鎮(zhèn)數量的增加和規(guī)模的擴大，忽視了城鎮(zhèn)化建設的質量。土地利用低效，空間布局不合理，依靠工業(yè)化拉動城鎮(zhèn)化進程，生態(tài)環(huán)境破壞嚴重等。中國現在仍處于城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的階段，為有效地應對城鎮(zhèn)化過程中出現的問題，十八大提出要走新型城鎮(zhèn)化道路，賦予了城鎮(zhèn)化新的內涵。新型城鎮(zhèn)化強調在發(fā)展城鎮(zhèn)化的過程中，重視科學發(fā)展，關注以人為本，集約高效，環(huán)境友好，生態(tài)宜居，做到經濟、社會、環(huán)境協(xié)調發(fā)展，大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展，不斷提高城鎮(zhèn)化發(fā)展的質量。綠色城鎮(zhèn)化在2015年被首次提出，周宏春[5]認為的綠色城鎮(zhèn)化是將生態(tài)文明建設的城鎮(zhèn)化用更易理解的語言表述出來，支持經濟社會可持續(xù)發(fā)展，是生產方式、生活方式、生活觀念綠色化的一種城鎮(zhèn)化建設道路。

1.2 生態(tài)環(huán)境的概念界定

“生態(tài)環(huán)境”一詞是1866年德國生物學家?？藸柼岢龅?，他將生態(tài)環(huán)境定義為有機體與環(huán)境之間的關系，中國最早使用生態(tài)環(huán)境一詞是在1982年的第五屆人大第五次會議上，黃秉維院士首次提出來，此后，國內開始大量使用生態(tài)環(huán)境這個詞，但是這一概念至今還沒有一個明確的定義。葉亞平[10]將生態(tài)環(huán)境解釋為支撐人類生命系統(tǒng)的自然系統(tǒng)的統(tǒng)稱，其主要成分是不同生物組成的生命系統(tǒng)。王孟本[11]給生態(tài)環(huán)境的定義是對生物生長、發(fā)育、生殖、分布產生影響的綜合的環(huán)境因子。劉耀彬[12]在研究區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境的關系時，認為生態(tài)環(huán)境是一個復雜的系統(tǒng)，既包括水、土、能源等自然要素，也包括生物及其相互作用、相互限制。大多數時候，生態(tài)環(huán)境是以人為研究對象，所以生態(tài)環(huán)境可以定義為對人類生存和發(fā)展有影響的自然環(huán)境要素的綜合，主要包括，水、土、資源、能源等。

表1 城鎮(zhèn)化內涵的發(fā)展與對比

綜合以上觀點，生態(tài)系統(tǒng)應該包括2個方面，一是生物賴以生存的自然環(huán)境，二是對生物產生影響的有利和不利的因子以及其間的相互作用。雖然對于“生態(tài)環(huán)境”的概念還沒有一個確切的定義，但是其內涵也在不斷發(fā)展完善，近年來，生態(tài)環(huán)境也出現了很多跨學科的應用，如把生態(tài)環(huán)境引入政治學延伸為政治生態(tài)環(huán)境，也出現了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)位等概念（表2）。

2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的理論研究

2.1 零增長經濟理論和增長極限理論

1972年米都斯向羅馬俱樂部提交了一份題為《增長的極限》的報告，提出了“零增長理論”和“極限增長理論”，該理論認為如果經濟不加限制地增長下去，100年后會到達增長的極限，地球將會崩潰，其涉及的“人類困境”引起了東西方國家廣泛的熱議。1976年Herman Kahn批判關于未來的悲觀觀點，將《增長的極限》所用的模型稱之為“世界末日”模型。1978年，Andre[18]研究廢棄物處理對極限增長理論的影響，認為廢棄物管理的形式能夠延緩達到增長極限的時間。2008年Graham[19]證實了30年來工業(yè)、食品、污染的變化與增長極限理論所做的預測基本一致。2001年Wendell Bell[20]認為米都斯提出的極限增長理論給予人們警示，為可持續(xù)發(fā)展理論奠定了基礎。在國內，中國數十年如一日地埋頭趕超發(fā)達國家，卻沒有意識到“增長的極限”，困境已經擺在中國面前，應該引起重視，2010年林建永、湯進華[21]認為不可再生資源不斷下降，可再生資源如果超過其增長量也有可能消耗殆盡，技術進步是否有助于資源利用效率的提高，存在很大偶然性，因此認為極限增長理論是成立的。

學者們一方面從悲觀的角度解讀極限增長理論，認為經濟只有達到零增長才能避免人類生存的悲劇，片面夸大了經濟增長、城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的影響，另一方面學者也指出，極限增長理論是給予人們警醒，走向可持續(xù)發(fā)展的道路。國內外40多年來對經濟增長理論的評論和解讀，遠遠沒有窮盡其理念思想，在觀念不斷變遷的基礎上，有可能從極限增長理論中獲得更多的啟示。

2.2 生態(tài)經濟理論

《增長的極限》一書中提出的“世界末日模型”引起人們恐慌的同時，也開始讓人們重新審視傳統(tǒng)的經濟增長模式是否合理。早期城鎮(zhèn)化進程中，許多國家犧牲環(huán)境來發(fā)展經濟，忽視生態(tài)環(huán)境的保護，由此暴露出的問題日益嚴峻，在這樣的背景下，生態(tài)經濟的概念應運而生?？夏崴埂げ柖≡?0世紀六七十年代提出了宇宙飛船地球的觀點，被認為是生態(tài)經濟理論的誕生。國際上，比較權威的觀點是Robert Costanza認為生態(tài)經濟理論是從最廣泛的意義上闡述生態(tài)系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)的關系的理論。大量學者不斷深入研究，楊鵬[22]認為生態(tài)經濟理論是將生態(tài)因素納入經濟學的框架中，尋求經濟活動與生態(tài)變化的良性發(fā)展，是一種生態(tài)系統(tǒng)和經濟系統(tǒng)的復合系統(tǒng)。生態(tài)經濟理論也經歷了由外生發(fā)展向內生發(fā)展的轉變，外生發(fā)展主要關注經濟增長帶來的環(huán)境、社會問題，以及治理措施，2000年《增長的質量》一書中提出了經濟發(fā)展中忽視的4個問題，即教育的普及、環(huán)境的保護、政府的作用以及人民的責任，對此可以借助減量化、再利用、再循環(huán)實現生態(tài)經濟。內生發(fā)展關注的是成本內化，自我增值的經濟發(fā)展模式。2011年聯(lián)合國環(huán)境署提出綠色經濟是可以實現環(huán)保和經濟增長雙重作用的一種新財富模式，新能源經濟成為依靠市場配置資源的經濟。生態(tài)經濟理論從誕生發(fā)展至今，經歷了理論批判、外生發(fā)展以及內生發(fā)展階段，內生增長的生態(tài)經濟理論尚處于起步階段，仍有許多問題亟待解決，如自然資本的增值規(guī)律、定價及產權界定等.

2.3 可持續(xù)發(fā)展理論

1963年，美國生物學家Rachel Carson發(fā)表著作《寂靜的春天》，描繪了一幅被農藥污染環(huán)境的景象，在世界范圍內引發(fā)了人們的關注。1983年，批準成立世界環(huán)境與發(fā)展委員會(WCED)，同年《世界自然保護大綱》初步提出可持續(xù)發(fā)展的思想，隨后，1987年《我們共同的未來》報告中提出可持續(xù)發(fā)展的定義，既要滿足當代人需求又不損害后代的利益，要在資源和環(huán)境保護的基礎上發(fā)展經濟，利用技術手段加以治理，便可永續(xù)發(fā)展下去。鄧小平提出，大力發(fā)展生產力，要在經濟可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)改善的基礎上，生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理論是鄧小平可持續(xù)發(fā)展理論具有創(chuàng)造性的提法。

表2 生態(tài)環(huán)境的內涵發(fā)展

國內外學者對可持續(xù)發(fā)展理論展開深入的解讀，Selden認為經濟的增長會對生態(tài)環(huán)境產生正面的影響，因為先進的技術會提高資源的利用效率，減少環(huán)境的污染和生態(tài)的破壞，如此理解可持續(xù)發(fā)展理論顯然是扭曲的，在實踐中容易造成先破壞后修復、先污染后治理的問題。普遍認為，可持續(xù)發(fā)展理論是人類在反思城鎮(zhèn)化和工業(yè)文明發(fā)展過程中出現的生態(tài)環(huán)境惡化問題的基礎上提出的[23]，具有整體性、內生性、綜合性的特征，強調應該同時處理好人與自然和人與人之間的關系，重視人與人之間對于自然資源利用的公平性，即不損害后代的利益[24]，重視人對自然的索取與人對自然的回饋相平衡，即人與自然和諧相處[25]，可持續(xù)發(fā)展理論是社會主義可持續(xù)發(fā)展經濟體制的理論基石，是實現經濟社會全面發(fā)展的關鍵[26]。

3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互影響的研究

3.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互作用研究

耦合原本是一個物理學概念，指2個或2個以上的要素或者系統(tǒng)相互作用彼此影響的現象，由于城市化與生態(tài)環(huán)境之間存在耦合互動的關系，耦合作用被學者運用到城市化的研究中。聶艷[27]將城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關系定義為，城鎮(zhèn)的系統(tǒng)要素與生態(tài)環(huán)境的系統(tǒng)要素相互作用彼此影響的現象，兩者之間的影響程度被定義為城鎮(zhèn)化和生態(tài)系統(tǒng)耦合度。城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)的耦合關系主要表現在2個方面，宋雪峰[28]、劉耀彬[29]總結為，一是城鎮(zhèn)化通過人口增長、經濟發(fā)展、空間擴張、能源等消耗對生態(tài)環(huán)境產生脅迫作用，二是生態(tài)環(huán)境通過人口驅逐、政府干預、排斥企業(yè)資本等對城市發(fā)展產生限制作用。具體說來，脅迫效應主要表現為，人口密度增加、經濟發(fā)展、帶動工業(yè)企業(yè)的增加，排污水平、占地規(guī)模和能源消耗水平上升，向環(huán)境索取的力度加大[30]；生態(tài)環(huán)境對城市化的限制效應主要表現在，生態(tài)環(huán)境惡化，降低了居住環(huán)境的舒適度，人口向環(huán)境更好的地方遷移，國家會出臺政策干預，生態(tài)環(huán)境本身會降低要素的支撐能力，發(fā)生災害性事件，從而使得城鎮(zhèn)化的速度放緩[29]。

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的作用與反作用的關系，1988年經濟學家王如松將城市化發(fā)展的這種形態(tài)總結為城鎮(zhèn)化發(fā)展的S曲線，國內外很多學者對此進行研究，王金營[31]、徐春秀[32]都提出了城鎮(zhèn)化發(fā)展“慢-快-慢”的理論，以這個理論應用在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合關系上，可以解釋為城鎮(zhèn)化發(fā)展初期需要開拓環(huán)境發(fā)展緩慢，隨著環(huán)境的適應直線上升，最后受到生態(tài)環(huán)境的限制作用發(fā)展緩慢。

3.2 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境模型研究

對于城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)的相互影響研究，不只停留在定性的分析，也確定了城鎮(zhèn)化-生態(tài)環(huán)境的定量分析，學者普遍認為城鎮(zhèn)化進程與生態(tài)環(huán)境之間存在著一個普遍可循的規(guī)律。

聶艷[27]在研究區(qū)域城市化和生態(tài)環(huán)境時空變異特征時建立了耦合度模型，楊彤[33]、何為[34]、孔偉[35]在研究區(qū)域城市化和生態(tài)環(huán)境的問題時同樣運用了耦合度模型，他們認為耦合度C是反映城市化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調的重要指標，借用物理學中耦合度模型，將城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型表示如式(1)。

對于城市子系統(tǒng)U1與生態(tài)系統(tǒng)子系統(tǒng)U2，耦合度為C，C介于0到1之間，當C≤0.3時城市化與生態(tài)系統(tǒng)處于低水平耦合，當C處于0.3～0.5時處于拮抗階段，當C值在0.5～0.8時處于磨合階段，當C值≥0.8時位高水平耦合。

耦合度模型在運用時，因為各區(qū)域間的城市化和生態(tài)系統(tǒng)之間的關系具有復雜性、動態(tài)性，單純依靠耦合度可能會出現錯誤或者誤差，過于片面不準確是耦合度模型的缺陷[27,29]。因此，耦合度模型不斷發(fā)展，用耦合協(xié)調度模型來構造城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調度函數，其算法可以表述如式(2)。

在耦合協(xié)調度模型中T為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合調和指數，D為耦合協(xié)調度，加入城鎮(zhèn)化系統(tǒng)U1和生態(tài)系統(tǒng)U2對整個系統(tǒng)的貢獻的權重W1、W2，有效地彌補了各地區(qū)之間的差異性和不平衡性，為多個區(qū)域的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境協(xié)調關系的對比研究提供了方法。

3.3 環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)

城鎮(zhèn)化的發(fā)展究竟是引起環(huán)境問題的原因還是解決環(huán)境問題的方法？基于此問題對環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究就此展開。庫茲涅茨曲線是諾貝爾獲得者、經濟學家?guī)炱澞膩矸治鍪杖胨胶头峙涔降膶W說，1991年Grossman[36]和Krueger[36]在研究42個發(fā)達國家環(huán)境質量和經濟發(fā)展的關系時提出了“環(huán)境庫茲涅茨曲線”的假說。環(huán)境庫茲涅茨假說認為城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境之間不是單純的正相關或負相關的關系，而是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境的質量先下降后上升，呈現倒U形關系。此后主要應用于利用環(huán)境污染指標和人均國內生產總值等收入指標研究城鎮(zhèn)化、經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關系。

1999年List和Gallet在其研究中提出了描述環(huán)境庫茲涅茨曲線的函數模型，如式(3)。

其中，Pjit代表i國家在t時間內排放j的污染物人均排放量，Xjkit代表i國家在時間t內外生參數K的矢量，K為3時，方程為二次方，K為4時，方程為三次方，T代表時間，ε代表誤差項。環(huán)境庫茲涅茨曲線在使用時有多重形式，如二次多項式、三次多項式、對數形式等。Martinez-Zarzoso和Bengochea-Morancho[37]在研究22個OECD國家的經紀發(fā)展和碳排放量時用了對數三次多項式模型：lny=a+blnx+c(lnx)2+d(lnx)3。Galeotti和Lanza[38]在研究100個國家的經濟發(fā)展和二氧化硫排放量的關系時運用了三項多項式y(tǒng)=a+bx+cx2+dx3和對數三次式lny=a+blnx+c(lnx)2+d(lnx)3。李水平、張丹[39]在研究湖南省城鎮(zhèn)化與環(huán)境污染之間關系時使用了三次多項式

運用庫茲涅茨曲線研究區(qū)域城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的關系雖然是時下比較流行的研究方法，但其缺陷不能忽略，一是其內生缺陷，研究城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的影響，忽略了城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間的影響關系不是單向的；二是數據環(huán)境和指標問題，環(huán)境數據的可得性與數據的質量差，變量選取隨意；三是計量模型的問題，1996年Stern研究環(huán)境庫茲涅茨曲線的模型有小二乘法、混合影響、隨機效果3種。但總體來看，近幾年在計量模型上沒有很大發(fā)展，計量模型簡單化是其一大限制。

4 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的相互影響的實證研究

4.1 庫茲尼茨假設存在性的實證檢驗

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境相互影響的實證研究很大一部分是證明庫茲涅茨曲線是否存在，以及其形成的原因。國外學者研究庫茲涅茨假設是否成立，有支持也有反對的聲音。Ehrhardt-Martinez和Grenshaw通過研究城市化進程與毀林率之間的關系，發(fā)現兩者存在倒U形曲線，存在庫茲涅茨曲線。Kasman[40]調查了1992—2010年歐盟成員國和候選國之間的能源消費、二氧化碳排放等生態(tài)環(huán)境指標與城市化之間的關系，使用面板單位根檢驗、面板協(xié)整等方法提供證據支持環(huán)境庫茲涅茨曲線假設，城市化和生態(tài)環(huán)境之間存在倒U型關系；而Dogan[41]通過研究美國1960—2010年的二氧化碳排放、城市化等的情況，發(fā)現能源消費和城市化增加了生態(tài)環(huán)境的退化，但結果不支持環(huán)境庫茲涅茨曲線。在國內，吳玉萍[42]研究了北京市1985—1999年城鎮(zhèn)化與環(huán)境的關系，發(fā)現呈現顯著的環(huán)境庫茨涅茲曲線，且比發(fā)達國家較早地實現了轉折點。池建宇[43]基于中國2003—2013年31個省會城市和直轄市的數據，發(fā)現中國省會直轄市擬合曲線在正U形右邊，即城鎮(zhèn)化發(fā)展只帶來生態(tài)環(huán)境的改善，并沒有帶來惡化部分。李水平[39]使用1997—2011年湖南省10個市區(qū)的數據，發(fā)現了湖南省各項污染指標和城鎮(zhèn)化的進程呈現了N形、倒U形、倒N形關系。袁正[44]基于跨國截面數據考察認為環(huán)境庫茲涅茨曲線成立，隨著城鎮(zhèn)化的進程，生態(tài)環(huán)境的質量先變壞后變好。

當前，國內外有關環(huán)境庫茲尼茨存在性的實證檢驗仍是熱點，可謂汗牛充棟，缺陷在于這些研究大都相似，大多數的實證都是用時間序列數據，不同的是所研究的地區(qū)不同，很少有創(chuàng)新，研究的結論差異性也很大甚至相互矛盾，且太多的研究集中于庫茲涅茨曲線呈現的形狀，較少關注其背后的作用機理，找到城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的途徑。

4.2 城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的時空差異

近年來，國內外對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的實證檢驗中，對兩者的耦合關系的時空差異研究較多。時序變異規(guī)律上，主要是通過某個區(qū)域的數據，運用模型分析該區(qū)域所研究時間段內，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境處于哪種耦合程度?？臻g分布規(guī)律上，研究集中在某一區(qū)域內城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的分布差異。總體上，省級之間的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的關系，空間上呈現出東部和西部的耦合度略高于中部地區(qū)，從直轄市到沿海發(fā)達地區(qū)到中部城市最后是西部城市，耦合協(xié)調度依次降低；時間上，隨著時間的推移省際之間的耦合度和耦合協(xié)調度差距不斷縮小，城市化的各參量對生態(tài)系統(tǒng)的影響增加，生態(tài)環(huán)境參量對城市化的影響也越來越大[45]。具體的，例如湖北省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合模型結果顯示，各地級市表現出明顯的差異性，武漢市耦合度最高而十堰耦合度較小，整體上耦合度從1997年開始扭轉不斷惡化的結果逐漸走向磨合[27]。江蘇省城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境空間上基本符合南北分異規(guī)律，蘇北的耦合度小蘇南的耦合度大，時間上呈現出耦合度先下降再上升，耦合協(xié)調度先上升在下降的趨勢[46]。在國外，近些年，相比于國內進行時空差異的研究較少，Park[47]發(fā)現城市化和工業(yè)化將大規(guī)模改變水水文和生物地球的環(huán)境、空氣質量、干濕沉積流量等，這在亞洲、非洲、南美洲的城市化進程中顯而易見，通過對美國19個城市的分析也發(fā)現了相同結論。Dinda[48]也對不同區(qū)域進行耦合研究，豐富了研究內容。

4.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的驅動因素

學者們主要從以下幾個方面闡述城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調的驅動因素或兩者不能協(xié)同發(fā)展的制約因素：一是技術水平、產業(yè)結構、經濟規(guī)模的不同；二是環(huán)境政策，包括環(huán)境管制力度、政府投資環(huán)境治理的水平、人們環(huán)保觀念的不同；三是國際貿易、進出口政策、國家地區(qū)的發(fā)展水平不同等。

驗證庫茲尼茨曲線的假設存在性的問題上，認為存在環(huán)境庫茲涅茨假設的研究中，最早Grossman[36]和Krueger[36]提出環(huán)境庫茨涅茲曲線假設時，就認為城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境呈現倒U形的原因是產業(yè)結構變化和政府規(guī)劃，產業(yè)結構變化主要是指及減排技術和生產技術，一方面可以減少污染物的排放，另一方面可以提高生產效率從而對生態(tài)環(huán)境產生正面影響，同時隨著城鎮(zhèn)化和經濟的發(fā)展環(huán)境意識和政府的監(jiān)管力度也會使得生態(tài)環(huán)境得到改善。Magnus Lindmark[49]認為工業(yè)是對環(huán)境影響較大的產業(yè)，隨著經濟的發(fā)展、城鎮(zhèn)化的進程，技術水平提高，服務業(yè)逐漸替代工業(yè)的主導地位，使得環(huán)境壓力與城鎮(zhèn)化分離。Soumyananda Dinda[48]認為環(huán)境政策有力的實施可以減小環(huán)境的壓力。在國內，很多學者也認同此觀點。袁正[45]利用跨國數據說明技術進步、產業(yè)結構轉型及政府財政投入使得生態(tài)環(huán)境隨城鎮(zhèn)化推進而不斷改善。通過國際貿易，將重工業(yè)的污染轉移到其他國家，使得本國的環(huán)境改善，也是出現庫茲涅茨曲線的原因之一[50-52]。池建宇[44]發(fā)現中國省會城市和直轄市只符合倒U曲線的右邊部分，原因是其選擇的1999—2012年的數據存在滯后性，政府和人們已經意識到保護環(huán)境的重要性，這段時間內技術也得到了發(fā)展。有人認為城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間存在反向關系，即城鎮(zhèn)化的發(fā)展使得環(huán)境惡化，不存在轉折點，其原因是城鎮(zhèn)化進程的發(fā)展，導致了二氧化碳排放量的增加，經濟的發(fā)展并不能減少二氧化碳的排放量，并且?guī)炱澞募僬f不適用全球環(huán)境指標，研究一個國家時可能會會存在庫茲涅茨假設，但是全球環(huán)境指標往往出現反向關系[53-54]。

城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展，在不同地域不同時間呈現了不同的特點，出現了時空差異。對于產生差異的原因，近年來國外學者對此問題的研究較少，相反國內的學者近年來針對不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境關系的時空差異的研究較為豐富。宋超山[55]研究西安市的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關系時發(fā)現，時序上，由于國家政策的階段性，西部大開發(fā)啟動初期，西安市的城鎮(zhèn)化建設受到資源約束，2005年之后，由于高新技術產業(yè)發(fā)展，企業(yè)推行清潔生產，向磨合階段發(fā)展。孫平軍[56]在對江蘇省的城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度研究時也發(fā)現了時空差異，主要的原因是，時序上1990年以后江蘇政府借長三角的開發(fā)契機，城市一體化建設、環(huán)保意識增強、建設旅游城市等因素使得耦合協(xié)調度上升，近年來，三大都市圈建設，遭遇了能源、資源、排泄的瓶頸，耦合協(xié)調度下降；空間上，江蘇呈現南北分異，原因是長三角地區(qū)城市發(fā)展水平高于蘇北地區(qū)，服務業(yè)代替工業(yè)，工業(yè)向蘇北轉移，使得蘇南地區(qū)耦合協(xié)調度高于蘇北地區(qū)。干旱地區(qū)雖然城市化起步較晚，也呈現了明顯的地區(qū)差異，主要因為工業(yè)化發(fā)展的程度不同、經濟規(guī)模發(fā)展的差異，對生態(tài)環(huán)境產生的影響不同[57]。

5 展望

國內外對于兩者之間的關系研究已經比較成熟，但是國內相較于國外而言還有較大差距。國外學者對城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的問題上存在如下特點：第一，研究對象多選用美國歐洲等發(fā)達國家，對發(fā)展中國家的研究較少。第二，研究的內容不僅局限于城鎮(zhèn)化進程與生態(tài)環(huán)境的關系，其中還涉及碳排放、貿易、人口增長的多個維度與生態(tài)環(huán)境之間的關系。第三，國外學者對時空差異的研究較少，對特定地區(qū)的研究近年來比較缺乏。第四，研究結果上，普遍認為生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化進程之間符合庫茲涅茨曲線，不符合的情況較少，多存在于發(fā)展中國家。第五，研究方法上理論層面的研究較為深入，是國內學者很難達到的。國內學者對于此問題的理論分析較少，實證分析較多，呈現以下特點：第一，國內學者偏好研究特定空間的城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調程度，如選擇山東省、吉林省以及沿海地區(qū)等的城市化和生態(tài)環(huán)境之間的關系進行研究，但缺少對比分析，很難找到具體差異點。第二，研究結果有較大差異，有的學者認為兩者之間呈現倒U型，符合庫茲涅茨曲線的假設，也有學者研究發(fā)現兩者之間的關系呈現倒N型、S型、正U型等，可能是因為指標體系覆蓋不全，具有重疊性，一定程度上帶有主觀性。第三，運用的實證方法多樣，如模糊物元法、熵值法、層次分析法等，但都類似于國外模型，缺少創(chuàng)新，在理論分析方面沒有深入研究。

在未來國內學者對城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的關系研究中還應該注意以下幾點：（1）避開城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境之間研究的限制。國內對生態(tài)環(huán)境的監(jiān)測開始的時間較晚，缺乏完整的歷史數據進行比較。而且國內地區(qū)之間和世界各國間使用的數據都為典型調查數據，這就將所有地區(qū)看作是同質的，忽略了地區(qū)發(fā)展本身的差異性，缺少結果的可比性。（2）注重生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化發(fā)展的反饋作用。大量文獻都是從城鎮(zhèn)化進程對生態(tài)環(huán)境的影響入手，很少考慮生態(tài)環(huán)境對城鎮(zhèn)化的反饋作用。（3）深入探討問題的根源。與國外研究相比，國內的研究較多的是基于國外研究的理論模型進行實證分析，今后的研究中，要關注實證背后理論的分析，庫茲涅茨曲線本身的缺陷，運用其證明是否能夠準確的說明問題，以及其背后的作用機制，實現路徑，都值得進行深入研究。

[1]項繼權.城鎮(zhèn)化的“中國問題”及其解決之道[J].華中師范大學學報:人文社會科學版,2011(1):1-8.

[2]簡新華,黃錕.中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實證與前景預測[J].經濟研究,2010,45(3):28-39.

[3]張占斌.新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略意義和改革難題[J].國家行政學院學報,2013,82(1):48-54.

[4]黃桂嬋,胡衛(wèi)東.我國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的特征與新興城鎮(zhèn)化的路徑探討[J].農業(yè)現代化研究,2013,34(6):672-675.

[5]周宏春.以綠色消費引領生活方式綠色化[J].環(huán)境保護,2015,43(24):12-15.

[6]李強,陳宇琳,劉精明.中國城鎮(zhèn)化“推進模式”研究[J].中國社會科學,2012,199(7):82-100.

[7]張紅利.我國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的反思和新型城鎮(zhèn)化的內涵要求[J].生態(tài)經濟,2013,274(3):83-86.

[8]洪大用.綠色城鎮(zhèn)化進程中的資源環(huán)境問題研究[J].環(huán)境保護,2014,42(7):19-23.

[9]董戰(zhàn)峰,楊春玉,吳瓊,高玲,葛察忠.中國新型綠色城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略框架研究[J].生態(tài)經濟,2014,30(2):79-82.

[10]葉亞平,劉魯君.中國省域生態(tài)環(huán)境質量評價指標體系研究[J].環(huán)境科學研究,2000,13(3):33-36.

[11]王孟本.生態(tài)環(huán)境概念的起源與內涵[J].生態(tài)學報,2003,37(9):1910-1914.

[12]劉耀彬,宋學鋒.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合性分析[J].中國礦業(yè)大學學報,2006,35(2):182-187.

[13]Whittaker R H,Levin S A,Root R B.Niche habitat and ecotope[J].American Naturalist,1973,107(955):321-338.

[14]楊士弘.評介《環(huán)境地理學導論》[J].地理科學,2003,23(2):255.

[15]錢正英,沈國舫,劉昌明.建議逐步改正“生態(tài)環(huán)境建設”一詞的提法[J].科技術語研究,2005,7(2):20-22.

[16]蔣有緒.不必辨清“生態(tài)環(huán)境”是否科學[J].科技術語研究,2005,7(2):27.

[17]王如松.生態(tài)環(huán)境內涵的回顧與思考[J].科技術語研究,2005,7(2):29-31.

[18]Andrevan Dam,Buenos Aires.Relaxing the Limits to Growth[J].Intereconomics,1975(1/2):34-37.

[19]Graham M Turner.A comparison of The Limits to Growth with 30 years of reaiity[J].Global Environmental Change,2008(18):397-411.

[20]Wendell Bell.Futures Studies Comes of Age:Twenty-five Years after the Limits toGrowth[J].Futures,2001(33):63-76.

[21]林建永,湯進華.工業(yè)增長的資源與環(huán)境制約[J].發(fā)展研究,2010,282(2):55-60.

[22]楊鵬,徐志輝.中國生態(tài)經濟學研究存在的問題及今后研究的建議[J].生態(tài)經濟,2001(2):1-4.

[23]王偉光.深入研究中國發(fā)展道路和發(fā)展馬克思注意社會形態(tài)理論[J].中國社會科學,2011(1):4-7.

[24]馮凌,成升魁.可持續(xù)發(fā)展的歷史爭論與研究展望[J].中國人口資源與環(huán)境,2008(2):208-214.

[25]牛文元.可持續(xù)發(fā)展理論的內涵認知[J].中國人口資源與環(huán)境,2012,22(5):9-14.

[26]方時姣.對社會主義可持續(xù)發(fā)展經濟體制的理論思考[J].中國人口資源與環(huán)境,2008,18(6):18-22.

[27]聶艷,雷文華,周勇,等.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合時空變異特征——以湖北省為例[J].中國土地科學,2008,22(11):56-62.

[28]宋學鋒,劉耀彬.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度模型及其應用[J].資源與環(huán)境,2005,23(5):31-33.

[29]劉耀彬,宋學鋒.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合性分析[J].中國礦業(yè)大學學報,2006,35(2):182-187.

[30]黃金川,方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003,22(2):211-220.

[31]王金營.經濟發(fā)展中人口城市化與經濟增長相關分析比較[J].中國人口·資源與環(huán)境,2003,13(5):52-58.

[32]徐春秀.城市化動因、機制與條件的經紀理論分析[D].北京:北京大學,2001:110-113.

[33]楊彤.城市競爭力與生態(tài)環(huán)境耦合度模型設計與實證研究[J].生態(tài)經濟,2008(10):33-36.

[34]何為,韓寶平,葉磊,等.城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合度分析——以江蘇省為例[J].安全與環(huán)境學報,2014,14(6):312-315.

[35]孔偉,任亮,王淑佳,等.河北省生態(tài)環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的時空演變[J].應用生態(tài)學報,2016,27(9):2941-2949.

[36]Grossman G,Krueger A.Economic growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110:353-377.

[37]Martinez-Zarzoso I,Bengochea-Morancho A.Pooled mean group estimation ofan environmentalKuznetsCurve forCO2[J].Economics Letters,2004(82):121-126.

[38]Galeotti M,Alessandro L.Desperatly seeking Environmental Kuznets[J].Environmental Modelling＆software,2005(20):1379-1388.

[39]李水平,張丹.湖南省城鎮(zhèn)化與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線[J].系統(tǒng)工程,2014,32(1):152-158.

[40]Kasman Adnan,Duman Yavuz Selman.CO2emissions,economic growth,energy consumption,trade and urbanization in new EU menber and candidate countries:A panel data analusis[J].Economic modelling,2015,44(6):97-103.

[41]Dogan Eyup,Turkekul Berma.CO2emissions,real output,energy consumption,trade,urbanization and financial development:testing the EKC hypothesis for the USA[J].Environmental science and pollution research,2016,23(2):1203-1213.

[42]吳玉萍,董鎖成,宋鍵峰.[J].地理研究,2002,21(2):239-246.

[43]池建宇,張洋,宴思雨.城市的經濟發(fā)展水平影響空氣質量嗎——基于中國個省會城市和直轄市的經驗驗證[J].經濟與管理,2014,28(5):26-31.

[44]袁正,馬紅.環(huán)境拐點與環(huán)境治理因素：跨國截面數據的考察[J].中國軟科學,2011(4):184-192.

[45]黃賓,徐維祥,陳國亮.中國城市化行為與環(huán)境耦合協(xié)調關系的時空分析[J].經濟問題探索,2016(3):86-92.

[46]劉耀彬.江蘇省未來城市化進程中資源環(huán)境效應的多情景模擬[J].地理與地理信息科學,2007,23(2):61-79.

[47]Park Jeryang,Gall Heather E,Niyogi Dev.Temporal trajectories of wet deposition across hydro-climatic regimes:Role of urbanization and regulations at U.S.and East Asia sites[J].Atmospheric environment,2013,70(5):280-288.

[48]Soumyananda Dinda.Enviromental Kuznets Curve Hypothesis:A Survey[J].Ecological Economics,2004,49(4):431-455.

[49]Magnus Lindamark.An EKC--pattern in historical perspective:carbon dioxide emissions,technology,fuel prices and growth in Sweden(1870-1997)[J].Ecological Economics,2002,42(2):333-347.

[50]Fatma Taskin,Osman Zaim.The role of international trade on enviromental efficiency:a DEA approach[J].Economuc Modelling,2001,18(1):1-17.

[51]Roldan Muradian,Joan Martinez-Alier.Trade and the environment:from a“Southem”perspective[J].Ecological Economics,2001,36(2):281-297.

[52]Matthew A.Cole Trade,the Pollution Haven Hypothesis and the EnvironmentalKuznets Curve:Examining the Linkages[J].Ecological Economics,2004,48(1):71-81.

[53]Tae-Hyeong Kwon.Decomposition of Factors Determining the Trend of CO2 Emissions From Car Travel in Great Britain in(1970-2000)[J].Ecological Economics,2005,53(2):261-275.

[54]David I Stem.Is There an Environmental Kuznets Curve for Sulfur?[J].Journal of Environment Economics and Management,2001,41(1):162-178.

[55]宋超山,馬俊杰,楊風,等.城市化與資源環(huán)境系統(tǒng)耦合研究——以西安市為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(5):85-90.

[56]孫平軍.年江蘇省城市化與生態(tài)環(huán)境非協(xié)調性耦合關系的判別[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(8):1051-1056.

[57]喬標,方創(chuàng)琳,黃金川.干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗證[J].生態(tài)學報,2006,26(7):2183-2190.