刑法與刑事訴訟量刑互動關系構(gòu)建探析

唐春成

摘 要：刑法和刑事訴訟法的制度性融通體現(xiàn)在兩者相互影響、相互保障、相互制約和相互促進的多維度關系，構(gòu)成了刑事法治良性發(fā)展和穩(wěn)定運行的重要基礎。本文章對刑法和刑事訴訟法之間的關系進行科學的論證。

關鍵詞：刑法；刑事訴訟量刑；互動關系

一、淺析刑法和刑訴制度融合性

1.刑法和刑訴互為影響

站在宏觀司法程序角度分析，刑事司法講究以事實為基礎，法律為準則，從發(fā)現(xiàn)事實到付諸法律的一個過程，因此刑法歸法應用過程中是以觀念模型建設和技術(shù)結(jié)果來為依據(jù)來進一步引導刑事司法人員具體行為的。而針對刑訴而言，發(fā)現(xiàn)事實這一在其歸納和篩選過程中具有十分重要的作用，基于此，司法應當站在長遠發(fā)展角度去審視刑法規(guī)范和事實之間的關系，通過兩者的融合影響得出科學的、準確的結(jié)論。由此可見，法律人員在調(diào)查案件的過程中并不是一個單向過程，也不是一個事實歸納總結(jié)的過程，而是通過對規(guī)范額事實的分析而進行不斷循環(huán)的一個過程?？偟膩碚f規(guī)范和事實、刑法和刑訴互為影響，共同作用下得出了刑事司法中法律的真實和最終的結(jié)果。

2.刑法和刑訴互為基礎

首先，刑法中對妨礙刑訴程序正常進行的行為實施了入罪化處理，以從法律角度維護刑訴的過程不受印象。例如我國《刑法》第六章第二節(jié)中規(guī)定了12條規(guī)定來保證整個訴訟程序公平公正的、順利的進行，特別是針對刑事訴訟程序更是進行了多方面的規(guī)定。例如刑法修正案（九）二審稿中，將侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與者，不聽法律制止的，嚴重擾亂法庭秩序的，或者是其他有擾亂法庭秩序的行為，行為造成嚴重后果的都將納入到“擾亂法庭秩序罪”范疇中去，另外我國詐騙罪刑法是否適用于訴訟詐騙等問題引起了各界的廣泛討論。以上這些都是立法者從保證刑法刑事訴訟程序正常進行而考慮的，但是從這一方面也可以看出刑法和刑訴關系的處理對保障刑事訴訟程序的正常進行具有十分重要的意義，同時刑事訴訟程序的完成也需要刑法給予一定的保護。其次，刑法規(guī)范運行的程序化和制度化離不開刑訴，作為刑法規(guī)范運行的基本保障—刑訴為整個刑法規(guī)范提供了基礎，提供了“骨架”和“脈絡”，可以說刑訴是刑法規(guī)范應用的“說明書”，從總則、立案、偵查、公訴、審判以及執(zhí)行等，刑訴針對每一階段都進行了規(guī)范化說明。

3.刑法和刑訴互為制約

首先，刑法對刑訴有限定化的作用。從刑法理論角度分析，由于貝克風險社會理論的影響，我國刑法領域針對風險刑法研究進行了廣泛的研究和討論。社會公眾出于對自身安全的考慮要求刑事政策方面應當進行一些強制性規(guī)定，而這些無形加大了刑事政策壓力，而這種壓力會逐漸滲透到刑法體系內(nèi)部中去，加快了刑法預防的研究步伐。有關法益概念內(nèi)容不清晰、單一，法益關聯(lián)性要求逐漸被削弱，責任根據(jù)中侵害結(jié)果及原因在其中的地位逐漸下降，有關要件判斷實質(zhì)化越來越突出，在加上客觀規(guī)則理論的熱潮，以上這些使得刑事立法轉(zhuǎn)行為本位的轉(zhuǎn)變提供了基礎，使得刑法對法益的保護力度趨于預防化，同時也對大量的危險犯實施了創(chuàng)制，而這些現(xiàn)象的出現(xiàn)對刑訴法關于證明對象和方式產(chǎn)生了一定的影響。其次，刑法相對化形成或多或少都受刑訴的影響。從刑法理論角度分析，在過去，共犯罪論中，若正犯無罪，那么共犯（其中不包括教唆犯）也是無罪的，但是現(xiàn)階段的司法實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)正犯無罪但是共犯有罪的現(xiàn)象。而從制度角度分析，我國刑訴中對公訴案件制定了和解制度，犯罪嫌疑人、被害人和被告人和解協(xié)議一方面會對案件程序處理產(chǎn)生一定的影響，另一方面也會對具體處理結(jié)果造成一定的影響。因此，和解制度的執(zhí)行對刑訴最終量刑結(jié)果有著一定的作用。

二、刑法與刑事訴訟量刑互動關系構(gòu)建分析

1.堅持刑事一體化原則

理念指導行動，要想正確解決刑法與刑訴之間的關系，必須從觀念上重新和正確認識刑法和刑訴之間的關系，并對兩者之間的關系進行正確的處理。首先在看待刑法與刑訴關系方面問題時，過分注重其中一方的重要性和價值體系等都是認識片面的表現(xiàn)。例如注重程序獨立價值，忽視實體價值，其結(jié)果是將刑事實體徹底架空、摒棄，最終導致刑事程序意義無法真正表現(xiàn)出來。又如，程序的推進若無實體法的支持，那么必然會失去方向，基于此，無論是從理論研究方面分析，還是從立法和實踐角度出發(fā)，必須始終堅持刑事一體化的基本原則，將刑法和刑訴當作一個整體來對待，忽略兩者之間的區(qū)別，正視兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，切不可以分裂的、斷層的角度去看待刑法和刑訴之間的關系。

2.重視整體性立法

立法對于正確處理刑法與刑訴關系，保障兩者協(xié)調(diào)配合具有十分重要的作用，故而必須站在立法的角度來加強刑法與刑訴之間的聯(lián)系，以兩者整體意識開展立法工作，也只有這樣才能有效的解決兩者銜接不暢通的問題，減少兩者之間的沖突，為整體性、系統(tǒng)性配合的實現(xiàn)奠定堅實的基礎。對于這一點我國可以汲取德國相關方面的經(jīng)驗，在對刑法進行修改、實施、廢止等同時也應當對刑訴進行相應的處理；在制定刑訴的過程中應當對相應的刑罰問題給予一定的分析，同樣制定刑法的過程中，應當對刑訴方面的問題進行綜合的考慮，融合刑事實體和刑事程序法之間的關系，對這一整體進行同步進行探討、規(guī)劃、溝通，切實提高兩者在立法層面的溝通和互動。

3.注重司法實踐融合

刑事法治運行的重點是刑事司法實踐。刑法和刑訴在司法實踐中的融合是保障犯罪斗爭最終勝利的基礎。犯罪案件中包含著某些實體性的東西，而訴訟的關鍵在于以犯罪構(gòu)成要件為基礎，指導實體形成。也就是說在司法實踐中，必須同時注重實體和程序兩種問題，之后這樣才能夠保證刑法的落實和事實，伸張正義，體現(xiàn)法制統(tǒng)一理念。基于此，司法人員在辦案過程中，不僅應當執(zhí)行刑事訴訟法相關規(guī)定，徹底杜絕超期羈押、違法調(diào)查、刑訊逼供等現(xiàn)象的發(fā)生，同時還應當兼顧程序價值的同時重視刑法規(guī)定，以堅持客觀存在事實依據(jù)，為司法裁判的定罪量刑的準確性和合理性奠定基礎。

三、結(jié)束語

綜上所述，長時間以來，有關刑法和刑事訴訟關系問題研究都比較多，兩者之間關系銜接、作用、影響關系涉及到的內(nèi)容也比較多，且相互之間還有一定的聯(lián)系，這無形中就增加了刑法和刑訴關系建立的難度，但是刑法和刑訴整體、和諧、統(tǒng)一關鍵的構(gòu)建對我國法治社會建設具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1]鄭旭江.刑法和刑事訴訟法關系的透析和檢視[J].《三峽大學學報（人文社會科學版）》，2016年2期.endprint