李曉明 袁子鴻 范冬根 劉發(fā)巖
(1.江西省永豐縣沙溪鎮(zhèn)農(nóng)技站,江西永豐 331500;2.江西省永豐縣農(nóng)業(yè)局,江西永豐 331500)
1.1 試驗情況 試驗田選在江西省永豐縣沙溪鎮(zhèn)梅林村荷塘組劉禮財農(nóng)戶,田塊面積0.08hm2,交通便利,排灌方便,肥力中等,潴育灰鱔泥田,前作為晚稻。試驗前采集土壤樣品檢測結(jié)果:有機質(zhì)2.97%,pH值4.65,堿解氮101.300mg/kg,速效磷12.600mg/kg,速效鉀57.900mg/kg,有效鋅4.217mg/kg。
1.2 試驗設(shè)計 試驗田設(shè)3個處理,3次重復(fù),共9個處理小區(qū)(小區(qū)分布情況見圖1),采用隨機區(qū)組排列,區(qū)組內(nèi)土壤、地形等條件應(yīng)相對一致。處理1,僅配方施肥,不施鋅肥;處理2,配方施肥+施硫酸鋅1.000kg/667m2;處理3,配方施肥+施硫酸鋅2.000kg/667m2。小區(qū)面積為33.3m2(長10.00m,寬3.33m),小區(qū)與小區(qū)之間采取薄膜覆蓋隔離埂,保證肥水不相互滲透。試驗小區(qū)四周設(shè)立1.00m以上的保護行及排灌溝,確保每個小區(qū)之間能單排單灌,保護行不施任何肥料。各處理小區(qū)栽插規(guī)格為23.8cm×15.0cm,各小區(qū)直行67行,橫行14行,共938蔸。供試品種為株兩優(yōu)2008。
圖1 各處理小區(qū)分布圖
1.3 試驗方法 處理1,僅配方施肥,即667m2施用45%“玉露”配方肥36.000kg、尿素5.300kg、氯化鉀4.000kg,折算出小區(qū)各種化肥的總用量分別是配方肥1.800kg、尿素0.265kg、氯化鉀0.200kg。其中,基肥(移栽前施)施加配方肥0.900kg,分蘗肥(栽后7d左右施)施加配方肥0.900kg、尿素0.160kg、氯化鉀0.120kg,孕穗肥(栽后20d左右施)施加尿素0.105kg、氯化鉀0.080kg。
處 理2,配 方 施 肥+施 硫 酸 鋅1.000kg/667m2,配方施肥用量及方法同處理1,硫酸鋅折算小區(qū)用量為0.050kg,作基肥一次性施下。
處理3,配方施肥+施硫酸鋅2.000kg/667m2,配方施肥用量及方法同處理1,硫酸鋅折算小區(qū)用量為0.100kg,全部作基肥一次性施下。
試驗田其他管理同大田生產(chǎn)。
1.4 試驗管理 試驗田于2018年3月27日播種,4月17日移栽,試驗田除施肥外,其他田間管理同大田生產(chǎn),7月12日收割。收割前,每小區(qū)田間調(diào)查稻株20蔸計算平均有效穗數(shù)。之后每小區(qū)隨機取樣5蔸稻株帶回室內(nèi)考種。
表1 不同處理的水稻生育進程
2.1 生育進程 從表1可看出,處理1水稻的分蘗期、始穗期較處理2、處理3晚2~4d,但成熟期基本一樣,生育進程基本相同。
2.2 經(jīng)濟性狀 從表2可知,處理2、處理3在平均有效穗、平均產(chǎn)量方面明顯高于處理1,平均有效穗分別比處理1高0.9萬、2.8萬穗/667m2,平均產(chǎn)量分別比處理1增加28.3、53.8kg/667m2,分別增產(chǎn)6.7%、12.7%;但結(jié)實率處理1稍微高于其他2個處理。處理3與處理2相比,前者穗粒數(shù)大于后者,平均產(chǎn)量增加25.5kg/667m2,增產(chǎn)5.66%。莖葉產(chǎn)量處理3>處理2>處理1。其他經(jīng)濟性狀無明顯差異。
表2 不同處理水稻的主要經(jīng)濟性狀
2.3 效益分析 表3顯示,處理3產(chǎn)值1142.40元/667m2,純收入1019.25元/667m2,分 別比處理2、處理1增61.20、129.12元/667m2及58.20、123.09元/667m2;處理2投產(chǎn)比高于處理3。
表3 不同處理水稻的經(jīng)濟效益
(1)試驗結(jié)果表明,處理2、處理3較處理1分別增產(chǎn)28.3、53.8kg/667m2,增幅6.7%、12.7%,增收64.89、123.09元/667m2。從大田生產(chǎn)出發(fā),鋅肥與配方肥配合使用對早稻有較明顯的增產(chǎn)作用。
(2)田間現(xiàn)場觀察,處理2、處理3的稻株生長穩(wěn)健,處理1的稻株中后期出現(xiàn)一定程度的早衰,落色也較差。
(3)2018年早稻生長期間溫度偏高,生育期縮短,勢必對試驗田結(jié)實率、產(chǎn)量等產(chǎn)生一定影響,給試驗結(jié)果帶來誤差。