龔偉奮
(玉環(huán)市城北學校,浙江 玉環(huán))
陶行知先生強調:“學貴有疑,學起于思,思源于疑。”在初中數(shù)學教學中,我們要重視培養(yǎng)和強化學生的質疑意識,激發(fā)學生敢于質疑的興趣,培養(yǎng)學生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的學習習慣,以質疑意識的培養(yǎng)發(fā)展學生數(shù)學思維的深刻性、靈活性、創(chuàng)造性,有效提高課堂學習效率,發(fā)展學生的數(shù)學學科素養(yǎng)。
心理學家魯賓斯坦指出:“思維通常是由問題情境產(chǎn)生的,并且是以解決問題情境為目的的。”真實有趣的問題情境能激發(fā)學生想問、敢問、好問、會問的學習興趣,引導學生從問題與質疑入手,進入主動學習的活動中。在數(shù)學教學中,教師要有意識地創(chuàng)設問題情境,進行問題教學,讓學生置身于問題、質疑的環(huán)境中,借助問題激發(fā)學生質疑的興趣,調動學生探究新知的好奇心,為學生的質疑意識與能力的培養(yǎng)奠定發(fā)展基礎。
“與三角形有關的線段”教學中,我就先入為主,直接給學生創(chuàng)設出質疑的情境:
自己先在黑板上畫出三角形的一條高,然后提出問題:(1)任畫一個三角形,你能畫出它的三條高嗎?(2)同一個三角形的三條高線有什么位置關系?(3)不同類型的三角形的三條高線的交點位置有什么差別?……
正是循序漸進的問題情境,激發(fā)了學生質疑解疑的興趣,學生在問題的引導下主動進入了“借助實踐探究問題”的探究學習活動中。
要凸顯學生在學習中的主體地位,要讓質疑成為學生的一種能力或習慣,教師可以借助數(shù)學教學中的合作探究學習活動,讓學生在相互交流中相互設疑,或從數(shù)學概念內涵的挖掘、外延的拓展上質疑,或根據(jù)自己難以理解的學習難點提出質疑,或根據(jù)新舊知識的差異進行質疑,或依據(jù)自身生活經(jīng)驗與學習知識難以銜接處提出質疑,這樣我們就把質疑的權利交給了學生,讓學生真正成為質疑、解疑的主人,不僅讓學生享受到質疑解疑的快樂與幸福,增強質疑、學習的信心,更讓學生在相互質疑、解疑的合作探究中不斷豐富質疑意識、完善質疑能力,讓我們的合作探究學習在設疑解疑中更加活躍、更加精彩。
在解決“三角形全等”相關問題中,我就把解決的權利交給學生來完成,引導學生通過小組合作探究的方式來實現(xiàn)問題的自主解決:
生3:這兩個三角形的三個邊又不重合,怎么會使全等三角形呢?
生1:這個要注意,全等并不是目前的位置上要重合,而是需要對三角形的三條邊都進行對比,看是否能進行重合。
生2:就是任意放在那里,不一定要完全重合,如果我們能把其中某個三角形旋轉,能和另一個三角形完全重合,那這兩個就是全等三角形。
生1:那大家現(xiàn)在看看,兩個三角形完全重合后,它們的頂點、邊、角都有什么特點?
……
學生對問題的解決發(fā)表自己的看法、對疑難向小組成員尋求解答,不知不覺中學生憑借自主質疑與合作探究化解了學生的難題,也讓自己的質疑解疑能力得以培養(yǎng)與鍛煉。
第斯多惠說:“教學的藝術不在于傳授的本領,而在于激勵、喚醒和鼓舞。”恰當、正面的積極評價與鼓勵,就會像春天的雨水、夏天的樹蔭、秋天的微風、冬天的暖日滋潤學生的心田,進一步激發(fā)學生在學習中求知、上進的激情與動力。
對于課堂評價,我總認為,我們教師不能過高地估計學生的學習行為,以為“初中學生進入青春期,具有一定的獨立自主能力”,就忽略了對學生學習行為與成果的正面評價。事實證明,這種認知是淺薄的,因為缺失正面積極評價的課堂,學生的學習熱情、學習的主動性、學習的收獲都明顯落后于有激勵評價的課堂。所以,我在數(shù)學教學中堅持貫徹可持續(xù)發(fā)展理念,對學生的質疑行為進行及時、科學的評價,肯定和保護學生的質疑興趣和偶發(fā)行為,促使學生在以后的學習活動中主動產(chǎn)生更多的質疑行為,久而久之,質疑就成為學生在學習乃至生活中的固定學習方式,進而發(fā)展成為學生自身固有的、優(yōu)秀的行為習慣和社會品質,促使自身數(shù)學學科核心素養(yǎng)的完善與發(fā)展。
總之,培養(yǎng)和強化學生的質疑意識并非一時之功,也非速成之事,沒有捷徑可言,需要持久的堅持與恒定的努力。在數(shù)學教學中,我們必須堅持學生為本、質疑優(yōu)先,創(chuàng)造學生質疑解疑的機會與空間,這樣才能有效強化學生質疑意識與能力,完善和發(fā)展學生的數(shù)學學科核心素養(yǎng)。