(天津商業(yè)大學(xué) 天津北辰 300134)
現(xiàn)代科層制是馬克斯·韋伯提出的,他指出科層制是社會生活普遍理性化環(huán)境中的一部分,要依據(jù)職能和職位來對權(quán)力進行分工和分層,運用規(guī)則對組織進行管理,呈現(xiàn)“金字塔”型的管理模式,組織中的人員是一種排除個人情感的非人格化關(guān)系[1]??茖又朴捎谄渥陨砉δ苣軌蜻m應(yīng)學(xué)校管理的需要,所以也是迄今為止我國學(xué)校的基本管理模式。
(1)科層制的正功能
第一,職責明確。組織中的工作人員,從開始選拔就有一定的標準,能夠被錄用就證明已經(jīng)符合職位要求的能力標準,并且在后期的工作過程中,還會有標準的培訓(xùn)程序來提高業(yè)務(wù)水平,會提高員工的可靠性與工作的能力,從而在自己的崗位上更加有效地工作。
第二,有章可循,照章辦事。各組織內(nèi)部有嚴格的規(guī)章制度,任何情況下,員工都必須照章辦事。運用正式的文書規(guī)定來規(guī)范員工的行為,不摻雜人為因素,從一定程度上能夠增加組織的穩(wěn)定性,減少非理性因素對于組織的影響。
第三,公私分明,管理效率高??茖又撇煌诩易迤髽I(yè),在科層制管理模式下,成員在工作過程中,必須公私分明,不可將個人感情與工作事務(wù)混為一談,從而有效避免一些不必要的影響因素。
(2)科層制的負功能
第一,各部門之間容易出現(xiàn)互相推諉的問題??茖又葡聦W(xué)校被分為各個具體的部門,每個部門承擔各自的工作職責,這種分工使得各個部門只專注于自身任務(wù),而忽視合作的重要性,只分工不合作,出現(xiàn)問題的時候,也會推卸責任,不利于學(xué)校管理水平的提升。
第二,集權(quán)化嚴重,違背民主原則??茖又凭哂袊烂艿牡燃壗Y(jié)構(gòu),具有嚴格性、規(guī)范性的特征,組織內(nèi)部人員必須按程序辦事,下級員工必須服從上級的領(lǐng)導(dǎo),權(quán)利集中在少數(shù)的高層管理者手中,容易造成大權(quán)獨攬的壟斷現(xiàn)象[2]。
第三,不利于各組織部門的創(chuàng)新??茖又篇q如一個巨大的牢籠將組織內(nèi)部人員控制在嚴格的規(guī)章程序之下,使得擁有獨立人格的職員成為制度的附屬品,使每個個體的思想觀念都不能被注意到,社會的發(fā)展越來越強調(diào)個人權(quán)利,但是科層制的“非人格化”特征卻不利于個體創(chuàng)造性的發(fā)揮。
科層制可以運用自身功能提高學(xué)校的管理效率。學(xué)校作為一個規(guī)模巨大的組織,需要協(xié)調(diào)安排眾多復(fù)雜事物,科層制下的學(xué)校管理,每位職工都有各自的工作職責,明確的目標,相應(yīng)的崗位責任制。嚴格的規(guī)章制度使得辦事效率大大提高,使得學(xué)校辦事程序都有章可循。每個學(xué)校對于新進人員都有嚴格的選拔和考核制度,保證學(xué)校的良性運行。
學(xué)??梢赃\用科層制嚴密的制度來維護學(xué)校的內(nèi)部公平。科層制的設(shè)計原理是根據(jù)資歷和所取得業(yè)績來決定晉升與否,學(xué)校的行政管理人員想要獲得更高的職位或者更多的報酬,可以依據(jù)個人經(jīng)歷以及工作成果來取得[3]。而學(xué)校教師想要晉升,則是要和教學(xué)水平和科研成果來掛鉤的,學(xué)校擁有固定的等級制度和明文規(guī)定的晉升制度,使得員工更加有信心和動力去努力工作。
作為教師理應(yīng)把追求學(xué)術(shù)上的出類拔萃作為最高的追求,但是,如果學(xué)校沒有提供良好的學(xué)術(shù)氛圍,層級劃分和權(quán)力意識明顯高于學(xué)術(shù)話語權(quán),就會導(dǎo)致大多數(shù)員工不把精力放在提升學(xué)術(shù)水平上,而是將精力放在處理與行政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系上,來獲得更高的行政職位和薪水報酬,這將不利于學(xué)校的“內(nèi)涵式”發(fā)展。
教師是學(xué)校組成的重要部分,擁有專業(yè)的知識和一定的學(xué)術(shù)水平,但是不得不受制于科層制帶來的行政管理人員的管理,使得教師需要面對各種行政事務(wù),被迫分散注意力以及精力,行政領(lǐng)導(dǎo)成為凌駕于教師之上的統(tǒng)治力量,比較容易造成行政化的傾向,而學(xué)術(shù)的影響因素被削弱的狀況[4]。
學(xué)校所要面對的主體是“人”,而非一成不變的“物”,每個人都具有各自的特征,如果將科層制固定化、標準化的管理模式全盤運用,沒有“因人而異”“具體問題具體分析”,一切都是“照章辦事”,為了追求效率而使人們成為理性化的犧牲品及科層制機器上的零件,這與教育“以人為本”的原則相悖。
學(xué)校想要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,必須將重心放在學(xué)術(shù)水平的提升上,對于學(xué)校內(nèi)部人員的晉升需要制定合理公平的標準,例如,教師最主要的職責是教書育人,提升自己的專業(yè)基礎(chǔ),不斷汲取新的知識,及時更新自己的教學(xué)方式,提升教學(xué)水平,在此基礎(chǔ)上,提升自己科研水平,鉆研學(xué)術(shù),在所學(xué)領(lǐng)域取得一些成績和突破,這是晉升比較合理的途徑。
學(xué)校的管理應(yīng)該鼓勵教職工積極地參與進來,強化教職工的話語權(quán),在學(xué)校治理面臨困境的時候,應(yīng)當使教師和學(xué)生也參與到協(xié)商對策的行列里,重視對于基層人員主動性和創(chuàng)造性能力的挖掘[5]。學(xué)??茖又频倪\用過程中需要協(xié)調(diào)好“規(guī)則”與“個性”之間的關(guān)系,使人們不僅能夠遵守秩序,而且在具體操作過程中,也可以發(fā)揮自身的創(chuàng)造力,表達自己的意愿,最終更好地實現(xiàn)管理目標。
當前部分學(xué)校存在行政機構(gòu)數(shù)量多,行政人員配備多的問題,基于這種情況,學(xué)校應(yīng)當精簡行政管理機構(gòu),裁掉不必要的部門,留下可以保證學(xué)校順利運行的基礎(chǔ)機構(gòu);適當控制行政人員的數(shù)量,選拔具有高水平、高素質(zhì)、高技能的人才參與學(xué)校的行政管理;辦事程序盡量簡化,一些不必要的程序可以直接去掉,提高辦事效率。