心理護(hù)理在神經(jīng)衰弱患者中的護(hù)理效果分析

陳雯 鄒嫦

【摘要】目的 分析對神經(jīng)衰弱患者實施心理護(hù)理的效果。方法 選取2016年1月～2018年1月遂寧市民康醫(yī)院收治的神經(jīng)衰弱患者48例作為研究對象，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為兩組，各24例。對照組實施常規(guī)護(hù)理，實驗組實施心理護(hù)理。結(jié)果 護(hù)理前兩組SAS評分和SDS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），護(hù)理后實驗組SAS評分（42.1±4.8）分、SDS評分（41.4±6.1）分低于對照組（54.6±6.3）分、（53.2±7.3）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對神經(jīng)衰弱患者實施心理護(hù)理，緩解其不良焦慮、抑郁效果顯著。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)衰弱;心理護(hù)理;效果

【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.36..01

神經(jīng)衰弱作為比較常見的一類神經(jīng)癥性障礙疾病，其主要是精神在長期壓力和緊張下出現(xiàn)的容易腦力疲勞和興奮的病癥，患者主要表現(xiàn)為睡眠障礙、情緒不穩(wěn)定、記憶力減退、抑郁等，若不及時治療，不利于患者身心健康。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2018年1月遂寧市民康醫(yī)院收治的神經(jīng)衰弱患者48例作為研究對象，根據(jù)護(hù)理方式的不同將其分為兩組，各24例。對照組實施常規(guī)護(hù)理，實驗組實施心理護(hù)理。其中，對照組男9例，女15例，平均年齡（38.5±5.2）歲;實驗組男10例，女14例，平均年齡（38.7±5.1）歲。

兩組患者一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者給予常規(guī)護(hù)理，內(nèi)容包含健康教育、飲食指導(dǎo)、用藥干預(yù)等，實驗組則是在對照組基礎(chǔ)上配合心理護(hù)理，護(hù)理方法如下：

1.2.1 制定心理護(hù)理方案?？紤]到每位患者的病情、心理狀況均有所不同，護(hù)理人員應(yīng)詳細(xì)了解每位患者病情、性格特點、文化水平的基礎(chǔ)上，積極與患者溝通，科學(xué)評估他們的心理狀態(tài)，在此基礎(chǔ)上制定心理護(hù)理干預(yù)方案。

1.2.2 構(gòu)建良好的護(hù)患關(guān)系。良好的護(hù)患關(guān)系是緩解患者不良心理的重要途徑。護(hù)理人員要主動同患者交流，要用真摯的情感，親切的語言來關(guān)心患者，從而拉近患者和護(hù)理人員的距離，護(hù)理人員還應(yīng)耐心傾聽患者的傾訴，在傾聽過程中了解去不良心理產(chǎn)生的原因和心理需求。護(hù)理人員要告知患者穩(wěn)定的情緒在促進(jìn)疾病康復(fù)中的效果，從而引導(dǎo)他們學(xué)會控制情緒，保持情緒的穩(wěn)定，充分調(diào)動患者的主觀能動性，將消極因素逐漸轉(zhuǎn)變成積極因素。

1.2.3 避免對患者的不良刺激。在日常護(hù)理中要做好對患者的保密工作，注意在患者面前的言行，不能當(dāng)面議論其病情。同時，叮囑患者家屬不要在患者面前表現(xiàn)出悲傷、焦慮、緊張的情緒，為其營造出良好、輕松的環(huán)境，避免患者受到刺激。

1.2.4 指導(dǎo)患者掌握情緒調(diào)節(jié)的方法。對神經(jīng)衰弱患者而言，容易遭受事物、環(huán)境等影響，以至于情緒不穩(wěn)定。對此，護(hù)理人員應(yīng)該注重患者情緒變化觀察，當(dāng)患者忠實傾聽者，在傾聽過程中適當(dāng)通過點頭、鼓勵性眼神等方式向患者傳遞出正在耐心傾聽，從而讓患者感受到自己笨重視，從而將不良情緒宣泄出來。另外，護(hù)理人員還應(yīng)該指導(dǎo)患者掌握情緒調(diào)節(jié)的方式，通過聽音樂、看電視等轉(zhuǎn)移消極情緒，若存在不良情緒時可以通過深呼吸的形式來控制情緒。

1.3 觀察指標(biāo)

分別于護(hù)理前后評價患者焦慮和抑郁情況。應(yīng)用焦慮自評量表（SAS）與抑郁自評量表（SDS）進(jìn)行評定，分值越低表示心理狀態(tài)越好[1]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計量資料歐“x±s”表示，采用t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

在實施護(hù)理前，實驗組、對照組患者SAS評分和SDS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但是經(jīng)不同的護(hù)理干預(yù)后，實驗組SAS評分和SDS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

在本文中，探討了對神經(jīng)衰弱患者實施心理護(hù)理的效果，經(jīng)2個月，結(jié)果發(fā)現(xiàn)實施心理護(hù)理患者的SAS評分（42.1±4.8）分、SDS評分（41.4±6.1）分低于常規(guī)護(hù)理方法患者SAS評分（54.6±6.3）分、SDS評分（53.2±7.3）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），證實對神經(jīng)衰弱患者實施心理護(hù)理，改善其不良情緒效率顯著。所謂心理干預(yù)，其指的是在心理學(xué)理論的指導(dǎo)下，有步驟、有計劃地對既定的對象的行為問題、個性特征或者心理問題給予一定影響，從而保證其朝著預(yù)期目標(biāo)發(fā)展的過沖。

參考文獻(xiàn)

[1] 代小林，賴曉佳.心理護(hù)理在神經(jīng)衰弱患者中的干預(yù)效果評價[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2017，4（33）：130+134.

[2] 李 琦.心理護(hù)理在神經(jīng)衰弱患者護(hù)理中的應(yīng)用探討[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2016，33（06）：732-733.

本文編輯：劉欣悅