改良胸腔閉式引流在肺大泡自發(fā)性氣胸治療中的應(yīng)用

楊旭漣

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.35.054

[摘要] 目的 探討改良胸腔閉式引流治療肺大泡自發(fā)性氣胸的臨床療效與安全性。方法 方便選取2014年3月—2018年3月該院呼吸內(nèi)科56例行胸腔閉式引流的肺大泡自發(fā)性氣胸患者為研究對象，依據(jù)引流方法不同分為實驗組（中心靜脈置管胸腔閉式引流，28例）和對照組（常規(guī)胸腔閉式引流，28例），對比觀察兩組療效，統(tǒng)計并發(fā)癥。結(jié)果 兩組一次穿刺置管成功率均為100.00%，實驗組治療有效率（96.43%）與對照組（92.86%）差異無統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=2.037，P>0.05）。實驗組置管操作時間（5.1±1.6）min，切口愈合時間（3.1±0.7）d，術(shù)后疼痛3.57%，皮下血腫0.00%，感染0.00%，各項指標(biāo)均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.113，t=4.850，χ2=7.135，χ2=4.209，χ2=4.612;P<0.05）。結(jié)論 中心靜脈置管胸腔閉式引流治療肺大泡自發(fā)性氣胸效果確切，可早期有效緩解患者癥狀，且適應(yīng)性好，痛苦小，并發(fā)癥少，值得臨床推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 肺大泡;自發(fā)性氣胸;中心靜脈置管胸腔閉式引流;療效;并發(fā)癥

[中圖分類號] R473? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2018）12（b）-0054-03

肺大泡指各種原因引起肺泡內(nèi)壓力升高，導(dǎo)致肺泡壁破裂并相互融合形成的囊泡狀改變，常見于小支氣管炎性病變后，是一種不可逆性肺部病損[1]。該病臨床表現(xiàn)與肺大泡數(shù)量、大小及患者有無基礎(chǔ)肺部疾病有關(guān)，體積小、數(shù)目少的單純肺大泡一般不引起癥狀，隨著病情加重，可因肺功能障礙而引起胸悶、氣短等癥，而當(dāng)劇烈咳嗽、運動、屏氣等行為使肺內(nèi)壓力驟然升高時，肺大泡受壓破裂，可使囊腔內(nèi)氣體逸出進入胸膜腔產(chǎn)生自發(fā)性氣胸，引起不同程度的呼吸困難、胸痛等癥，需臨床有效干預(yù)治療[2]。胸腔閉式引流是現(xiàn)階段臨床治療大量氣胸的常用方法，經(jīng)多年實踐與創(chuàng)新，目前已衍生出多種操作技術(shù)。該院近年以中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流治療肺大泡自發(fā)性氣胸取得理想效果，文章現(xiàn)以2014年3月—2018年3月該院56例患者為例進行分析探討，具體報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院呼吸內(nèi)科56例肺大泡自發(fā)性氣胸患者為研究對象，依據(jù)治療方法不同分兩組。實驗組（28例）：男17例，女11例;年齡29～65歲，平均（47.6±9.4）歲;中量氣胸19例，大量氣胸9例，平均肺壓縮率（49.4±6.1）%。對照組（28例）：男18例，女10例;年齡31～64歲，平均（47.2±9.1）歲;中量氣胸20例，大量氣胸8例，平均肺壓縮率（48.7±6.4）%。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 納入與排除

納入標(biāo)準(zhǔn)：①影像學(xué)檢查確診肺大泡自發(fā)性氣胸;② I型肺大泡，即大泡伴正常肺實質(zhì)，無阻塞性肺部表現(xiàn)，肺功能基本正常;③中量及以上氣胸（肺壓縮>30%），胸腔閉式引流指征;④住院病例;⑤簽署知情同意書;⑥倫理委員會批準(zhǔn)同意。

排除標(biāo)準(zhǔn)[3]：①體質(zhì)衰弱、嚴(yán)重內(nèi)科疾病及病情危重者，操作不耐受;②凝血機制障礙或近期應(yīng)用抗凝劑;③肺活動性感染;④既往胸部手術(shù)史等因素所致肺與胸壁粘連;⑤臨床資料不全。

1.3? 方法

實驗組（中心靜脈置管胸腔閉式引流）：患者入院后完善必要檢查，明確指征，排除禁忌證，常規(guī)治療前準(zhǔn)備。協(xié)助患者平臥位，根據(jù)影像學(xué)檢查，選擇鎖骨中線第二肋間或氣體量大且易于穿刺的部位為穿刺點，常規(guī)消毒鋪巾，2%利多卡因（H13022313）局部麻醉，以Y型穿刺套管針沿穿刺點入胸腔，回抽有氣后，沿套管針置入引導(dǎo)鋼絲，退出套管針，沿引導(dǎo)鋼絲將一次性單腔中心靜脈導(dǎo)管（16 G，直徑1.7 mm）置入胸腔6～8 cm，退出導(dǎo)絲，回抽有氣后，另一端連接裝有250 mL生理鹽水的水封瓶，觀察瓶中有汽泡溢出，妥善固定導(dǎo)管及連接處，防止滑脫、漏氣，術(shù)后定期更換水封瓶，密切觀察水封瓶水柱波動情況。

對照組（常規(guī)胸腔閉式引流）：本組患者胸腔引流采用普通硅膠材質(zhì)的胸管。2%利多卡因作局部浸潤麻醉至壁層胸膜、沿肋間做2～3 cm的切口，用血管鉗鈍性分離胸壁肌層，穿破壁層胸膜進入胸腔，置入20號帶針硅膠胸管，拔出針芯，外接水封瓶，縫合切口并固定胸管。

1.4? 觀察指標(biāo)與評價標(biāo)準(zhǔn)

對比觀察兩組置管成功率、引流療效以及置管操作時間、拔管時間、住院時間等基本治療指標(biāo)，統(tǒng)計并發(fā)癥。療效評價標(biāo)準(zhǔn)參照文獻擬定[4]：①顯效：引流7 d內(nèi)氣胸量基本消失或完全消失，臨床癥狀顯著改善，肺復(fù)張>90%;②有效：引流7 d內(nèi)氣胸量明顯減少，臨床癥狀好轉(zhuǎn)，但未至顯效標(biāo)準(zhǔn);③無效：7 d內(nèi)持續(xù)氣體引出，臨床癥狀未緩解，復(fù)查影像學(xué)示肺未復(fù)張或壓縮加重，改行手術(shù)治療。拔管標(biāo)準(zhǔn)[5]：水封瓶無氣泡溢出，胸片示肺完全復(fù)張或復(fù)張>90%，夾管24 h，復(fù)查胸片無復(fù)發(fā)。

1.5? 統(tǒng)計方法

以SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數(shù)資料以率[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 臨床療效

兩組患者均一次穿刺置管成功，成功率100.00%。實驗組引流治療有效率與對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

2.2? 治療指標(biāo)

實驗組患者置管操作時間、切口愈合時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，拔管時間與術(shù)后住院時間與對照組相當(dāng)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表2。

2.3? 并發(fā)癥

實驗組置管后疼痛、皮下血腫、感染發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，見表3。

3? 討論

自發(fā)性氣胸指肺部疾病所致肺組織和臟層胸膜破裂，肺內(nèi)氣體逸入胸膜腔所引起的氣胸，是肺大泡患者最常見并發(fā)癥，也是呼吸內(nèi)科急癥之一[6]，可導(dǎo)致肺膨脹能力喪失，出現(xiàn)肺容積縮小、肺活量減低、限制性通氣障礙等呼吸障礙，嚴(yán)重時可引起縱膈移位，導(dǎo)致循環(huán)障礙和器官功能失調(diào)，甚至引起死亡[7]，因此，早期及時有效緩解或消除氣胸，以減輕氣體對胸腔臟器組織的壓迫，促進肺早期膨脹十分必要。

胸腔閉式引流是現(xiàn)階段臨床治療氣胸的主要方法，廣泛適用于各種類型的中-大量氣胸，與傳統(tǒng)開放胸壁置管引流相比，具有操作簡單、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、疼痛感低等優(yōu)勢[8]。該次臨床研究在常規(guī)胸腔閉式引流基礎(chǔ)上進行改良，以細(xì)口徑的中心靜脈導(dǎo)管替換傳統(tǒng)硅膠材質(zhì)的粗胸管進行胸腔引流，其主要應(yīng)用優(yōu)勢包括以下幾點[9-10]：①中心靜脈導(dǎo)管為穿刺置入，術(shù)中損傷小，而且導(dǎo)管與胸壁軟組織貼合好 ，帶管期間液體不會從胸腔滲漏至皮膚穿刺點，外界細(xì)菌也不易沿導(dǎo)管逆行，拔管后胸壁軟組織自動封閉，故穿刺點血腫及感染率低，切口愈合快且美觀度高;②中心靜脈導(dǎo)管質(zhì)地柔軟，能有效減少置入造成胸腔臟器損傷的可能，而且管路材質(zhì)為第二代聚脲胺酯，生物相容性很好，可減少管路對胸壁神經(jīng)刺激少，患者術(shù)后疼痛不適感低，舒適度高;③中心靜脈導(dǎo)管細(xì)，術(shù)中排氣持續(xù)而緩慢，能有效避免傳統(tǒng)胸導(dǎo)管應(yīng)引流速度過快而導(dǎo)致復(fù)張性肺水腫，安全性更高。不過也有研究指出，中心靜脈導(dǎo)管過細(xì)可能導(dǎo)致阻塞或影響療效。該研究顯示，實驗組治療有效率（96.43%）同對照組相當(dāng)，與文獻報道有效率（98.5%）相近[11]，而且未見導(dǎo)管阻塞病例，提示兩種胸腔閉式引流均是治療氣胸的有效方法，但實驗組切口愈合時間（3.1±0.7）d短于對照組，與何立新等人[12]報道的拔管時間（2.9±0.5）d的結(jié)論基本相符，且未見皮下血腫、感染等并發(fā)癥，疼痛也較對照組小，提示改良胸腔閉式引流胸腔氣體排出更快，安全性好，更利于早期恢復(fù)。

綜上所述，改良胸腔閉式引流治療肺大泡自發(fā)性氣胸起效迅速、效果確切，可早期有效緩解患者癥狀，促進早期康復(fù)，患者適應(yīng)性好，痛苦小，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1]? 劉淵杰，何潔.不同胸腔閉式引流對閉合性氣胸的臨床效果分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，22（16）：2165-2166.

[2]? 潘振雷.改良式胸腔閉式引流治療結(jié)核性胸腔積液的臨床探討[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2017，2（19）：37-39.

[3]? 裴志杰，張皓.改良胸腔閉式引流術(shù)治療氣胸的臨床分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2017，30（11）：1573-1575.

[4]? 于學(xué)軍.改良式胸腔閉式引流術(shù)治療外傷性血氣胸的療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（36）：7157.

[5]? 張剛，閆濤，楊金國.中心靜脈導(dǎo)管與改良式胸腔閉式引流治療閉合性氣胸的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2016，18（9）：887-889.

[6]? 姚惠蓮，張玉萍.改良式胸腔閉式引流在胸腔積液診療方面的臨床應(yīng)用探討[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2015，15（42）：22-23，25.

[7]? Sano Atsushi，Yotsumoto Takuma. Thoracoscopic Surgery for Pneumothorax Following Outpatient Drainage Therapy[J]. Annals of thoracic and cardiovascular surgery ： official journal of the Association of Thoracic and Cardiovascular Surgeons of Asia，2017，23（5）：223-226.

[8]? 楊宏偉.用改良的胸腔閉式引流術(shù)治療肺大泡自發(fā)性氣胸的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（9）：265-266.

[9]? 劉漢坤，戴彬，劉樹佳，等.改良細(xì)導(dǎo)管胸腔閉式引流聯(lián)合IL-2+DDP治療惡性胸腔積液的療效評價[J].中國腫瘤外科雜志，2013，5（4）：250-251.

[10]? Kim Eung-Soo，Kang Jong-Yael，Pyo Chang-Hae，et al.Treatment of pneumothorax following acupuncture： is a closed thoracostomy necessary for a first choice of treatment modality[J]. Journal of Alternative & Complementary Medicine，2009，15（2）：183-186.

[11]? 何立新，夏彩寧.改良胸腔閉式引流與傳統(tǒng)胸腔閉式引流在自發(fā)性氣胸中的療效觀察[J].河北醫(yī)藥，2013，35（21）：3276-3277.

[12]? 何立新，夏彩寧，王東升，等.改良胸腔閉式引流與中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流在自發(fā)性氣胸治療中的療效觀察[J].河北醫(yī)藥，2013，35（23）：3607-3608.

（收稿日期：2018-09-14）