劉賽蓉
【摘 要】目的:分析米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療牙周牙髓綜合征的療效。方法:從2017年6月至2018年6月期間在我院接受治療的牙周牙髓綜合征患者中選取99例展開研究,根據(jù)不同治療方式分為3組,對照組33例行常規(guī)治療,根管給藥組33例行米諾環(huán)素經(jīng)根管給藥治療,聯(lián)合組33例行米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療,分析比較3組治療前后牙周牙髓指標以及治療療效。結(jié)果:對照組的總有效率為78.79%、根管給藥組總有效率為81.82%、聯(lián)合組總有效率為96.97%。即聯(lián)合組的總有效率顯著優(yōu)于對照組(X2=5.1207,P=0.0236)和根管給藥組(X2=3.9952,P=0.0456),P<0.05,;同時,治療前,兩組治療前3組菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)比較,P>0.05,治療后,聯(lián)合組的菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)均顯著優(yōu)于對照組(t菌斑指數(shù)=-2.4855;t齦溝出血指數(shù)=-5.3732)和根管給藥組(t菌斑指數(shù)=-6.5414;t齦溝出血指數(shù)=-4.7289),P<0.05。結(jié)論:米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)管給藥治療牙周牙髓綜合征可保證臨床療效,改善患者牙周牙髓指標,臨床效果確切,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】米諾環(huán)素;奧硝唑;根管給藥;聯(lián)合治療;牙周牙髓綜合征
【中圖分類號】R781.05 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019(2018)22-0-01
牙周炎系口腔常見慢性感染性疾病,我國成年人牙周炎發(fā)病率高達 70% , 其中中重度慢性牙周炎占5%-15%[1]。慢性牙周炎患者在其病程晚期,主要以厭氧菌為主的多種病原菌,易通過換牙牙髓和牙周組織之間的牙本質(zhì)小管和側(cè)支根管等解剖結(jié)構(gòu)擴散,引發(fā)牙周牙髓綜合征。牙周牙髓綜合征是臨床上常見的口腔疾病,其發(fā)生的炎性損害會導(dǎo)致患壓出現(xiàn)疼痛感和松動,若無法給予及時有效的治療,則易加劇患者的疼痛感。當前臨床上多采用藥物治療以控制患者病情發(fā)展,采用抗菌藥物去除與牙周炎相關(guān)的致病菌在治療中重度慢性牙周炎中發(fā)揮重要作用。主要代表藥物包括米諾環(huán)素和奧硝唑。其中,米諾環(huán)素對牙齦卟啉單胞菌、具核梭桿菌、中間普氏菌等厭氧菌尚不敏感;而奧硝唑?qū)ι鲜鰠捬蹙休^好的治療作用。本文從2017年6月至2018年6月期間在我院接受治療的牙周牙髓綜合征患者中選取99例展開研究,旨在研究米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療牙周牙髓綜合征的療效,報道如下:
1 對象與方法
1.1 對象 從2017年6月至2018年6月期間在我院接受治療的牙周牙髓綜合征患者中選取99例展開研究,根據(jù)不同治療方式分為3組,對照組33例行常規(guī)治療,根管給藥組33例行米諾環(huán)素經(jīng)根管給藥治療,聯(lián)合組33例行米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療,分析比較3組治療前后牙周牙髓指標以及治療療效。其中,對照組33例,16例(48.48%)男/17例(51.52%)女,年齡32-60歲,平均(49.26±5.33)歲。根管給藥組33例,17例(51.52%)男/16例(48.48%)女,31-62歲,平均(56.79±3.97)歲。聯(lián)合組33例,19例(57.58%)男/14例(42.42%)女,31-60歲,平均(51.95±4.23)歲。對于多顆患牙的患者,以臨床癥狀最為顯著的一顆納入研究。兩組患者在臨床資料信息比較中,P>0.05,可進行深入研究比較。本次研究經(jīng)過倫理委員會審查通過,且所有患者均知曉本次研究并簽署知情同意書。
納入標準:經(jīng)臨床檢查、X線片檢查,確診為牙周牙髓綜合征;無其他相關(guān)治療史;1年內(nèi)無牙周疾病治療史;牙周帶探診深度多于5mm;牙齒松動度為I-II°,牙槽骨水平吸收少于根尖1/3;3月內(nèi)口腔未接受過抗菌藥物治療。
排除標準:根管存在變異或鈣化;藥物過敏者;有紅斑狼瘡、類風(fēng)濕等系統(tǒng)性疾病者。
1.2 方法
3組患者均與常規(guī)牙周治療,包括清除局部刺激,采用齦上潔治、齦下刮治和根面平整術(shù)去除菌斑、牙石和食物嵌塞,同時在基礎(chǔ)治療基礎(chǔ)上采用3%雙氧水和西比他溶液交替清洗牙周袋。對照組行常規(guī)治療,即傳統(tǒng)的根管填充治療,采用常規(guī)開髓、揭頂與拔髓操作,將冷牙膠經(jīng)側(cè)方加壓充填根管。
根管給藥組患者經(jīng) Protaper 機用大錐度鎳鈦旋轉(zhuǎn)器械預(yù)備根管,在根尖周病灶加壓經(jīng)根管注入米諾環(huán)素軟膏,封閉1周,復(fù)診時檢查患牙達到根管充填標準后進行根管充填。
聯(lián)合組患者處理方式與根管給藥組患者相同,但是,與根管組不同的是,聯(lián)合組改用5mg/mL奧硝唑氯化鈉溶液與米諾環(huán)素軟膏的混合劑,二者藥劑的體積比為1:1,藥劑經(jīng)根管注入。
1.3 觀察指標 (1)療效判定:分為顯效、有效、無效三個等級。其中,治療后,患者臨床癥狀基本消除,牙周探診深度<4mm,經(jīng)X先檢查表明,病變?nèi)ス琴|(zhì)密度明顯增加,判定為顯效;治療后,患者臨床癥狀得到顯著改善,牙周探診深度指標得到顯著改善,X先檢查表明病變?nèi)ス琴|(zhì)密度有顯著增加,判定為有效;治療后,患者臨床癥狀無改善或有所加重,牙周探診深度指標無改善或惡化發(fā)展,病變?nèi)ス琴|(zhì)密度無增加或降低,判定為無效。治療總有效率=有效率=(有效例數(shù)+顯效例數(shù)) /總例數(shù)×100%[2]。(2)牙周牙髓指標:分析比較治療前與治療12周后患者菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù),分數(shù)越低表示治療效果越好。
1.4 數(shù)據(jù)分析 本研究所涉及數(shù)據(jù)均通過SPSS20.0軟件展開處理,/t表示與檢驗計量資料,[n(%)]/x2表示與檢驗計數(shù)資料,結(jié)果顯示P<0.05,則表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義[3]。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床療效比較
對照組的總有效率為78.79%、根管給藥組總有效率為81.82%、聯(lián)合組總有效率為96.97%。即聯(lián)合組的總有效率顯著優(yōu)于對照組(X2=5.1207,P=0.0236)和根管給藥組(X2=3.9952,P=0.0456),P<0.05,見表1。
2.2 兩組患者治療前后牙周牙髓指標比較
治療前,兩組治療前3組菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)比較,P>0.05,治療后,聯(lián)合組的菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)均顯著優(yōu)于對照組(t菌斑指數(shù)=-2.4855;t齦溝出血指數(shù)=-5.3732)和根管給藥組(t菌斑指數(shù)=-6.5414;t齦溝出血指數(shù)=-4.7289),P<0.05,見表2。
3 討論
慢性牙周炎是由多種細菌所引起的感染性口腔疾病,以牙齦卟啉單細胞菌和福賽坦菌等厭氧菌為代表。中度和中度慢性牙周炎患者在治療慢性牙周炎時,多采用去除細菌為主,方法多采用齦上潔治、齦下刮治和根面平整術(shù)去除菌斑、牙石和食物嵌塞為主,以上治療方式為機械治療,是清除菌斑和牙結(jié)石的常規(guī)治療方式,但是其治療方式存在局限性,無法保證治療效果。
本文采用米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療,其中奧硝唑是第三代硝基咪唑類衍生物,其分子結(jié)構(gòu)中的消極在無氧狀態(tài)下,易還原成氨基、自由基,進而使厭氧菌的DNA分子斷裂,抑制DNA的復(fù)制和轉(zhuǎn)錄,進而抑制細菌繁殖,促使其死亡,該藥物主要針對于厭氧菌感染治療[4]。但是針對中度牙周炎患者和重度牙周炎患者,由于其病情較重,且治療周期較長,長期口服奧硝唑片,副作用較大。
米諾環(huán)素軟膏在進步牙周袋內(nèi)科形成緩控釋膜,可起到殺菌作用,因此,米諾環(huán)素為當前抗菌作用最強的四環(huán)素類抗菌藥物,在牙周牙髓綜合征的治療中具有較大優(yōu)勢[5]。且其具有一定的酸性,局部長時間用藥,會導(dǎo)致鈣化病灶組織輕度脫礦,進而暴露牙本質(zhì)小管內(nèi)的膠原纖維,可通過促進纖維細胞的黏附與增殖加快術(shù)后機體的恢復(fù)[6]。米諾環(huán)素還可顯著降低牙周組織中的膠原酶活性,可有效避免牙槽骨骨密度的降低。另外,該藥物的應(yīng)用可對牙周韌帶細胞作用,促進骨細胞的分化,促進牙槽骨的再生[7]。但是,米諾環(huán)素屬于四環(huán)素類抗菌藥物,抗菌譜無法與硝基咪唑類廣譜相比,其對厭氧菌和兼性厭氧菌的抑制效果有限,單獨使用米諾環(huán)素牙周袋治療其效果并不顯著[8]。如本文研究顯示,對照組常規(guī)牙周袋治療其總治療效率僅為78.79%,顯著比根管給藥治療組的81.82%低,P<0.05。
從米諾環(huán)素與奧硝唑的特性來看,本文進一步探究了二者經(jīng)根管聯(lián)合治療牙周牙髓綜合征的臨床應(yīng)用價值,通過菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)臨床指標以及治療有效率評估該方案的臨床治療效果[9]。本文通過研究發(fā)現(xiàn),米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療效果最佳。本文對照組為常規(guī)治療,其總有效率為78.79%;根管給藥組采用米諾環(huán)素經(jīng)根管給藥治療,總有效率為81.82%、聯(lián)合組則為二藥聯(lián)合經(jīng)根管給藥治療,總有效率為96.97%。即聯(lián)合組的總有效率顯著優(yōu)于對照組(X2=5.1207,P=0.0236)和根管給藥組(X2=3.9952,P=0.0456),P<0.05;同時,治療前,兩組治療前3組菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)比較,P>0.05,治療后,聯(lián)合組的菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)均顯著優(yōu)于對照組(t菌斑指數(shù)=-2.4855;t齦溝出血指數(shù)=-5.3732)和根管給藥組(t菌斑指數(shù)=-6.5414;t齦溝出血指數(shù)=-4.7289),P<0.05。表明,奧硝唑加米諾環(huán)素聯(lián)合治療效果比單獨采用任一藥物的效果更佳。以上研究結(jié)果與黃瑋[10]等人的研究結(jié)果一致,其研究結(jié)果指出奧硝唑加米諾環(huán)素組總有效率97.5%與對照組92.5%和奧硝唑組95.0%比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05;奧硝唑加米諾環(huán)素組與奧硝唑加碘甘油組顯效率分別為85% 和65%,4組患者出血指數(shù)和探診深度治療前與治療后比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05;奧硝唑加米諾環(huán)素組治療后的出血指數(shù)和探診深度與其他各組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。
綜上,針對牙周牙髓綜合征患者,給予米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療,可有效保證治療效果,改善患者菌斑指數(shù)和齦溝出血指數(shù)指標,臨床效果顯著,值得推廣。
參考文獻
朱強.鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑合劑治療牙周-牙髓聯(lián)合病變的臨床效果探討[J].中國合理用藥探索,2018,15(08):74-76.
劉瑜,操小馬,王艷平,張艷梅.米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑經(jīng)根管給藥治療牙周牙髓綜合征的療效[J].安徽醫(yī)學(xué),2018,39(07):849-851.
黃瑋. 奧硝唑片聯(lián)合米諾環(huán)素軟膏治療中重度慢性牙周炎的效果觀察[A]. 中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔藥學(xué)專業(yè)委員會.中華口腔醫(yī)學(xué)會第六次全國口腔藥學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C].中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔藥學(xué)專業(yè)委員會:,2017:1.
RUAN H,YU Y,LIU Y,et al.Preparation and characteristics of thermoresponsive gel of minocycline hydrochloride and evaluation of its effect on experimental periodontitis models[J].Drug Deliv,2016,23(2): 525-531.
洛偉昕.鹽酸米諾環(huán)素軟膏與奧硝唑治療種植體周圍黏膜炎的臨床療效比較[J].廣東牙病防治,2011,19(01):33-35.
馬天姝.奧硝唑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素緩釋軟膏對慢性牙周炎患者炎癥因子的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(18):186-187.
李金忠.鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑合劑對牙周-牙髓聯(lián)合病變患者療效的影響[J].中國處方藥,2016,14(04):69-70.
趙然,胡秋斌,余彩琴,陳敏,陳煥.米諾環(huán)素聯(lián)合奧硝唑治療17例局限型侵襲性牙周炎[J].上海醫(yī)藥,2016,37(05):31-33+44.
崔萌.鹽酸米諾環(huán)素經(jīng)根管途徑和牙周袋內(nèi)給藥治療牙周牙髓綜合征的效 果[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2017,4(21):3195-3197.
黃瑋,王鑫,王洋,沈?qū)W花,霍永力,沈雯,翟羽馨.奧硝唑片聯(lián)合米諾環(huán)素軟膏治療中重度慢性牙周炎的效果觀察[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2017,39(08):809-811