畜禽疫病防控管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展

肖紅波，王時(shí)雨，李宗泰，高 翔

（北京農(nóng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 102206）

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷深入推進(jìn)，對(duì)我國(guó)畜牧業(yè)發(fā)展也提出新的要求，即畜牧業(yè)發(fā)展必須大力提高效率、畜產(chǎn)品質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力。長(zhǎng)期以來(lái)，畜禽疫病一直困擾著我國(guó)畜牧業(yè)的健康發(fā)展和畜產(chǎn)質(zhì)量安全，給人們社會(huì)生活和公共衛(wèi)生也造成了隱患。當(dāng)前畜牧業(yè)供給側(cè)改革給動(dòng)物疫病防控管理提出了新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。疫病防控管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)密切相關(guān)，在養(yǎng)殖主體防控行為決策、政府防控政策及其執(zhí)行、疫病防控各方利益主體的協(xié)調(diào)、防控措施選擇及優(yōu)化、動(dòng)物疫病發(fā)生的損失及影響、疫病防控的效果評(píng)估等多個(gè)方面研究，都離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法的應(yīng)用，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)于提高動(dòng)物疫病防控的科學(xué)性和有效性具有十分重要的意義。本文就近年來(lái)國(guó)內(nèi)外關(guān)于畜禽疫病防控的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究進(jìn)展進(jìn)行綜述，為有效提高我國(guó)動(dòng)物疫病防控管理水平提供參考。

1 國(guó)外畜禽疫病防控管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

國(guó)外學(xué)者對(duì)畜禽疫病防控經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主要集中在以下這些方面：畜禽疫病防控措施的經(jīng)濟(jì)效果研究，養(yǎng)殖戶畜禽疫病防控行為決策研究，政府畜禽疫病防控政策、政策執(zhí)行和防控效果評(píng)價(jià)等。

1.1 畜禽疫病防控措施的經(jīng)濟(jì)效果研究畜禽疫病防控措施會(huì)給養(yǎng)殖戶、政府帶來(lái)一定的支出，有效的畜禽疫病防控策略產(chǎn)生的收益應(yīng)大于所投入的成本，因此，在疫病防控方面，需要對(duì)不同防控措施下的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而選擇出有效的防控策略。在具體的經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)方法上，主要是利用已有的疫病相關(guān)資料和研究成果，運(yùn)用數(shù)理和邏輯方法，建立經(jīng)濟(jì)分析模型，如BC值（N ielsen et al.1993）、MRR值（Okello-Onenet al.1995）、NPV值（Goldbachetal.2006）、 TheoryofSurplus Value（N?ther,L Theuvsen.2015）。 Fadiga等（2012）[1]采用分區(qū)模型研究尼日利亞傳播禽流感的低死亡率和高死亡率的風(fēng)險(xiǎn)情況，估計(jì)兩種風(fēng)險(xiǎn)情況下采取不干預(yù)和干預(yù)措施的疾病成本和收益成本比，得出在高死亡率下的干預(yù)措施是經(jīng)濟(jì)的，該種方案的干預(yù)的成本是4 100萬(wàn)美元，產(chǎn)生的節(jié)約成本為6 370萬(wàn)美元，凈增凈利潤(rùn)為22.2萬(wàn)美元，收益成本比率估計(jì)為1.75；如果不干預(yù)，損失會(huì)達(dá)到1.45億美元。Felton and Ellihs（2005）用降低的死亡率、提高的繁殖率、提高的肉和牛奶的生產(chǎn)率作為收益來(lái)評(píng)估埃塞俄比亞牛瘟控制運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響，發(fā)現(xiàn)疫病控制的收益一成本比例為2.48，內(nèi)部收益率為48%。Seitzinger等（2010）[2]應(yīng)用總剩余理論估計(jì)了美國(guó)家畜疾病監(jiān)測(cè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，得出國(guó)家年度經(jīng)濟(jì)福利平均每年增加14億美元，而聯(lián)邦政府對(duì)地方病的監(jiān)測(cè)預(yù)算為每年3億美元；對(duì)外國(guó)動(dòng)物疾病進(jìn)行監(jiān)測(cè)的生產(chǎn)者每年獲得的收益估計(jì)為4.01億美元，消費(fèi)者每年獲得1.7億美元的額外效益，每年的總收益為5.17億美元。

1.2 養(yǎng)殖戶畜禽疫病防控行為決策優(yōu)化研究養(yǎng)殖戶是進(jìn)行動(dòng)物防疫的主體，養(yǎng)殖戶如何做出何種的疫病防控決策對(duì)畜禽疫病防控工作起到了決定性的作用，國(guó)外研究主要集中在最優(yōu)決策的選擇上。Gunn等（2005）[3]運(yùn)用線性規(guī)劃MOTAD分析蘇格蘭的奶牛的疫病風(fēng)險(xiǎn)的控制方法。以BVD（bovine viral diarrhoea）疫病為例，MOTAD管理問(wèn)題的目標(biāo)是即定一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，在一系列的約束條件下，農(nóng)場(chǎng)通過(guò)各種優(yōu)化的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)使農(nóng)場(chǎng)的最終的經(jīng)濟(jì)成果與平均水平的偏差最小。Gerdien van Schaik（2001）[4]采用經(jīng)濟(jì)管理模型分析了養(yǎng)殖戶采用不同的疫病防控決策對(duì)奶牛群疫病發(fā)生的影響。管理模型包括農(nóng)場(chǎng)特點(diǎn)、管理措施、損失模塊和凈收益四個(gè)模塊，通過(guò)管理模塊計(jì)算出凈收益，可定量得出最優(yōu)的管理措施果。獸醫(yī)站服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值通常用投資者獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)來(lái)衡量[5]。動(dòng)物管理者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度是：利用獸醫(yī)站服務(wù)系統(tǒng)找到一個(gè)關(guān)鍵決策，使期望產(chǎn)出達(dá)到最大，風(fēng)險(xiǎn)降到最小。至于選擇何種服務(wù)措施，完全取決于農(nóng)場(chǎng)主對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度[6]。

1.3 養(yǎng)殖戶畜禽疫病防控行為的影響因素研究此方面研究主要集中在養(yǎng)殖戶特征、對(duì)畜禽疫病的認(rèn)知、防疫習(xí)慣、個(gè)人傾向、支出能力等方面對(duì)防疫工作的影響。Gareth Enticott（2016）[7]通過(guò)典型案例定性分析，指出農(nóng)民對(duì)疾病的認(rèn)知水平影響著他們是否適應(yīng)新西蘭建立生物安全國(guó)家疫病防控計(jì)劃，而認(rèn)知水平受到景觀和氣候、農(nóng)業(yè)實(shí)踐和對(duì)地方依戀等多種因素的影響。Toma等（2013）[8]根據(jù)對(duì)英國(guó)的900頭牛和羊農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)方程模型SEM分析養(yǎng)殖戶的行為，結(jié)果表明：農(nóng)民對(duì)特定的生物安全策略重要性、有機(jī)食品認(rèn)證的農(nóng)場(chǎng)、生物安全措施的認(rèn)知，對(duì)動(dòng)物福利的態(tài)度、生物安全信息的來(lái)源可靠性、過(guò)去五年嚴(yán)重動(dòng)物疾病暴發(fā)事件影響的認(rèn)識(shí)等對(duì)養(yǎng)殖戶的防控行為有顯著影響，占總影響的64%。Nell等（2002）[9]通過(guò)Logit模型對(duì)南非綿羊山羊的養(yǎng)殖戶進(jìn)行研究，養(yǎng)殖戶在進(jìn)行相關(guān)防疫的行為時(shí)，會(huì)更加相信自己所看到的，更喜歡采取被動(dòng)的治療而不是積極的防疫。Stott等（2009）[10]利用牛病毒性腹瀉病毒（BVDV）的例子建立經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，研究蘇格蘭肉牛牧場(chǎng)被病毒入侵的情況，對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)最重要的風(fēng)險(xiǎn)因素是動(dòng)物購(gòu)買策略、農(nóng)場(chǎng)規(guī)模和單一農(nóng)場(chǎng)邊界。Kathiravan等（2007）[11]采用條件價(jià)值法對(duì)印度半島的南部州泰米爾納德邦的農(nóng)戶進(jìn)行研究，表明養(yǎng)殖戶更重視小反芻動(dòng)物的防疫工作，養(yǎng)殖戶的年齡，養(yǎng)殖的規(guī)模，最近的公共獸醫(yī)中心距離都是農(nóng)戶支付意愿的最大影響因素。

1.4 畜禽疫病防控管理政策及其執(zhí)行效果研究國(guó)外學(xué)者對(duì)這部分的研究主要集中養(yǎng)殖戶（農(nóng)民）、政府、應(yīng)急管理、獸醫(yī)部門(mén)與防控政策和防控效果之間的相互影響和內(nèi)在關(guān)系。Enzo Riccardo Campagnolo等（2016）[12]指出賓夕法尼亞聯(lián)邦重視獸醫(yī)對(duì)畜禽疫病防控方面的作用，為獸醫(yī)的工作學(xué)習(xí)提供了良好的條件，提高了其積極性。MHernández-Jover等（2016）[13]指出澳大利亞高度重視預(yù)防和管理緊急動(dòng)物疾病，并在海上和邊境采取嚴(yán)格的檢疫措施，畜牧生產(chǎn)者對(duì)陸上疾病控制至關(guān)重要。Georgina Limon等（2014）[14]通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，牲畜飼養(yǎng)者對(duì)官方獸醫(yī)的服務(wù)不滿意，使養(yǎng)殖戶與官方疫病防控機(jī)構(gòu)的溝通產(chǎn)生了問(wèn)題，造成疾病報(bào)告鑒定機(jī)構(gòu)公信力下降。Salome Dürr等（2014）[15]采取空間隨機(jī)流行病模擬模型研究了瑞士的動(dòng)物防疫工作，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民對(duì)運(yùn)動(dòng)限制和延遲撲殺的依從性較低，會(huì)顯著提高發(fā)病率和疫病持續(xù)時(shí)間。Levan Elbakdze（2007）[16]認(rèn)為建立和貫徹有效的動(dòng)物可追溯體系有助于減少高傳染動(dòng)物疾病暴發(fā)時(shí)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)損失。Mariner等（2003）[17]倡導(dǎo)建立有效的流行病學(xué)監(jiān)督體系，針對(duì)埃塞俄比亞牛瘟進(jìn)行研究，并指出流行病學(xué)監(jiān)督和目標(biāo)性免疫是在經(jīng)濟(jì)上、現(xiàn)實(shí)中可行的策略，所帶來(lái)的收益要超過(guò)牛瘟的消滅。Kathryn.B.Bicknell等（1999）[18]利用動(dòng)態(tài)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析了補(bǔ)貼對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)者的影響，從而解釋了為什么利潤(rùn)最大化的飼養(yǎng)者不希望消滅疾病，認(rèn)為政府控制疾病的政策效果具有雙面性，一方面降低疫病流行水平，另一方面降低了個(gè)人采取控制疫病措施的激勵(lì)。

2 國(guó)內(nèi)畜禽疫病防控管理的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)畜禽疫病防控研究起步較晚，隨著我國(guó)畜牧業(yè)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始重視畜禽疫病防控的研究，國(guó)內(nèi)研究主要集中在養(yǎng)殖戶畜禽疫病防控行為的研究、疫病防控政策的選擇評(píng)價(jià)、疫病損失或影響以及畜禽疫病防控的宏觀管理方面。

2.1 養(yǎng)殖戶疫病防控行為的研究國(guó)內(nèi)對(duì)于這方面的研究相對(duì)較多，主要是運(yùn)用相關(guān)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和計(jì)量模型，基于調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)養(yǎng)殖戶防控行為及其影響因素進(jìn)行研究。很多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)養(yǎng)殖戶特別是小規(guī)模養(yǎng)殖普遍存在防疫意識(shí)不足、養(yǎng)殖條件和防疫設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)不高、不重視生物安全防控、防疫能力弱等問(wèn)題，易導(dǎo)致疫病的發(fā)生并增加了疫病防控的難度[19-22]。阿米娜·玉蘇甫（2017）[23]用有序Probit模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖戶受教育程度越高，對(duì)禽病的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知程度越高，對(duì)畜禽疫病防疫起到積極作用。張桂新（2013）[24]利用陜西、河南地區(qū)經(jīng)歷過(guò)低致病性禽流感養(yǎng)雞戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多分類Logistic模型分析防控行為的影響因素，結(jié)果顯示：受教育程度、家庭年均總收入、養(yǎng)殖規(guī)模、平均已投入成本、養(yǎng)殖戶的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、防疫效果認(rèn)知，獸醫(yī)專家信息八個(gè)變量對(duì)養(yǎng)殖戶防控行為影響顯著。楊佩（2015）[25]運(yùn)用ISM模型分析得出影響?zhàn)B殖戶疫病防控行為的因素為三類：直接影響因素有行為態(tài)度、病死畜處理便利度和對(duì)畜禽疫病的認(rèn)知；間接影響因素有信息渠道和組織狀況；根源影響因素有文化程度、養(yǎng)殖規(guī)模、重大疫情經(jīng)歷和補(bǔ)貼政策滿意度。陶建平等（2008）[26]運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程（SEM）分析，得出養(yǎng)殖戶的個(gè)人特征、養(yǎng)殖特征，養(yǎng)殖戶的防疫信念、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度和防疫知識(shí)都影響疫病防控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，其中，養(yǎng)殖戶個(gè)人受教育程度和防疫信念的影響程度最大。

2.2 畜禽疫病防控措施和動(dòng)物衛(wèi)生管理政策選擇研究這部分的研究主要集中政府疫病防控的管理政策，以及運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論對(duì)防控政策或策略進(jìn)行評(píng)價(jià)。浦華等（2008）[27]運(yùn)用SIR模型和成本收益法對(duì)禽流感暴發(fā)后兩地區(qū)不同防控行為的成本效果分析，顯示只實(shí)施撲殺而不實(shí)施強(qiáng)制免疫、實(shí)施撲殺與強(qiáng)制免疫并舉分別是家禽規(guī)?；曫B(yǎng)比例較高或較低地區(qū)的經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)化方案。廖祺（2018）[28]提出了擴(kuò)展的成本收益分析法——EBCR分析法，評(píng)估了退出免疫和繼續(xù)強(qiáng)制免疫這兩種亞洲I型口蹄疫防控策略的經(jīng)濟(jì)效果，利用動(dòng)力學(xué)模型對(duì)防控策略的風(fēng)險(xiǎn)大小進(jìn)行預(yù)測(cè)，據(jù)此建議我國(guó)盡早退出亞洲Ⅰ型的強(qiáng)制免疫策略，并采取以加強(qiáng)監(jiān)測(cè)與撲殺結(jié)合為主的綜合凈化措施。李燕凌等（2014）[29]利用8省33個(gè)縣（市、區(qū)）的樣本數(shù)據(jù)，采用DEMATE方法分析動(dòng)物疫情公共危機(jī)防控能力的影響因素，指出深刻認(rèn)識(shí)眾多且具有關(guān)聯(lián)性的影響因素和影響程度，對(duì)于動(dòng)物疫情防控意義重大。朱學(xué)鋒等（2014）[30]以江蘇省某大型養(yǎng)豬場(chǎng)為案例，對(duì)該豬場(chǎng)近年來(lái)的疫病防控投入進(jìn)行了成本-收益的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)估，結(jié)果表明，該豬場(chǎng)疫病防控投入量低于最優(yōu)水平，應(yīng)進(jìn)一步增加防控資源投入。梁瑞華（2007）[31]認(rèn)為動(dòng)物疫病控制是中央政府、地方政府和個(gè)人三方博弈，運(yùn)用博弈論對(duì)三方可能存在的十五種疫病調(diào)控模式進(jìn)行分析，提出中央撲殺加強(qiáng)制免疫和對(duì)個(gè)人不同比例補(bǔ)償相結(jié)合是最佳的動(dòng)物疫病調(diào)控模式。

2.3 畜禽疫病發(fā)生造成的損失和影響研究此部分的研究主要集中在對(duì)動(dòng)物疫病損失和影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架和模型的初步探討，以及結(jié)合實(shí)際發(fā)生的動(dòng)物疫情運(yùn)用模型對(duì)疫病發(fā)生損失和影響的估算方面。廖祺等（2016）[32]對(duì)于動(dòng)物疫病損失提出了“標(biāo)準(zhǔn)單位疫病”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，以山東省作為標(biāo)準(zhǔn)單位地區(qū)，構(gòu)建了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)損失、社會(huì)損失和環(huán)境損失評(píng)估體系，并對(duì)以赤峰市作為待評(píng)估地區(qū)進(jìn)行了實(shí)證模擬分析。于樂(lè)榮等（2009）[33]采用控制遺漏變量問(wèn)題的非觀測(cè)效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型評(píng)估發(fā)現(xiàn)，禽流感發(fā)生一次會(huì)造成遼寧、寧夏、貴州的家禽養(yǎng)殖戶人均養(yǎng)殖收入減少65%，人均收入減少29%。黃德林等（2004）[34]指出2004年禽流感的發(fā)生導(dǎo)致我國(guó)養(yǎng)殖戶收入連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)，廣東省肉禽飼養(yǎng)受到的影響最大，人均虧損15元。李揚(yáng)子（2014）[35]運(yùn)用總剩余理論、成本收益分析法等，從生產(chǎn)者、政府、消費(fèi)者等角度，以直接損失和間接損失為測(cè)算方向，構(gòu)建了疫病損失評(píng)估理論與方法。夏云（2016）[36]應(yīng)用市場(chǎng)模型和均值調(diào)整估計(jì)家禽上市公司在H7N9疫情事件窗的正常收益率和異常收益率，從家禽產(chǎn)品市場(chǎng)、家禽企業(yè)、資本市場(chǎng)三個(gè)維度分析了H7N9疫情對(duì)家禽產(chǎn)業(yè)的影響。劉明月（2017）[37]構(gòu)建蛋雞養(yǎng)殖戶疫情損失評(píng)價(jià)模型、對(duì)散養(yǎng)戶和規(guī)模養(yǎng)殖戶遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失、間接經(jīng)濟(jì)損失及總經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行測(cè)算，進(jìn)而對(duì)疫情補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償強(qiáng)度進(jìn)行分析；利用因子分析對(duì)補(bǔ)償政策總體滿意度進(jìn)行測(cè)算，進(jìn)而評(píng)價(jià)現(xiàn)有疫情補(bǔ)償政策的實(shí)施效果。陸昌華等（2014）[38]探討畜產(chǎn)品質(zhì)量安全事件的經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估模型的構(gòu)建，包括因質(zhì)量問(wèn)題造成畜產(chǎn)品出口損失（短期損失和長(zhǎng)期損失）估算，重大疫情暴發(fā)的損失評(píng)估模型，疫病對(duì)資源和消費(fèi)者的影響，總體損失概念模型，為動(dòng)物衛(wèi)生策略和措施的科學(xué)制訂提供參考依據(jù)。

2.4 動(dòng)物疫病的政府宏觀管理研究這部分研究主要集中在我國(guó)動(dòng)物疫病防控體系與疫病防控政策存在問(wèn)題及對(duì)策建議方面。很多學(xué)者從不同方面定性分析了我國(guó)動(dòng)物疫病防控體系的現(xiàn)狀、存在問(wèn)題，如我國(guó)基層動(dòng)物防疫體系建設(shè)比較落后、基層獸醫(yī)數(shù)量尤其不足、防疫經(jīng)費(fèi)投入不穩(wěn)定、公共職能偏廢、缺乏良好的運(yùn)行機(jī)制和匹配的技術(shù)保障、考核評(píng)價(jià)體系不完善等，并提出了具體對(duì)策建議[39-46]。也有學(xué)者提出我國(guó)畜禽疫病防控政策存在的問(wèn)題，如公共服務(wù)供給忽略養(yǎng)殖戶需求、應(yīng)急能力不足、疫病防控政策對(duì)養(yǎng)殖戶的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)重視不足、沒(méi)有考慮非經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的營(yíng)造與構(gòu)建、造成養(yǎng)殖戶防控要素投入不足、疫情隱瞞等[47-49]。滕翔雁等（2014）[50]收集整理美國(guó)、加拿大、澳大利亞、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和泰國(guó)、巴西、阿根廷等發(fā)展中國(guó)家的重大畜禽疫病防控計(jì)劃典型案例，分析并歸納各國(guó)防控經(jīng)驗(yàn)。馮允怡（2015）[51]從政府重大畜禽疫病防控能力評(píng)估指標(biāo)和評(píng)估方法的角度研究，發(fā)現(xiàn)影響地方政府重大畜禽疫病防控能力的因素可分為組織保障、信息保障、人員保障、資金保障、防控意識(shí)、技術(shù)保障、基礎(chǔ)設(shè)施、物資管理八方面。

3 研究進(jìn)展評(píng)述

綜上，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者在畜禽疫病防控經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法、農(nóng)戶行為、防控政策及效果評(píng)價(jià)、畜禽疫病防控宏觀管理等做了比較廣泛深入研究，但國(guó)內(nèi)外研究存在一定的差異。

國(guó)外研究更注重從微觀角度進(jìn)行定量研究、案例研究，研究更加深入，不僅采用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法評(píng)估養(yǎng)殖戶疫病防控措施經(jīng)濟(jì)效果、政府防控管理政策效果并得出優(yōu)化方案；而且運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究養(yǎng)殖戶疫病防控行為和政府管理決策背后的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，能對(duì)對(duì)防控行為進(jìn)行深入細(xì)致的剖析；另外，還注重疫病防控中機(jī)制機(jī)理的研究，如養(yǎng)殖戶（農(nóng)民）、政府、應(yīng)急管理、獸醫(yī)部門(mén)之間的相互影響和協(xié)調(diào)。在研究方法上，注重經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指導(dǎo)，結(jié)合研究事件建立經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，然后確定經(jīng)濟(jì)模型；研究方法比較豐富，成本收益、總剩余理論、線性規(guī)劃、投入產(chǎn)出法、博弈論、統(tǒng)計(jì)法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)等多種方法綜合應(yīng)用；經(jīng)濟(jì)學(xué)方法與其他研究方法相緊密結(jié)合，如風(fēng)險(xiǎn)管理、流行病學(xué)監(jiān)測(cè)、動(dòng)態(tài)模擬模型、決策樹(shù)法、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、管理學(xué)和社會(huì)學(xué)方法等，這對(duì)分析動(dòng)物疫病防控這一復(fù)雜問(wèn)題非常必要。

國(guó)內(nèi)研究可以大致分為兩類，第一類是從經(jīng)濟(jì)管理的角度分析疫病宏觀政策方面的問(wèn)題，大多是進(jìn)行定性研究，如從政府層面考慮如何建立有效防控體系和防控政策，將農(nóng)戶簡(jiǎn)單視為制度的被動(dòng)接受者，忽視農(nóng)戶對(duì)政府畜禽疫病防控目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的能動(dòng)作用，而且多數(shù)是沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的泛泛而談，這一類研究占多數(shù)；第二類是近年來(lái)出現(xiàn)的，一般是借鑒比較成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量研究，這為此領(lǐng)域的研究提供了定量框架和具體方法，但總體來(lái)說(shuō)，研究方法大同小異，比較單一，研究不夠深入，如對(duì)疫病防控行為研究多數(shù)運(yùn)用二元或多元選擇模型，多元回歸和結(jié)構(gòu)方程模型，對(duì)防控措施的評(píng)價(jià)與優(yōu)化分析多是采用成本收益法；有些經(jīng)濟(jì)模型還不太完善，如動(dòng)物疫病損失和影響模型還在探討中；缺乏經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架和內(nèi)在機(jī)理分析不夠；經(jīng)濟(jì)學(xué)方法與流行病學(xué)的結(jié)合不夠；在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析的同時(shí)，缺少典型案例的跟蹤分析等。在這些方面，應(yīng)該借鑒和學(xué)習(xí)國(guó)外研究方法和經(jīng)驗(yàn)，找到適合我國(guó)此領(lǐng)域

基于此，筆者認(rèn)為，我國(guó)畜禽疫病防控管理方面的研究，應(yīng)立足于我國(guó)畜牧業(yè)發(fā)展和疫病防控的實(shí)際現(xiàn)狀，借鑒國(guó)外比較成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探索和完善：①注重經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的應(yīng)用，建立理論邏輯框架，找到?jīng)Q策背后的經(jīng)濟(jì)因素或機(jī)制機(jī)理。疫病防控措施和政策制定和實(shí)施的主體是什么？主體做出決策是什么？什么決策是合理的決策？如何評(píng)價(jià)？決策制定的影響因素是什么？決策執(zhí)行是否有效及其影響因素是什么？②注重研究方法的創(chuàng)新。對(duì)于疫病防控管理這一復(fù)雜的問(wèn)題，需要引入定量分析方法，可嘗試多種研究相結(jié)合。對(duì)養(yǎng)殖戶疫病防控行為及其影響因素、防控政策措施、防控效果進(jìn)行全面深入的研究，探索疫病防控管理的內(nèi)在機(jī)理，試圖提出能有效反映農(nóng)戶需求，又能取得農(nóng)戶配合的畜禽疫病防控宏觀管理政策。③注重對(duì)政策措施優(yōu)化、疫病損失及影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。采取科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法分析養(yǎng)豬戶（養(yǎng)殖企業(yè)）采取不同防控措施的經(jīng)濟(jì)效果，政府出臺(tái)政策的經(jīng)濟(jì)效果、社會(huì)效果、生態(tài)效果分析，為養(yǎng)豬戶、養(yǎng)殖企業(yè)和政府提供決策參考，以期做出科學(xué)的決策。④嘗試采用實(shí)地調(diào)研、定量分析和典型案例分析相結(jié)合研究模式。通過(guò)典型案例來(lái)驗(yàn)證模型的結(jié)果是否符合現(xiàn)實(shí)，以提高定量模型分析的科學(xué)性。此外，近年來(lái)，動(dòng)物福利問(wèn)題越來(lái)越受到重視，有利于提高動(dòng)物健康水平，從源頭是減少動(dòng)物疫病的發(fā)生可能性，應(yīng)成為養(yǎng)殖戶疫病防控的重要措施。但當(dāng)前文獻(xiàn)較少討論動(dòng)物福利、動(dòng)物福利對(duì)疫病影響等。以后應(yīng)加強(qiáng)動(dòng)物福利、生物防控措施、養(yǎng)殖環(huán)境等方面的研究。