印度的霸氣與小氣

元貞

借助馬爾代夫政治危機，印度媒體頻頻渲染“中國殖民南亞國家”，認為馬爾代夫政治危機是中國殖民的結(jié)果，也是陷入中國債務(wù)陷阱的結(jié)果。印度媒體把馬爾代夫政治危機上升為中印的新戰(zhàn)場。此番論調(diào)在印度頗有市場。

印度《第一郵報》專欄作家塔露達近日連發(fā)三篇文章都把矛頭針對中國。他在第一篇文章標題中稱“馬爾代夫是中印代理人戰(zhàn)爭的新戰(zhàn)場”。隨后兩篇文章歷數(shù)馬爾代夫親華反印舉動，包括與中國簽署自貿(mào)協(xié)定，加入“一帶一路”，允許中國大量投資，馬爾代夫主流媒體曾發(fā)表評論稱“中國是最好朋友，而印度是國家敵人”。塔露達最后的結(jié)論是，印度承擔不起后院成為中國附庸國的后果，必須考慮對馬爾代夫進行軍事干預(yù)選項。

此外，塔露達在評論文章中還宣稱，“馬爾代夫的危機絕不僅是一場內(nèi)部政治斗爭，更是中國掠奪性殖民主義的不幸后果，尤其是馬爾代夫陷入中國債務(wù)陷阱進一步加劇了這一趨勢”?！队《葧r報》的評論則將這種指責進一步擴大到中國與斯里蘭卡、緬甸和孟加拉國的關(guān)系。

首先，印度與周邊國家出了問題就把責任推到中國身上，從來不反思所謂“被中國殖民”的這些南亞國家原來都是與印度關(guān)系密切，為何現(xiàn)在與印度出了問題？這些國家與印度關(guān)系出了問題，更主要的原因是印度自身出了問題。印度在處理與周邊國家關(guān)系上，從來是以大欺小，動不動就派出軍隊；在涉及兩國關(guān)系時讓各國表態(tài)要“印度第一”。這種單邊霸權(quán)行為怎能讓周邊國家服氣？除巴基斯坦外，筆者走過南亞所有國家，這些國家各界人士談及印度普遍是抱怨和憎恨，印度為何不反思？

其次，南亞這些國家選擇與中國加強經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是選擇了一條發(fā)展道路，這是目前發(fā)展中國家普遍的需求。這正說明中國發(fā)展是共贏的，“一帶一路”倡議能與沿線國家發(fā)展需求對接，贏得了這些國家普遍支持和歡迎。中國的資金和技術(shù)，讓這些國家切實感受到了發(fā)展的成果，帶來了切實利益。

但恰恰是這些發(fā)展，在印度媒體眼中成了中國“殖民”。其實印度和中國過去都曾遭遇西方殖民者的壓迫，兩國在共同反對殖民地問題上曾并肩作戰(zhàn)。現(xiàn)在中印兩國都面臨共同發(fā)展的需求，中國發(fā)展步伐稍顯快了一些，印度也在加快發(fā)展，怎么反過來先發(fā)展起來的中國對外投資就成了殖民？

印度儲備銀行最新數(shù)據(jù)顯示，2017年印度海外并購活動達到612.6億美元，印度公司在海外投資179億美元，雇用全球11萬余人。如果按著這個邏輯，印度塔塔和信實等集團在其他國家的投資是不是也是殖民？印度對外國投資是不是也讓一些發(fā)展中國家陷入了債務(wù)陷阱？

印度媒體只愿看到自己發(fā)展，見不得其他國家發(fā)展。周邊國家在中國帶動下發(fā)展起來了，在印度媒體眼中這就是“侵犯了印度的戰(zhàn)略利益，擠壓了印度的戰(zhàn)略發(fā)展空間”。這種邏輯正是限制印度自身發(fā)展的頑疾。印度要真正發(fā)展起來，首先還是要有包容的胸懷?！?/p>

（作者是北京學者）