紅細(xì)胞血型基因分型在精準(zhǔn)輸血醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用

(Tongmao ZHAO)

(美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(National Institutes of Health，USA)，20892)

1900年人類(lèi)ABO血型的發(fā)現(xiàn)開(kāi)創(chuàng)了免疫血液學(xué)(Immunohematology)，它成為現(xiàn)代輸血醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)之一。在20世紀(jì)前半期，免疫血液學(xué)主要采用免疫血清學(xué)、生物化學(xué)以及經(jīng)典遺傳學(xué)等方法，檢測(cè)紅細(xì)胞表面的血型抗原和抗體。 20世紀(jì)90年代，隨著分子生物學(xué)技術(shù)擴(kuò)展到整個(gè)生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域，分子免疫血液學(xué) (Molecular Immunohematology) 應(yīng)運(yùn)而生，它主要研究血型抗原和基因多態(tài)性的分子基礎(chǔ)。21世紀(jì)初生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)入了后基因組時(shí)代，相應(yīng)產(chǎn)生了一門(mén)新的血型基因組學(xué) (Blood Group Genomics) 學(xué)科，并建立了以DNA為基礎(chǔ)的血型基因分型技術(shù)，它在精準(zhǔn)輸血醫(yī)學(xué)(precision transfusion medicine)中扮演著重要角色。本文主要論述了血型基因分型在實(shí)際應(yīng)用中的一些最新研究進(jìn)展。

1 紅細(xì)胞血型抗原和基因

截止2017年被國(guó)際輸血協(xié)會(huì)(ISBT)認(rèn)可的總數(shù)為346個(gè)，其中308個(gè)分屬36個(gè)血型系統(tǒng)，其余38個(gè)抗原尚未被歸類(lèi)。幾乎所有具有臨床意義的血型系統(tǒng)的分子基礎(chǔ)已被闡明[1]。根據(jù)美國(guó)國(guó)家生物技術(shù)中心(NCBI)的血型基因突變數(shù)據(jù)庫(kù)(Blood Group antigen gene Mutation Database，BGMUT)統(tǒng)計(jì)，目前已經(jīng)檢測(cè)出45個(gè)血型基因，含有1 800多個(gè)等位基因[2]。已闡明的血型遺傳多態(tài)性產(chǎn)生機(jī)制包括單核苷酸取代(SNP)、基因缺失或插入、基因不等交換、剪接位點(diǎn)突變、基因重組和雜交基因等[3]。

2 精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)時(shí)代的分子免疫血液學(xué)

精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)的基本概念是考慮到個(gè)體差異后所實(shí)施的預(yù)防診斷和治療策略，2011年美國(guó)科學(xué)院即提出要走向精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、建立生物醫(yī)學(xué)研究的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和新的疾病分類(lèi)學(xué)。美國(guó)奧巴馬總統(tǒng)在2015年的國(guó)情咨文中呼吁以精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)方法改善醫(yī)療服務(wù)。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)現(xiàn)任院長(zhǎng)COLLINS在“精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)新舉措”一文中提出，輸血中的血液分型是精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)的首例應(yīng)用之一[4]。2015年9月10日在NIH舉辦了“2015年精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)紅細(xì)胞基因分型”研討會(huì)，討論了分子免疫血液學(xué)的進(jìn)展和如何改變對(duì)患者的護(hù)理，通過(guò)病例報(bào)告說(shuō)明患者護(hù)理策略；回顧了分子分型基礎(chǔ)研究及其在臨床實(shí)踐中意義；探討了紅細(xì)胞基因分型防止同種免疫的策略以及紅細(xì)胞基因分型在精準(zhǔn)輸血醫(yī)學(xué)中的未來(lái)發(fā)展[5]。

目前分子免疫血液學(xué)檢測(cè)在全球變得越來(lái)越普遍，血型工作者都認(rèn)可任何單獨(dú)血型血清學(xué)方法都不能滿(mǎn)足臨床輸血的實(shí)際需要，唯有結(jié)合更個(gè)性化的基因檢測(cè)方法才能使患者受益?；蚍中妥鳛檩o助技術(shù)有助提高紅細(xì)胞定型準(zhǔn)確性，而且可以檢測(cè)血清學(xué)方法無(wú)法鑒定的血型基因多態(tài)性。2015年美國(guó)血庫(kù)協(xié)會(huì)(AABB)分子免疫血液學(xué)圓桌會(huì)議討論了在血型檢測(cè)領(lǐng)域具有挑戰(zhàn)性和爭(zhēng)議性的一些議題，會(huì)議認(rèn)為雖然血清學(xué)仍然是在緊急情況下的唯一實(shí)用方法，但是分子檢測(cè)是解決復(fù)雜問(wèn)題的黃金標(biāo)準(zhǔn)，包括血型抗原的疑似變異體、表型被最近輸血掩蓋、直接抗球蛋白試驗(yàn)陽(yáng)性的樣品等。會(huì)議預(yù)期如果分子技術(shù)變得更簡(jiǎn)便易行、檢測(cè)時(shí)間更快、費(fèi)用更低，那么將來(lái)某些血型系統(tǒng)的基因分型可能會(huì)替代血清學(xué)分型[6]。

在血型基因檢測(cè)技術(shù)興起的同時(shí)，美國(guó)AABB于2008年率先推出“紅細(xì)胞、血小板、中性粒細(xì)胞抗原分子檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)”，在2016年已經(jīng)更新到第3版[7]。此外，AABB還舉辦一系列研討會(huì)，為這日益成熟技術(shù)的應(yīng)用提供了深入探討的平臺(tái)，發(fā)揮監(jiān)管和倡導(dǎo)作用，為創(chuàng)新鋪平道路，并通過(guò)其教育措施和出版物來(lái)傳播尖端研究結(jié)果。美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)生物制品評(píng)估和研究中心(CBER)，作為評(píng)估和驗(yàn)證機(jī)構(gòu)也開(kāi)始為紅細(xì)胞基因分型制定相關(guān)法規(guī)，制備用于評(píng)估基因分型技術(shù)和試劑的DNA參考品[8]。參考品將包括AABB推薦的約90種血型基因型，捐贈(zèng)者紅細(xì)胞將冷凍保存用于血清學(xué)分型，同時(shí)通過(guò)EB病毒轉(zhuǎn)化來(lái)建立淋巴母細(xì)胞樣細(xì)胞株，通過(guò)細(xì)胞培養(yǎng)制備的基因組DNA也將通過(guò)國(guó)際合作等形式得到確認(rèn)。由于血型分布與人種以及種族群體相關(guān)，中國(guó)也在建立適合本國(guó)人群的血型基因標(biāo)準(zhǔn)DNA配組[9]。

3 血型基因分型用于檢測(cè)患者血型

3.1 直接抗球蛋白試驗(yàn)陽(yáng)性和紅細(xì)胞多凝集作用患者

患者紅細(xì)胞與IgG抗體結(jié)合，在直接抗球蛋白試驗(yàn)中呈陽(yáng)性反應(yīng)。雖然采用諸如二磷酸氯喹或EDTA-甘氨酸(EGA)處理紅細(xì)胞的方法可以去除IgG，但并非總是成功的。具有多凝集作用紅細(xì)胞的血型鑒定，通常都會(huì)遇到麻煩，在這些情況下基因分型可以預(yù)測(cè)患者紅細(xì)胞表型。

3.2 最近輸血患者

對(duì)于最近輸血的患者，獲得準(zhǔn)確的表型有時(shí)是不可能完成的任務(wù)。嘗試將輸入的供者紅細(xì)胞與患者紅細(xì)胞分開(kāi)通常不會(huì)成功，因此患者最可能的表型一般是通過(guò)最佳猜測(cè)方法得出。但是DNA分型可以用來(lái)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)患者的表型，而且輸入的供體白細(xì)胞不影響分型結(jié)果。

3.3 鑒定ABO血型疑難樣品

這些樣品包括ABO血型正反定型結(jié)果矛盾，ABO不匹配的造血干細(xì)胞移植、大量輸注外來(lái)血液、冷自身抗體、急性骨髓性白血病以及免疫缺陷病導(dǎo)致ABO抗原性減弱等。所有這些定型疑難樣品，都可以通過(guò)基因分型解決。參加2015年AABB分子免疫血液學(xué)圓桌會(huì)議的34%(18/53)與會(huì)者表示曾利用基因分型幫助患者進(jìn)行ABO定型，通?？梢越鉀Q或確認(rèn)血清學(xué)所懷疑的A或B抗原變異體問(wèn)題[6]。

3.4 鑒別弱D抗原和RhD陰性

D抗原具有臨床意義，在基因水平上定義了許多D變異體。從臨床角度來(lái)看，特別重要的是區(qū)分弱D與部分D表型。部分D表型個(gè)體可以產(chǎn)生抗D同種抗體，而弱D表型個(gè)體不能。某些D抗原變異體的D抗原性非常弱，使用血清學(xué)方法難以確認(rèn)，容易被誤定型為RhD陰性。比如常見(jiàn)于亞洲人中的RhDEL型，常被誤定為RhD陰性，因此需要通過(guò)基因分型鑒別是否是RhD陰性。目前已經(jīng)有報(bào)告提出在臨床實(shí)踐中應(yīng)該對(duì)血清學(xué)弱D表型患者進(jìn)行RhD基因分型[10]。

3.5 選擇基因型匹配供者

雖然對(duì)于大多數(shù)接受輸血患者不需要基因型匹配的供者，但是對(duì)某些特定患者需要個(gè)體化處理。比如有1例鐮刀型細(xì)胞貧血病患者，RH基因分型顯示是Dce純合子表型，攜帶2個(gè)RHCE*ce48C等位基因。該等位基因編碼RHCE基因外顯子1區(qū)域第16位半胱氨酸，與Dce表型相關(guān)，由于缺乏檢測(cè)RHCE*ce48C表型的抗血清，患者只能接受隨機(jī)供者血液，從而導(dǎo)致產(chǎn)生抗e抗體和溶血。而如果使用基因分型，選擇RHCE*ce48C等位基因匹配血液輸注會(huì)取得良好的效果[11]。在血清學(xué)鑒定為Dce表型的中國(guó)人中，大約有1/3的個(gè)體攜帶有RHCE*ce48C等位基因，因此遇到輸血產(chǎn)生抗體和溶血的患者應(yīng)該考慮此等位基因是否匹配。

3.6 無(wú)效型鑒定

無(wú)效型個(gè)體比較少見(jiàn)，通常是在患者已經(jīng)產(chǎn)生抗體后才被發(fā)現(xiàn)，這些抗體一般對(duì)應(yīng)高頻率抗原?，F(xiàn)在可以在輸血前對(duì)患者做無(wú)效型基因檢測(cè)，確認(rèn)患者是否是無(wú)效型，以避免輸血后產(chǎn)生抗體。

3.7 協(xié)助解決復(fù)雜的抗體檢測(cè)

由于多種原因可能使鑒定血型抗體變得復(fù)雜，如受檢血清含有同種抗體和自身抗體、涉及到一些高頻率或低頻率的抗體和弱反應(yīng)的抗體、配組紅細(xì)胞缺少相應(yīng)抗原的抗體。使用基因分型有助于鑒定抗體。

4 血型基因分型用于預(yù)測(cè)供者血型

4.1 大規(guī)模的獻(xiàn)血者血型基因分型

對(duì)于由于輸血、妊娠、組織器官移植等同種免疫作用產(chǎn)生血型抗體的患者，需要輸注相應(yīng)抗原陰性的血液。血液中心的任務(wù)之一是提供ABO和D以外的特定抗原陰性血液。如果使用標(biāo)準(zhǔn)抗血清篩查，不僅耗時(shí)且費(fèi)用昂貴，而且不一定能夠獲得所有的分型試劑。血液中心可以放棄血清學(xué)篩查，代之以預(yù)先對(duì)獻(xiàn)血者紅細(xì)胞基因進(jìn)行分型，并整合到血液供應(yīng)鏈中，以滿(mǎn)足臨床對(duì)抗原陰性血液的需求。FLEGEL等[12]報(bào)道了43 966例獻(xiàn)血者42個(gè)紅細(xì)胞抗原基因分型結(jié)果，獲得1 667 026個(gè)基因型數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)728 482個(gè)抗原陰性基因型。在5 672例患者中，有5 661例(99.8%)需要抗原陰性紅細(xì)胞制劑，其中5 339例(95%)找到抗原陰性血液。紅細(xì)胞基因分型有可能改變將來(lái)的供血方式?；蛐蛿?shù)據(jù)易于在線(xiàn)查詢(xún)，可以減少或避免血清學(xué)篩查，為患者提供廉價(jià)安全的抗原陰性紅細(xì)胞制劑。

4.2 篩選無(wú)效型獻(xiàn)血者

攜帶無(wú)效等位基因的個(gè)體，不表現(xiàn)相應(yīng)血型抗原，接受血液輸注很容易產(chǎn)生血型抗體，為此需要使用罕見(jiàn)的無(wú)效型獻(xiàn)血者血液。篩選無(wú)效型獻(xiàn)血者需要大量標(biāo)準(zhǔn)抗血清，在缺少相應(yīng)抗血清的情況下，即可以使用DNA做基因分型[13]。

[1] STORRY J R, CASTILHO L, CHEN Q, et al. International society of blood transfusion working party on red cell immunogenetics and terminology: Report of the Seoul and London meetings[S]. ISBT Science Series, 2016, 11:118-122.

[2] The Blood Group Antigen Gene Mutation Database. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/gv/mhc/xslcgi.cgi?cmd=bgmut/home[EB/OL]. 2017-05-26.

[3] 趙桐茂. 免疫血液學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社, 2017：50-72.

[4] COLLINS F, VARMUS H. A new initiative on precision me-dicine[J]. N Engl J Med, 2015,372(9):793-795.

[5] DENOMME G A, ANANI W Q, AVENT N D, et al. Red cell genotyping precision medicine:A conference summary[J]. Ther Adv Hematol, 2017,8(10):277-291.

[6] FLEGEL W A, CASTILHO L, HEATON W A, et al. Molecular immunohaematology round table discussions at the AABB Annual Meeting, Anaheim 2015[J]. Blood Transfus, 2016,14(6):557-565.

[7] The AABB Standard Program Committee. Standards for molecular testing for red cell, platelet, and neutrophil antigens[M]. 3rd.Maryland: Bethesda, 2016:7-9.

[8] LIU Z. Establishment of reference panels for blood group geno-typing tests. https://www.fda.gov/BiologicsBlood Vaccines/ScienceResearch/BiologicsResearchAreas/ucm352425.htm[EB/OL]. 2017-11-23.

[9] CHEN Y, ZHAO T. Application of a multiplex PCR genotyping assay of 31 red blood cell antigens for establishment of a panel of reference DNA in China[J]. Asia Pacific Journal of Blood Types and Genes, 2017,1(4):13-16.

[10] SANDLER S G, FLEGEL W A, WESTHOFF C M, et al. It’s time to phase in RHD genotyping for patients with a serological weak D phenotype[J]. Transfusion, 2015,55(3):680-689.

[11] LAPADAT R, MYEYER E, JOSEPHSON C. et al. Exon sequencing improves red blood cell phenotype matching in a patient homozygous for the Rhce*Ce48c allele[J]. Transfusion, 2015,55(3):152A.

[12] FLEGEL W A, GOTTSCHALL J L, DENOMME G A. Integration of red cell genotyping into the blood supply chain: A population-based study[J]. Lancet Haematol, 2015,2(7):e282.

[13] FLEGEL W A, GOTTSCHALL J L, DENOMME G A. Implementing mass-scale red cell genotyping at a blood center[J]. Transfusion, 2015,55(11):2610-2615.