論1949年《群眾》周刊對知識分子問題宣傳的緣起及其影響

(西南交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 四川 成都 611756)

1949年前后，中國社會形勢處于急劇變化時(shí)期，國內(nèi)公共輿論都在討論知識分子的命運(yùn)、前途、使命以及階級屬性。以“知識分子”為關(guān)鍵詞，在民國期刊數(shù)據(jù)庫中搜索，會發(fā)現(xiàn)對此問題展開熱議者有：茅盾著《知識分子道路——為1948年五四節(jié)而寫》(《燕京新聞》，1948年)，張東蓀在《真善美廣州》1948年第5期上發(fā)表《國內(nèi)知識分子近狀》，張申府有《論中國的出路——對于自由主義、中間路線、知識分子的探究》(《中國建設(shè)》第6卷第7期)，袁翰青有《知識分子的生活態(tài)度》(《展望》2卷3期)，柏愷有《論知識分子的任務(wù)及其他》(《中華論壇叢刊》)、《再談知識分子》(《新中華》復(fù)刊第6卷第13期)，孫起孟有《我對知識分子改造的幾點(diǎn)認(rèn)識》(《進(jìn)步青年》1949年第2期)，馮契有《知識分子的彷徨》(《時(shí)與文》1948年第2卷第24期)、《知識分子往何處去——為人民服務(wù)》(《透視》1949年第2期)、《知識分子必須體認(rèn)國家的危機(jī)》(《中央周刊》1948年第10卷第44期)。

1948～1949年中國共產(chǎn)黨在香港發(fā)行的機(jī)關(guān)刊物——《群眾》周刊引導(dǎo)著這場對知識分子的大討論，本文試圖通過對《群眾》周刊以及相關(guān)刊物的文本整理，探究這場知識分子大討論的緣起及其影響。

一、新華社批判白皮書，揭開黨刊對知識分子問題大討論的輿論戰(zhàn)

1949年8月5日，美國國務(wù)院發(fā)表《美國與中國的關(guān)系》，這就是著名的白皮書。白皮書披露了1844年以來尤其是1944年至1949年間中美關(guān)系的外交檔案，清楚地說明了美國對華政策的實(shí)質(zhì)就是遏制遠(yuǎn)東共產(chǎn)主義力量的擴(kuò)展和“蔓延”；同時(shí)，白皮書還表達(dá)了對國民黨政權(quán)統(tǒng)治的不滿，指責(zé)了國民黨的腐敗、脫離人民群眾以及軍事戰(zhàn)略失誤與指揮無能等等錯(cuò)誤。

國民黨對白皮書的發(fā)表表示極度不滿，認(rèn)為它抨擊國民黨而偏袒共產(chǎn)黨。蔣介石感嘆道：“馬歇爾、艾奇遜因欲掩飾其對華政策之錯(cuò)誤與失敗，不惜徹底毀滅中美兩國傳統(tǒng)友誼，以隨其心，而亦不知其國家之信義與外交上應(yīng)守之規(guī)范，其領(lǐng)導(dǎo)世界之美國總統(tǒng)杜魯門竟準(zhǔn)其發(fā)表此失信于世之《中美關(guān)系白皮書》，為美國歷史上，留下莫大污點(diǎn)?！薄?〕剛剛離任的美國駐華大使司徒雷登認(rèn)為，白皮書“是1949年8月國務(wù)院在美中關(guān)系的歷史和現(xiàn)狀問題上造成混亂認(rèn)識的關(guān)鍵所在”〔2〕。憑著他在華多年與蔣介石的交往和對中共的了解，司徒雷登認(rèn)為白皮書對中美關(guān)系的影響力應(yīng)該是破壞性的，并且是持久的。他說：“我常想，這一切將對美國、中國和美中關(guān)系產(chǎn)生什么影響呢？我還經(jīng)常問自己，這對于那些名字被發(fā)表，言論被引述的中國人將造成什么樣的后果？”〔2〕

為了向國內(nèi)各階層闡明中共對白皮書的立場，1949年8月12日至9月16日，新華社發(fā)表了六篇評論。除一篇《無可奈何的供狀》(8月12日)是胡喬木為新華社撰寫外，其他五篇社論都是毛澤東親自撰寫①。六篇社論集中揭露了美國對華政策的帝國主義侵略本質(zhì)。

在《為什么要討論白皮書》一文中，毛澤東指出這場討論的范圍涉及到：“人們對中美關(guān)系、中蘇關(guān)系、對一百年來的中外關(guān)系，中國革命和世界革命力量的相互關(guān)系，國民黨反動派和中國人民的關(guān)系，各民主黨派各人民團(tuán)體及各界民主人士在反帝國主義斗爭中應(yīng)采取的態(tài)度，自由主義者或所謂民主個(gè)人主義者在整個(gè)對內(nèi)對外關(guān)系中應(yīng)采取的態(tài)度，對帝國主義新陰謀如何對付?！薄?〕

在《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》中，毛澤東指出：“正是這些人，他們對美國存著幻想。他們不愿意將當(dāng)權(quán)的美國帝國主義分子和不當(dāng)權(quán)的美國人民加以區(qū)別，他們?nèi)菀妆幻绹蹏髁x的某些甜言蜜語所欺騙……他們的頭腦中尚殘留著反動的反人民的思想，但他們不是國民黨反動派，他們是人民中國的中間派和右派，他們就是艾奇遜所說的‘民主個(gè)人主義’的擁護(hù)者”〔3〕。毛澤東號召：“各民主黨派、覺悟了的工人、青年學(xué)生、進(jìn)步知識分子，有責(zé)任去團(tuán)結(jié)人民內(nèi)部的中間階層、中間派、各階層中的落后分子、以及猶豫中的人們，用善意去幫助他們，批評他們的動搖性，教育他們爭取他們站到人民大眾中來，不要讓帝國主義把他們拉過去?！薄?〕

在《別了，司徒雷登》一文中，毛澤東豪邁地說：“我們中國人是有骨氣的。許多曾經(jīng)是自由主義者或民主個(gè)人主義者的人們，在美帝國主義者及其走狗面前站起來了。聞一多拍案而起，橫眉怒對國民黨的手槍，寧可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，寧可餓死，不領(lǐng)美國的‘救濟(jì)糧’”〔3〕?！爸袊€有一部分知識分子和其他人存有糊涂思想，對美國存有幻想，因此，應(yīng)當(dāng)對他們進(jìn)行說服、爭取、教育和團(tuán)結(jié)的工作，使他們站到人民方面來，不上帝國主義的當(dāng)?！薄?〕

我國權(quán)威黨史著作是如何評價(jià)毛澤東撰寫的這五篇評論呢？

胡喬木在《回憶毛澤東》一書中稱頌道：“這些評論寫出了中國人民從此已經(jīng)站起來，從此不再忍受外國帝國主義的奴役和壓迫的豪情壯志，達(dá)到了一種常人難以企及的思想理論和政治高度。”〔4〕

由胡繩主編的《中國共產(chǎn)黨的七十年》一書對此沒有提及?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史》(第一卷，中共中央黨史研究室著)是根據(jù)《毛澤東選集》第四卷的注釋論述的〔5〕，毛澤東認(rèn)為：“這些評論揭露了美國對華政策的帝國主義本質(zhì)，批評了國內(nèi)一部分資產(chǎn)階級知識分子對于美國帝國主義的幻想，并且對中國革命的發(fā)生和勝利的原因作了理論上的說明。”〔3〕

筆者在美國訪學(xué)期間，查到了1949年8月14日的《紐約時(shí)報(bào)》，這天的日報(bào)上發(fā)表了署名Sullivan的文章,標(biāo)題是REDS FIGHT OF WHITE PAPER，Sullivan評論道：“中共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為艾奇遜的信中提到要支持中國‘民主個(gè)人主義者’，這是對中共的威脅和恐嚇?！雹赟ullivan在文章中翻譯了毛澤東《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》中的一段話：“There are some intellectuals who still want and see. They think that neither the Kuomintang nor the Communist party are good, they want to wait and see.Among then are some people who although they say they support us really want to wait and see.” “They are the people who still pin their illusion on America. They don’t want to distinguish between the American imperialistic elements who are in power and the American people who are not in power.”(原文：有一部分知識分子仍想看一看。他們認(rèn)為：無論是國民黨還是共產(chǎn)黨都不好。他們想看一看再說。他們中有一些人雖然說擁護(hù)我們，其實(shí)還是在觀望。就是這些人，他們對美國還抱有幻想。他們不會把有權(quán)勢的美國帝國主義分子和無權(quán)的美國人民區(qū)別開來。)③

從《紐約時(shí)報(bào)》的這篇評論文章可知，1949年的美國輿論認(rèn)為毛澤東連續(xù)批駁白皮書的幾篇文章，其核心詞就是“democratic individualists”。美國評論家認(rèn)為中共對艾奇遜提出的“民主個(gè)人主義”充滿了警覺，毛澤東的這五篇評論矛頭即直對那些對美國帝國主義還抱有幻想的“民主個(gè)人主義者”。

事實(shí)上，這年8月到9月，全國各民主黨派、各人民團(tuán)體、各報(bào)社、各學(xué)校以及各界人士都掀起了譴責(zé)美國白皮書的熱潮，紛紛對《白皮書》展開批判攻勢。在已經(jīng)被解放軍占領(lǐng)的各大城市，舊政府工作人員、工人、知識分子、各民主黨派掀起了討論和批評白皮書的熱潮。

二、《群眾》周刊發(fā)表香港各民主黨派負(fù)責(zé)人對白皮書的不滿意見

1949年8月19日，各民主黨派首先響應(yīng)中共中央和毛澤東的號召，紛紛發(fā)言和表態(tài)，鼓勵(lì)還在猶疑的人士丟棄對美國的幻想，與中國共產(chǎn)黨精誠合作。中共在香港發(fā)行的唯一理論刊物——《群眾》周刊以《各民主黨派嚴(yán)斥白皮書》為題，將在港的各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)言的基本內(nèi)容公諸于眾。

李濟(jì)深說：“白皮書是美帝國主義無可奈何的供狀，把自己企圖控制中國、奴役中國人民的猙獰面目，‘原形畢露地在世界人士面前’。”〔6〕馬敘倫說：“美帝國主義還想利用中國自由主義分子來破壞我們，他們以為中國建設(shè)沒有美帝國主義，就成功不了，我們要團(tuán)結(jié)起來，努力建設(shè)新中國，決不讓美帝國主義有點(diǎn)兒空隙來施其詭計(jì)?！薄?〕他認(rèn)為：“白皮書是多少年來美帝國主義破壞中國，使中國殖民地化的罪狀，給那些總以為美帝國主義有什么好心的人一種強(qiáng)烈的教訓(xùn)?！薄?〕

中國農(nóng)工民主黨彭澤民表態(tài)說：“美國從赫爾利、馬歇爾到魏德邁都是美帝國主義侵略大陰謀的實(shí)際執(zhí)行人，從赫爾利起，他們的以偽善的假面具掩護(hù)其對中國人民的進(jìn)攻是一貫的，而且一次比一次來的兇殘惡毒，此次白皮書的發(fā)表，是貪婪的野獸受到迎頭痛擊的悲鳴，但是時(shí)至今天，這只野獸還是‘未見黃河心不死’，還以其偽善者的臉孔，在白皮書中遮遮掩掩，掩護(hù)著進(jìn)行最后一次陰謀?！薄?〕彭進(jìn)一步說：“毛主席指示我們應(yīng)該‘一面倒’，堅(jiān)決地站到以蘇聯(lián)為首的愛好和平、自由的民主陣營的一面，誓與仇視中國人民、侵略世界人民的美國帝國主義斗爭到底。”〔6〕

九三學(xué)社許德珩說：“現(xiàn)在蔣政權(quán)已完全潰敗，而美帝國主義者仍然給予大量的軍火飛機(jī)和金錢的支援，濫炸各地城市，封鎖沿海港口，同時(shí)又于幕后指使蔣介石、季里洛、李承晚等傀儡進(jìn)行其反共反蘇的陰謀，這些事實(shí)，是中國人民無論如何也不會忘記的?！薄?〕

中國人民救國會胡愈之說：“美帝國主義對中國是有一套如意算盤的，那就是一邊用美元、飛機(jī)、大炮供給中國反動頭子去屠殺中國人民，另一邊，收買一些軟骨頭的知識分子，即所謂自由主義分子或民主個(gè)人主義分子，去哄騙中國人民，這樣就可以使中國人民服服帖帖地做美帝國主義的奴隸順民”。〔6〕

中國國民黨民主促進(jìn)會蔡廷鍇說：“在不可挽救的，正在滅亡中的國民黨反動統(tǒng)治垮臺時(shí)，美帝還想利用什么‘民主個(gè)人主義者’來組織反共派別，企圖推翻中國人民民主政權(quán)，那真是夢想！須知今天中國人民已經(jīng)覺悟起來了，尤其在中國共產(chǎn)黨毛主席的英明領(lǐng)導(dǎo)下……白皮書暴露了，指使蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，企圖支配全中國的正是美帝國主義?！薄?〕

中國致公黨陳其尤說：“美帝國主義支持蔣介石失敗，它將繼續(xù)欺騙中國人民，改頭換面，利用所謂‘民主個(gè)人自由主義者’支持反人民政權(quán)，但我們?nèi)嗣袷怯邪盐杖ハ麥缫磺蟹磩优桑敉嗣赖蹏髁x對我們這種侵略行動的。”〔6〕

在報(bào)道了各位民主黨派負(fù)責(zé)人的言論后，《群眾》周刊概括說：“美國國務(wù)院發(fā)表白皮書后，中國國民黨革命委員會李濟(jì)深和李德全、中國民主促進(jìn)會馬敘倫、中國農(nóng)工民主黨彭澤民、九三學(xué)社許德珩、中國人民救國會胡愈之、三民主義同志聯(lián)合會譚平山、中國國民黨民主促進(jìn)會蔡廷鍇、中國致公黨陳其尤等等分別發(fā)表談話，指斥美國帝國主義者始終與中國人民為敵的侵略政策，并揭露它今后破壞中國人民民主革命的陰謀詭計(jì)，號召各民主黨派加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、粉碎美帝國主義對中國人民的任何進(jìn)攻。”〔6〕明確指出各民主黨派的“表態(tài)”說明他們已經(jīng)緊緊團(tuán)結(jié)在中共共產(chǎn)黨周圍，準(zhǔn)備粉碎美帝國主義的“任何進(jìn)攻”。

艾奇遜在《白皮書附信》中聲稱：美國將鼓勵(lì)“中國的民主個(gè)人主義者”在推翻新中國政權(quán)中“再顯身手”〔7〕。看到自己被美國列入爭取的對象用于反對本國政府，那些對美國“民主”曾經(jīng)還存有一定好感的、愛國的、有骨氣的民主人士和知識分子感到了莫大恥辱。8月21日，中國民主建國會副主席黃炎培就在《人民日報(bào)》上發(fā)表文章，表達(dá)了強(qiáng)烈不滿：“‘民主個(gè)人主義’一詞已經(jīng)夠滑稽了，拿來侮辱我們各黨派，更不成話”〔8〕。“美國失敗的原因在哪里呢？怕到今天它自己還沒有了解?！薄?〕8月24日，中國民主建國會在北平的發(fā)言人發(fā)表了一則聲明，指出：“中國民族資產(chǎn)階級和帝國主義基本利益的矛盾決定了它對一切帝國主義(包括美帝國主義在內(nèi))的態(tài)度，中國民族資產(chǎn)階級不會變成‘民主個(gè)人主義’的資本或條件。只有新民主主義才是它唯一的光明幸福的道路”〔8〕。聲明表達(dá)了對美國白皮書的反感，是中國愛國知識分子和有骨氣的民主人士愛國感情的自然流露。

毛澤東高度評價(jià)了8月24日中國民主建國會的聲明，他在致黃炎培的信中寫道：“大家的思想弄通了，一致了，以后的事情就好辦了”〔9〕。

中國各民主黨派負(fù)責(zé)人集中在中共黨刊上呼吁那些仍抱有走“第三條道路”幻想的“搖擺不定的知識分子”打消親美、崇美、恐美的心理，這是歷史必然，不是偶然。

早在一年以前，即1948年1月，毛澤東與中央已經(jīng)注意到了土改中“左”的偏向帶來的負(fù)面影響。1月18日，毛澤東在黨內(nèi)的決議案《關(guān)于目前黨的政策中的幾個(gè)重要問題》中告誡全黨：“對于學(xué)生、教授、科學(xué)工作者、藝術(shù)工作者和一般知識分子，必須避免采取任何冒險(xiǎn)政策。中國學(xué)生運(yùn)動和革命斗爭的經(jīng)驗(yàn)證明，學(xué)生、教員、教授、科學(xué)工作者、藝術(shù)工作者和一般知識分子的絕大多數(shù)，是可以參加革命或者中立的，堅(jiān)決的反革命分子只占極少數(shù)。因此，我們對于學(xué)生、教員、教授、科學(xué)工作者、藝術(shù)工作者和一般知識分子，必須采取慎重態(tài)度。必須分別情況，加以團(tuán)結(jié)、教育和任用”〔3〕。幾乎同時(shí)，1948年1月，國民黨中央宣傳部向國民政府行政院新聞局致電，部署了當(dāng)前形勢下的《宣傳綱領(lǐng)及口號》，指出：“十二月中旬共匪召集晉冀察邊區(qū)土地會議，發(fā)動其所謂‘貧雇農(nóng)黨員’參加對匪黨干部‘查階級，查思想，查立場，查作風(fēng)’，造成恐怖，清算‘富農(nóng)地主和小資產(chǎn)階級思想’，強(qiáng)制知識分子無條件‘向無產(chǎn)階級投降’”，國民黨中央宣傳部要求：“必須把握共匪這一動向，在新聞采輯上，搜集共匪以土改為骨干之各種斗爭的資料，以生動潑辣的筆調(diào)，和沉痛真切的態(tài)度，描寫出來”〔10〕。可見其時(shí)國民黨已伺機(jī)開始大肆進(jìn)行反共宣傳。

中共中央及時(shí)注意到對知識分子的宣傳和策略工作，1948年1月14日，毛澤東在為中共中央起草致電香港分局、上海局及各中央局的電文中說：“對一切可以爭取的中間派，不管他們言論行動中包含多少動搖性及錯(cuò)誤成分，我們應(yīng)采取積極爭取與合作態(tài)度，對他們的錯(cuò)誤缺點(diǎn)，采取口頭的善意的批評態(tài)度?！薄耙趫?bào)紙上刊物上對于對美帝及國民黨反動派存有幻想、反對人民民主革命、反對共產(chǎn)黨的某些中產(chǎn)階級右翼分子的公開的嚴(yán)重的反動傾向加以公開的批評與揭露，文章要有分析，要有說服力，要入情入理。”〔11〕“對一切應(yīng)當(dāng)爭取的中間派的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，在報(bào)紙刊物上批評時(shí)，尤其要注意文章的說服力?！薄?1〕

1949年1月，毛澤東在針對這些問題為中央起草的決議《中共中央關(guān)于對待民主人士的指示》中明確指出:“我黨對待民主人士的方針應(yīng)該是徹底坦白與誠懇的態(tài)度，向他們解釋政治的及有關(guān)黨的政策的一切問題，積極地教育與爭取他們?！薄?2〕

毛澤東抓住白皮書大討論的有利時(shí)機(jī)，對知識分子進(jìn)行宣教，呼吁民族資產(chǎn)階級和知識分子不要忘記美帝國主義對華侵略的歷史及其特點(diǎn)，要保持清醒的頭腦。

三、《群眾》周刊呼吁知識分子丟掉“幻想”，用馬克思主義思想武裝頭腦

針對白皮書鼓勵(lì)所謂“中國的民主個(gè)人主義者”從內(nèi)部抵制中共的言論，1949年8月，《群眾》集中組織力量連續(xù)發(fā)表專論?！度罕姟分芸闹饕幬虐０l(fā)表題為《“民主人士”的本質(zhì)》的專論文章，解釋了什么是“民主人士”，其階級屬性是什么。他指出：“這些人大多數(shù)是中等資產(chǎn)階級，或在思想意識中接受或接近中等資產(chǎn)階級影響的小資產(chǎn)階級上層分子，他們對美帝國主義存有幻想?！薄?3〕他們“有個(gè)天真的想法，既要反對美帝國主義，又怕刺激了美帝國主義。他們的政治思想屬于資產(chǎn)階級民主主義范疇，仍然保存這舊民主主義殘余影響，還沒有樹立起新民主主義的思想。他們只追求屬于自己階級的個(gè)性與自由，對自由主義戀戀不舍?！薄?3〕文章進(jìn)一步指出：“今后任務(wù)就是對民主個(gè)人主義思想的人進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕逃f服，這是團(tuán)結(jié)中間階層共同參加建設(shè)新國家的重要人物。”〔13〕

吳廣在《談丟掉幻想》一文中，首先解釋了“什么是幻想”，認(rèn)為幻想“是沒落的個(gè)人主義的主觀產(chǎn)物”，“一切喜歡幻想的人，最大的毛病就是把一切觀察停留在事物的表象上，再加上主觀的意識作怪，結(jié)果必然是盲目的，或是怯懦的，在斗爭工作上則必然是永遠(yuǎn)的失敗者”〔14〕。抱有幻想，對人有什么危害呢？作者明確指出，敵人的本質(zhì)是兇殘的，這是誰都明白的道理，但是敵人笑里藏刀，等到“吞了毒藥”，后悔也來不及了。文章呼吁道：“真正的革命者是應(yīng)該和幻想絕緣的，不丟掉幻想，就休想斗爭，更休想在斗爭中勝利。”知識分子如何才能丟掉幻想呢？作者指出了良方，那就是：“要丟掉幻想，就必須站穩(wěn)立場，分清敵友，掌握馬列主義的思想，以科學(xué)的實(shí)事求是的精神，去調(diào)查研究去根據(jù)客觀實(shí)際從而確定我們的斗爭的戰(zhàn)略和策略”〔14〕，即用馬克思主義武裝頭腦。

那么，舊知識分子的思想會不會被清算呢？1948年8月，胡繩在《群眾》周刊上發(fā)表了文章《關(guān)于知識分子問題》，依據(jù)毛澤東在《新民主主義論》中的相關(guān)論述，對這個(gè)社會敏感問題進(jìn)行了闡釋：“中國雖已有很多接受了共產(chǎn)主義的思想方法的知識分子，但必須承認(rèn)，他們的數(shù)量與質(zhì)量還遠(yuǎn)不夠來擔(dān)負(fù)一切工作，因此爭取極多數(shù)的非共產(chǎn)主義思想的知識分子各出其自己的特長在新民主主要國家中誠懇工作，是非常必要的。共產(chǎn)主義者應(yīng)該承認(rèn)和尊重非共產(chǎn)主義思想的知識分子在各方面的特長與學(xué)識，與之建立在工作上的友好合作關(guān)系，同時(shí)很誠懇地幫助他們在思想上逐步提高，以至于能達(dá)到學(xué)會用共產(chǎn)主義的方法來觀察問題，研究學(xué)問，處理工作?！薄?5〕胡繩充滿激情地寫到：“眼看這中國歷史的空前大變動就在眼前，人民翻身的新時(shí)代已經(jīng)涌起在地平線上”，知識分子應(yīng)該積極地問：“該如何來迎接這在過去從未經(jīng)驗(yàn)過的歷史大變動”，“如何來爭取自己的出路和前途”〔15〕。胡繩解釋了中共中央對知識分子成分的界定：“知識分子在他們從事非剝削別人的工作，如當(dāng)教員、當(dāng)編輯員、當(dāng)新聞記者、當(dāng)事務(wù)員、當(dāng)著作家、藝術(shù)家等的時(shí)候，是一種使用腦力的勞動者。此種腦力勞動者，應(yīng)受到民主政府法律的保護(hù)?！薄?5〕文章最后指出：知識分子“思想觀念還有改造的必要”。為此，胡繩用了“學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)、再學(xué)習(xí)”這樣十分醒目的標(biāo)題，堅(jiān)定地表達(dá)了一個(gè)核心思想：“知識分子要革舊更新，就要用馬克思主義和毛澤東思想來武裝頭腦”〔15〕。

1948～1949年間，讓民眾真切痛恨的是國民黨經(jīng)濟(jì)崩潰、軍事失敗、政治腐敗，因此，這一時(shí)期也是國民政府對新聞輿論控制最嚴(yán)的時(shí)期。為進(jìn)一步控制輿論導(dǎo)向，國民黨政府在《出版法》之外，不斷制定新的新聞標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一新聞報(bào)道口徑，限制新聞報(bào)道范圍。《和與戰(zhàn)》《新聞觀察》《共產(chǎn)黨內(nèi)幕》《新聞世界》《新時(shí)代》《老百姓》《上海灘》等28種刊物被取締，《經(jīng)濟(jì)評論》《政治家》《新聞雜志》等也受到警告。全社會都在關(guān)注中國共產(chǎn)黨的一舉一動和國共政爭事態(tài)發(fā)展的走向，中共也通過在香港發(fā)行的《群眾》周刊及時(shí)報(bào)道中共的政治方針、軍事戰(zhàn)績，特別是各民主黨派對美國對華白皮書的態(tài)度，這對于促進(jìn)各革命階級、各民主黨派向中國共產(chǎn)黨靠攏，起到了積極作用。

1949年9月22日，《群眾》周刊發(fā)表了時(shí)任香港工委書記、新華社香港分社社長饒彰風(fēng)的專論文章《展開擁護(hù)新中國的群眾運(yùn)動》，他呼吁：“我們應(yīng)當(dāng)在各階層人民中間展開一個(gè)擁護(hù)新政府的群眾運(yùn)動。這個(gè)群眾運(yùn)動為什么是必要的呢？”〔16〕“我們知道，以美帝國主義為首的國際反動集團(tuán)，在政治上是仇恨新政府的，它們也企圖使用一切可能的辦法來絞殺新政府的，支持蔣匪封鎖我沿海港口是眾所周知的事實(shí)，美帝所公布的白皮書承認(rèn)要反對新政府，要豢養(yǎng)一些所謂‘民主個(gè)人主義’來推翻新政府?！薄?6〕那么，“對于一部分中間落后分子要不要去爭取呢？要爭取。這應(yīng)當(dāng)是我們肯定的回答。一方面要斗爭，一方面要爭取，這不是單靠宣傳隊(duì)及報(bào)紙雜志所能解決的問題，必須是展開群眾運(yùn)動，把這種工作成為真正的群眾運(yùn)動”〔16〕。文章提出：“必須把這一運(yùn)動深入到中間落后群眾中間去，提高中間落后群眾的政治覺悟，必須把這一運(yùn)動范圍擴(kuò)大再擴(kuò)大，深入再深入?！薄?6〕

10月21日，《群眾》周刊發(fā)表了題為《專家們的光榮任務(wù)》文章，文章是經(jīng)過饒彰風(fēng)修改的，刊出后在香港輿論界產(chǎn)生了很大反響。該文呼吁：“必須把我們的科學(xué)、教育、文學(xué)、藝術(shù)、醫(yī)藥衛(wèi)生等，依據(jù)人民大眾的需要，為人民大眾能夠服務(wù)。我們的科學(xué)家、機(jī)械師、工程師們，今天最迫切的工作，就是要在現(xiàn)有的物資條件下，竭力為生產(chǎn)工具和交通工具的改良和創(chuàng)造，一切都朝向有利于生產(chǎn)專業(yè)的發(fā)展而努力，同時(shí)，又必需普及科學(xué)知識，使工農(nóng)大眾懂得科學(xué)，熱愛科學(xué)，學(xué)會運(yùn)用機(jī)器，直至發(fā)明創(chuàng)造一切機(jī)器。”〔17〕“敬愛的專家們，是時(shí)候了，請奔向祖國，投向光明，面對人民，發(fā)揮你們高度的創(chuàng)造能力吧！讓人民祖國在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，從封建走向民主，從迷信走向科學(xué)，從落后走向文明，由農(nóng)業(yè)國走向工業(yè)國，從病弱走向壯健，從貧困走向富裕。請從今天起就立誓做個(gè)獨(dú)立、自由、和平、統(tǒng)一與富強(qiáng)的新中國的忠誠的勞動能手吧！”〔17〕

《群眾》還特別刊發(fā)“專家特輯”，熱情邀請?jiān)谙愀鄱毫舻目萍?、文教、衛(wèi)生等領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者撰稿，號召專家們把自己的聰明才智、技術(shù)專長貢獻(xiàn)給新中國的各項(xiàng)建設(shè)。

為了號召廣大青年知識分子投入到新中國各項(xiàng)建設(shè)中來，《群眾》周刊發(fā)表了題為《在毛主席旗幟下組織和動員起來》的專論文章，向青年知識分子發(fā)出邀請，呼吁：“人民政協(xié)共同綱領(lǐng)是一幅建設(shè)國家的藍(lán)圖，要把這個(gè)藍(lán)圖變成為美麗的現(xiàn)實(shí)，需要有無數(shù)的工程師和專家”〔18〕?！澳贻p的一代正如新生的人民祖國一樣，充滿了朝氣和活力，富于無限輝煌燦爛的前途，新中國青年必須高度地發(fā)揮革命的斗爭傳統(tǒng)，加速完成中華人民共和國的偉大建設(shè)事業(yè)?！薄?8〕

四、結(jié)語

1949年間，中國共產(chǎn)黨利用香港的特殊區(qū)域，以《群眾》周刊為平臺，以批判白皮書為契機(jī)，掀起的這場對知識分子社會責(zé)任的大討論，引發(fā)了對知識分子的宣教運(yùn)動?！度罕姟分芸瘜χ袊伯a(chǎn)黨的知識分子政策、知識分子階級屬性及其時(shí)代使命不余遺力地進(jìn)行闡釋和宣傳，力圖把進(jìn)步的、搖擺不定的知識分子團(tuán)結(jié)在中國共產(chǎn)黨周圍，為最大程度獲取知識分子的廣泛認(rèn)同，推動知識分子排除一切干擾，為新生政權(quán)作出智力貢獻(xiàn)，從而在香港公共文化領(lǐng)域完成了對中國社會的意識形態(tài)動員與新民主主義政治的“形塑”，極大地凸顯了中共的政治雄心和意識形態(tài)宏愿。今天梳理和品讀這些文獻(xiàn)，仍然能感受到歷史場域下黨刊宣傳的傳播力、引導(dǎo)力及其所彰顯的智慧與光輝。

注釋：

①即：《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭》(8月1日)、《別了，司徒雷登》(8月18日)、《為什么要討論白皮書》(8月28日)、《“友誼”，還是侵略？》(8月30日)、《唯心歷史觀的破產(chǎn)》(9月16日)。

②Walter Sullivan,“REDS FIGHT OF WHITE PAPER”,The New York times,Aug,14,1949.

③刊于《New York times》,Aug.14，1949.原文見《毛澤東選集》第4卷第1485頁，人民出版社1991年版。

〔1〕古屋奎二.蔣總統(tǒng)秘錄(第4卷)〔M〕.臺北：臺北中央報(bào)社,1957:481.

〔2〕司徒雷登.在華五十年：從傳教士到大使——司徒雷登回憶錄〔M〕.上海：東方出版中心,2012：261，267.

〔3〕毛澤東選集(第4卷)〔M〕.北京：人民出版社,1991：1499，1485，1487-1488，1495，1496-1497，1483，1269-1270.

〔4〕胡喬木.回憶毛澤東〔M〕.北京：人民出版社，2003:467.

〔5〕中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史(第一卷(1921-1949)下冊)〔M〕.北京：中共黨史出版社，2002:863.

〔6〕各民主黨派嚴(yán)斥白皮書〔J〕.群眾，1949，3(35):12.

〔7〕資中筠.追根溯源——戰(zhàn)后美國對華政策的緣起與發(fā)展(1945-1950)〔M〕.北京：中國社會科學(xué)出版社，2007：158.

〔8〕中國民主建國會.加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和警惕，答告美帝好夢不成〔N〕.人民日報(bào)，1949-08-24(1).

〔9〕毛澤東書信集〔M〕.北京：人民出版社，1983：333.

〔10〕中華民國史檔案資料匯編(第五輯第三編文化)〔M〕.南京：鳳凰出版社(原江蘇古籍出版社)，2010:26.

〔11〕毛澤東年譜(1893-1949)(下卷)〔M〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002：266，266.

〔12〕中央檔案館，編.中共中央文件選編(第18冊)〔M〕.北京：中共中央黨校出版社,1992:69.

〔13〕杜 埃.“民主個(gè)人主義”的本質(zhì)〔J〕.群眾，1949，3(37):4.

〔14〕吳 廣.談丟掉幻想〔J〕.群眾，1949，3(37):21.

〔15〕胡 繩.關(guān)于知識分子問題〔J〕.群眾，1948，2(28)：11.

〔16〕彰 風(fēng).展開擁護(hù)新中國的群眾運(yùn)動——預(yù)祝人民政治協(xié)商會議的勝利與成功〔J〕.群眾，1949，3(39):5.

〔17〕夏 蘇.專家們的光榮任務(wù)〔J〕.群眾，1949，3(42-43):32.

〔18〕杜 埃.華南青年在毛主席旗幟下組織和動員起來〔J〕.群眾，1949，3(42-43):23.