再論斯諾、海倫與一二九運(yùn)動(dòng)之關(guān)系*

張 牧 云

斯諾、海倫與一二九運(yùn)動(dòng)關(guān)系密切，中美學(xué)界對(duì)此已有不少研究①。相關(guān)研究如Thomas, S.Bernard, Season of High Adventure: Edgar Snow in China, University of California Press, 1996; Farnsworth, Robert M., From Vagabond to Journalist: Edgar Snow in Asia, 1928-1941, University of Missouri Press, 1996; Long, Kelly Ann, Helen Foster Snow： an American Woman in Revolutionary, University Press of Colorado, 2006；孫華，王芳：《埃德加·斯諾研究》，湖南師范大學(xué)出版社，2012年；武際良：《報(bào)春燕 埃德加·斯諾》，解放軍出版社, 2015年等。但是，目前研究對(duì)從斯諾、海倫一手檔案，尤其是從書(shū)信材料②斯諾、海倫的核心檔案主要收藏于美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所尼姆·威爾斯檔案(Nym Wales Papers)、楊百翰大學(xué)海倫·福斯特·斯諾檔案(Helen Foster Snow papers)以及密蘇里大學(xué)堪薩斯城分校的埃德加·斯諾檔案(Edgar Parks Snow Papers)之中。關(guān)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的材料大部分收入胡佛研究所，其中包含斯諾夫婦在1935年至1936年與學(xué)生、駐華記者、左翼文化人的私人通信，學(xué)生在一二九運(yùn)動(dòng)期間的報(bào)告，以及斯諾夫婦未發(fā)表的手稿。海倫將部分私人檔案捐贈(zèng)給胡佛研究所時(shí)，還曾寫(xiě)下學(xué)生運(yùn)動(dòng)筆記(Notes on student movement)，對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)部分的材料予以說(shuō)明。出發(fā), 分析斯諾夫婦③海倫·福斯特·斯諾(Helen Foster Snow)是埃德加·斯諾(Edgar Parks Snow)第一任妻子，筆名Nym Wales，以下將二人簡(jiǎn)稱(chēng)為斯諾夫婦。與一二九運(yùn)動(dòng)的關(guān)系的問(wèn)題重視不夠。更重要的是，現(xiàn)有研究尚未深入討論以下問(wèn)題：第一，斯諾夫婦支持、參與一二九運(yùn)動(dòng)的思想原因；第二，斯諾夫婦營(yíng)造國(guó)際輿論以推動(dòng)一二九運(yùn)動(dòng)的過(guò)程；第三，中共與斯諾夫婦在一二九運(yùn)動(dòng)前后的接觸與互動(dòng)。本文利用美國(guó)胡佛研究所尼姆·威爾斯檔案(Nym Wales Papers)、密蘇里大學(xué)堪薩斯分校埃德加·斯諾檔案(Edgar Parks Snow Papers)與楊百翰大學(xué)海倫·斯諾檔案(Helen Foster Snow papers)，重新梳理斯諾、海倫與一二九運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，并對(duì)以上問(wèn)題作出回答。

一、斯諾、海倫在華社會(huì)交往與思想轉(zhuǎn)變

觀察斯諾夫婦在20世紀(jì)30年代在華活動(dòng)可以發(fā)現(xiàn)，斯諾具有三層身份：記者、文學(xué)編輯與教師。1928年到1941年，斯諾曾擔(dān)任《密勒氏評(píng)論報(bào)》《星期六晚郵報(bào)》《紐約太陽(yáng)報(bào)》《每日先驅(qū)報(bào)》等多家英美報(bào)紙的駐華記者。也正是這一時(shí)期的經(jīng)歷，使斯諾在駐華英美記者人際關(guān)系網(wǎng)中表現(xiàn)活躍，結(jié)識(shí)了眾多駐華新聞人，如鮑威爾、威爾士、賽珍珠、費(fèi)舍爾等，為其日后的聯(lián)絡(luò)國(guó)際宣傳奠定基礎(chǔ)。

同時(shí)，斯諾夫婦定居上海后開(kāi)始廣泛接觸左翼文學(xué)與藝術(shù)，這成為二人思想轉(zhuǎn)變的催化劑。1932年，斯諾開(kāi)始編譯中國(guó)短篇小說(shuō)選《活的中國(guó)》，收入魯迅、茅盾、巴金、郭沫若、柔石、孫席珍等作家小說(shuō)，并與茅盾和孫席珍來(lái)往密切*Mao, Tun, undated，Nym Wales Papers, Box No.24, Folder 12, Hoover Institution Archives；Sun, Hsi-chen, 1935, Nym Wales Papers, Box No.24, Folder 16, Hoover Institution Archives.。1932年底，斯諾與魯迅多次會(huì)面。從來(lái)往書(shū)信可知，斯諾曾多次爭(zhēng)取在《亞細(xì)亞》雜志發(fā)表介紹左翼文學(xué)藝術(shù)的文章。雖然主編威爾士婉拒了斯諾翻譯魯迅的《阿Q正傳》《藥》等小說(shuō)*Edgar Parks Snow Papers, Folder 7, University of Missouri-Kansas City Archives.，但是接受并發(fā)表了斯諾的作品《魯迅——白話大師》*Snow, Edgar, “Lu Shun, Master of PAI-HUA”, Asia, Jan 1, 1935, Vol.35, Iss.1.，斯諾翻譯中共地下黨員孫席珍的小說(shuō)《阿娥》，以及海倫與中共地下黨員胡蠻合作的《中國(guó)新藝術(shù)》*Wales Nym, “China’s New Art”, Asia, Jul 1, 1935, Vol.35, Iss.7. 胡蠻也稱(chēng)王鈞初。。斯諾夫婦定居北平后，與北方左聯(lián)的楊剛、蕭乾相識(shí)，二人受斯諾邀請(qǐng)幫助編譯《活的中國(guó)》。

1934年，出身于密蘇里大學(xué)新聞系的斯諾受聘于燕京大學(xué)新聞系。燕京大學(xué)作為中國(guó)最大的教會(huì)大學(xué)，其新聞系深受美國(guó)密蘇里大學(xué)影響。斯諾在新聞系任教后，燕京大學(xué)的張兆麟、陳翰伯、黃華、龔普生、李敏，清華大學(xué)的姚依林、黃敬、陸璀與東北大學(xué)的宋黎等學(xué)生陸續(xù)聚集在斯諾家活動(dòng)。同時(shí)，燕京大學(xué)新聞系的外籍學(xué)生貝特蘭(James Munro Bertram)也與斯諾在此時(shí)相識(shí)，日后他成為與中共密切聯(lián)系的新聞人。值得注意的是，英美駐華記者因拜訪斯諾的緣故也結(jié)識(shí)了部分中國(guó)學(xué)生，例如鮑威爾就曾在斯諾家見(jiàn)過(guò)張兆麟*Powell, J.B., 1935.11.7, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 11, Hoover Institution Archives.。在運(yùn)動(dòng)發(fā)生前，駐華記者就對(duì)與斯諾往來(lái)密切的中國(guó)學(xué)生具有初步印象。

據(jù)海倫回憶，自1934年起他們對(duì)于法西斯主義即持懷疑批判態(tài)度。海倫與斯諾的反法西斯立場(chǎng)成為之后他們支持學(xué)生運(yùn)動(dòng)的動(dòng)因。1934年12月斯諾在燕京大學(xué)發(fā)表題為《法西斯主義的內(nèi)涵》的演講，該講稿發(fā)表在1935年1月9日的《北平紀(jì)事》上*Snow, Edgar, “The Meaning of Fascism,” Peiping Chronicle, 1935 January 9, Nym Wales Papers, Box No.31, Folder 7, Hoover Institution Archives.。在研究希特勒、墨索里尼的演講、論著，并在閱讀歐美學(xué)者對(duì)法西斯主義的研究著作基礎(chǔ)上*斯諾在演講中至少參考、引用了以下涉及法西斯主義的論著：Barnes, James Strachey, The Universal Aspects of Fascism, Williams and Norgate, ltd., 1928; Strachey, John, The Menace of Fascism, London, Gollancz, 1933; Einzig, Paul, The Economic Foundations of Fascism, AMS Press, 1933; Dutt, R.Palme, Fascism and Social Revolution: A Study of the Economics and Politics of The Extreme Stages of Capitalism in Decay, International Publishers 1935; Cole, G.D.H.(George Douglas Howard), A Guide to Modern Politics, V.Gollancz ltd., 1934; Pitigliani, Fausto, The Italian Corporative State, The Macmillan company, 1934.，斯諾對(duì)法西斯主義的定義、特征以及法西斯主義如何在德、意取得政權(quán)三大問(wèn)題進(jìn)行剖析。斯諾認(rèn)為：極端軍國(guó)主義、帝國(guó)主義、種族文化優(yōu)勢(shì)的神話、極端民族主義、獨(dú)裁體制、恢復(fù)垂死文化是法西斯主義的六大特征。在分析法西斯主義中種族文化的神話時(shí)，斯諾特別提到，“這種神話來(lái)自于德國(guó)的北歐民族主義和意大利新古羅馬精神。在東方，我們對(duì)這種神話的熟悉來(lái)自某些日本人，他們認(rèn)為自己是太陽(yáng)女神的后裔, 因此注定要統(tǒng)治世界”*Snow, Edgar, “The Meaning of Fascism,” Peiping Chronicle, 1935 January 9, Nym Wales Papers, Box No.31, Folder 7, Hoover Institution Archives.。斯諾在演講中表達(dá)了反法西斯主義的立場(chǎng)，認(rèn)為法西斯主義從一開(kāi)始就沒(méi)有真正的經(jīng)濟(jì)理論或科學(xué)的政治思想基礎(chǔ)，它是一個(gè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的“即興創(chuàng)作”，它會(huì)導(dǎo)致一國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化的后退，是“將時(shí)針倒轉(zhuǎn)”的“反革命”*Snow, Edgar, “The Meaning of Fascism,” Peiping Chronicle, 1935 January 9, Nym Wales Papers, Box No.31, Folder 7, Hoover Institution Archives.。

在北平期間，斯諾、海倫開(kāi)始收集關(guān)于法西斯主義的材料。與斯諾相熟的學(xué)生頻繁與斯諾夫婦談?wù)摯祟?lèi)話題并借閱相關(guān)書(shū)籍。*“Notes on the Chinese Student Movement, 1935-1936,” 1959, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 1, Hoover Institution Archives.從黃華在一二九運(yùn)動(dòng)前夕發(fā)表的文章看，他很可能受到了斯諾的影響。在刊載于1935年第9期《燕大周刊》的《中國(guó)法西斯運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀》一文中，黃華談到：“法西斯到處都是文化反動(dòng)的，逃向過(guò)去的。希特拉(即希特勒)復(fù)興了亞里安民族優(yōu)秀的謬論，墨索里尼崇尚起古羅馬凱撒(即愷撒)的遺風(fēng)?！?黃華：《法西斯主義諸問(wèn)題特輯：中國(guó)法西斯運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀》，《燕大周刊》1935年6卷第9期。其與斯諾形容法西斯的多個(gè)詞匯相近或相同。例如，黃華提到的“亞里安民族優(yōu)秀的謬論”很大可能翻譯自斯諾演講中的“北歐人種優(yōu)越論”(Nordicism)。希特勒認(rèn)為北歐人種是真正的雅利安人，優(yōu)于其他歐洲民族。再有“古羅馬凱撒的遺風(fēng)”翻譯自斯諾文本中的“意大利新古羅馬精神”(Italy’s new Romanism)，“逃向過(guò)去”與“將時(shí)針倒轉(zhuǎn)”(It is a movement to put the clock back)意思相近，“文化反動(dòng)”與“恢復(fù)垂死文化”(restore moribund culture)語(yǔ)意契合。

在一二九運(yùn)動(dòng)前夕，斯諾對(duì)日本侵略中國(guó)的野心愈發(fā)憂慮。早在1931年10月，斯諾即以《密勒氏評(píng)論報(bào)》的記者身份赴東北采訪九一八事變。1935年夏，斯諾再次赴東北和日本采訪兩個(gè)月。斯諾曾發(fā)表多篇對(duì)日評(píng)論文章，如《東北如何淪為日本殖民地》《日本正在輸出文化》《日本在紅色蒙古的門(mén)口》。*例如Snow, Edgar, “How Manchuria is Being Converted Into a Japanese Colony”, The China Weekly Review, 1934.4.28; Snow, Edgar, “Japan Imposes her Culture”, Asia, Apr 1, 1935, Vol.35, Iss.4; Snow, Edgar, “Japan at the Gates of Red Mongolia”, Asia, Jan 1, 1936, Vol.36, Iss.1.1935年4月25日，斯諾在給友人的信中認(rèn)為中國(guó)的未來(lái)命運(yùn)正迅速地由日本掌控, “因此中國(guó)問(wèn)題越來(lái)越成為日本的問(wèn)題”。斯諾焦慮地指出：“日本控制了滿洲，這個(gè)集中了中國(guó)最具價(jià)值礦產(chǎn)資源的地方，這是對(duì)中國(guó)資本主義發(fā)展的致命打擊。日本決心讓中國(guó)逐漸成為它生產(chǎn)商品的原材料基地與銷(xiāo)售市場(chǎng)?！彼怪Z預(yù)感到：“我們不能再認(rèn)為日本是一個(gè)島國(guó), 而是一個(gè)在東亞最強(qiáng)大的大陸強(qiáng)國(guó)。”*Edgar Parks Snow Papers, Folder 9, University of Missouri-Kansas City Archives.

與此同時(shí)，斯諾對(duì)于中國(guó)紅軍與共產(chǎn)主義理論日益感興趣。1935年10月5日，斯諾在寫(xiě)給美國(guó)左翼作家托馬斯·畢生(Thomas Arthur Bisson)的信中說(shuō)：“我懷著濃厚的興趣閱讀了你們關(guān)于當(dāng)代中國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的各種匯編, 并對(duì)你們關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)主義的報(bào)告印象深刻, 這份報(bào)告的完成也許是截止到目前關(guān)于這一主題最杰出的英文版作品?！?Edgar Parks Snow Papers, Folder 9, University of Missouri-Kansas City Archives.1935年8月25日、9月3日、9月6日、10月5日、10月17日，斯諾接連收到諾爾曼·韓威爾(Norman Hanwell)的信，信中韓威爾向斯諾描述了其在四川紅色根據(jù)地的經(jīng)歷。11月8日，斯諾回信：“我讀了你的來(lái)信，非常感興趣并且羨慕。你的旅行經(jīng)歷和我設(shè)想的旅行一樣, 但現(xiàn)在顯然我還不可能去?！?Edgar Parks Snow Papers, Folder 9, University of Missouri-Kansas City Archives.可以看出，斯諾已對(duì)去中共根據(jù)地采訪躍躍欲試。

可以說(shuō)，此時(shí)的斯諾仍只是一個(gè)對(duì)共產(chǎn)主義感興趣的觀察者，而海倫已表達(dá)出對(duì)共產(chǎn)主義與法西斯主義愛(ài)憎分明的態(tài)度。她更傾向于從實(shí)踐角度，尤其以發(fā)動(dòng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的方式反對(duì)中國(guó)的法西斯主義。1935年10月，海倫向《亞細(xì)亞》雜志投稿《中國(guó)青年再次被壓垮了嗎？》。該文稿雖未能發(fā)表*在威爾士1936年4月3日寫(xiě)給海倫的信中，提及這一未發(fā)表的手稿。Walsh, Richard J., 1936.4.3, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 12, Hoover Institution Archives.，卻集中反映了海倫對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)與青年問(wèn)題的觀點(diǎn)。海倫認(rèn)為，中國(guó)青年應(yīng)該繼續(xù)沿襲五四運(yùn)動(dòng)、五卅運(yùn)動(dòng)的精神。在解釋中國(guó)青年的左傾特點(diǎn)時(shí)，海倫指出：“為什么中國(guó)青年并不希望從布爾什維克主義中被解救出來(lái), 這對(duì)許多觀察家來(lái)說(shuō)是個(gè)謎……一個(gè)重要的原因是, 中國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)代表了真正的青年革命，這一革命的目標(biāo)是爭(zhēng)取自由，但不是通過(guò)個(gè)人主義, 而是通過(guò)有組織的團(tuán)體和群眾的力量。相當(dāng)于歐洲幾個(gè)世紀(jì)的劇烈變化震蕩著中國(guó)新一代。”同時(shí)，海倫認(rèn)為國(guó)民政府對(duì)青年運(yùn)動(dòng)的政策是法西斯主義的，扼殺了青年精神：“所有‘危險(xiǎn)思想’的源頭都被禁止了, 國(guó)民黨政府創(chuàng)辦新的報(bào)刊以提高右翼的威望并詆毀左翼, 而這些報(bào)刊的主要內(nèi)容就是介紹歐洲法西斯主義著作, 并通過(guò)紅軍的恐怖或愛(ài)情故事造謠中共?！焙愓J(rèn)為，國(guó)民政府的青年政策終將失?。骸爱?dāng)蔣介石開(kāi)始他的法西斯獨(dú)裁運(yùn)動(dòng)時(shí), 他試圖贏得一部分學(xué)生, 就像墨索里尼和希特勒所做的那樣, 但由于種種原因, 除了黃埔系及空軍飛行隊(duì)等青年軍人外, 他無(wú)法贏取富有想象力的杰出青年……那些公開(kāi)對(duì)法西斯民族主義運(yùn)動(dòng)感興趣的人也對(duì)藍(lán)衣社黑幫式的行動(dòng)感到恐懼, 藍(lán)衣社只是唯利是圖的間諜, 是對(duì)他們?cè)跉W洲的原型的可憐模仿”。*“Is Youth Crushed Again in China? ” , Carbon Copy of Unpublished Typescript Draft, 1935 October, Nym Wales Papers, Box No.11 Folder 18, Hoover Institution Archives.

二、斯諾、海倫與學(xué)生運(yùn)動(dòng)的醞釀

依據(jù)海倫回憶材料《學(xué)生運(yùn)動(dòng)筆記》，目前已有學(xué)者提出海倫為一二九運(yùn)動(dòng)“提供了最初的思想火花”*孫華、王芳：《埃德加·斯諾研究》，湖南師范大學(xué)出版社，2012年，第62頁(yè)。。從胡佛研究所收藏的1935年海倫致張兆麟的信中可以看出，海倫曾為學(xué)生運(yùn)動(dòng)的醞釀提出具體建議。例如，海倫提議張兆麟可以在燕京大學(xué)開(kāi)會(huì)演講, 讓學(xué)生們向南京提出一份要求抗日的宣言。同時(shí)，海倫認(rèn)為學(xué)生們應(yīng)該宣布罷課幾天或組織為期一周的抗議。值得注意的是，海倫在運(yùn)動(dòng)發(fā)生前已對(duì)如何營(yíng)造國(guó)際輿論有了初步的設(shè)想：“你必須營(yíng)造一些新聞, 這樣報(bào)紙才能刊登故事。你也應(yīng)該設(shè)法讓每所學(xué)校在同一天罷課。研究五四運(yùn)動(dòng), 它是如何在一天內(nèi)自發(fā)地開(kāi)始從北大傳遞到其他學(xué)?！覀€(gè)人認(rèn)為, 打印數(shù)以百計(jì)的傳單, 要求所有的北平學(xué)校在一定時(shí)間內(nèi)罷課, 并盡可能秘密地分發(fā)給學(xué)校, 這將是一個(gè)好主意”，“我們將拍攝游行的照片, 并將其發(fā)送到媒體, 它會(huì)引起相當(dāng)大的轟動(dòng)”。海倫認(rèn)為運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)之一即通過(guò)學(xué)生被捕，擴(kuò)大輿論影響：“如果行動(dòng)失敗, 那就更好了。如果有人被逮捕, 這將是光榮的，而是南京政府的恥辱”。*Chang, Chao-lin, 1935 undated, Nym Wales Papers, Box No.11 Folder 5, Hoover Institution Archives.

這里需要指出，雖然張兆麟、黃華等學(xué)生受到斯諾夫婦的鼓勵(lì)與影響，但是斯諾、海倫在一二九運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前只與部分學(xué)生相識(shí)，他們對(duì)學(xué)運(yùn)的了解也存在諸多盲點(diǎn)。陳翰伯曾指出斯諾夫婦未能認(rèn)識(shí)學(xué)運(yùn)全貌的原因：“斯諾是美國(guó)朋友。即使是幾個(gè)中國(guó)青年也不能從黨外了解黨內(nèi)的活動(dòng)，而黨內(nèi)是看得見(jiàn)黨外的……即使入了黨，下級(jí)也不能完全了解上級(jí)的具體工作，而上級(jí)是了解下級(jí)的?！?《陳翰伯文集》，商務(wù)印書(shū)館，2000年，第416頁(yè)。斯諾夫婦在運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前后并不了解中共北平臨時(shí)工作委員會(huì)于1935年11月成立的情況，他們不在組織發(fā)起一二九運(yùn)動(dòng)的核心領(lǐng)導(dǎo)圈中。不過(guò)，斯諾夫婦在營(yíng)造外部輿論環(huán)境，推動(dòng)運(yùn)動(dòng)的醞釀方面起到了重要作用。

30年代，隨著上海、北平、天津等城市的發(fā)展以及外籍人口的增長(zhǎng)，國(guó)際輿論傳播的空間市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大。作為新聞人，斯諾夫婦深諳輿論與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系。1935年11月1日，北平學(xué)聯(lián)起草《平津十校學(xué)生自治會(huì)為抗日救國(guó)爭(zhēng)自由宣言》，并交給斯諾夫婦譯為英文。從此時(shí)起，斯諾與海倫開(kāi)始聯(lián)絡(luò)其熟悉的各大媒體，為學(xué)生運(yùn)動(dòng)造勢(shì)。斯諾夫婦首先將《宣言》發(fā)給路透社奧利弗(Frank Oliver)，被拒絕發(fā)表后又聯(lián)系了合眾社華北分社記者麥克拉肯·費(fèi)舍爾(F.MacCracken Fisher)和合眾社、華北明星報(bào)記者厄爾·利夫(Earl Leaf)。費(fèi)舍爾曾就讀燕京大學(xué)新聞系*Overview of the Collection, Francis McCracken Fisher Papers, Arizona State University Library.，與斯諾夫婦熟識(shí)。他和厄爾·利夫皆持同情學(xué)生的觀點(diǎn)。自此，合眾社及《天津明星報(bào)》追蹤報(bào)道了一二九運(yùn)動(dòng)在平津發(fā)展的整個(gè)過(guò)程。但是，斯諾夫婦意識(shí)到，還需尋找更具威望的駐華記者以牽動(dòng)國(guó)際輿論關(guān)注北平學(xué)生。因此，海倫聯(lián)絡(luò)了與斯諾1928年相識(shí)的報(bào)人約翰·鮑威爾(John Benjamin Powell)。

鮑威爾在駐華英美記者中德高望重，他不僅是《密勒氏評(píng)論報(bào)》創(chuàng)始人、主編，還是《芝加哥每日論壇報(bào)》的駐華記者。但是，鮑威爾在一二九運(yùn)動(dòng)前一直持支持國(guó)民政府的立場(chǎng)，“沒(méi)有任何不利于南京的文章出現(xiàn)在他編輯的期刊里”*“Notes on the Chinese Student Movement, 1935-1936”, 1959, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 1, Hoover Institution Archives.。斯諾本與鮑威爾私交甚好，卻因這種思想上的分歧而分道揚(yáng)鑣。在1935年3月9日發(fā)表的《美國(guó)日益增長(zhǎng)的反南京激進(jìn)主義傾向》*“The Growth of Anti-Nanking Radicalism in America”, The China Weekly Review, 1935.3.9.中，鮑威爾點(diǎn)名批評(píng)《民族》(Nation)、《新共和》(NewRepublic)、《基督教世紀(jì)》(ChristianCentury)、《新群眾》(NewMasses)以及《今日中國(guó)》(ChinaToday)等美國(guó)本土報(bào)刊中反南京政府而同情中國(guó)紅軍的傾向。其中，被鮑威爾批評(píng)的1935年2月22日出版于《今日中國(guó)》的文章，其作者正是以“Hansu Chan”為化名的美國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)局負(fù)責(zé)人冀朝鼎。然而，如同海倫形容的那樣，“學(xué)生運(yùn)動(dòng)又把鮑威爾帶回了‘民主之潮’”中。從1935年11月7日海倫給鮑威爾的書(shū)信中，可以一探海倫引導(dǎo)鮑威爾支持學(xué)生運(yùn)動(dòng)的過(guò)程。

海倫首先在信中表達(dá)了學(xué)生對(duì)于鮑威爾的信任和肯定：“他們對(duì)你最近發(fā)表的社論非常感興趣, 這對(duì)他們很有吸引力。事實(shí)上, 我認(rèn)為這篇評(píng)論可能給了他們很多道義上的支持?！焙愔赋鰧W(xué)生們發(fā)表抗日宣言的希望很單純：“如果他們可以在目前的華北危機(jī)中被聽(tīng)到一點(diǎn)聲音，也勝過(guò)什么都沒(méi)有?！苯又惛嬷U威爾，《大公報(bào)》以及《天津明星報(bào)》已經(jīng)發(fā)表了《宣言》，打消鮑威爾關(guān)于政治風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，“在 11月4日或5日《大公報(bào)》中, 這個(gè)故事和請(qǐng)?jiān)笗?shū)都已全部出版, 并且在2號(hào)的《華北明星報(bào)》有頭版報(bào)道。我擔(dān)心在任何事情毫無(wú)進(jìn)展之前, 學(xué)生運(yùn)動(dòng)將被粉碎”。更重要的是，海倫強(qiáng)調(diào)學(xué)生運(yùn)動(dòng)雖然是左傾的，但也是自發(fā)的，學(xué)生們把整個(gè)左翼運(yùn)動(dòng)視為一場(chǎng)反封建主義的 “青年革命”。她以鮑威爾認(rèn)識(shí)的張兆麟舉例說(shuō)：“這些人總是大喊以 ‘共產(chǎn)黨’作為擺脫的借口, 而他們完全知道這是一個(gè)謊言。組織這次運(yùn)動(dòng)的是你在我家遇到的那個(gè)男孩, 他曾經(jīng)是燕京大學(xué)反日組織(現(xiàn)已解散)的負(fù)責(zé)人, 是學(xué)校里最受歡迎的學(xué)生, 也是學(xué)生會(huì)的負(fù)責(zé)人……自然, 他是左傾的，所有學(xué)生現(xiàn)在都希望革命回到1926年的情形?！比缓螅惻u(píng)國(guó)民黨的法西斯主義政策壓制了中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，認(rèn)為“法西斯主義的壓力來(lái)自外部也來(lái)自中國(guó)的內(nèi)部。”*Powell, J.B., 1935.11.7, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 11, Hoover Institution Archives.從隨后鮑威爾的態(tài)度看，他逐漸被海倫說(shuō)服，接收并發(fā)表了《宣言》以及海倫的報(bào)道《華北學(xué)生的復(fù)興》*Hsueh, Hai Lun,“Student Revival in North China”, China Weekly Review, 1935.11.16.。1935年到1936年，斯諾夫婦發(fā)給鮑威爾的報(bào)道都未經(jīng)過(guò)大幅度刪改就得以發(fā)表。海倫回憶指出：“鮑威爾對(duì)學(xué)生的同情是讓更多記者們支持我們的一個(gè)重要因素。”*“Notes on the Chinese Student Movement, 1935-1936”, 1959, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 1, Hoover Institution Archives.

三、運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與營(yíng)造國(guó)際輿論

一二九運(yùn)動(dòng)爆發(fā)以后，斯諾與海倫多層次、多渠道地聯(lián)絡(luò)英美媒體，以引導(dǎo)國(guó)際輿論支持學(xué)生運(yùn)動(dòng)，推進(jìn)運(yùn)動(dòng)持續(xù)發(fā)酵。斯諾本身就是紐約《太陽(yáng)報(bào)》《每日先驅(qū)報(bào)》等媒體的駐華記者。同時(shí)斯諾夫婦不斷加強(qiáng)與《密勒氏評(píng)論報(bào)》《芝加哥每日論壇報(bào)》《亞細(xì)亞》雜志、合眾社華北分社及北平路透社的聯(lián)絡(luò)。另一方面，李敏、黃華、黃敬、陸璀、張兆麟等學(xué)生為斯諾夫婦提供學(xué)運(yùn)動(dòng)態(tài)的第一手信息，這也使英美媒體更愿意從斯諾夫婦處獲取有價(jià)值的新聞素材。胡佛研究所收藏了斯諾、海倫與學(xué)生在一二九運(yùn)動(dòng)期間大量英文書(shū)信和報(bào)信字條，但部分紙條由于手寫(xiě)字跡難以辨認(rèn)，而且學(xué)生們英語(yǔ)掌握程度不一，并存在化名、代稱(chēng)、縮寫(xiě)的情況。例如海倫的主要報(bào)信人李敏又稱(chēng)Matsuhara；黃敬的稱(chēng)呼有Willy、David、Yu Chi-wei；黃華的稱(chēng)呼有王汝梅、W；史沫特萊的代稱(chēng)為Ariyoshi、AS或A；宋慶齡的代稱(chēng)為Suzie*Key to Abbreviations Etc.in Snow Letters of 1935, MSS 2219; Box 22, Helen Foster Snow (1907-1997) Collection; 20th Century Collections; L.Tom Perry Special Collections, Harold B.Lee Library, Brigham Young University.； 海倫和斯諾的代稱(chēng)分別為Hirota與Doihara。為此，海倫曾寫(xiě)下《學(xué)生運(yùn)動(dòng)筆記》《黃敬書(shū)信筆記》，對(duì)其書(shū)信進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹。同時(shí)，斯諾和海倫注意掌握國(guó)際輿論的變化。海倫收集了1935年到1936年大量英美媒體報(bào)道學(xué)生運(yùn)動(dòng)的剪報(bào)，僅路透社關(guān)于一二九運(yùn)動(dòng)的通訊就達(dá)上百份*News Agency Releases, Nym Wales Papers, Box No.12, Folder 11, Hoover Institution Archives.。

為了搶占輿論制高點(diǎn)，12月9日當(dāng)天，斯諾立即向外國(guó)媒體傳送報(bào)道。12月10日，《每日先驅(qū)報(bào)》發(fā)表《三千北京示威者力促反抗，城門(mén)關(guān)閉，“我們是日本殖民地嗎？”》*“China Urged to Fight 3000 Demonstrate in Peking City Gates Shut on Marchers’Are we Japan’s Colony? ”, Daily Herald,1935.12.10.。12月12日，在斯諾建議下，龔普生、龔澎等學(xué)生在燕京大學(xué)臨湖軒召開(kāi)外國(guó)記者招待會(huì)，介紹學(xué)運(yùn)情況。*《陳翰伯文集》,第415頁(yè)。一二·一六游行的第二天，斯諾也順利地在《每日先驅(qū)報(bào)》登載報(bào)道*Edgar P.Snow, “Swords Flash in Streets of Peking Patriot Students Storm City Gates”, Daily Herald,1935.12.17.。值得注意的是，一二九運(yùn)動(dòng)前后斯諾夫婦及其友人對(duì)于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的報(bào)道具有一個(gè)共同特點(diǎn)，即否認(rèn)學(xué)生運(yùn)動(dòng)與中共的關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性。直到1936年7月，海倫在《亞細(xì)亞》雜志發(fā)表的文章中仍強(qiáng)調(diào)學(xué)生與任何黨派沒(méi)有聯(lián)系。*Wales, Nym, “Students in Rebellion”, Asia, Jul 1, 1936, Vol.36, Iss.7.這里存在兩種可能。第一種可能性是雖然與斯諾夫婦接觸過(guò)的姚依林、黃敬皆為中共黨員，黃華與陸璀等學(xué)生也在1936年1月相繼入黨，但是他們都向斯諾夫婦隱瞞了政治身份，斯諾夫婦始終不知學(xué)生與中共的聯(lián)系；第二種可能性是斯諾夫婦猜測(cè)或逐漸了解學(xué)生骨干與中共的聯(lián)系，但出于某些原因，在輿論上需要強(qiáng)調(diào)學(xué)生的自發(fā)性。從材料推斷，第二種可能性較大。1936年3月海倫在向胡蠻介紹學(xué)運(yùn)近況時(shí)提到：“許多學(xué)生深入冀南農(nóng)村，還有其他人加入紅軍——當(dāng)然是秘密地?！?Wang, Chün-chü, Nym Wales Papers, Box No.28, Folder 8, Hoover Institution Archives.可以探知，斯諾夫婦至少在1936年3月知道學(xué)生入黨的事實(shí)。而且處于新聞風(fēng)暴口的斯諾夫婦對(duì)于中共與一二九運(yùn)動(dòng)的關(guān)聯(lián)沒(méi)有敏感度的可能性較小。他們對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)自發(fā)性的強(qiáng)調(diào)有出于與對(duì)手爭(zhēng)奪國(guó)際輿論話語(yǔ)權(quán)的考慮，并通過(guò)此方式保護(hù)學(xué)生。

學(xué)運(yùn)爆發(fā)后，日本方面指責(zé)一二九運(yùn)動(dòng)的背后有政治勢(shì)力暗自推動(dòng)，極力引導(dǎo)國(guó)際輿論懷疑學(xué)生運(yùn)動(dòng)目標(biāo)的單純性，并給予國(guó)民政府壓力。12月10日,日本駐北平武官高橋坦接受?chē)?guó)際媒體采訪。厄爾·利夫及斯諾分別在天津《華北明星報(bào)》以及紐約《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道了高橋坦的采訪，并且陳述內(nèi)容一致。高橋坦警告北平當(dāng)局，學(xué)生游行已違背了《何梅協(xié)定》。他認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)學(xué)運(yùn)的積極分子出自于有共產(chǎn)主義傾向的國(guó)民黨分子*“Japanese Protest Against Students’Action in Peiping”, North China Star, 1935.12.11.，因此把學(xué)生運(yùn)動(dòng)歸因于“壞” 國(guó)民黨的陰謀。而“壞”的國(guó)民黨與 “好”國(guó)民黨的區(qū)別在于是否與共產(chǎn)黨合作。*Snow, Edgar, “The Genesis of the Students’Movement, Written from Peiping by Edgar Snow for the New York Sun”, The China Weekly Review,1936.1.4.對(duì)此，斯諾特別在評(píng)論中聲明學(xué)生運(yùn)動(dòng)“幕后沒(méi)有操縱”。他說(shuō)：“對(duì)學(xué)生領(lǐng)袖的訪談中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)學(xué)生背后有任何權(quán)謀操縱的線索……記者通過(guò)與5到15人的學(xué)生松散小組以及與學(xué)生會(huì)負(fù)責(zé)人的聊天中獲知, 示威和目前的運(yùn)動(dòng)是學(xué)生自發(fā)的，出于愛(ài)國(guó)的動(dòng)機(jī)，學(xué)生既不支持國(guó)民黨，也不支持共產(chǎn)黨人和日本人?！?Snow, Edgar, “The Genesis of the Students’Movement, Written from Peiping by Edgar Snow for the New York Sun”, The China Weekly Review,1936.1.4.1935年12月13日，海倫在向《密勒氏評(píng)論報(bào)》發(fā)送新聞稿時(shí)，也向鮑威爾強(qiáng)調(diào)了學(xué)運(yùn)的自發(fā)性：

請(qǐng)把照片還給我。我從學(xué)生那里得到他們, 他們相當(dāng)難找到。 這篇報(bào)道是通過(guò)目擊者進(jìn)行完整闡釋的，我見(jiàn)證了一二九當(dāng)天的全過(guò)程……我認(rèn)為, 登載標(biāo)語(yǔ)是分析這一運(yùn)動(dòng)的最好方法。這是一場(chǎng)自發(fā)的學(xué)生起義, 這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)有左翼學(xué)生參加，但他們純粹是業(yè)余的。學(xué)生運(yùn)動(dòng)還在不斷發(fā)酵, 我可以給你更多的細(xì)節(jié)……*Powell, J.B.,1935.12.13, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 11, Hoover Institution Archives.

緊接著，1935年12月19日，鮑威爾在《芝加哥每日論壇報(bào)》發(fā)表文章分析冀察政權(quán)對(duì)學(xué)運(yùn)的態(tài)度。鮑威爾批評(píng) “日本傀儡” 宋哲元指控共產(chǎn)黨正在推動(dòng)最近學(xué)生示威反對(duì)華北自治的運(yùn)動(dòng)。*Powell John, “Japan’s Puppet Declares War on Reds in China: Charges Communists Stir Up Student Riots”, Chicago Daily Tribune, 1935.12.19.1936年1月21日，海倫再次向鮑威爾說(shuō)明：“中日勾兌反對(duì)左翼反對(duì)派的行動(dòng)將會(huì)開(kāi)始……如果把學(xué)生作為中共黨員而關(guān)進(jìn)監(jiān)獄, 這將是相當(dāng)可悲的, 因?yàn)樗麄円呀?jīng)刻意避免成為某具體派別的成員, 避免違法和被斬首, 并試圖保持獨(dú)立的法律斗爭(zhēng)?！?Powell, J.B.,1936.1.21, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 11, Hoover Institution Archives.

1936年1月，北平學(xué)聯(lián)和天津?qū)W聯(lián)共同組織了“平津?qū)W生南下擴(kuò)大宣傳團(tuán)”，一二九運(yùn)動(dòng)由學(xué)生運(yùn)動(dòng)向民眾運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變。與斯諾、海倫熟悉的學(xué)生大多加入了南下宣傳團(tuán)的第三團(tuán)。該團(tuán)由清華大學(xué)、燕京大學(xué)、輔仁大學(xué)、朝陽(yáng)學(xué)院等校學(xué)生組織，領(lǐng)導(dǎo)者為黃華和清華大學(xué)蔣南翔。南下途中，黃華等學(xué)生在返校取錢(qián)時(shí)把消息傳遞給李敏，斯諾夫婦主要從留守學(xué)校的李敏處獲知宣傳團(tuán)的消息。1936年1月11日李敏給斯諾夫婦的信中寫(xiě)道：

我收到了村里那些同學(xué)的來(lái)信 (黃華帶回了信)。他們告訴我, 他們對(duì)村民們的反應(yīng)感到滿意, 一些村民聽(tīng)到學(xué)生們說(shuō)的話就哭了。學(xué)生們演的戲劇也收到良好效果。學(xué)生們唱了工人之歌等歌曲……這個(gè)團(tuán)體的成員超過(guò)五百, 包括天津和北平的學(xué)生。他們現(xiàn)在正沿著保定鐵路行進(jìn)。固安的城門(mén)被二十九軍關(guān)閉了。然而, 這讓他們有機(jī)會(huì)在鄉(xiāng)村集市上遇見(jiàn)更多村民。*Li, Min, 1936.1.11, Nym Wales Papers, Box No.11，F(xiàn)older 8, Hoover Institution Archives.

1月14日，第三團(tuán)抵達(dá)高碑店后，被軍警圍困并強(qiáng)制返校。16日，第三團(tuán)在燕京大學(xué)開(kāi)會(huì)決定成立一個(gè)永久性的青年團(tuán)體。18日，李敏對(duì)斯諾夫婦說(shuō)：

第三團(tuán)的學(xué)生已經(jīng)成為一個(gè)永久的組織, 名為中國(guó)青年救亡先鋒團(tuán)。在這個(gè)組織中, 他們計(jì)劃閱讀社會(huì)哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)籍, 以增加他們對(duì)中國(guó)和世界形勢(shì)的了解。更成熟的成員將被選入其他一些組織(機(jī)密, 不要發(fā)布此消息)。*Li, Min, 1936.1.18, Nym Wales Papers, Box No.11，F(xiàn)older 8, Hoover Institution Archives.

這里李敏提到的“其他一些組織”可能為共青團(tuán)或者中共。同時(shí)，第一、二團(tuán)在南下過(guò)程中也組成了抗日青年組織——“民族解放先鋒隊(duì)”。2月1日，中國(guó)青年救亡先鋒團(tuán)與民族解放先鋒隊(duì)合并，成立“中華民族解放先鋒隊(duì)”。海倫、厄爾、鮑威爾對(duì)南下宣傳團(tuán)的活動(dòng)作了連續(xù)報(bào)道?！度A北明星報(bào)》分別于1936年1月1日、3日、4日、5日、6日、12日、13日、27日*“37,000 Students Plan to Make Mass Pilgrimage to South”, North China Star, 1936.1.1; “Japan Cannot Afford to Overlook Student Moves, Asserts Suma”, North China Star, 1936.1.3; “Tientsin Students Refuse to Attend Proposed Parleys”, North China Star, 1936.1.4; “Students Disagree about Dispatch of Nanking Delegates”, North China Star, 1936.1.5; “Universities in Peiping Declare Vacation in Force”, North China Star, 1936.1.6; “Tientsin Student Delegates Leave for Nanking Confab”, North China Star, 1936.1.12; “Tientsin Students Disavow Delegates at Nanking Parleys”, North China Star, 1936.1.13; “Reports Persist Students Will End Strike February 1”, North China Star, 1936.1.27.報(bào)道了南下宣傳團(tuán)的活動(dòng)進(jìn)展。海倫于2月22日在《密勒氏評(píng)論報(bào)》發(fā)表《宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)及以后》，報(bào)道了學(xué)生在南下宣傳時(shí)的困境，并在文中穿插了學(xué)生在農(nóng)村活動(dòng)的五張照片*“A Correspondent in Peiping, The Propaganda War and Afterward”, The China Weekly Review,1936.2.22.。鮑威爾在1月4日的《芝加哥每日論壇報(bào)》將平津南下宣傳團(tuán)形容為“兒童十字軍運(yùn)動(dòng)”。他在題為《中國(guó)學(xué)生向日本發(fā)起討伐: 數(shù)千人參與長(zhǎng)途跋涉的大朝圣》一文中描述：“一支包括二百余學(xué)生的朝圣先鋒隊(duì), 今天離開(kāi)北平徒步去中國(guó)首都南京, 抗議政府容忍日本滲透華北。明天早上還有四百人將會(huì)陸續(xù)跟進(jìn), 類(lèi)似的規(guī)模將持續(xù)在每天早上增加, 直到幾千人行進(jìn)在路上。北平學(xué)聯(lián)計(jì)劃派遣3.7萬(wàn)名學(xué)生進(jìn)行這次朝圣, 以避免亡國(guó)。就像著名的兒童十字軍運(yùn)動(dòng)一樣, 成千上萬(wàn)的男孩和女孩, 充滿了深厚的激情、責(zé)任感和愛(ài)國(guó)心, 開(kāi)始了類(lèi)似的運(yùn)動(dòng)”*“ Powell John: China Students Launch Crusade Against Japan: Thousands to Join Trek”, Chicago Daily Tribune, 1936.1.4.。鮑威爾用“朝圣”“兒童十字軍運(yùn)動(dòng)”等西方讀者更易理解和想象的方式進(jìn)行比喻，以擴(kuò)大傳播和影響。

除了關(guān)注北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)發(fā)展動(dòng)態(tài)，斯諾、海倫也密切觀察天津、上海、廣州等全國(guó)其他城市學(xué)生救亡運(yùn)動(dòng)的情況。根據(jù)美國(guó)楊百翰大學(xué)收藏的書(shū)信檔案，斯諾、海倫在一二九運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后與身居上海的史沫特萊保持著緊密聯(lián)絡(luò)，并向其傳遞北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)的最新消息，史沫特萊也將上海的學(xué)運(yùn)發(fā)展告知斯諾夫婦。如1935年12月18日，史沫特萊在致斯諾的信中，將北平學(xué)生一系列游行活動(dòng)比喻為“一個(gè)長(zhǎng)距離的高爾夫大百發(fā)球桿(Big Bertha)”*Ariyoshi to Ed,1935.12.18 MSS 2219; Box 22, Helen Foster Snow (1907-1997) Collection; 20th Century Collections; L.Tom Perry Special Collections, Harold B.Lee Library, Brigham Young University.，形容北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)引起上海學(xué)生及知識(shí)界的強(qiáng)烈反響。同時(shí)，史沫特萊是斯諾夫婦與宋慶齡在一二九運(yùn)動(dòng)期間的聯(lián)絡(luò)人，斯諾夫婦通過(guò)史沫特萊向宋慶齡轉(zhuǎn)遞書(shū)信，匯報(bào)一二九運(yùn)動(dòng)的最新發(fā)展情況。*Ariyoshi to Ed,1935.12.18 MSS 2219; Box 22, Helen Foster Snow (1907-1997) Collection; 20th Century Collections; L.Tom Perry Special Collections, Harold B.Lee Library, Brigham Young University.再者，史沫特萊把從斯諾夫婦或?qū)W生處獲取的信息發(fā)送給美國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)局領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民之友社(American Friends of the Chinese People)*Key to Abbreviations Etc.in Snow Letters of 1935, MSS 2219; Box 22, Helen Foster Snow (1907-1997) Collection; 20th Century Collections; L.Tom Perry Special Collections, Harold B.Lee Library, Brigham Young University.。1936年1月至7月，中國(guó)人民之友社刊物《今日中國(guó)》連續(xù)刊載關(guān)于一二九運(yùn)動(dòng)的評(píng)論文章或新聞報(bào)道*《今日中國(guó)》在1936年發(fā)表關(guān)于一二九運(yùn)動(dòng)文章有：“China’s Students Petition-A Document”, China Today,1936.1; “Frederick Spencer: Students Resist Nanking Betrayal”, China Today,1936.2; “Friends of Chinese People in China”, China Today,1936.3; “Hansu Chan: Students Herald China’s Liberation”, China Today,1936.5; “American Students Support Chinese Student Movement”, China Today,1936.7.。

一二九運(yùn)動(dòng)期間，斯諾、海倫對(duì)國(guó)外新聞媒體的聯(lián)絡(luò)也并非是一帆風(fēng)順。對(duì)比斯諾報(bào)送給《每日先驅(qū)報(bào)》的報(bào)道與實(shí)際刊出的新聞可以看出，斯諾關(guān)于一二九運(yùn)動(dòng)的大多數(shù)新聞未被刊登。即使刊登，其內(nèi)容也被大量剪裁*Snow Edgar.News Dispatches Sent to London Daily Herald, Nym Wales Papers, Box No.12, Folder 5, Hoover Institution Archives.。學(xué)生南下宣傳后，海倫完成了一篇總結(jié)學(xué)運(yùn)的評(píng)述，希望發(fā)表在具有影響力的《亞細(xì)亞》雜志。1936年2月6日，海倫給《亞細(xì)亞》雜志主編威爾士寫(xiě)信說(shuō)道：“我希望所附的一二九運(yùn)動(dòng)的文章是可用的。你可以隨意編輯或裁剪它, 而不用咨詢(xún)我……第十七號(hào)圖片, 相當(dāng)令人興奮。平津南下擴(kuò)大團(tuán)的學(xué)生們報(bào)告說(shuō)，農(nóng)民們正在被啟蒙, 學(xué)生們得到了農(nóng)民驚人的回應(yīng)。這在中國(guó)鄉(xiāng)村是一個(gè)非凡的場(chǎng)景?！?Walsh, Richard J., 1936.2.6, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 12, Hoover Institution Archives.1936年3月19日,海倫再次給威爾士去信：“這個(gè)學(xué)生運(yùn)動(dòng)也許并不重要, 但實(shí)際上它是一個(gè)新革命時(shí)期開(kāi)始的記錄。五四運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的中產(chǎn)階級(jí)革命, 現(xiàn)在已經(jīng)完全結(jié)束了?，F(xiàn)在很多人都在仔細(xì)研究這個(gè)運(yùn)動(dòng)的起源和政治基礎(chǔ)。比如公使館和中國(guó)專(zhuān)家?！?Walsh, Richard J., 1936.3.19, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 12, Hoover Institution Archives.但是，縱然與斯諾、海倫相熟，1936年3月31日威爾士還是以“大量報(bào)刊已經(jīng)對(duì)此報(bào)道”為由婉拒了海倫的文章。他表示：“我們必須繼續(xù)努力觀察未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)或由此引發(fā)的更大的事件?！?Walsh, Richard J., 1936.3.31, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 12, Hoover Institution Archives.4月3日，威爾士再次致歉海倫，表達(dá)他“仍然對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的更深的影響和未來(lái)的可能性感興趣”，但是希望作品能夠順利轉(zhuǎn)投別處*Walsh, Richard J., 1936.4.3, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 12, Hoover Institution Archives.。目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)海倫對(duì)此的回應(yīng)信件，不過(guò)在4月24日，威爾士的態(tài)度又出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，告知海倫“這篇文章的修改完全符合我的批評(píng)意見(jiàn)……我將盡快使用這篇文章”*Walsh, Richard J., 1936.4.24, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 12, Hoover Institution Archives.。威爾士將海倫的原標(biāo)題《中國(guó)的學(xué)生革命》改為《起義的學(xué)生》，排在1936年7月刊予以發(fā)表。

四、國(guó)際宣傳的方向調(diào)整與開(kāi)啟中共對(duì)外聯(lián)絡(luò)通道

1936年3月13日，斯諾和海倫收到一封署名“Yao”的英文信。報(bào)信人告知他們，北平學(xué)聯(lián)將組織紀(jì)念郭清活動(dòng)，希望他們幫助宣傳。據(jù)海倫回憶該報(bào)信人為姚依林或黃敬*海倫指出：“這封信由姚依林簽署，因此可能是姚依林寫(xiě)給我們的，但是筆跡又有一點(diǎn)像黃敬的。”Notes on David Yu,1982.12.9, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 38, Hoover Institution Archives.，信中說(shuō)：

郭清在三周前病倒了, 但當(dāng)局仍然拒絕他的釋放, 直到他去世。 我希望你們能在報(bào)紙上發(fā)表這個(gè)消息, 讓野蠻的當(dāng)局對(duì)公布學(xué)生迫害的消息感到擔(dān)心, 讓全世界都知道。我們將抗議這些不為人知的虐待，要求釋放被捕的同學(xué)。 我將在幾天內(nèi)離開(kāi)這里, 因此我可能沒(méi)有時(shí)間來(lái)看你們。*Yao or Yui, David, 1936.3.13, Nym Wales Papers, Box No.11， Folder 16, Hoover Institution Archives。

學(xué)運(yùn)方針的向“左”轉(zhuǎn)在一定程度上影響了斯諾、海倫以及厄爾·利夫?qū)τ趯W(xué)生運(yùn)動(dòng)的國(guó)際宣傳。海倫于4月11日、5月2日、5月23日連續(xù)在《密勒氏評(píng)論報(bào)》發(fā)表對(duì)“三三一”游行的宣傳報(bào)道。《華北明星報(bào)》也在1936年3月16日、4月1日*“Eighteen Years Old Student Dies While Being Held in Jail”, North China Star, 1936.3.16; “Peiping Students Union Attempts to Hold Demonstration”, North China Star, 1936.4.1.對(duì)郭清事件與“三三一”游行作出評(píng)論。這一時(shí)期,海倫及其友人對(duì)學(xué)運(yùn)報(bào)道的共同點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)北平學(xué)生與政府的對(duì)立，游行學(xué)生與警察的沖突，著重分析學(xué)生內(nèi)部的分裂。海倫在《亞細(xì)亞》雜志發(fā)表的《起義的學(xué)生》中更是通過(guò)引用學(xué)生骨干的發(fā)言對(duì)支持國(guó)民政府的學(xué)生作出公開(kāi)批評(píng)：“大約10到20名學(xué)生在眾多學(xué)校組織了法西斯主義分子組織以支持蔣介石個(gè)人的法西斯專(zhuān)政, 但是他們每月會(huì)得到30美元作為向當(dāng)局告密者的酬勞，并且當(dāng)局許諾畢業(yè)之后介紹工作。因此, 他們沒(méi)有群眾基礎(chǔ), 學(xué)生鄙視他們被雇為間諜。當(dāng)然, 我們認(rèn)為倒退到儒學(xué)的新生活運(yùn)動(dòng)和所有這些愚蠢的行徑是在目前危機(jī)下對(duì)中國(guó)青年的直接侮辱?！?Wales, Nym, “Students in Rebellion”, Asia, Jul 1, 1936, Vol.36, Iss.7.

隨著學(xué)生運(yùn)動(dòng)的不斷向“左”轉(zhuǎn)，特別是在“三三一”事件發(fā)生后逐漸偏離統(tǒng)一戰(zhàn)線的軌道，它“不但未能獲得廣泛的同情與支持，反而陷入了孤立”*歐陽(yáng)軍喜：《一二九運(yùn)動(dòng)再研究：一種思想史的考察》，《中共黨史研究》2014年第2期。。包括黃華在內(nèi)的學(xué)生接連被捕，學(xué)生骨干不得不從北平逃亡天津、上海等城市。1936年春，劉少奇抵達(dá)華北，在《火線》發(fā)表《論北平學(xué)生紀(jì)念郭清烈士的行動(dòng)——給北平同志的一封信》，糾正學(xué)生運(yùn)動(dòng)中關(guān)門(mén)主義的路線，這使一二九運(yùn)動(dòng)在天津的發(fā)展有了不同的面貌。從1936年一二九運(yùn)動(dòng)的主要領(lǐng)導(dǎo)者、時(shí)任中共北平市委宣傳部部長(zhǎng)的黃敬給斯諾夫婦的一系列書(shū)信、字條中，我們可以勾勒出這一變化過(guò)程。1936年5月19日，黃敬于天津在給斯諾夫婦的信中寫(xiě)道：

昨晚我在十點(diǎn)半到達(dá)天津, 現(xiàn)在我住在一家旅館里。我滿懷斗志地來(lái)到這里, 因?yàn)槲覍⒉辉傧裨诒逼侥菢诱齑诩依锪恕Ｒ苍S我會(huì)在這里待很長(zhǎng)時(shí)間。我還沒(méi)有決定我要住在哪里, 也許我會(huì)留在我叔叔家。但他是一個(gè)非常反動(dòng)的家伙, 所以我不得不也偽裝成反動(dòng)的。在我修復(fù)好我的住處后會(huì)告訴你我的地址。今天早上我到書(shū)店買(mǎi)了很多在北平?jīng)]看到的雜志, 比如 《中國(guó)呼聲》(The Voice of China) 等……

附言：不要告訴王汝梅和其他人我在天津。*Yui, David, 1936.5.19, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

黃敬這里說(shuō)“我不能再待在家里”，指他在北平作為警察重點(diǎn)搜捕的對(duì)象，大部分時(shí)間只能在地下隱蔽。而他在附言提到的“王汝梅”即黃華。此時(shí)黃華已入黨，但是可能處于地下?tīng)顟B(tài)的黃敬因秘密工作的規(guī)定，不能向黃華等人透露他的地址。*Notes on David Yu,1982.12.9, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 38, Hoover Institution Archives.1936年5月21日，黃敬信中說(shuō)：

我已經(jīng)附上了一份給《華北明星報(bào)》的副本, 但我沒(méi)有聯(lián)系厄爾·利夫先生，我想請(qǐng)另一個(gè)學(xué)生去拜訪他。*Yui, David, 1936.5.21, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

由于厄爾·利夫在合眾社與《華北明星報(bào)》持續(xù)正面報(bào)道學(xué)生運(yùn)動(dòng)，黃敬認(rèn)為厄爾值得信賴(lài)。但在給厄爾傳遞新聞消息時(shí)，謹(jǐn)慎的黃敬并沒(méi)有與其見(jiàn)面，而是請(qǐng)一位學(xué)生轉(zhuǎn)交。1936年5月27日，黃敬給斯諾夫婦寫(xiě)信，介紹他在天津領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的近況：

我很高興地告訴你們, 我這幾天很好。我現(xiàn)在再次為天津?qū)W生工作, 幫助他們策劃最近的活動(dòng)。天津青年真的很活躍。他們的情緒非常高漲……他們還沒(méi)有遇到像北平學(xué)生那樣嚴(yán)重的傷害。他們還沒(méi)有被那些法西斯叛徒所分裂, 他們的行為是學(xué)生骨干對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的準(zhǔn)確運(yùn)用。我認(rèn)為, 在幾天內(nèi), 大概 ‘五月三十日’, 天津?qū)W生將舉行一個(gè)很大的示威, 約一萬(wàn)到兩萬(wàn)的學(xué)生和工人參加。我想這不是一個(gè)夸張的數(shù)字。我認(rèn)為這次示威對(duì)中國(guó)乃至世界人民來(lái)說(shuō)都是令人矚目的事件, 我認(rèn)為這次示威活動(dòng)肯定會(huì)激勵(lì)北平學(xué)生。這是天津?qū)W生對(duì)由于軍事差距而容忍華北被日本軍國(guó)主義者占領(lǐng)的直接回答。我想你們會(huì)幫助我們做很好的宣傳。*Yui, David, 1936.5.27, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

這里黃敬強(qiáng)調(diào)的“對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的準(zhǔn)確運(yùn)用”體現(xiàn)了其對(duì)上一階段學(xué)運(yùn)工作的反思總結(jié)?！昂芎玫男麄鳌敝更S敬主動(dòng)希望斯諾夫婦繼續(xù)營(yíng)造國(guó)際輿論。1936年5月29日，黃敬告知斯諾夫婦，28日的學(xué)生游行達(dá)到預(yù)期目標(biāo)：

我很高興地告訴你們, 昨天在天津的示威非常成功。有一萬(wàn)學(xué)生參加, 他們都情緒高漲。他們總共散落了十二萬(wàn)份小冊(cè)子, 大部分都被街上的人領(lǐng)走了。一切都很有序, 只有少數(shù)學(xué)生在去市議會(huì)的路上受傷。 從這次示威中我們可以知道叛徒 (即統(tǒng)治階級(jí))由于日本人對(duì)他們的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，他們的態(tài)度不是非常穩(wěn)定。 警察對(duì)學(xué)生領(lǐng)袖較為友好……一切都按照原有計(jì)劃進(jìn)行。這是一個(gè)好的開(kāi)端, 一個(gè)好的結(jié)束。 學(xué)生決定于六月一日復(fù)課, 以防當(dāng)局有意分散學(xué)校, 以加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。我相信天津?qū)W生運(yùn)動(dòng)強(qiáng)勁的勢(shì)頭會(huì)延續(xù)到暑假。*Yui, David, 1936.5.29, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

從黃敬的信中，可以看出天津的學(xué)生運(yùn)動(dòng)與北平存在很大差異，其領(lǐng)導(dǎo)者希望減少示威學(xué)生受傷，緩和學(xué)生與警察的關(guān)系。這一轉(zhuǎn)變?cè)诤惻c厄爾的報(bào)道中也體現(xiàn)得十分明顯。1936年6月13日，海倫在《密勒氏評(píng)論報(bào)》上發(fā)表《北平學(xué)生前線》。海倫認(rèn)為，1936年5月到6月，北方學(xué)生運(yùn)動(dòng)的風(fēng)暴中心從北平轉(zhuǎn)移到了天津。關(guān)于轉(zhuǎn)移的原因，海倫進(jìn)行了詳盡的分析。其一，天津大部分地區(qū)的警察與學(xué)生保持友好關(guān)系。其二，由于天津具有避難的優(yōu)勢(shì)，北平的學(xué)生骨干陸續(xù)逃到天津。其三，受到黃敬的影響，海倫認(rèn)為“天津?qū)W聯(lián)較好實(shí)踐運(yùn)用了‘統(tǒng)一戰(zhàn)線’而沒(méi)有被法西斯主義叛徒所分裂”。其四，北平學(xué)生除了第29軍，可以動(dòng)員的對(duì)象有限，而天津作為工業(yè)貿(mào)易中心，擁有眾多工人與商人。海倫認(rèn)為5月28日的游行“和平且有秩序”*“A Peiping Correspondent, On the Peiping Student Front”, The China Weekly Review, 1936.6.13.。同樣，在天津游行第二天的29日，《華北明星報(bào)》在頭版頭條發(fā)表《學(xué)生抗議日本駐軍增加》。該報(bào)道著重指出天津與北平學(xué)運(yùn)的不同：“警察在現(xiàn)場(chǎng)守衛(wèi)著整個(gè)有序的示威活動(dòng)。三十名學(xué)生因鎮(zhèn)守金剛橋的警察阻攔而受傷。但示威與北平的學(xué)生示威活動(dòng)不同, 當(dāng)?shù)鼐皆试S他們通過(guò)街道, 只要他們不擾亂和平。由于這一政策的結(jié)果, 示威和平結(jié)束?！?“Students Protest Against Increase in Nippon Troops”, North China Star, 1936.5.29.同時(shí)，《華北明星報(bào)》關(guān)注學(xué)生游行口號(hào)與前一時(shí)期的差異，學(xué)生使用的標(biāo)語(yǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢?qǐng)二十九軍繼續(xù)進(jìn)行反日工作”、“請(qǐng)?zhí)旖蚓炖^續(xù)進(jìn)行反日工作”等。*“Students Protest Against Increase in Nippon Troops”, North China Star, 1936.5.29.

除了國(guó)際輿論的營(yíng)造，一二九運(yùn)動(dòng)期間斯諾夫婦還通過(guò)與黃敬的密切聯(lián)絡(luò)，間接幫助中共打開(kāi)國(guó)際聯(lián)絡(luò)通道。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于1936年斯諾訪問(wèn)延安的大致過(guò)程已達(dá)成共識(shí)，即由宋慶齡促成。不過(guò)，從1936年3月黃敬給斯諾夫婦的一系列書(shū)信中，我們可以獲取斯諾在拜訪宋慶齡之前的更多細(xì)節(jié)。1936年3月22日，黃敬在天津某賓館給斯諾夫婦寫(xiě)道：

我現(xiàn)在在天津某賓館。謝謝你們的善意, 幫助我成為一個(gè)紳士……我會(huì)在晚上或明天以后再給你寫(xiě)信, 會(huì)給你們帶來(lái)一些關(guān)于斯諾生意的消息。*Yui, David, 1936.3.22, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

據(jù)海倫回憶，“紳士”指的是海倫曾送給黃敬一件斯諾的舊胡椒鹽面料花呢子西裝，以防備黃敬在北平去往天津的火車(chē)上被警察懷疑。因此,黃敬說(shuō)這使他成為一個(gè)“紳士”。這封信提到的“斯諾的生意”,即指斯諾訪問(wèn)延安的計(jì)劃*Notes on David Yu,1982.12.9, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 38, Hoover Institution Archives.。3月25日，黃敬對(duì)斯諾夫婦繼續(xù)說(shuō)：

斯諾的問(wèn)題將在幾天后解決。兩個(gè)人中的一個(gè)會(huì)告訴你他們的考慮。在這個(gè)問(wèn)題上, 我已經(jīng)盡可能地向他們解釋了。我認(rèn)為他們沒(méi)有理由拒絕你們的要求。我希望它會(huì)實(shí)現(xiàn)。請(qǐng)?jiān)诼眯星敖o我寫(xiě)信!*Yui, David, 1936.3.25, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

“斯諾的問(wèn)題”同樣是指他去陜北的采訪。海倫認(rèn)為這里的“兩個(gè)人中的一個(gè)”指的是劉少奇, 但她不知道另一個(gè)人是誰(shuí)*Notes on David Yu,1982.12.9, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 38, Hoover Institution Archives.。1936年3月30日，黃敬寫(xiě)道：

我現(xiàn)在還沒(méi)有見(jiàn)到宋慶齡*黃敬在信中用Suzie代稱(chēng)宋慶齡，在1936年日期不詳?shù)牧硪环庑胖?，黃敬告知斯諾夫婦他見(jiàn)到了宋慶齡與史沫特萊。Yui, David, 1936 undated, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.。因?yàn)閹滋烨八齻內(nèi)チ艘粋€(gè)村子(上海附近)。但我會(huì)很快見(jiàn)到她們(可能是明天)。斯諾什么時(shí)候開(kāi)始旅行？請(qǐng)?jiān)谒麆?dòng)身之前給我寫(xiě)信(寄給商務(wù)印書(shū)館)。*Yui, David, 1936.3.30, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 16, Hoover Institution Archives.

海倫認(rèn)為“寄給商務(wù)印書(shū)館”是一個(gè)很重要的信息，即在商務(wù)印書(shū)館黃敬有一個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn), 以獲得他的信件。*Notes on David Yu,1982.12.9, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 38, Hoover Institution Archives.由于某種原因，斯諾去上海拜訪宋慶齡后才最終成行。不過(guò)斯諾與黃敬在一二九運(yùn)動(dòng)期間的聯(lián)絡(luò)也發(fā)揮了重要作用。最終，廣為人知的是，斯諾以一部《紅星照耀中國(guó)》讓世界聽(tīng)到了中共的聲音，了解到中共的真實(shí)面貌。

五、余 論

斯諾、海倫在一二九運(yùn)動(dòng)的醞釀、發(fā)生與擴(kuò)展階段發(fā)揮了重要作用，而這得益于他們?cè)?0年代結(jié)交的三個(gè)重要交際圈。其一，斯諾、海倫通過(guò)與宋慶齡、魯迅的交往進(jìn)入上海、北平兩地左翼文化人交際圈。他們與胡蠻、孫席珍、楊剛、蕭乾的文化往來(lái)促使斯諾夫婦在思想上傾向左翼文化運(yùn)動(dòng)，堅(jiān)定反法西斯主義立場(chǎng)。其二，斯諾以其記者身份廣泛結(jié)交英美駐華新聞人，斯諾夫婦通過(guò)與費(fèi)舍爾、鮑威爾、厄爾·利夫、奧利弗、威爾士的持續(xù)聯(lián)系，爭(zhēng)取西方主流媒體對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的同情。其三，斯諾夫婦與北平學(xué)生黃敬、姚依林、陸璀、黃華、李敏、張兆麟等保持著互相信任、互相依賴(lài)的關(guān)系。斯諾夫婦幫助學(xué)生聯(lián)絡(luò)西方媒體，營(yíng)造國(guó)際輿論；學(xué)生為斯諾夫婦提供第一手信息，并成為斯諾夫婦與中共聯(lián)系的重要媒介。斯諾夫婦在這三個(gè)核心交際圈穿針引線，左翼文化人、學(xué)生與跨國(guó)記者之間也不斷互動(dòng)與碰撞。這樣，在一二九運(yùn)動(dòng)后，關(guān)心中國(guó)革命與中共的跨國(guó)記者群體逐漸興起。

1936年至1937年，斯諾和海倫相繼前往延安采訪，這也激發(fā)了詹姆斯·貝特蘭對(duì)前往西北的愿望。貝特蘭是燕京大學(xué)新聞系學(xué)生，與斯諾、海倫熟識(shí)，還是黃華與張兆麟的室友。據(jù)黃華回憶，貝特蘭曾在學(xué)運(yùn)期間幫助他掩護(hù)：“我把自己保管的宣傳品交給了同屋的新西蘭籍的研究生詹姆斯·貝特蘭代為收藏。貝特蘭來(lái)自牛津大學(xué)，他在那里參加了社會(huì)主義俱樂(lè)部，還曾把馬爾羅關(guān)于中國(guó)大革命的一部小說(shuō)《人的命運(yùn)》送給我讀。因此我是信任他的，他也欣然接受了我的委托?！?黃華：《親歷與見(jiàn)聞:黃華傳》，世界知識(shí)出版社, 2007年，第13頁(yè)。在1936年12月西安事變爆發(fā)后，趕到西安的貝特蘭及時(shí)采訪張學(xué)良、楊虎城，并同史沫特萊一道用英語(yǔ)向外界廣播，打破新聞封鎖。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，貝特蘭多次采訪毛澤東，還遍訪華北戰(zhàn)線前沿地區(qū)，對(duì)八路軍作出深度報(bào)道。1937年3月底，對(duì)一二九運(yùn)動(dòng)作追蹤報(bào)道的合眾社記者厄爾·利夫訪問(wèn)延安。1937年4月30日，已前往美國(guó)的陸璀在紐約致信斯諾夫婦：

你們?cè)跄芟胂笤诒逼焦懦菈η坝龅降哪莻€(gè)女孩, 即使一年后也會(huì)在你們的故鄉(xiāng), 也會(huì)有一段時(shí)間焦急地等待著, 那可能是她親愛(ài)的海倫和斯諾回到美國(guó)……菲利普·賈菲先生，《美亞雜志》的主編, 現(xiàn)在將去中國(guó)旅行。他說(shuō)他和你們有過(guò)某種商業(yè)往來(lái), 因此他說(shuō)你們彼此聽(tīng)說(shuō)過(guò)對(duì)方。他說(shuō), 當(dāng)他到達(dá)北平時(shí), 他會(huì)來(lái)看你……他讓我寫(xiě)信告訴你他來(lái)北平的事，他至少對(duì)我們中國(guó)的解放運(yùn)動(dòng)感興趣, 他沒(méi)有偏見(jiàn)。我不知道你是否能介紹他去見(jiàn)一些你認(rèn)識(shí)的學(xué)生。我想你認(rèn)識(shí)一些學(xué)生是因?yàn)槟阍谘嗑┙虝?shū), 是嗎？也許他們可以帶他去學(xué)校, 給他講一些令人印象深刻的故事。他能幫上很大的忙。*Liu, Tsui (“Suzie”), 1937.4.30, Nym Wales Papers, Box No.11, Folder 9, Hoover Institution Archives.

1936年8月，時(shí)任全國(guó)學(xué)聯(lián)宣傳部長(zhǎng)的陸璀受學(xué)聯(lián)派遣，參加世界青年大會(huì)。會(huì)后，陸璀隨陶行知在法國(guó)、英國(guó)向留學(xué)生與華僑宣傳國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。1936年11月，陸璀抵達(dá)紐約，在美共中國(guó)局領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民之友社組織下活動(dòng)，后與陶行知一起在美國(guó)各大城市進(jìn)行演講宣傳。*《文史資料選輯》第30卷(總第87—89輯)，中國(guó)文史出版社, 2011年，第354—356頁(yè)。陸璀在1937年給斯諾夫婦信中提到的菲利普·賈菲(Philip J.Jaffe)，為中國(guó)人民之友社的重要人物，同時(shí)是冀朝鼎美國(guó)妻子(即Harriet Levine)的表哥。他不僅是該社刊物《今日中國(guó)》的主編，1937年還與冀朝鼎一同創(chuàng)刊《美亞雜志》*Collection Description, Philip J.Jaffe papers, Stuart A.Rose Manuscript, Archives, and Rare Book Library, Emory University.。通過(guò)陸璀的介紹，斯諾進(jìn)一步加強(qiáng)了與美國(guó)左翼作家、學(xué)者的聯(lián)系。在兩個(gè)月以后，同時(shí)任《今日中國(guó)》《美亞雜志》主編的畢生、美國(guó)《太平洋事務(wù)》雜志主編拉鐵摩爾與賈菲在北京會(huì)合，他們計(jì)劃以《美亞雜志》的名義訪問(wèn)延安，而斯諾與他們?nèi)硕枷嗍?。?jù)拉鐵摩爾回憶，斯諾給了他們寫(xiě)信去延安請(qǐng)求訪問(wèn)的地址*〔日〕磯野富士子整理，吳心伯譯：《蔣介石的美國(guó)顧問(wèn)：歐文·拉鐵摩爾回憶錄》，復(fù)旦大學(xué)出版社, 1996年，第51頁(yè)。，促成美亞小組的延安行。

1944年8月，斯諾、海倫之舊友麥克拉肯·費(fèi)舍爾(F.MacCracken Fisher)訪問(wèn)延安。他于1935年至1936年支持與配合斯諾夫婦宣傳一二九運(yùn)動(dòng)。但此時(shí)他的身份已不再是合眾社記者，而是主管重慶戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局的延安美軍觀察組成員*Carolle J.Carter, Mission to Yenan: American Liaison with the Chinese Communists, 1944-1947, University Press of Kentucky,1997, P153; John S. Service, “State Department Duty in China, The McCarthy Era, and After, 1933-1977”, An Oral History Conducted 1977-1978 by Rosemary Levenson, Regional Oral History Office, The Bancroft Library, University of California, Berkeley, 1981; Overview of the Collection, Francis McCracken Fisher Papers, Arizona State University Library.。他在不到三周的訪問(wèn)時(shí)間內(nèi)重點(diǎn)考察八路軍對(duì)日本戰(zhàn)俘工作，與羅瑞卿、李初黎、野坂參三開(kāi)會(huì)磋商，向戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局總部、美國(guó)駐華大使館上交10份《延安報(bào)告》，呼吁美國(guó)與中共就日本戰(zhàn)俘問(wèn)題開(kāi)展合作。美國(guó)方面對(duì)此高度重視，并派遣多位美軍日本問(wèn)題專(zhuān)家繼續(xù)深度考察延安*Yenan Trip-General, Laurence Maxon Wiig Collection, Box 1, Hoover Institution Archives.。

一二九運(yùn)動(dòng)是斯諾、海倫通過(guò)其人際關(guān)系影響中共國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的起點(diǎn)。1936年以后，正是以斯諾、海倫為代表的跨國(guó)記者、學(xué)者、技術(shù)人員、外交人員在中國(guó)與世界的頻繁流動(dòng)，推動(dòng)中共由點(diǎn)成線、由線成網(wǎng)地編織起了國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的人際網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，這一跨國(guó)群體活躍在太平洋國(guó)際學(xué)會(huì)、中國(guó)工合國(guó)際委員會(huì)、保衛(wèi)中國(guó)同盟等跨國(guó)組織之中，為中共爭(zhēng)取國(guó)際輿論、國(guó)際援助支持，并深刻影響了英美政府對(duì)華政策。