刑事一體化思想回顧與展望

●楊迎澤（國(guó)家檢察官學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）

一提到刑事一體化我們大家可能都很自然的想到了，與儲(chǔ)老師進(jìn)行關(guān)聯(lián)，因?yàn)樗呀?jīng)成為儲(chǔ)老師的一個(gè)學(xué)術(shù)標(biāo)簽。關(guān)于刑事一體化思想儲(chǔ)老師在剛才的報(bào)告中給我們進(jìn)行了細(xì)致的解讀，讓人深受啟發(fā)。

“刑事一體化思想”直到今天依然具有劃時(shí)代的重要意義。我們都知道“刑事一體化思想”是儲(chǔ)老在20世紀(jì)80年代末期首先提出來，即儲(chǔ)老發(fā)表在1989年第1期《中外法學(xué)》上的《建立刑事一體化思想》一文，之后儲(chǔ)老又陸續(xù)在相關(guān)論著中進(jìn)行完善，歷經(jīng)近30年的發(fā)展，這樣一個(gè)學(xué)術(shù)思想，由于它合乎科學(xué)，其影響力從刑法學(xué)界擴(kuò)大到各刑事法學(xué)界，從理論研究拓展到司法實(shí)務(wù)、法學(xué)教育等實(shí)踐領(lǐng)域，日久彌新，其全新的思維方式與研究視角，促進(jìn)了刑事法學(xué)的繁榮與進(jìn)步，其已經(jīng)成為當(dāng)今世界刑事法學(xué)發(fā)展的方向。這是第一點(diǎn)體會(huì)。

第二點(diǎn)是，我覺得刑事一體化推動(dòng)刑事觀念的進(jìn)步與發(fā)展。具體表現(xiàn)為：一方面，長(zhǎng)期以來，人們“重實(shí)體輕程序”，導(dǎo)致各種冤假錯(cuò)案的發(fā)生，受刑事一體化思想的啟發(fā)，人們認(rèn)識(shí)到刑訴法、證據(jù)法在刑事法體系中也具有很重要的地位，當(dāng)前人們對(duì)刑訴法是“小憲法”的定位已經(jīng)達(dá)成共識(shí)；另一方面，實(shí)踐中過去長(zhǎng)期存在“重打擊犯罪輕人權(quán)保障”、“重打擊輕預(yù)防”等錯(cuò)誤的理念，刑事一體化思想主張以良性的刑事政策為支撐，合理的組織對(duì)犯罪的應(yīng)對(duì)，所以將二者進(jìn)行平衡并重應(yīng)該說已經(jīng)得到全體刑事法學(xué)者的認(rèn)同。因此，刑訴法除了以最優(yōu)程序設(shè)計(jì)打擊犯罪之外，也以充分保障人權(quán)作為價(jià)值訴求。在制度設(shè)計(jì)上，包括程序設(shè)計(jì)、證據(jù)規(guī)則等都以最大限度平衡好上述雙重價(jià)值為基本導(dǎo)向。

第三點(diǎn)體會(huì)是，刑事一體化促進(jìn)了刑事法學(xué)研究方法的創(chuàng)新與發(fā)展，打通了刑事法學(xué)內(nèi)部各學(xué)科之間的“壁壘”，實(shí)現(xiàn)連通互動(dòng)。由于學(xué)科門類的精細(xì)化劃分，長(zhǎng)期以來，刑法學(xué)、刑訴法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、偵查學(xué)、證據(jù)法學(xué)等刑事學(xué)科的研究人員長(zhǎng)期以來只將目光停留在自己的“一畝三分地”，各刑事學(xué)科之間“老死不相往來”，這就往往導(dǎo)致我們的刑事理論研究與司法實(shí)踐脫節(jié)、銜接不暢等問題，刑事法學(xué)研究隸屬于人文社科研究領(lǐng)域，犯罪問題不僅僅是刑事法學(xué)內(nèi)部各學(xué)科共同的關(guān)注點(diǎn)，也與有關(guān)的社會(huì)問題，甚至可以說從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑，都有著廣泛的密切的聯(lián)系。因此，刑事一體化作為的一種研究方法，它能夠有效將刑事學(xué)科內(nèi)部各學(xué)科研究有效整合起來，打通相互間的隔閡，推動(dòng)刑事法學(xué)的縱深發(fā)展。我想，今天我們這個(gè)研討會(huì)就是一個(gè)很好詮釋，正是基于刑事一體化，我們才能把來自刑訴法學(xué)界、刑法學(xué)界、犯罪學(xué)界等領(lǐng)域的學(xué)術(shù)大咖聚集在一起。

第四點(diǎn)，我結(jié)合刑事一體化談一談實(shí)踐。我們知道黨的十八以來，我們啟動(dòng)了第三輪的司法體制改革，而且這次改革深度、廣度和力度應(yīng)該說前所未有，黨的十九大進(jìn)一步對(duì)新時(shí)代背景下深化依法治國(guó)實(shí)踐作出重要部署，這些也為我們進(jìn)行法學(xué)研究創(chuàng)造了很多問題點(diǎn)。其中，我首先想到的是以審判為中心的訴訟制度改革、速裁程序試點(diǎn)改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)改革，從官方公布的規(guī)范性文件的文本來看，實(shí)體、程序、證據(jù)等“不分家”基本上成為當(dāng)前司法體制改革中大的趨勢(shì)，我覺得這就是“刑事一體化”的現(xiàn)實(shí)注腳。

同時(shí)，在司法實(shí)踐中，我們?cè)趹?yīng)對(duì)猖獗的網(wǎng)絡(luò)犯罪、恐怖主義犯罪、青少年犯罪、毒品犯罪等方面，在強(qiáng)調(diào)治理能力與治理體系現(xiàn)代化的背景下，在治理對(duì)策考量上更是一體化。隨著犯罪跨區(qū)域、跨界的發(fā)展，進(jìn)行區(qū)際、國(guó)際刑事對(duì)話也愈發(fā)頻繁。目前，我們進(jìn)行的海外追逃追贓應(yīng)該說已經(jīng)進(jìn)行了很好的嘗試，效果十分好。我想在未來的發(fā)展中，刑事一體化，也必將是暢通中國(guó)刑事法學(xué)研究人員與國(guó)際刑事法學(xué)研究同仁聯(lián)系的一把金鑰匙。