早產(chǎn)兒聽力篩查通過率的相關因素分析

植紫晴

【摘要】 目的 探討分析影響早產(chǎn)兒聽力的相關因素。方法 回顧性分析320例早產(chǎn)兒的臨床資料及聽力篩查結果， 分析導致聽力篩查未通過的相關因素。結果 初次篩查320例， 通過278例， 通過率為86.88%;初次篩查未通過的42例全部參加復篩， 通過35例， 通過率為83.33%。復篩未通過7例， 均轉(zhuǎn)診到上級醫(yī)院聽力診斷中心進行確診， 其中3例通過， 4例異常（1例重度聽力損失， 1例中度聽力損失， 2例輕度聽力損失）， 聽力診斷異常率為1.25%（4/320）， 確診聽力障礙患兒均得到早期干預治療。320例早產(chǎn)兒聽力篩查結果顯示， 胎齡、體重、窒息、感染或肺損傷、膽紅素水平是早產(chǎn)兒聽力初次篩查通過率的影響因素， 性別、分娩方式不是早產(chǎn)兒聽力初次篩查通過率的影響因素（P<0.05）。結論 早產(chǎn)兒聽力障礙發(fā)生率高， 應加強圍生期保健和監(jiān)護， 加強對高危妊娠的管理， 降低早產(chǎn)發(fā)生率;加強早產(chǎn)兒聽力篩查工作， 及早發(fā)現(xiàn)聽力障礙患兒并給予干預治療， 以免影響患兒的言語和語言發(fā)育。

【關鍵詞】 早產(chǎn)兒;聽力篩查;聽力障礙;相關因素

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.038

盡管在現(xiàn)代圍生期保健和新生兒護理方面已經(jīng)取得了很大的進步， 但聽力障礙仍然是新生兒中比較常見的先天缺陷， 發(fā)病率在0.1%～0.3%[1]， 嚴重影響患兒的生活質(zhì)量。為進一步了解影響早產(chǎn)兒聽力篩查通過率及相關影響因素， 本研究對在本院新生兒科住院并進行聽力篩查的早產(chǎn)兒進行隨訪， 對聽力篩查結果進行相關因素分析， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2015年10月～2016年9月在本院新生兒科住院的320例早產(chǎn)兒， 其中男176例， 女144例;胎齡<30周者12例， 胎齡30～34周者116例， 胎齡>34周者192例;體重<1000 g者8例， 體重1000～2500 g者102例， 體重>2500 g者210例;剖宮產(chǎn)112例， 順產(chǎn)208例;發(fā)生新生兒窒息者38例;出現(xiàn)感染或肺損傷者48例;合并高膽紅素血癥者134例。隨訪病例中未發(fā)現(xiàn)先天性神經(jīng)系統(tǒng)異常及耳疾患兒， 所有早產(chǎn)兒及其母親未使用耳毒性藥物， 無耳聾家族史。

1. 2 方法

1. 2. 1 篩查方法 使用德國產(chǎn)MACIO自動耳聲發(fā)射儀進行聽力篩查， 為畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射（DPOAE）測試， 刺激聲為短聲， 頻率范圍2.0～5.0 KH， 刺激強度40～70 dB SPL。

1. 2. 2 測試方法 ①測試人員：經(jīng)過培訓的專業(yè)醫(yī)務人員。②測試環(huán)境：隔音效果好的獨間， 測試時保持相對安靜， 環(huán)境噪聲 <50 dB。③嬰兒安靜或睡眠狀態(tài)下進行測試。④測試前， 檢查儀器性能， 清理耳道， 分別測試兩耳， 測試未通過者即時重復做2～3次。

1. 2. 3 篩查程序 初次篩查時間為出生后3～7 d， 初次篩查未通過者在出生后30～42 d回本院兒童保健科門診進行復篩， 復篩采用DPOAE聯(lián)合自動聽性腦干反應（AABR）檢查， 任一方法結果未通過者均需在3個月齡前轉(zhuǎn)診到上級醫(yī)院行腦干聽覺誘發(fā)電位檢查做最終確診。

1. 3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行分析處理。計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 篩查通過情況 初次篩查320例， 通過278例， 通過率為86.88%;初次篩查未通過的42例全部參加復篩， 通過35例， 通過率為83.33%。

2. 2 復篩未通過患兒轉(zhuǎn)診及治療情況 復篩未通過7例， 均轉(zhuǎn)診到上級醫(yī)院聽力診斷中心進行確診， 其中3例通過， 4例異常（1例重度聽力損失， 1例中度聽力損失， 2例輕度聽力損失）， 聽力診斷異常率為1.25%（4/320）。確診聽力障礙患兒均得到早期干預治療。

2. 3 初次篩查通過率的相關影響因素分析 320例早產(chǎn)兒聽力篩查結果顯示， 胎齡、體重、窒息、感染或肺損傷、膽紅素水平是早產(chǎn)兒聽力初次篩查通過率的影響因素（P<0.05）， 性別、分娩方式不是早產(chǎn)兒聽力初次篩查通過率的影響因素。見表1， 表2。

3 討論

聽力障礙導致大腦得不到有效的聲刺激， 嚴重影響患兒的認知和發(fā)育， 不僅導致患兒及家庭照顧者沉重的心理負擔， 也增加社會和家庭的經(jīng)濟壓力。減少聽力障礙的主要手段是早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早干預， 這是目前幫助患兒最大限度地恢復或接近正常的言語和語言發(fā)育水平的有效方案。本研究顯示早產(chǎn)兒確診聽力異常者占所測早產(chǎn)兒的1.25%， 遠高于國內(nèi)外報道的足月兒聽力受損的發(fā)生率， 這與國內(nèi)相關研究[2-4]結果一致。由于早產(chǎn)兒各器官、功能發(fā)育尚不夠健全， 聽力受損率高， 由此可見對早產(chǎn)兒常規(guī)開展聽力篩查的重要性和迫切性。

從本研究結果可以看出， 初次篩查未通過42例中復篩僅7例未通過， 而進一步確診其中僅有4例異常， 假陽性率高， 分析可能與以下因素相關：①部分嬰兒出生后外耳道被羊水、胎脂等物質(zhì)阻塞或者耳部被耳道分泌物堵塞， 或篩查時耳塞未完全插入外耳道， 部分嬰兒篩查時哭鬧不安等， 均影響測試質(zhì)量， 故測試時需考慮以上影響因素。②初次篩查胎齡<30周早產(chǎn)兒通過率僅16.67%， 胎齡30～34周早產(chǎn)兒通過率78.45%， 胎齡>34周早產(chǎn)兒通過率96.35%， 與其他研究[5-7]

類似， 建議不足34周出生的早產(chǎn)兒糾正胎齡到34周進行聽力篩查， 以降低假陽性率。③本研究采用DPOAE檢查， 雖具有方便快捷、無創(chuàng)、靈敏度高的特點， 但由于其只能反映耳蝸功能， 不能反映蝸后病變， 對于腦神經(jīng)發(fā)育不完善的早產(chǎn)兒， 需在常規(guī)DPOAE檢查的基礎上， 再行AABR檢查才能更精確、更可靠地獲得新生兒聽力篩查的結果。endprint

本研究結果表明：①早產(chǎn)合并某些疾?。ㄈ绺腥净蚍螕p傷、高膽紅素血癥、窒息等）對早生兒聽力篩查通過率有明顯影響。早產(chǎn)兒免疫系統(tǒng)及皮膚屏障功能發(fā)育欠佳， 且來自母體的抗體不足， 對抗感染的能力明顯偏弱， 因而在護理中應加強無菌護理， 預防感染;由于游離膽紅素易于透過血-腦屏障， 損傷聽神經(jīng)， 需及早發(fā)現(xiàn)和處理高膽紅素血癥;分析窒息影響聽力篩查通過率， 主要系耳蝸毛細胞缺氧， 導致缺氧性耳蝸損傷[8-10]， 故需注意做好圍生期保健知識的宣傳和提高醫(yī)務人員的接生技術水平， 降低窒息發(fā)生率。②出生體重是早產(chǎn)兒聽力篩查結果的影響因素。本實驗中， 出生體重<1000 g的早產(chǎn)兒， 其聽力篩查通過率明顯偏低， 與其他兩組相比差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）， 且出生體重相差越大差異越顯著， 提示出生體重越低聽力障礙發(fā)生的可能性越大。分析其原因可能是低出生體重兒大多是早產(chǎn)兒， 宮內(nèi)發(fā)育不成熟或發(fā)育遲緩， 故聽力篩查通過率低。另外， 也可能與其聲波傳導結構發(fā)育不成熟有關。③本研究發(fā)現(xiàn)分娩方式及性別不是早產(chǎn)兒聽力篩查結果的影響因素。

隨著二胎政策的放開， 高齡產(chǎn)婦增加， 全社會及醫(yī)療保健機構應加強高危妊娠的管理， 加強孕期保健知識的宣教， 盡量避免早產(chǎn)， 強化早產(chǎn)兒聽力篩查的必要性和重要性， 制定適合早產(chǎn)兒的聽力篩查方案， 確保及時發(fā)現(xiàn)和診斷聽力障礙， 及時干預， 減少聾啞殘障的發(fā)生， 改善患兒及其家庭的生活質(zhì)量， 提高人口綜合素質(zhì)。

參考文獻

[1] 吳紅波， 周玉萍， 呂魏峰. 新生兒聽力篩查現(xiàn)狀研究. 中國兒童保健雜志， 2014， 22（10）：1062-1064.

[2] 王國強， 趙春紅， 霍紅， 等. 早產(chǎn)兒聽力篩查結果及其聽力障礙危險因素. 山東大學耳鼻喉眼學報， 2015， 29（4）：7-10.

[3] 崔欣華， 盛紅， 劉恒. 影響新生兒聽力篩查通過率的相關因素分析. 現(xiàn)代預防醫(yī)學， 2011， 38（17）：3442-3444.

[4] 吳紅敏， 任健. 早產(chǎn)兒聽力篩查的特點及影響因素分析. 中國優(yōu)生與遺傳雜志， 2011， 16（8）：74-75.

[5] 劉爽. 新生兒聽力篩查通過率相關因素分析. 中國婦幼保健， 2011， 26（15）：2292-2294.

[6] 朱曉崗. 影響新生兒聽力篩查通過率的相關因素分析. 中國初級衛(wèi)生保健， 2012， 26（7）：75-76.

[7] 亓貝爾， 黃麗輝， 蔡正華， 等. TEOAE技術用于新生兒聽力篩查的影響因素分析. 中國耳鼻咽喉頭頸外科， 2006， 13（11）：777-780.

[8] 賀勇， 王彬， 姜振華， 等. 1228例新生兒聽力篩查及相關因素分析. 中國婦幼保健， 2006， 21（6）：777-778.

[9] 顧婷婷， 王喬麗， 張春香. 新生兒聽力篩查及相關因素分析. 現(xiàn)代預防醫(yī)學， 2008， 35（12）：2241-2242.

[10] 陳銀忠， 張瀛， 郭清華， 等. 高危新生兒聽力篩查及聽損傷高危因素分析. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志， 2008， 22（16）：737-739.

[收稿日期：2017-09-21]endprint