“電梯勸煙猝死案”勸阻者無過錯不擔責

案情回顧：2017年5月，由于深知二手煙的危害，鄭州的楊先生在小區(qū)電梯里勸老漢段某某不要抽煙，引發(fā)爭執(zhí)，老人情緒激動導(dǎo)致心臟病發(fā)作離世。老人家屬將楊先生告上法庭，要求其承擔40余萬元的賠償。

2017年9月4日，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院對此案做出一審判決，法院酌定楊先生向去世老人家屬補償1.5萬元。楊先生當時認為，老人突然離世，他也很難過，即便家屬不索賠，他發(fā)自內(nèi)心也想給予家屬一定補償，但這個補償是出于人道主義的捐贈，不是賠償。楊先生解釋道：“我認為這件事情我沒有過錯！我勸他不要在電梯內(nèi)抽煙，老人可能覺得傷了自尊，情緒比較激動，說我沒資格管他，我只是善意提醒他，吸煙對他和大家的身體不好。并說在電梯間吸煙是不文明行為，無其他過激的語言?！彪S后，死者家屬提起上訴。

2018年1月23日，河南省鄭州市中級人民法院駐經(jīng)開區(qū)綜合審判庭二審公開宣判：駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審判決判令楊某補償田女士1.5萬元錯誤，二審法院依法予以糾正，一審二審訴訟費由死者家屬田女士承擔。

法官解釋：本案作出一審判決后，楊某未上訴，但一審判決適用法律錯誤，損害社會公共利益，人民法院依法應(yīng)予直接改判。本案中，楊某對段某某在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當，是自覺維護社會公共秩序和公共利益的行為，一審判決判令楊某分擔損失，讓正當行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔補償責任，將會挫傷公民依法維護社會公共利益的積極性，既是對社會公共利益的損害，也與民法的立法宗旨相悖，不利于促進社會文明，不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。因此，二審法院依法直接改判。

本案要告訴大家的是：遵守法律法規(guī)和社會公序良俗，是每個公民的義務(wù)；維護社會公共秩序和社會公共利益，是每個公民的責任。對這種合法正當行為，人民法院依法予以支持和保護，司法審判永遠是社會正能量的守護者。