對社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估的思考

摘 要 適用前社會調(diào)查是社區(qū)矯正工作的基礎環(huán)節(jié)，對于社區(qū)矯正的正確適用、刑事被告人合法權(quán)利的保障具有重要的作用。本文對當前社區(qū)矯正適用前調(diào)查從基本內(nèi)涵、工作實踐、存在的困難進行了探討，就充分發(fā)揮適用前調(diào)查的制度功能從完善運作機制、構(gòu)建工作方式方法體系和專業(yè)調(diào)查隊伍等方面提出了若干建議。

關(guān)鍵詞 社區(qū)矯正 適用前調(diào)查 評估報告

作者簡介：吳軍，江蘇司法警官高等職業(yè)學校講師，研究方向：社區(qū)矯正管理、矯正教育、循證矯正。

中圖分類號：D926.1 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.172

社區(qū)矯正（community correction）亦稱社區(qū)處遇，是與監(jiān)禁矯正相對應的行刑方式，是指將符合非監(jiān)禁刑適用條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由社區(qū)矯正機構(gòu)在相關(guān)社會力量的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習，并促進其完全復歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。

一、社區(qū)矯正適用前調(diào)查制度

（一） 概念

社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估制度是指縣（市、區(qū)）社區(qū)矯正工作部門（以下簡稱矯正辦）受人民法院、監(jiān)獄、公安機關(guān)委托，對被告人和服刑人員的個人情況、家庭情況、社會表現(xiàn)等進行調(diào)查，提交書面調(diào)查評估報告，提出對被告人是否適用社區(qū)矯正的建議和意見的工作。在歐美一些國家，適用前調(diào)查評估不限于擬判社區(qū)矯正者，而是擴展至所有刑事案件，又稱為人格調(diào)查，是量刑的重要依據(jù)。

（二）發(fā)展

社區(qū)矯正適用前調(diào)查制度發(fā)端于美國，其雛形由“現(xiàn)代緩刑之父”約翰·奧古斯塔最先提出的緩刑資格調(diào)查，目的是對被告人能否適用緩刑進行全面系統(tǒng)的綜合調(diào)查。伴隨著美國緩刑制度的發(fā)展，與之配套的緩刑資格調(diào)查也在不斷完善，到20世紀30年代，緩刑資格調(diào)查進一步發(fā)展成為整個量刑提供判決前的調(diào)查報告，從而形成了現(xiàn)代意義上的審前調(diào)查制度。1950年在海牙召開的第12屆國際刑法及監(jiān)獄會議積極倡導這一制度。目前，全世界很多國家和地區(qū)都采用了這一模式，形成了具有地方特色的社區(qū)矯正適用前調(diào)查制度。如法國的人格調(diào)查制度，不僅規(guī)定對重罪案件進行強制檢查外，還要進一步建立服刑人員人格檔案。香港地區(qū)的社會福利署針對審前調(diào)查專門成立的罪犯評估專案小組，其調(diào)查的范圍涉及到個性、體能、精神狀態(tài)、興趣愛好、情感類型等方面。

我國關(guān)于社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估制度，不僅在中央層面形成了規(guī)范性文件，司法部《社區(qū)矯正實施辦法》第四條：“受委托的司法行政機關(guān)應當根據(jù)委托機關(guān)的要求，對被告人或者罪犯的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村（居）民委員會和被害人意見、擬禁止的事項等進行調(diào)查了解，形成評估意見，及時提交委托機關(guān)”，專門就司法行政機關(guān)實施審前社會調(diào)查進行了說明，一些開展社區(qū)矯正工作的地區(qū)也對審前社會調(diào)查（訴前社會調(diào)查）進行了相關(guān)探索，來規(guī)范本地區(qū)的審前社會調(diào)查工作。

二、當前審前調(diào)查的現(xiàn)狀

社區(qū)矯正適用前調(diào)查是刑事司法活動的一個重要環(huán)節(jié)，必須嚴格依程序進行，防止徇私枉法和權(quán)力腐敗等不當因素的干擾，保證調(diào)查活動的公正、透明。然而，在適用前調(diào)查工作中仍存在諸如調(diào)查程序啟動獨立性缺乏、程序不規(guī)范、內(nèi)容標準化程度不高、人員專業(yè)化水平不高等一系列不容忽視的問題，直接制約了社區(qū)矯正適用前調(diào)查工作的開展。

（一）適用前社會調(diào)查程序尚不具備獨立性

《社區(qū)矯正實施辦法》第四條規(guī)定，人民法院，人民檢察院、公安機關(guān)和監(jiān)獄對擬適用社區(qū)矯正的罪犯，認為需要調(diào)查其對所居住社區(qū)影響的，可以委托社區(qū)矯正機構(gòu)進行社會調(diào)查。根據(jù)該項規(guī)定，提起審前調(diào)查程序的主體包括人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、監(jiān)獄，犯罪嫌疑人是否必要進行適用前調(diào)查需要上述部門決定后待定，社區(qū)矯正機構(gòu)處于被動地位，甚至出現(xiàn)法院未待社區(qū)矯正機構(gòu)反饋審前調(diào)查報告意見就進行了判決的現(xiàn)象。

（二）適用前調(diào)查程序欠缺規(guī)范性，一定程序上限制了其價值和功能的發(fā)揮

程序正義是實現(xiàn)實體正義的保障，缺少統(tǒng)一、規(guī)范的程序規(guī)定，就難以落實具體的實體規(guī)定。對審前調(diào)查的實施程序，雖然司法部《社區(qū)矯正實施辦法》有所涉及，但基本屬于原則性規(guī)定，比較籠統(tǒng)，不利于實踐操作。雖然各地就審前社會調(diào)查進行了有益的探索，取得了良好效果。但這些做法大多數(shù)都是各地根據(jù)自己的工作開展情況以及各部門的協(xié)調(diào)情況展開的，不僅缺乏標準化，而且專業(yè)化水平有限，譬如適用前調(diào)查工作的具體流程、各階段的銜接、調(diào)查范圍和內(nèi)容的選擇、調(diào)查基本時限、評估方法等問題均未統(tǒng)一規(guī)范。

（三）適用前調(diào)查涉及的內(nèi)容范圍有待進一步理清

目前實踐中，適用前社會調(diào)查評估格式?jīng)]有具體標準，在調(diào)查的范圍界定上不同的規(guī)范性文件也有不同的規(guī)定。在筆者實地調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)，“審前調(diào)查”的名稱存在多樣性，有的稱為“訴前調(diào)查”，有的稱為“適用前調(diào)查”，在具體調(diào)查內(nèi)容方面，有的地區(qū)設置有心理情況的調(diào)查，甚至包含是否有過藥物濫用的經(jīng)歷等調(diào)查信息，有的僅限于服刑人員基本信息和犯罪前因后果的調(diào)查，有的地區(qū)要求征詢被害人的意見，有的地區(qū)未具體要求對被害人進行調(diào)查。

此外，缺乏專業(yè)人身危險性量表評估，評估意見僅僅關(guān)注家屬、社區(qū)的意見及是否取得被害人諒解，而忽略對被告人、罪犯本身是否具有危險性和再犯罪風險的評估分析。

（四）矯正工作人員專業(yè)化程度不高

適用前社會調(diào)查是一項專業(yè)性極強的工作，調(diào)查人若不具備有法學、心理學、社會學等方面的知識，并掌握一定的社會調(diào)查技能，不僅難以收集針對性強、價值高的信息資料，也難以對獲得的信息數(shù)據(jù)進行有效的整理和分析。譬如社區(qū)監(jiān)管條件和嫌疑人人身危險程度判斷，如果缺乏專業(yè)背景，難以通過設計一系列針對性強的富有不同權(quán)重的測量指標進行評估，對于相關(guān)測量量表的數(shù)據(jù)結(jié)果也無法直接進行處理。由于工作人員未受過專業(yè)訓練，造成調(diào)查中難以對擬適用社區(qū)矯正對象的個性特點、犯罪認識、所在社區(qū)幫教條件進行深入分析，調(diào)查問題設計表面化，分析議論居多、事實依據(jù)少等問題，致使調(diào)查評估報告不規(guī)范影響了調(diào)查的信度和效度。endprint

三、完善適用前調(diào)查制度的對策

（一）構(gòu)建科學的調(diào)查運行機制

一是要進一步完善銜接工作機制的。司法行政機關(guān)在接收到人民法院或監(jiān)獄的委托調(diào)查函后，第一時間與被評估對象所屬司法所及被評估對象所在的村（社區(qū)）干部取得聯(lián)系，做好銜接，及時把委托調(diào)查材料轉(zhuǎn)交給審前社會調(diào)查評估工作人員，讓調(diào)查人員針對委托函進行有針對性地調(diào)查，以免延誤調(diào)查時間和調(diào)查事項。

二是構(gòu)建穩(wěn)定的社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估主體。調(diào)查評估主體是整個審前調(diào)查評估制度的核心和關(guān)鍵，不僅直接關(guān)系著調(diào)查報告的質(zhì)量，也影響著法院的判決。其一，在縣級社區(qū)矯正工作機構(gòu)選擇一到兩名專職調(diào)查員作為調(diào)查隊伍骨干，連同被調(diào)查對象所在地司法所一名工作人員組建信息采集隊伍。其二，在縣級司法行政機關(guān)組建社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估委員會，組建模式可以參照法院合議庭的模式，保障評估結(jié)果的客觀性、科學性。

（二）完善適用前調(diào)查實施操作體系

一是創(chuàng)設多元調(diào)查資料收集方法，確保不偏聽偏信，全面掌握擬適用非監(jiān)禁刑罰對象信息。調(diào)查工作人員可以通過查閱調(diào)取服刑人員的相關(guān)資料，掌握服刑人員的成長史和犯罪及改造的相關(guān)情況；走訪有關(guān)單位和個人，征詢他們對被告的看法和意見；召開座談會，聽取所在家庭、學校、工作單位關(guān)于其表現(xiàn)情況的介紹；設計專門問卷進行問卷調(diào)查，收集具體的信息數(shù)據(jù)；個別約談關(guān)鍵人員，查看社區(qū)現(xiàn)場了解是否具備適用社區(qū)矯正的監(jiān)管條件和社區(qū)經(jīng)濟生活環(huán)境。

二是規(guī)范社區(qū)矯正適用前調(diào)查的程序；包括社區(qū)矯正機構(gòu)與法院的銜接，與基層社區(qū)的銜接，規(guī)定調(diào)查委托的時間、反饋的時間、實施調(diào)查活動的總體時間；對于突發(fā)事項制訂應急預案。

（三）規(guī)范適用前社會調(diào)查內(nèi)容

首先，根據(jù)調(diào)查評估的目的，設計精細化的調(diào)查程序和操作規(guī)范，統(tǒng)一規(guī)范調(diào)查評估內(nèi)容。針對不同類型的被調(diào)查人，調(diào)查評估的方向和內(nèi)容也要有所側(cè)重，調(diào)查的重點應當圍繞影響被調(diào)查人的各種主客觀因素而展開，緊扣被調(diào)查人的人身危險性、再犯罪可能性和是否適用非監(jiān)禁刑等情況進行調(diào)查。

其次，統(tǒng)一調(diào)查評估報告的格式。針對調(diào)查評估內(nèi)容設計部分量化指標對被調(diào)查人員的事實資料進行描述，科學分析被調(diào)查人的人身危險性和再犯罪風險，形成有個體特性，有針對性的調(diào)查報告，做到定量分析與定性判斷相結(jié)合，提高適用前社會調(diào)查報告的水平。

（四）適用前社會調(diào)查工作人員的培訓

社區(qū)矯正適用前調(diào)查的內(nèi)容范圍的廣泛性，調(diào)查報告可能造成的對被告或者罪犯的影響力等方面的原因決定了調(diào)查工作員具備較高的專業(yè)素養(yǎng)，不僅具備社會學、社會工作、犯罪學、社區(qū)矯正方面的理論和實務知識，還要具備良好的溝通協(xié)調(diào)能力。因此，要加強對這些人員的培訓工作，科學選擇學習內(nèi)容，環(huán)環(huán)相扣的實施程序，多維度確保培訓人員的培訓質(zhì)量。通過初任工作人員培訓班、在崗人員業(yè)務知識學習、專項工作討論會、以師帶徒傳幫帶等形式，幫助不同類型的工作人員盡快適應工作需要，提高職業(yè)勝任力。通過對所有人員實行相應的考核，對考試合格者頒發(fā)證書的形式，讓培訓學員在思想認識上重視業(yè)務培訓。只有業(yè)務水平的提升，才能調(diào)查工作人員在實際操作中能夠出具一份既符合實際又符合法律規(guī)定的調(diào)查意見。

四、結(jié)語

社區(qū)矯正適用前社會調(diào)查不僅為法官充分評估刑事被告人提供了人身危險性的重要參考依據(jù)，更有利于社區(qū)矯正實踐部門在審前調(diào)查中及時全面掌握刑事被告人的相關(guān)情況，為矯正機關(guān)對被告人作出是否使用非監(jiān)禁刑建議和制定準確適當矯正方案奠定了良好的基礎。

參考文獻：

[1]金瑛.對社區(qū)矯正審前調(diào)查工作的思考.遼寧公安司法管理干部學院學報.2014（2）.

[2]葉梅.淺析社區(qū)矯正審前調(diào)查制度.法制與社會.2013（4）.

[3]增小紅.我國社區(qū)矯正審前社會調(diào)查維爾問題淺析.楚天法制.2015（9）.

[4]鄭艷.社區(qū)矯正審前社會調(diào)查評估制度之程序構(gòu)建.行政與法.2014（5）.

[5]李云雄.社區(qū)矯正審前調(diào)查制度淺析.中國司法.2009（8）.

[6]吳亮.淺談社區(qū)矯正審前社會調(diào)查.法制與經(jīng)濟.2013（10）.

[7]朱夢陽.淺談我國社區(qū)矯正審前調(diào)查制度的完善.中國石油大學勝利學院學報.2012（2）.

[8]周文慶.社區(qū)矯正審前社會調(diào)查制度研究.上海交通大學碩士學位論文.2012.endprint