網(wǎng)絡(luò)資本主義批判與當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)空間治理

孟獻麗

(寧波大學(xué)馬克思主義學(xué)院,浙江寧波221000)

第二次世界大戰(zhàn)后,在美國等發(fā)達國家的引領(lǐng)下,掀起了以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息技術(shù)革命。在這次技術(shù)革命中,互聯(lián)網(wǎng)正式登上了歷史舞臺,日益走向人們?nèi)粘Ｉ畹闹行?成為社會交往中不可或缺的重要角色。伴隨互聯(lián)網(wǎng)而來的各種產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象,發(fā)達資本主義國家憑借其在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的先進技術(shù),把資本的觸角伸向網(wǎng)絡(luò)空間,使網(wǎng)絡(luò)空間淪為資本的控制對象和資本實現(xiàn)自身增殖的重要場域。同時,為達成各自的目的,權(quán)力和政治也參與到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中,資本和權(quán)力的滲透使得網(wǎng)絡(luò)空間的斗爭和發(fā)展愈益復(fù)雜。正如習(xí)近平所言,馬克思“揭示了資本主義運行的特殊規(guī)律,為人類指明了從必然王國向自由王國飛躍的途徑,為人民指明了實現(xiàn)自由和解放的道路”[1]。于當(dāng)代中國而言,要借助馬克思的資本主義批判理論,通過切實的行動反抗資本主義的技術(shù)壟斷和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),加強本國的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),實施有效的網(wǎng)絡(luò)空間治理,打造網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體,促進世界范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間的安全。

1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)資本主義

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了信息傳播和接收的方式,使得人類的生產(chǎn)生活方式發(fā)生了翻天覆地的變化,而隨著資本進軍互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,圍繞互聯(lián)網(wǎng)而形成的各種產(chǎn)業(yè)也隨之發(fā)展壯大。在互聯(lián)網(wǎng)的推動下,資本主義的政治發(fā)展發(fā)生了轉(zhuǎn)型,互聯(lián)網(wǎng)與資本主義的結(jié)合則催生了網(wǎng)絡(luò)資本主義。

1.1 互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)是20世紀(jì)60年代末由美國科學(xué)家發(fā)明的一種信息資源共享的新技術(shù),計算機網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間的互相聯(lián)接形成了一個巨大的全球網(wǎng)絡(luò),使得資源共享和信息溝通更加快速、便捷。20世紀(jì)后半葉,互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)得到了迅速的發(fā)展,使得人類社會發(fā)展進入了網(wǎng)絡(luò)社會時代。網(wǎng)絡(luò)社會的發(fā)展改變了人們的生活方式,主要體現(xiàn)在隨著信息傳播速度的加快,網(wǎng)絡(luò)拉近了人與人之間的距離,方便了人們的日常生活,豐富了日常生活的學(xué)習(xí)工作形式和休閑娛樂方式;還體現(xiàn)在圍繞互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一系列產(chǎn)業(yè)的興起與繁榮,如物流業(yè)、高新科技產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)都依附于網(wǎng)絡(luò)得以迅速發(fā)展,并進一步推動著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對人類實踐生活最直觀的影響則體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的興起和發(fā)展上,“互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展與應(yīng)用推動了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的壯大和發(fā)展,作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟核心力量的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也從小而弱逐漸成長和壯大,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大,與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的不斷融合,為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供著諸多新途徑”[2]。其實,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上正是資本進軍網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的直接體現(xiàn),資本在追逐利潤和最大化榨取剩余價值的驅(qū)使下,可謂無孔不入。網(wǎng)絡(luò)空間作為新興的流動空間領(lǐng)域,使得資本施展追逐利潤本性的無限潛力,因而資本一進入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,一系列的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就隨之誕生和發(fā)展起來。資本通過支持和發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)而不斷滲入網(wǎng)絡(luò)空間,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間的各類活動為資本服務(wù)。在資本的主導(dǎo)和支持下,各類互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)按照資本的需求也不斷得以形成和發(fā)展?？傊?互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生深刻地改變著人們的日常生活,也在一定程度上改變了傳統(tǒng)的社會生產(chǎn)方式,與此同時,也把資本引向了新的流動空間領(lǐng)域。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)與資本主義的政治轉(zhuǎn)型

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅改變了世界各國的經(jīng)濟發(fā)展模式和生產(chǎn)方式,還對各國的政治發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。它通過互聯(lián)網(wǎng)與權(quán)力、政治相結(jié)合的方式,推動了資本主義國家的政治轉(zhuǎn)型,成為政治權(quán)力爭奪的重要空間領(lǐng)域?？ㄋ固刂赋觯骸靶碌慕M織類型的出現(xiàn),亦即我所稱的網(wǎng)絡(luò)。這不僅僅是普通類型的網(wǎng)絡(luò),也是通過信息技術(shù)運作的特殊類型的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)?！盵3]3網(wǎng)絡(luò)作為一種新型的組織形式,在資本與權(quán)力等多重因素的作用下重構(gòu)了社會關(guān)系,政治權(quán)力的參與也使得網(wǎng)絡(luò)空間愈益復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)社會形成的最明顯的特征就是全球范圍內(nèi)時空的極致壓縮,社會的運作方式也隨之轉(zhuǎn)變,空間的流動性不斷加強?？梢?互聯(lián)網(wǎng)也重塑了資本主義社會的政治結(jié)構(gòu)和權(quán)力運行體系。

首先,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得權(quán)力下放,傳統(tǒng)社會秩序不斷瓦解,網(wǎng)絡(luò)政治參與成為新型政治民主形式。在網(wǎng)絡(luò)空間中,網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)了資本主義國家政治權(quán)力體系,新的權(quán)力體系也推動了資本主義國家的政治轉(zhuǎn)型。其次,網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得時空壓縮,流動空間成為政治權(quán)力爭奪和關(guān)注的重要領(lǐng)域。在網(wǎng)絡(luò)社會里,傳統(tǒng)的時空思維方式被顛覆,時空被流動空間壓縮,時空概念被淡化,人們對時空的認識也進一步淡化?！吧唐贰⑷藛T,特別是信息流動的成本和時間漸漸地減少。”[4]483也就是說,網(wǎng)絡(luò)空間加速了信息的流動,突破了地理位置的限制,節(jié)約了時間成本。這使得網(wǎng)絡(luò)成為政治權(quán)力角逐的新場域,誰能控制和主宰該場域,便會收獲無限的潛在可能,進而為自身的政治服務(wù)。再次,網(wǎng)絡(luò)政治成為發(fā)達資本主義國家政治發(fā)展的新形式。網(wǎng)絡(luò)對權(quán)力的瓦解和信息傳遞的速度優(yōu)勢,使得網(wǎng)絡(luò)空間成為資本主義國家政治發(fā)展關(guān)注的重要新領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)的政治化發(fā)展也隨之進行。民眾通過網(wǎng)絡(luò)進行政治參與、政府通過網(wǎng)絡(luò)進行政治宣傳、利益機構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)空間達到政治目的等都在不斷推動網(wǎng)絡(luò)空間政治化發(fā)展。綜上可見,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展正在不斷改變著資本主義政治發(fā)展的方式和方向,使得網(wǎng)絡(luò)空間政治化成為資本主義政治轉(zhuǎn)型的新形式。

1.3 網(wǎng)絡(luò)資本主義的形成發(fā)展

“以因特網(wǎng)為基礎(chǔ)的全球信息網(wǎng)絡(luò)的形成無疑已經(jīng)對資本主義的發(fā)展產(chǎn)生了復(fù)雜的影響”[5],這預(yù)示著新的網(wǎng)絡(luò)資本主義形式的到來。網(wǎng)絡(luò)不僅為人們的社會生活方式帶來改變,也為資本主義的社會關(guān)系帶來了新變化,并且使得新的社會結(jié)構(gòu)得以形成,網(wǎng)絡(luò)“是技術(shù),但它也是網(wǎng)絡(luò)化社會結(jié)構(gòu)和蘊含在網(wǎng)絡(luò)化邏輯中的具體的關(guān)系組合”[6]46?？梢?網(wǎng)絡(luò)不僅是一種改變了人們生活方式的新技術(shù),在更深層意義上,它還改變了資本主義社會的內(nèi)在結(jié)構(gòu),重組了社會關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)與資本主義的結(jié)合預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)資本主義時代的到來。信息技術(shù)的發(fā)展并不能決定資本主義的發(fā)展,但是“技術(shù)、社會、經(jīng)濟、文化與政治之間的相互左右,重新塑造了我們的生活場景”[7]1。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與資本主義社會政治、經(jīng)濟、文化的互動,使得網(wǎng)絡(luò)資本主義得以產(chǎn)生。

網(wǎng)絡(luò)資本主義的形成和發(fā)展主要體現(xiàn)在以下方面。首先,網(wǎng)絡(luò)空間成為資本進軍的新領(lǐng)域,成為資本擴張的主攻方向。正如哈維指出的：“首先,準(zhǔn)確的和最新的信息現(xiàn)在成了一種具有很高價值的商品。接近和控制信息,加上及時分析數(shù)據(jù)的強大能力,已經(jīng)成了集中協(xié)調(diào)廣泛的企業(yè)利益的根本?！盵8]205“在知識本身日益在競爭的基礎(chǔ)之上被組織起來的條件下,知識本身就成了一種關(guān)鍵商品,要被生產(chǎn)和出售給出價最高者?！盵8]206資本在網(wǎng)絡(luò)空間中實現(xiàn)自身的增殖和擴張,在資本邏輯的主導(dǎo)和影響下,網(wǎng)絡(luò)空間的各類行為變得更具趨利性。其次,網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)的政治化發(fā)展趨勢,資本主義政治權(quán)力在網(wǎng)絡(luò)空間的介入使得網(wǎng)絡(luò)空間成為各方勢力和利益集團權(quán)力角逐的新場域。在網(wǎng)絡(luò)空間中,網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力的獲取是通過以下途徑完成的：“對信息流通的控制和對流行趣味與文化的傳播工具的控制,同樣也成了競爭中的重要武器?！盵8]206即網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力的爭奪并不是通過傳統(tǒng)的強硬手段,而是通過文化、意識形態(tài)等軟實力?？梢?網(wǎng)絡(luò)與資本主義各種形式的結(jié)合使得網(wǎng)絡(luò)資本主義形成并快速發(fā)展。

2 資本主義的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)與網(wǎng)絡(luò)政治

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是在發(fā)達資本主義國家最先得到研究和應(yīng)用的,因而這些國家擁有著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的先發(fā)優(yōu)勢。全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)使用也因此受到發(fā)達資本主義國家的牽制和制約,先進技術(shù)的壟斷和信息的霸權(quán)主義為資本主義控制網(wǎng)絡(luò)空間提供了條件,發(fā)達資本主義國家也憑借這些優(yōu)勢制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)則、掌控網(wǎng)絡(luò)話語權(quán),進而通過網(wǎng)絡(luò)侵犯他國信息主權(quán)。

2.1 技術(shù)壟斷與信息霸權(quán)主義

信息技術(shù)革命改變了資本主義世界的面貌,卡斯特認為：“因為信息科技革命提供了不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ)。正是經(jīng)濟的知識、信息基礎(chǔ)、全球性的觸角、以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的組織形式,以及信息科技革命之間的歷史扣連,才催生了一個新而獨特的經(jīng)濟系統(tǒng)?！盵7]91在網(wǎng)絡(luò)社會中,信息技術(shù)成為新的生產(chǎn)范式,它重構(gòu)了資本主義生產(chǎn)流程,改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式,網(wǎng)絡(luò)空間也打破了傳統(tǒng)的地理區(qū)位限制,拉近了時空距離,進而為資本主義的發(fā)展提供了新場域?！坝捎谛畔⒓夹g(shù)的發(fā)展水平具有不平衡性,當(dāng)今一些發(fā)達國家利用自己的信息優(yōu)勢推行信息霸權(quán),信息霸權(quán)已成為國際安全和主權(quán)國家獨立的重大的威脅?！盵9]發(fā)達資本主義國家憑借其在信息技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,在全球范圍內(nèi)不斷實施技術(shù)壟斷并推進信息霸權(quán)主義,以實現(xiàn)資本的增殖、攫取高額的利潤。資本主義技術(shù)壟斷“主要體現(xiàn)為利用其信息化的‘先發(fā)優(yōu)勢’,利用其在信息技術(shù)上的‘制高點’,制造出日益加深的信息鴻溝,通過知識壟斷、技術(shù)獨占而達到對信息弱國的經(jīng)濟剝削和信息侵犯,從而在政治上稱霸全球”[10]。通過技術(shù)壟斷達到實現(xiàn)資本盈利和政治統(tǒng)治的目的,是當(dāng)代資本主義信息霸權(quán)主義的重要途徑。信息霸權(quán)主義不僅僅體現(xiàn)在技術(shù)壟斷上,還體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟、文化和社會發(fā)展的方方面面,信息霸權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)達的國家憑借自身的技術(shù)優(yōu)勢,通過限制或妨礙他國自由運用信息,來獲取經(jīng)濟、政治、軍事等方面的利益[11]。信息實力強國對信息實力弱國推行網(wǎng)絡(luò)信息霸權(quán)主義,進行信息的滲透和意識形態(tài)的輸出,這儼然成為了信息強國對信息弱國進行思想意識滲透的重要工具,且為其政治目的服務(wù)[12]?？梢?信息霸權(quán)主義是資本主義國家利用其在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的技術(shù)壟斷,進而限制和制約他國信息自由發(fā)展,并且通過網(wǎng)絡(luò)空間進行文化和意識形態(tài)滲透,達到利用技術(shù)在思想上控制他國,進而為本國的政治、經(jīng)濟和文化發(fā)展服務(wù),實現(xiàn)自身利益的目的。

2.2 侵犯他國的信息主權(quán)與利益

在網(wǎng)絡(luò)信息化時代,資本主義國家的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治主要體現(xiàn)在對其他國家信息主權(quán)的干涉上,通過技術(shù)壟斷和對網(wǎng)絡(luò)空間的控制侵犯他國的利益,進而為本國利益服務(wù)。正如阿爾溫·托夫勒在《權(quán)力的轉(zhuǎn)移》一書中指出的：“世界已經(jīng)離開了依靠金錢與暴力控制的時代,而未來世界政治的魔方將控制在擁有信息強權(quán)的人手里,他們會使用手中所掌握的網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)、信息發(fā)布權(quán),利用英語這種強大的文化語言優(yōu)勢,達到暴力金錢無法征服的目的?！盵13]20可見,資本主義利用其在信息技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,控制和操縱網(wǎng)絡(luò)空間的信息制作和傳播,借此對其他國家實施信息主權(quán)的入侵和利益的攫取。這主要體現(xiàn)在：一是通過技術(shù)手段控制信息來源和傳播途徑。資本主義國家通過一系列的網(wǎng)絡(luò)公司控制網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)、發(fā)布和傳播,在潛移默化中使其他國家的民眾對此形成習(xí)慣并產(chǎn)生依賴,進而建立起在信息傳播領(lǐng)域的壟斷權(quán),控制其信息傳播渠道,妨礙其他國家的信息傳播自由。二是資本主義國家通過網(wǎng)絡(luò)途徑大肆傾銷符合其利益要求的價值觀念,試圖在其他國家民眾群體中建立服從并服務(wù)于自身的價值觀念體系,進行本國文化和意識形態(tài)的滲透和入侵,妄想打造網(wǎng)絡(luò)時代的新形式思想奴隸。三是在占據(jù)技術(shù)先機的情況下,資本主義國家還利用先進技術(shù)竊取他國信息機密,試圖顛覆他國政權(quán)為自身利益服務(wù),這也揭露了資本主義侵犯他國信息主權(quán)和利益的惡劣行徑。

2.3 掌控網(wǎng)絡(luò)空間的話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)

資本主義國家的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)還體現(xiàn)在資本主義掌握了網(wǎng)絡(luò)空間使用的規(guī)則制定權(quán),并且控制了網(wǎng)絡(luò)輿論形成中的話語權(quán)。首先,在網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的掌控方面,美國等發(fā)達資本主義國家通過控制網(wǎng)絡(luò)話語權(quán),進而對其他國家施加政治影響。?？碌热苏J為,話語即權(quán)力,話語背后隱藏著“無所不在”的權(quán)力;在特定的權(quán)力結(jié)構(gòu)中,占主導(dǎo)地位的權(quán)力者總是通過編制特定的話語,嵌入其復(fù)雜的思想意圖,進而傳遞著、產(chǎn)生著權(quán)力,并強化著權(quán)力[14]99。可見,網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的控制實際上就是一種網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力的爭奪,資本主義國家正是通過對網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)的掌控,進而操縱其他國家的政治、經(jīng)濟和文化發(fā)展,實施霸權(quán)政治。資本主義國家充分利用網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)和符合其利益要求的網(wǎng)絡(luò)議題設(shè)置,本質(zhì)上就是要借助話語在制度規(guī)范和解釋框架等方面具有的特殊功能以及對輿論和民眾思想的影響力,“制約社會成員的認知模式和行為規(guī)范,進而實現(xiàn)對個體的規(guī)訓(xùn)和對權(quán)力的再生產(chǎn)”[15],從而為自身的特殊利益服務(wù),控制和引導(dǎo)其他國家網(wǎng)絡(luò)空間的話語走向。其次,資本主義國家通過控制網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的制定權(quán)制約其他國家的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)首先是在發(fā)達資本主義研究、應(yīng)用并推廣至世界范圍的,因而發(fā)達國家掌握著網(wǎng)絡(luò)運用的核心技術(shù),制定了網(wǎng)絡(luò)使用的最初規(guī)則。如對于發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的美國來說,“美國通過掌控網(wǎng)絡(luò)中樞神經(jīng)服務(wù)器——ICANN(互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)域名與地址管理公司),加之在網(wǎng)絡(luò)軟硬件基礎(chǔ)、人力資源、管理經(jīng)驗等方面擁有其他國家無可比擬的優(yōu)勢,已經(jīng)牢牢掌握著國際互聯(lián)網(wǎng)的控制權(quán)”[16]。同時,資本主義國家還打著各種自由、平等、民主等口號,在世界范圍內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)制定一系列的網(wǎng)絡(luò)公約、行為規(guī)范等,進而打造資本主義控制下的網(wǎng)絡(luò)空間秩序,強化其主導(dǎo)地位。

3 網(wǎng)絡(luò)時代政治批判與對網(wǎng)絡(luò)資本主義的反抗行動

面對資本主義的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治,首先要做的是認清其本質(zhì)和危害,并在此基礎(chǔ)上嘗試提出反抗網(wǎng)絡(luò)資本主義的系列舉措和方案。

3.1 信息霸權(quán)與政治霸權(quán)、經(jīng)濟霸權(quán)的內(nèi)在統(tǒng)一

資本主義信息霸權(quán)在本質(zhì)上與政治霸權(quán)、經(jīng)濟霸權(quán)并無差別,都是資本主義霸權(quán)的一種重要表現(xiàn)形式,其差別主要體現(xiàn)在信息霸權(quán)是資本主義霸權(quán)在網(wǎng)絡(luò)信息化時代的新形式,更具隱蔽性和迷惑性。信息霸權(quán)是政治霸權(quán)和經(jīng)濟霸權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時代的具體表現(xiàn),信息霸權(quán)本質(zhì)上是為資本主義政治權(quán)力、經(jīng)濟利益等服務(wù)的。網(wǎng)絡(luò)空間成為資本擴張和增殖的新空間,也成為資本主義政治權(quán)力滲入的重要場域,信息霸權(quán)成為資本主義在網(wǎng)絡(luò)時代謀取政治、經(jīng)濟利益的現(xiàn)實途徑。里茲·龐蒂指出：“新的技術(shù)和組織形式,使得資訊和資本幾乎在一瞬間流轉(zhuǎn)全球,空間的阻礙實質(zhì)上崩潰了。”[17]317-318這正是網(wǎng)絡(luò)時代的真實寫照,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使得時空距離被人為縮小,空間上的障礙在網(wǎng)絡(luò)空間中被抹平了。網(wǎng)絡(luò)空間的迅速發(fā)展也加速了資本的全球化流動,推動了資本在全球范圍內(nèi)的擴張,資本有了實現(xiàn)自身增殖的新途徑。正如鮑曼指出的：“在資本主義的沉重時期,資本像勞動力一樣固定在那個領(lǐng)域?，F(xiàn)在,僅僅通過一個只包括公文包、移動電話和筆記本電腦的行李箱,資本就能輕松地傳動。”[18]90資本在網(wǎng)絡(luò)空間的迅速流動使得資本可以迅速尋找增殖的新空間,資本主義經(jīng)濟霸權(quán)通過信息霸權(quán)得以運作和增強。與此同時,在資本追逐利益本性的驅(qū)使下,資本主義政治權(quán)力也不斷滲入網(wǎng)絡(luò)空間,試圖為資本增殖提供政治服務(wù)。正如莫斯可指出的：“賽博空間的確是技術(shù)性的和政治性的?！盵19]9網(wǎng)絡(luò)空間并沒有改變資本主義的政治霸權(quán)本性,只是政治霸權(quán)的方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變?！澳壳白钪匾慕y(tǒng)治方式是操縱溝通方式,提供信息影響人們的思維方式?！盵20]434在網(wǎng)絡(luò)空間中,資本主義的政治霸權(quán)也通過信息霸權(quán)的方式得以展開,資本主義通過控制信息傳播獲取政治權(quán)力,實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)政治霸權(quán)?？梢?網(wǎng)絡(luò)時代的信息霸權(quán)實質(zhì)上就是政治霸權(quán)和經(jīng)濟霸權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的重新演繹,是資本主義霸權(quán)邏輯在網(wǎng)絡(luò)信息化時代的新展現(xiàn)。

3.2 加劇了全球的數(shù)字鴻溝與網(wǎng)絡(luò)安全危機

網(wǎng)絡(luò)資本主義條件下,資本主義通過對信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間的控制,謀求政治、經(jīng)濟、文化等方面的利益,這也加劇了全球范圍內(nèi)的數(shù)字鴻溝,引起全球網(wǎng)絡(luò)安全危機。一方面,資本主義網(wǎng)絡(luò)政治使得政治權(quán)力和資本涌向網(wǎng)絡(luò)空間,加劇了資本主義國家與其他發(fā)展中國家的數(shù)字鴻溝。皮帕·諾里斯指出,“數(shù)字鴻溝”是指一種包含三方面典型特征的現(xiàn)象：全球鴻溝,指的是發(fā)達社會和發(fā)展中社會之間在接入網(wǎng)絡(luò)方面的差距;社會鴻溝,涉及每個國家中信息富足者和信息貧困者之間的差距;民主鴻溝,指的是那些使用和不使用數(shù)字資源去從事、動員或參與公共生活的人們之間的差別[21]。我們這里所指的則是第一種,即資本主義網(wǎng)絡(luò)政治引起的全球數(shù)字鴻溝?！盎ヂ?lián)網(wǎng)推動了數(shù)字資本主義的再分配和資本的流通,數(shù)字資本主義的虛假繁榮掩蓋了社會的殘酷和不公?！盵22]“西方左翼學(xué)者特別強調(diào)的是,數(shù)字資本主義不僅沒有克服原有的貧富兩極分化,反而產(chǎn)生了新的不平等和不公正,導(dǎo)致了信息化資本主義特有的‘?dāng)?shù)字鴻溝’(digital divide)?！盵23]資本主義的信息霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治導(dǎo)致了全球范圍的數(shù)字鴻溝,造成了發(fā)達資本主義國家與發(fā)展中國家在網(wǎng)絡(luò)運用方面實質(zhì)上的不平等。另一方面,網(wǎng)絡(luò)空間中資本主義政治權(quán)力的介入與資本的參與造成網(wǎng)絡(luò)空間安全危機凸顯。在網(wǎng)絡(luò)時代,資本主義的技術(shù)壟斷和霸權(quán)政治導(dǎo)致各國之間在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運用中的不平等以及信息獲取和支配中的不平衡。發(fā)達國家由于掌握著先進的信息技術(shù),進而操縱著全球大部分越境信息的流向和分布,通過各種技術(shù)手段竊取信息機密,傳播符合自身利益的信息,侵犯發(fā)展中國家的信息主權(quán)。而廣大發(fā)展中國家由于網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)的旁落及信息的不對稱,難以對全球范圍內(nèi)的信息流動施加影響和有效控制,進而致使自身陷入網(wǎng)絡(luò)信息安全危機。

3.3 開展對網(wǎng)絡(luò)資本主義的聯(lián)合反抗行動

面對資本主義在全世界范圍內(nèi)開展的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)行為,包括國外一些左翼力量在內(nèi)的馬克思主義者都展開了針對網(wǎng)絡(luò)資本主義發(fā)展的反思與批判,對網(wǎng)絡(luò)資本主義的霸權(quán)本質(zhì)進行了深入的分析和揭露,嘗試在批判的基礎(chǔ)上提出一系列的反抗行動方案,走向反抗網(wǎng)絡(luò)資本主義之路?？陀^地講,網(wǎng)絡(luò)時代的到來,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實現(xiàn)了人類社會的重大變革,使得人類在生產(chǎn)、生活方面獲得更加快速、高效、方便的體驗,推進了人類社會生產(chǎn)生活方式的革命性變化,促進了人類社會的進步與發(fā)展。但是,這也使得資本主義的全球擴張更加便利,進而使得資本主義國家擴張和侵略的威力不斷加強。與此同時,資本主義對其他國家的掠奪和破壞也隨之加深。資本主義生產(chǎn)體系在資本逐利本性的驅(qū)使下呈現(xiàn)出日益擴張的趨勢,開啟了向全球空間瘋狂擴張和掠奪的行為模式,而擴張必然要以損害廣大發(fā)展中國家與地區(qū)的利益為代價,發(fā)達國家瘋狂地攫取利益,造成了發(fā)展中國家的貧窮與落后,二者間的矛盾不斷加劇且難以調(diào)和。網(wǎng)絡(luò)資本主義條件下,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展問題在權(quán)力邏輯和資本邏輯的參與下變得更加復(fù)雜與多變。隨著資本主義互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深入與推進,網(wǎng)絡(luò)政治成為發(fā)達資本主義國家霸權(quán)政治發(fā)展的新領(lǐng)域,資本主義的技術(shù)壟斷與網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義則是全球的數(shù)字鴻溝與網(wǎng)絡(luò)安全危機問題的深層根源。因此,反抗資本主義也必須反抗資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),廣大發(fā)展中國家要積極利用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來展開反抗資本主義的聯(lián)合行動?？傊?聯(lián)合起來反抗網(wǎng)絡(luò)資本主義是網(wǎng)絡(luò)新時代對抗資本主義的新形式和新策略。

4 中國網(wǎng)絡(luò)空間治理與全球網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體建構(gòu)

2018年4月20日,習(xí)近平在全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上強調(diào)指出：“信息化為中華民族帶來了千載難逢的機遇。我們必須敏銳抓住信息化發(fā)展的歷史機遇,加強網(wǎng)上正面宣傳,維護網(wǎng)絡(luò)安全,推動信息領(lǐng)域核心技術(shù)突破,發(fā)揮信息化對經(jīng)濟社會發(fā)展的引領(lǐng)作用,加強網(wǎng)信領(lǐng)域軍民融合,主動參與網(wǎng)絡(luò)空間國際治理進程,自主創(chuàng)新推進網(wǎng)絡(luò)強國建設(shè)?！盵24]對于當(dāng)代中國來說,在網(wǎng)絡(luò)信息化時代,要充分利用網(wǎng)絡(luò)帶來的便捷性,堅決抵制資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),提升網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán),聯(lián)合世界上其他國家共同打造網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體。

4.1 加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

“在國際領(lǐng)域內(nèi),美國作為世界上唯一的信息超級權(quán)力,運用政治經(jīng)濟霸權(quán)塑造和統(tǒng)治全球信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。”[22]對于我國來說,面對資本主義國家的技術(shù)壟斷、信息霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治,要從基礎(chǔ)做起,以推動我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展為主要內(nèi)容,加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為維護我國網(wǎng)絡(luò)安全和信息主權(quán)奠定基礎(chǔ)。加強網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分為兩個方面：一方面是軟件設(shè)施的建設(shè),這就需要從大力發(fā)展數(shù)字技術(shù)入手,推動互聯(lián)網(wǎng)科技的進步?！凹訌姅?shù)字信息核心技術(shù)的研發(fā)。發(fā)展中國家要加大資金投入與人才隊伍建設(shè),充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,形成整體,推進合力,盡快吸納并追趕國際數(shù)字信息的先進技術(shù)?！盵25]可見,加速推動我國數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展,可以打破發(fā)達資本主義國家在信息技術(shù)方面的壟斷地位,為有效抵制網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)提供實力支撐。同時,我國網(wǎng)絡(luò)使用過程中的安全性仍然存在隱患,在維護網(wǎng)絡(luò)安全方面的軟件開發(fā)依然值得期待。另一方面是硬件設(shè)施的建設(shè),包括推動互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展和提高網(wǎng)絡(luò)使用硬件設(shè)施的質(zhì)量以及確保網(wǎng)絡(luò)使用安全性等方面。我國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中存在地區(qū)差異大、城鄉(xiāng)差異大等問題,在中西部的偏遠地區(qū),對于互聯(lián)網(wǎng)的使用普及性不高,而且基礎(chǔ)設(shè)施保障不夠,如網(wǎng)絡(luò)的通達性、手機和電腦的普及性等均存在地區(qū)差異,這也是需要在發(fā)展中加以解決的問題。同時,我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)使用設(shè)備不多,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)公司大多存在著對國外技術(shù)的依賴現(xiàn)象,如手機、筆記本電腦、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)等方面,仍然需要加強研發(fā)和創(chuàng)新。

4.2 加快提升我國網(wǎng)絡(luò)空間的國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)

要打破資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),就要改變資本主義國家主導(dǎo)創(chuàng)立的網(wǎng)絡(luò)空間的世界信息舊秩序,打造世界網(wǎng)絡(luò)空間信息新秩序,增強我國在網(wǎng)絡(luò)空間的國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。首先,要積極參與全球互聯(lián)網(wǎng)治理以提高參與度。米爾頓·穆勒等人認為,互聯(lián)網(wǎng)大致在三個不同的領(lǐng)域需要治理,一是技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化,這涉及就網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、數(shù)據(jù)格式達成共識,并將這些共識編制成文件;二是資源的分配,在互聯(lián)網(wǎng)中,資源意味著“虛擬資源”,也就是互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識符,例如域名、IP地址和協(xié)議的端口等;三是治理領(lǐng)域是個人的行為,這取決于界定和執(zhí)行規(guī)章、法律及政策?；ヂ?lián)網(wǎng)治理指的是由互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議連接而成的網(wǎng)絡(luò)的所有者、運營商、開發(fā)商和用戶做出的集體決策,用以制定政策、規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)爭端的解決程序、資源分配以及人參與全球網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)活動的行為準(zhǔn)則[26]?？梢?作為互聯(lián)網(wǎng)使用大國,我國政府只有積極參與全球互聯(lián)網(wǎng)治理,才能在參與中獲取話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。其次,在全球網(wǎng)絡(luò)空間要積極發(fā)聲,宣傳我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的新主張,以獲取網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)的獲取需要通過在網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則制定的過程中積極發(fā)聲,宣傳自身關(guān)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主張,進而獲得全球范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)使用國的廣泛贊同,這種發(fā)聲必須是合理公正的,而不是為一己私利服務(wù)的。如近年來我國相繼舉辦了四屆全球互聯(lián)網(wǎng)大會,通過會議的召開既闡述了中國的網(wǎng)絡(luò)空間新主張,也有利于網(wǎng)絡(luò)空間話語權(quán)的獲取。再次,要通過積極參與制定信息安全的國際新規(guī)范以獲取規(guī)則制定權(quán)?，F(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)秩序是在資本主義國家的主導(dǎo)下制定的,是在為資本主義服務(wù)的、不公正的舊規(guī)則下形成的,充斥著不公正和不平等,可以說是資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的產(chǎn)物。因而,要反抗資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),就要積極參與到網(wǎng)絡(luò)空間新規(guī)則的制定中,聯(lián)合各發(fā)展中國家,制定彰顯公平正義原則的新規(guī)則和新制度。

4.3 構(gòu)建安全、民主、開放、合作的全球網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體

習(xí)近平指出：“推進全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系變革是大勢所趨、人心所向。國際網(wǎng)絡(luò)空間治理應(yīng)該堅持多邊參與、多方參與,發(fā)揮政府、國際組織、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、技術(shù)社群、民間機構(gòu)、公民個人等各種主體作用。”[24]相較于其他領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)空間更是一個相互交織的你中有我、我中有你的命運共同體。國際社會、多方主體更應(yīng)該相互信任、加強溝通,推動建立互聯(lián)網(wǎng)全球治理新體系,共同構(gòu)筑安全、民主、開放、合作的“網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體”。這是習(xí)近平對我國新時代網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展戰(zhàn)略的新總結(jié)和新概括,也是其基于共建人類命運共同體的高度,在國際網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展治理中提出的中國方案。這一戰(zhàn)略思想對我國參與全球網(wǎng)絡(luò)空間治理,促進網(wǎng)絡(luò)空間的安全、民主、開放和合作具有引領(lǐng)性意義。為此,要著重從以下幾個方面著手：首先,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間新秩序,推動世界各國在共商、共享的基礎(chǔ)上制定網(wǎng)絡(luò)空間使用的國際規(guī)范,堅決反對網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義,尊重各個國家的信息主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展道路和管理模式以及平等參與國際網(wǎng)絡(luò)空間治理的權(quán)利。其次,維護全球網(wǎng)絡(luò)空間的安全,堅決打擊通過網(wǎng)絡(luò)實施的違法犯罪行為,如信息竊密、網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等行為,切實聯(lián)合世界各國協(xié)同合作,共筑安全健康的網(wǎng)絡(luò)空間。再次,打造網(wǎng)絡(luò)共享平臺,增進交流互鑒、溝通信任,推動世界各國共享經(jīng)濟、政治、文化發(fā)展的各方面優(yōu)秀成果。