化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系研究

楊菊香 蘇毅嚴 宋立美 張雅妮

摘 要：文章結(jié)合《基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）》和《義務(wù)教育化學(xué)課程標(biāo)準（2011年版）》的要求，利用文獻研究法和個案分析法，研究了化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系，對西安文理學(xué)院2013級化學(xué)專業(yè)師范生的理論性知識教學(xué)設(shè)計進行評價，并對教學(xué)設(shè)計評價體系提出建議，以提升化學(xué)專業(yè)學(xué)生設(shè)計化學(xué)理論性知識的教學(xué)能力。

關(guān)鍵詞：化學(xué)理論性知識；教學(xué)設(shè)計；評價體系

作者簡介：楊菊香，西安文理學(xué)院化學(xué)工程學(xué)院，博士，教授；蘇毅嚴、宋立美、張雅妮，西安文理學(xué)院化學(xué)工程學(xué)院。（陜西 西安 710065）

基金項目：本文系西安文理學(xué)院物理化學(xué)Spoc課程建設(shè)項目資助。

中圖分類號：G420 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-0568（2018）28-0052-04

隨著國家基礎(chǔ)教育新課程改革的深入推進，科學(xué)有效的課堂教學(xué)評價體系有利于全面有效地提升課堂教學(xué)質(zhì)量，促進學(xué)生全面發(fā)展以及教師的專業(yè)化發(fā)展。綜合國內(nèi)外專家學(xué)者的研究報道，基于不同視角，利用不同設(shè)計原則，他們設(shè)計出了指標(biāo)不同的教學(xué)設(shè)計評價體系。但仔細分析這些評價體系，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的評價體系忽略了課堂教學(xué)中教師、學(xué)生的差異性與發(fā)展性，忽略了課程的育人價值，影響了學(xué)科核心素養(yǎng)的落實，且評價指標(biāo)是學(xué)科通用型，導(dǎo)致指標(biāo)描述過于籠統(tǒng)、評價標(biāo)準指向性和可操作性不強等不足。[1]化學(xué)理論性知識是高中化學(xué)教學(xué)中一個非常重要的組成部分，它具有抽象、概括的特點和較嚴密的邏輯性，既是化學(xué)教學(xué)中最關(guān)鍵、最核心的內(nèi)容，也往往是學(xué)生學(xué)習(xí)的難點。而這些文獻中關(guān)于化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系方面的研究相對較少。[2]

本文結(jié)合《化學(xué)教學(xué)論》[3]中對化學(xué)理論性知識概念、特點、教學(xué)策略等內(nèi)容，制定出相關(guān)教學(xué)設(shè)計的評價指標(biāo)，并對西安文理學(xué)院2013級化學(xué)班學(xué)生的教學(xué)設(shè)計進行反思評價，檢驗評價指標(biāo)的有效性，進一步完善評價體系。通過研究，可以更加深入地理解化學(xué)理論性知識的特點，掌握化學(xué)理論性知識的教學(xué)策略，探究出化學(xué)理論性知識的一般教學(xué)設(shè)計思路，構(gòu)建基于師生素養(yǎng)發(fā)展的化學(xué)理論知識課堂教學(xué)設(shè)計評價體系，以落實化學(xué)課程的學(xué)科核心素養(yǎng)與教師的專業(yè)發(fā)展。

一、本課題的研究方法

本課題以中學(xué)化學(xué)課程標(biāo)準對化學(xué)理論性知識的具體要求為目標(biāo)，通過文獻研究法和個案分析法來進行研究。

1. 文獻研究法。通過對劉知新主編的《化學(xué)教學(xué)論》和近5年關(guān)于化學(xué)教學(xué)設(shè)計評價體系方面的國內(nèi)外文獻的研究，明確了化學(xué)理論性知識的概念、特點以及教與學(xué)的策略，確立了教學(xué)設(shè)計評價體系的設(shè)計原則、體系的基本框架以及體系之下的具體評價指標(biāo)。

2. 個案分析法。首先收集2013級化學(xué)師范生的教學(xué)設(shè)計，依據(jù)化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系的具體指標(biāo)對其進行評價，分析教學(xué)設(shè)計中存在的主要問題及存在問題的主要原因，形成相關(guān)化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計的指導(dǎo)方案。

二、化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價指標(biāo)的確立

依據(jù)系統(tǒng)性原則、發(fā)展性原則、標(biāo)準性原則、同層次指標(biāo)相互獨立原則，[4]按照新課程改革對教學(xué)設(shè)計的要求和標(biāo)準，以及對教師新的教學(xué)觀和學(xué)生新的學(xué)習(xí)觀的要求，結(jié)合教學(xué)論知識和高中化學(xué)教材的知識，確定化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價指標(biāo)分為六個維度：教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)教具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計。每個維度的評價指標(biāo)分別是：教學(xué)目標(biāo)評價指標(biāo)符合課程標(biāo)準，結(jié)合學(xué)生的實際情況，從三個維度出發(fā)進行設(shè)計，教學(xué)目標(biāo)明確、具體，便于操作和檢驗，符合化學(xué)理論性知識的特點，體現(xiàn)適應(yīng)性原則；教學(xué)教具評價指標(biāo)是恰當(dāng)?shù)厥褂媒虒W(xué)媒體和教具、學(xué)具輔導(dǎo)教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生多向思維，消除學(xué)生定式思維，自制教具培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新思維；教學(xué)策略方法評價指標(biāo)根據(jù)教學(xué)內(nèi)容選擇適用的理論性知識教學(xué)策略和方法。選擇的方法能體現(xiàn)教學(xué)策略，策略方法體現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，有利于學(xué)生利用所學(xué)知識解釋生活現(xiàn)象；教學(xué)過程評價指標(biāo)合理確定學(xué)習(xí)方式，安排教學(xué)順序，教學(xué)環(huán)節(jié)完整、有序，層次遞進，[5]體現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)策略，教學(xué)過程具有創(chuàng)新獨特性；板書設(shè)計評價指標(biāo)緊扣教學(xué)目標(biāo)，呈現(xiàn)知識內(nèi)在結(jié)構(gòu)，言簡意賅，字跡工整，設(shè)計合理；作業(yè)設(shè)計評價指標(biāo)體現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，緊扣教學(xué)內(nèi)容。難度層次遞進，符合減負增效要求。[6]評價結(jié)果分為“小于60%為不及格、60%～80%為合格、大于80%為良好、具有創(chuàng)新性的為優(yōu)秀”四個等級。需要注意的是，若教學(xué)目標(biāo)設(shè)計不合格，則此教學(xué)設(shè)計直接為不合格。具體內(nèi)容詳見表1。

三、理論性知識評價體系的具體應(yīng)用

1. 具體案例分析呈現(xiàn)。以九年級上冊“氧氣”一節(jié)為例，其中“化合反應(yīng)”“氧化反應(yīng)”及“緩慢氧化”等概念屬于理論性知識，依據(jù)理論性知識評價體系，結(jié)合《義務(wù)教育化學(xué)課程標(biāo)準（2011年版）》，確定這部分教學(xué)設(shè)計的評價指標(biāo)如下：教學(xué)目標(biāo)主要是通過分析、歸納具體化學(xué)反應(yīng)的表達式，歸納總結(jié)得出化合反應(yīng)、氧化反應(yīng)及緩慢氧化的概念，體驗自主建構(gòu)學(xué)習(xí)的快樂；教學(xué)教具指教學(xué)媒體和教具的使用利于學(xué)生直觀地進行分析比較、歸納綜合，準確形成新概念；教學(xué)策略方法是運用概念形成策略。選擇談話法、演示展示法等體現(xiàn)學(xué)生課堂學(xué)習(xí)主體性的基本教學(xué)方法；教學(xué)過程是根據(jù)“呈現(xiàn)感性認知—指導(dǎo)分析歸納—準確表達概念”的思路設(shè)計教學(xué)過程，呈現(xiàn)手段有新意；板書設(shè)計緊扣教學(xué)目標(biāo)，呈現(xiàn)知識內(nèi)在結(jié)構(gòu)，言簡意賅，字跡工整，設(shè)計合理；作業(yè)設(shè)計體現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)，緊扣教學(xué)內(nèi)容。難度層次遞進，符合減負增效要求。[9]

依據(jù)上述內(nèi)容再對2013級化學(xué)專業(yè)師范生的教學(xué)設(shè)計進行分析評價，見表2。即針對不同課題的教學(xué)設(shè)計，均需按照表1中的評價體系，結(jié)合化學(xué)課程標(biāo)準要求，細化出一份具有明確指向性的評價表進行評價。

2. 化學(xué)理論性知識設(shè)計評價結(jié)果。收集西安文理學(xué)院2013級化學(xué)專業(yè)師范生九個不同課題的教學(xué)設(shè)計共27篇，課題為“人教版”九年級化學(xué)上冊中的“物質(zhì)的變化和性質(zhì)”“分子”“氧氣”“氧氣的制取”“空氣的成分”“元素”“質(zhì)量守恒定律”和“人教版”普通高中化學(xué)必修1中的“化學(xué)計量在實驗中的應(yīng)用”“氧化還原反應(yīng)”。依據(jù)化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系，細化出九份具有明確指向性的評價表，對以上九個不同課題中理論性知識教學(xué)設(shè)計部分進行了評價，具體結(jié)果如下：

“分子”教學(xué)目標(biāo)評價結(jié)果良好，教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計和作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果為合格，總評合格；“氧化還原反應(yīng)”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計和作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評合格；“氧氣的制取”除板書設(shè)計合格外，教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、作業(yè)設(shè)計的評價結(jié)果不合格，總評不合格；“質(zhì)量守恒定律”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評合格；“物質(zhì)的變化和性質(zhì)”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評合格；“元素”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評合格；“化學(xué)計量在實驗中的應(yīng)用”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計評價結(jié)果良好，作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評良好；“氧氣”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評合格；“空氣的成分”教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)用具、教學(xué)策略方法、教學(xué)過程、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計評價結(jié)果合格，總評合格，具體詳見表3。

四、化學(xué)理論性教學(xué)設(shè)計評價分析

利用化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系對化學(xué)班師范生的教學(xué)設(shè)計做出診斷性評價，通過分析他們的教學(xué)設(shè)計，發(fā)現(xiàn)師范生基本可以按照課程標(biāo)準的要求設(shè)計教學(xué)目標(biāo)，并且都能從知識與技能、過程與方法、情感態(tài)度與價值觀三個維度出發(fā)設(shè)計教學(xué)目標(biāo)，能夠根據(jù)所要教授的知識內(nèi)容選擇較恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)方法。但是，師范生在編寫教學(xué)設(shè)計時，由于自身對化學(xué)課本中的概念和原理等理論性知識點的理解不到位，以及對知識點之間的邏輯關(guān)系掌握不到位，導(dǎo)致他們不能夠很好地把握課程標(biāo)準對學(xué)生掌握知識點的要求程度，在教學(xué)目標(biāo)設(shè)計表達中不能恰當(dāng)使用“知道”“了解”“掌握”等行為詞語；很多師范生編寫的教學(xué)設(shè)計存在結(jié)構(gòu)不完整的問題，如缺失教具的選擇、板書設(shè)計、作業(yè)設(shè)計等環(huán)節(jié)；部分師范生在設(shè)計教學(xué)過程時會存在語言表達不準確、過渡不恰當(dāng)?shù)葐栴}。

運用此評價體系對師范生化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計進行評價，能比較系統(tǒng)、全面、精準地診斷出師范生在進行理論性知識教學(xué)設(shè)計時存在的問題。例如，是否學(xué)會了解讀化學(xué)課程標(biāo)準并能結(jié)合學(xué)生的實際設(shè)計出可操作性強的三維目標(biāo)；能否依據(jù)設(shè)計好的教學(xué)目標(biāo)選擇恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)策略并用相應(yīng)的教學(xué)方法去體現(xiàn)教學(xué)策略；能否選擇、準備有利于實現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的教學(xué)用具；教學(xué)程序的設(shè)計是否將知識的發(fā)生順序、學(xué)生的認知水平及心理發(fā)展水平最優(yōu)化整合；板書的設(shè)計是否在突出知識要點的同時體現(xiàn)出知識間的內(nèi)在聯(lián)系及學(xué)習(xí)的過程及方法；作業(yè)的設(shè)計是否體現(xiàn)出了教學(xué)目標(biāo)的層次性與全面性等。此評價體系對教學(xué)設(shè)計的每個環(huán)節(jié)都會做出評價，相對比較全面，但評價體系對教學(xué)設(shè)計評價者的專業(yè)水平要求較高，否則不能發(fā)揮其優(yōu)勢。整體來說，運用此評價體系對師范生的教學(xué)設(shè)計進行診斷性評價時效果良好。

五、存在問題及后續(xù)研究

研究過程中存在的問題主要有：在用評價原則進行評價指標(biāo)的確定時不易確定兩者之間的對應(yīng)關(guān)系；此評價體系適應(yīng)于他評，且對評價者的專業(yè)水平要求比較高，否則容易受到主觀因素的影響，可能會對評價指標(biāo)的理解產(chǎn)生偏差，導(dǎo)致評價體系的準確性降低，所以在推廣應(yīng)用方面存在困難。

在以后對化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系繼續(xù)研究時，重點放在培養(yǎng)師范生在理論性知識教學(xué)設(shè)計評價體系的框架下學(xué)會運用化學(xué)課程標(biāo)準及教育教學(xué)理論，找出具體課題的教學(xué)設(shè)計的具體評價指標(biāo)，引導(dǎo)師范生對自己的教學(xué)設(shè)計進行自評，以減小由于主觀因素的影響而導(dǎo)致評價結(jié)果不準確的程度；引導(dǎo)師范生利用評價體系對理論性知識教學(xué)設(shè)計進行反思性評價，找出其中存在的問題，分析存在問題的原因，指導(dǎo)師范生自主研究找出解決問題的方法，有效促進師范生化學(xué)理論性知識教學(xué)設(shè)計能力的提升。

參考文獻：

[1] 周慧.基于師生素養(yǎng)發(fā)展的中學(xué)地理課堂教學(xué)設(shè)計評價體系[J].教育導(dǎo)刊，2017，（5）：74-78.

[2] 張智強.化學(xué)理論性知識教學(xué)策略研究[D].濟南：山東師范大學(xué)，2008：1.

[3] 劉知新.化學(xué)教學(xué)論[M].北京：高等教育出版社，2009：245-250.

[4] 李珂.發(fā)展性的中學(xué)化學(xué)課堂教學(xué)評價體系的構(gòu)建[D].武漢：華中師范大學(xué)，2006.

[5] 張媛.中學(xué)課堂有效教學(xué)評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2012.

[6] 何新鳳，劉傳熙.試論物理教學(xué)設(shè)計及其評價指標(biāo)體系的研制[J].教育與職業(yè)，2012，（18）：182-184.

[7] 馬政.高中歷史課堂教學(xué)設(shè)計研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2015.

[8] 李燕琴.基于優(yōu)秀化學(xué)教師的課堂教學(xué)評價研究與實施[D].杭州：浙江師范大學(xué)，2010.

[9] 張海霞.新課程背景下中學(xué)多媒體課堂教學(xué)評價指標(biāo)體系的研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2010.

[10] 張春紅.中學(xué)化學(xué)教師課堂教學(xué)藝術(shù)評價指標(biāo)體系的研究[D].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2009.

責(zé)任編輯 黃 晶