網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的刑法學(xué)分析

黃珺珺

(華南理工大學(xué)法學(xué)院，廣東 廣州 510006)

二十世紀(jì)下半葉以來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展，使用互聯(lián)網(wǎng)這一新媒體的人數(shù)在逐漸增多，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)慢慢全方位地滲入到人們的生活中。截止2017年6月底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.51億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到54.3%①。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為載體的網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)在逐步形成并不斷發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)給我們傳統(tǒng)社會(huì)帶來了前所未有的改變，它變革著人們的通訊以及交流方式。由于虛擬社會(huì)具有一定的隱匿性，人們能夠充分發(fā)揮自己的言論自由的權(quán)利。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)是一個(gè)依賴現(xiàn)實(shí)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)建立的無(wú)限接近真實(shí)社會(huì)的客觀存在，而不是虛幻的空間。其中，網(wǎng)站是通過現(xiàn)實(shí)生活中的自然人和法人注冊(cè)而產(chǎn)生的，網(wǎng)民也不是虛擬的人，也是現(xiàn)實(shí)生活中每一位自然人在網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中的存在方式。這樣一來，網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)具有一定的現(xiàn)實(shí)性，那么在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在的行為，也會(huì)在網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中發(fā)生。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的一些暴力行為例如“人肉搜索”，網(wǎng)絡(luò)侮辱等行為，確實(shí)給當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活帶來嚴(yán)重影響，甚至?xí)?dǎo)致被害人不堪重負(fù)而自殺的嚴(yán)重后果。②嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象伴隨著一系列嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益及擾亂社會(huì)秩序的后果，將影響國(guó)家及社會(huì)的穩(wěn)定和公民的正常生活。刑法作為最后一道防線必須起到對(duì)這一類型的行為的最后救濟(jì)的作用，將網(wǎng)絡(luò)暴力行為整體規(guī)劃，設(shè)定一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪，能更好地對(duì)此類嚴(yán)重行為進(jìn)行調(diào)控。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力行為之概述

最初，網(wǎng)絡(luò)暴力只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)或者說是新聞學(xué)用語(yǔ)，用“網(wǎng)絡(luò)”來形容行為發(fā)生的地點(diǎn)，“暴力”是比喻人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中遇到的這些曝光個(gè)人信息，公然敗壞名譽(yù)，甚至捏造事實(shí)詆毀人格的行為，就像在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中遭受到了暴力襲擊一樣。網(wǎng)絡(luò)暴力集中表現(xiàn)在以道德的名義，惡意討伐、審判當(dāng)事人或是通過私自檢索并散播當(dāng)事人的個(gè)人信息，集結(jié)眾人對(duì)其口誅筆伐最終在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害。以傳統(tǒng)刑法學(xué)角度分析，暴力的大多定義為一種有形的物理力。這種有形強(qiáng)制力可對(duì)被害人形成心理或生理上之強(qiáng)制，妨礙其正常的意思決定自由。由于傳統(tǒng)刑法運(yùn)用在物理空間之上，此處所謂“暴力”為一種有形之力，與網(wǎng)絡(luò)空間之“暴力”不太相同。

從暴力的實(shí)施主體上來看，網(wǎng)絡(luò)暴力與傳統(tǒng)暴力的實(shí)施主體都是一般公民，但是網(wǎng)絡(luò)暴力更多的是群體性暴力的行為并且實(shí)施主體的隱蔽性更強(qiáng)并且更為復(fù)雜。由于在網(wǎng)絡(luò)身份的虛擬性，一個(gè)熱點(diǎn)事件被點(diǎn)燃，成千上萬(wàn)的網(wǎng)民就會(huì)躲在自己的虛擬身份下群起而攻之，而普通人也只能鎖定網(wǎng)民在網(wǎng)上的賬戶ID和虛擬名稱，較難確定他們的真實(shí)身份；網(wǎng)民也容易受到某一事件的刺激，跟風(fēng)式對(duì)他們擅自判斷的“壞人”進(jìn)行辱罵、惡語(yǔ)相加。但大多數(shù)網(wǎng)民的動(dòng)機(jī)也許只是單純獵奇或跟風(fēng)而并不了解真實(shí)情況，所以要確定網(wǎng)絡(luò)暴力行為的具體實(shí)施主體事實(shí)上較為困難。

從針對(duì)的客體及影響力方面來看，傳統(tǒng)暴力一般指向被害人的生命健康或者財(cái)產(chǎn)等權(quán)利，而網(wǎng)絡(luò)暴力損害的一般是被害人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等物質(zhì)化較低的權(quán)利。雖說網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生不像傳統(tǒng)暴力具有即時(shí)危害性，但其帶來的現(xiàn)實(shí)危害廣泛并且深遠(yuǎn)。由于互聯(lián)網(wǎng)有著傳播速度極快，影響范圍深遠(yuǎn)的特征，一個(gè)信息一旦經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就能在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國(guó)甚至全世界傳播。因此，網(wǎng)絡(luò)暴力所能夠影響到的范圍也比傳統(tǒng)暴力要大得多，給當(dāng)事人帶來的危害程度也由于互聯(lián)網(wǎng)的廣泛傳播而更加深刻。例如轟動(dòng)一時(shí)的“丁錦昊到此一游”事件，憤怒的網(wǎng)友曝光及散布了當(dāng)事人的各種私人信息，更有甚者利用當(dāng)事人的隱私信息在現(xiàn)實(shí)中對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行圍堵、加以電話騷擾等，這樣的行為給當(dāng)事人和他的家人帶來了莫大的痛苦。網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪因其危害結(jié)果所具有的持續(xù)性，給被害者帶來的持續(xù)心理創(chuàng)傷也許會(huì)伴隨被害人一生，這一定程度上剝奪了被害人的心理生存權(quán)。

最后，從救濟(jì)方面來看，遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的被害人救濟(jì)比較困難。由于網(wǎng)絡(luò)暴力行為承載在網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)上，而這些內(nèi)容容易被刪除或者修改，難以以證據(jù)的方式加以固定，導(dǎo)致被害人舉證比較困難；其次，在網(wǎng)絡(luò)暴力行為發(fā)生后，被害人可以采用自救措施要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除有關(guān)內(nèi)容，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不會(huì)輕易刪除內(nèi)容和查封賬號(hào)，特別是在“網(wǎng)絡(luò)暴民”人數(shù)眾多的情況下。

二、設(shè)立網(wǎng)絡(luò)暴力罪的必要性與可行性

我國(guó)現(xiàn)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制是根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)暴力行為侵害的客體分別歸罪于傳統(tǒng)刑法中相類似的罪名條款下的一種規(guī)制方式，比如歸罪于侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪等。但是事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)暴力行為不僅僅限于這幾個(gè)被歸罪的行為，有大多數(shù)行為(如“人肉搜索”等)的危害程度也很高但卻沒有相對(duì)應(yīng)的刑法條文加以懲罰，這樣一來就容易導(dǎo)致大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)暴力類型的犯罪事實(shí)上得不到應(yīng)有的懲罰。針對(duì)嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，有必要增設(shè)一個(gè)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)暴力罪，將之前歸于傳統(tǒng)刑法個(gè)罪中的行為統(tǒng)一至這個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪里面來。

(一)必要性：有針對(duì)性地加以覆蓋

我國(guó)刑法中對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的歸罪限于侮辱、誹謗、尋釁滋事等幾類罪名，然而這些罪名無(wú)法涵蓋諸如“人肉搜索”等暴力行為的范疇。如果不設(shè)定一個(gè)專門的網(wǎng)絡(luò)暴力罪，就會(huì)有很多既不能歸罪于侮辱誹謗也不能歸罪于尋釁滋事的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，這些行為就會(huì)打著法律的擦邊球，蔓延滋長(zhǎng)而不受控制。

由于同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力行為在司法實(shí)踐處理程序較為復(fù)雜，無(wú)論是從管轄方面還是從一個(gè)行為將會(huì)被往多次懲罰方面考慮，將網(wǎng)絡(luò)暴力行為拆細(xì)成數(shù)個(gè)個(gè)罪進(jìn)行處罰都有不合理之處。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力行為起初也許是十分簡(jiǎn)單的行為，但是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)暴力行為后續(xù)一系列的行為，會(huì)使原本單純的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力行為侵犯的客體復(fù)雜化和多樣化；其次，由于發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力行為會(huì)有發(fā)布者，主要推動(dòng)者以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，這些人也許身處不同的地域，而網(wǎng)絡(luò)暴力類事件一般具有持續(xù)性，所以具體的犯罪發(fā)生地的確定存在困難，那么就有可能涉及到不同法院管轄的問題；不僅如此，由于網(wǎng)絡(luò)暴力類犯罪的表現(xiàn)可能會(huì)出現(xiàn)侮辱誹謗、尋釁滋事等行為并存的特征，可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)侮辱行為同時(shí)也被定義成尋釁滋事行為的情況。這都體現(xiàn)了將網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪加以整體規(guī)制的必要性。

(二)可行性：依托輔助力量加以實(shí)現(xiàn)

網(wǎng)絡(luò)暴力類犯罪的主體可以利用網(wǎng)絡(luò)偵查技術(shù)加以確定。誠(chéng)然，如上文所述，網(wǎng)絡(luò)暴力的主體具有一定隱蔽性，所以認(rèn)定犯罪主體的身份也有一定的困難，但是利用現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)偵查技術(shù)鎖定嫌疑人的IP地址進(jìn)而查到個(gè)人身份并非難事。如果個(gè)人受到侵害后沒有技術(shù)手段可以確定嫌疑人的，也可以參照刑法修正案(九)第16條的規(guī)定尋求有關(guān)部門的協(xié)助。參與網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)絡(luò)暴民雖然人數(shù)眾多，但是一般的網(wǎng)絡(luò)暴力事件都會(huì)有一個(gè)或者主要幾個(gè)引發(fā)者和推動(dòng)者，而大部分的網(wǎng)民只是盲目跟風(fēng)，只要鎖定這幾個(gè)首要分子的嚴(yán)重違法行為科處刑事處罰，而對(duì)于普通民眾轉(zhuǎn)發(fā)或者評(píng)論的內(nèi)容，可要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者予以刪除并進(jìn)行批評(píng)教育。

網(wǎng)絡(luò)暴力類犯罪所帶來的損害可以客觀衡量。從物質(zhì)方面來說，網(wǎng)絡(luò)暴力所帶來的損害結(jié)果是有客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)的，比如說對(duì)于社會(huì)秩序、生命健康、財(cái)產(chǎn)方面所造成的損害后果可以通過明確的標(biāo)準(zhǔn)加以折算來衡量。而網(wǎng)絡(luò)暴力給被害人帶來的精神上的損害也絕非不可衡量，可以根據(jù)行為人受到精神損害后身體上患的疾病程度等來具體判斷。

三、網(wǎng)絡(luò)暴力罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)

刑法是救濟(jì)的最后手段，如果將網(wǎng)絡(luò)暴力增設(shè)為一個(gè)獨(dú)立的犯罪也就是犯罪化這些行為，那么哪些行為是必須依靠刑罰手段才能夠有效遏制是首要問題。在網(wǎng)絡(luò)上搜索、發(fā)帖、跟帖和現(xiàn)在“微”時(shí)代的轉(zhuǎn)發(fā)等行為，是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生并擴(kuò)散的主要途徑，但并不是說凡是針對(duì)某件事或者某個(gè)人進(jìn)行熱議并轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)價(jià)的行為都會(huì)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力罪，一些情節(jié)不是特別嚴(yán)重的行為也許只是違反道德或者是民事侵權(quán)的行為，并未達(dá)到需要刑法調(diào)整的程度。設(shè)定在網(wǎng)絡(luò)暴力罪下的行為一定是具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性或是帶來嚴(yán)重危害后果的，比如說造成被害人自殺，或者是嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序等行為才符合網(wǎng)絡(luò)暴力罪的犯罪構(gòu)成。主要表現(xiàn)有以下兩點(diǎn)：

第一，嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的行為。利用網(wǎng)絡(luò)信息手段(例如微博、微信、郵件、短信、論壇等)形式揭露他人隱私，誹謗、侮辱他人人格，吸引眾多網(wǎng)民跟帖、轉(zhuǎn)發(fā)的行為。這里需要加以區(qū)分，對(duì)于公然揭露的事實(shí)和散布的信息是公民依據(jù)民主自治應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí)，是有利于保護(hù)公眾利益的，不構(gòu)成犯罪。普通地揭露他人隱私并散布等行為，如果程度上僅構(gòu)成民事領(lǐng)域的侵權(quán)，但實(shí)際上卻造成當(dāng)事人心理上嚴(yán)重的創(chuàng)傷而導(dǎo)致其精神失?；蛘呤亲詺⒌膰?yán)重后果的，又或是造成在現(xiàn)實(shí)生活中當(dāng)事人及其近親屬由于遭受騷擾而無(wú)法進(jìn)行正常的生活的行為的，就屬于嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的行為，已達(dá)到需要刑法進(jìn)行調(diào)整的程度。

第二，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序的行為。網(wǎng)絡(luò)暴力行為因其特殊性，其侵犯社會(huì)秩序分為侵犯網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序與現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序兩大類。如果短時(shí)間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)施者和推動(dòng)者都集中驅(qū)使其他網(wǎng)民或者盲目跟風(fēng)去損害他人利益，那么網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序應(yīng)有的穩(wěn)定性會(huì)在瞬間被打破。更壞的是，由于網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的承載能力是有限的，如果一個(gè)過于激烈的熱點(diǎn)問題點(diǎn)燃了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民的關(guān)注，大家紛紛擁堵在相關(guān)的幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面上，很容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面的癱瘓，其他網(wǎng)民無(wú)法正常上網(wǎng)的情況出現(xiàn)，嚴(yán)重干擾了正常的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序。一些過激的網(wǎng)友不滿于此，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)受害人進(jìn)行攻擊，例如前往受害人的學(xué)校、單位乃至社區(qū)進(jìn)行圍追堵截和謾罵侮辱等。這不僅給當(dāng)事人帶來重大的影響，也同時(shí)影響了學(xué)校、企事業(yè)單位、黨政機(jī)關(guān)、社區(qū)等正常的秩序和公民的生活安寧。

綜上所述，嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)暴力行為侵犯了公民的人身權(quán)利和社會(huì)秩序雙重法益。網(wǎng)絡(luò)暴力行為所運(yùn)用的手段雖然不像傳統(tǒng)暴力類犯罪中那樣殘忍，但在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，違法成本相對(duì)來說較為低廉，這也決定了網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)施者可以用很少的投入達(dá)到最大化地侵害被害人的權(quán)益的目的，并且持續(xù)性地對(duì)被害人造成影響，其危害程度不容小覷?？傮w來說網(wǎng)絡(luò)暴力罪的構(gòu)成有以下幾點(diǎn)：第一，主體上一般主體，主要是自然人；第二，客體上要求破壞了社會(huì)秩序，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利；第三，客觀方面要求網(wǎng)絡(luò)暴力行為足以達(dá)到給國(guó)家、集體、個(gè)人的精神上，物質(zhì)上造成了極大的損害；第四，主觀方面要求是為了損害他人和國(guó)家、集體的利益，而故意實(shí)施犯罪的行為。

四、網(wǎng)絡(luò)暴力罪的司法適用

(一)本罪與相關(guān)犯罪的關(guān)系

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。這里規(guī)定的尋釁滋事的行為包含了網(wǎng)絡(luò)侮辱、網(wǎng)絡(luò)誹謗和利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)擾亂社會(huì)秩序的行為，但對(duì)于嚴(yán)重的“人肉搜索”行為，嚴(yán)重侵犯到公民的隱私權(quán)人格權(quán)的行為并沒有規(guī)定在尋釁滋事罪中。無(wú)論是刑法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侮辱還是網(wǎng)絡(luò)誹謗，還是上文所述在網(wǎng)絡(luò)空間下的尋釁滋事，都屬于網(wǎng)絡(luò)暴力罪下的表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)暴力罪是概括了這些罪名的一個(gè)綱領(lǐng)性的罪名。因此，在設(shè)定了網(wǎng)絡(luò)暴力罪后，法條中散見于個(gè)罪條款下的可以統(tǒng)稱為網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)暴力的行為應(yīng)該統(tǒng)一由網(wǎng)絡(luò)暴力罪規(guī)制，不宜分散在個(gè)罪中。

(二)告訴才處理

網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪應(yīng)屬于親告罪范疇內(nèi)，不同主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的承受能力不同，應(yīng)該給予當(dāng)事人選擇是否起訴的權(quán)利。但是如果當(dāng)事人遭受恐嚇、威脅不敢告訴的或者是已經(jīng)無(wú)法告訴的，檢察機(jī)關(guān)和其近親屬可以告訴。對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力罪的行為，如涉嫌危害國(guó)家安全和公共安全的事件，應(yīng)交由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。同時(shí)，如果當(dāng)事人在搜集網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的證據(jù)時(shí)遇到技術(shù)上的困難時(shí)，也可以依法向法院請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。

網(wǎng)絡(luò)暴力行為嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)利，也擾亂了社會(huì)秩序，但是由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的發(fā)展給民意的表達(dá)提供了更大更廣闊的平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)民意存在也有其特有的法理價(jià)值。由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的突飛猛進(jìn)與網(wǎng)絡(luò)立法相對(duì)滯后性的矛盾，導(dǎo)致網(wǎng)民嚴(yán)重失范行為的產(chǎn)生并增多，如何對(duì)其失范的一面進(jìn)行必要的規(guī)范和限制又不壓抑正常的自由表達(dá)權(quán)利，是在立法以及司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)審慎考慮的問題。完善針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的法律規(guī)制，將網(wǎng)民的行為用法律合理規(guī)制起來，使其不會(huì)濫用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)給他們帶來的種種權(quán)利，在規(guī)范的指引下正確使用網(wǎng)絡(luò)工具，才能更為有效地增加民主化程度。

注 釋：

①數(shù)據(jù)來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)第40次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.

②如轟動(dòng)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)暴力第一案“梅根自殺”案件，以及中國(guó)網(wǎng)民推動(dòng)發(fā)生的“丁錦昊到此一游”“花季少女自殺”事件等.

[1]張明楷.刑法學(xué)(第四版)[M].北京：法律出版社，2011：822.

[2]甘守義，張運(yùn)書.網(wǎng)絡(luò)暴力法律責(zé)任與規(guī)制研究[J].法治論叢，2009(7).

[3]郭敏峰.虛擬暴力：歸罪抑或入罪——增設(shè)網(wǎng)絡(luò)暴力罪的正當(dāng)性考量[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(6).

[4]胡雷.人肉搜索的刑法規(guī)制[D].湘潭：湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.